Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

ich mache nur noch ganz kontrolliert (weil nur noch für mich) das was mir Spaß macht.

Da bin ich total froh, bedeutet es doch, dass es Dir Spaß macht, Dich mit uns in diesem schrecklichen Forum zu unterhalten...... ich hatte mir solche Sorgen gemacht....

Das kriegst Du natürlich nicht hin. Dafür fehlt Dir der Background......

Darum bin ich auch so traurig, kannst Du mir einen neuen Background verschaffen?????

Begebe Dich wieder auf ein höheres Niveau und man kann sich wieder mit Dir unterhalten....

Was meinst Du, wo kann ich das "höhere Niveau" finden?
Ich hab hier die Adresse aus deiner Region rausgesucht, bist Du das?


Wenn ja , freu ich mich, seh ich doch rosigen Zeiten entgegen.

P.S. Oh, mein lieber Uvondo, da ist doch das "o" gleich neben dem"i" auf der Tastatur.....Du wirst sicher den Tippfehler entschuldigen, auch wenn DIR so etwas nie passiert. Danke für deine Großzügigkeit!

nö, bin ich nicht, aber dafür bin ich aber ab Ende Februar ganz in Deiner Nähe. Charitè in Berlin. Dort bin ich für 8 Wochen fest gebucht.....

Das Einzige, was ich immer wieder sehe, sind Opportunisten, die sich von dieser Story ein Scheibchen Ruhm abschneiden wollen.

Mal ganz ernsthaft, warum sollte man nicht die Geschichte von allen Seiten betrachten?
"Verschwörungstheorie" hat wahrscheinlich einen gewollt negativen Klang.
Und ich würd Dich gerne mal fragen, ob DU noch nie in deinem Leben von Intrigen gehört, gesehen oder gelesen hast, dass Du so etwas so kategorisch ausschließen kannst?

Und müßte man dann nicht von geballter Dummheit, geistiger Umnachtung bei diesem Fall ausgehen, der sich in Mannheim abspielt?
Und wäre das nicht eine genau so große oder größere Katastrophe für die deutsche Justiz?

aber dafür bin ich aber ab Ende Februar ganz in Deiner Nähe. Charitè in Berlin. Dort bin ich für 8 Wochen fest gebucht......

Auf welcher Station liegst Du denn dann?
Ich würd Dir auch Blumen bringen

steffi... ich werde es Dich rechtzeitig wissen lassen. Obwohl ich nicht glaube, das ich Dich zu sehen bekomme....

Davrem:

... Dass Du nicht bis 3 zählen kannst, hast Du ja schon unter Beweis gestellt. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Hast du dein Buch durch und bist jetzt im Bilde ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 11:08 h @Davrem: Mal kurz meinen Senf zur Grafik ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28627

Davrem:

Ok, genug Erbsenzählerei, Demo kann das eh besser:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28629

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 13:38 h Zum Erbsenzähler: Zitate sollte ein Autor richtig verstehen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28636

Davrem:

@Demo
Wie Uvondo ja schon sagt, Theorien sind Vermutungen mit Hochschulabschluß...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Ich unterscheide ja Wissenschaften und 'Wissenschaften'.

Davrem:

Auffällig an Deiner Theorie vom Kanalsystem ist, daß Du sie bei jeder noch so unbedeutenden Neuigkeit im Fall Kachelmann anpassen, und immer neu darin verwickelte Personen auf die "Payroll" setzen musst. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Was du nicht verstanden hast: ich habe ja keine Theorie in der Causa Kachelmann, sondern lediglich eine Hypothese. Im Klartext: ich prüfe jedes neues Faktum, ob und wie es in dieses Modell passt ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.01.2011, S. 27/XIV, 07:43 h @louise, Unterschiede: 'Riecher' in Wissenschaft und 'Wissenschaft' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28844

uvondo:

Du machst es wie alle, die nichts eigenes zu sagen haben. Du hattest jetzt 10 Minuten Zeit Dich auf meinen Text einzuschießen. (ich 8.00, Du 8,10h)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28847

Nee, musste dringend meine Heizung reparieren, damit der Fredy zur Emissionsmessung ab 10:00 h keine Errors findet. Braucht man natürlich eine Theorie, sonst kann man vor 'ner Heizungsanlage nur rumdoffen, oder ...?

Dein Posting beantworte ich nicht, sonst tauchst du sofort wieder ab. Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben. Aber was macht die Theorie und Praxis zur DNA-Analyse? Fehlt da einem vierfach(?) promovierten Labormediziner die Standleitung zur Ex-Firma-Bibliothek ...?

Demokritxyz Postings, 07.01.2011, S. 27/XIII, 16:37 h @uvondo: Da du schon bis drei zählen kannst ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26990

07.01.2011, S. 27/XIII, 17:19 h Ganz einfach: DNA-Spuren von Jörg Kachelmann am Tampon ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26998

23.12.2010, S. 4/XIII, 13:41 h @Gabriele Wolff: Richtig erkannt, aber nicht beim Namen genannt: ...
Anm.: Sachverständige als „Hilfwissenschaftler“ der ‚Tintepisser’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26079

23.12.2010, S. 4/XIII, 15:43 h @Harry1972 & G. Wolff: Wie denkt ein Naturwissenschaftler ...?
Anm.: „Abgefallene“ Spuren & Vergleichsmessung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26091

http://www.novartis.ch/downloads/careers/schullabor/biotechnologie/methoden_der_dna-analyse.pdf

Schweizer Fernsehen, 07.01.2011, 10vor10: Den Verbrechern auf der Spur

Seit dem 1. Januar 2005 erlaubt ein entsprechendes Gesetz den Ermittlern, DNA-Spuren am Tatort sicherzustellen und, solange Tatverdacht besteht, in einer Datenbank zu speichern. Die Technik hat sich laufend verbessert.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=1e35afa7-7cde-4290-9e86-0183c71c7570

Steffi:
... ob DU noch nie in deinem Leben von Intrigen gehört, gesehen oder gelesen hast, dass Du so etwas so kategorisch ausschließen kannst?

Tue ich das denn? Natürlich spielen hier auch Intrigen eine Rolle, spontan würden mir da CSD, der Mitinhaber, oder auch AS in den Sinn kommen.

Aber doch keine großangelegte, die als Ziel hat, eine Wetterfirma aufzukaufen mit einem Umsatz um die 10 Mio.

Aber doch keine großangelegte, die als Ziel hat, eine Wetterfirma aufzukaufen mit einem Umsatz um die 10 Mio

..
Was heißt "großangelegte"? Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es erst nur ein "Schneeball" war und sich nun so entwickelt hat.
Und ich würd diese "Wetterfirma" nicht unterschätzen, ist sie nicht umsonst einer staatlichen Institution im Weg und das ganz gewaltig. Zumal man auch lesen konnte, das da enormes Potential noch vermutet wird, so dass aus den 10 Mio. (?) ganz schnell viel mehr werden kann. Ich denke, dass sich mehrere Interessen gefunden haben und nun noch Trittbrettfahrer aufgesprungen sind. ( allerdings ist meine Ansicht auch von einem bißchen anderen "Beginn" der Intrige ausgegangen)

zum erstenmal richtig reagiert. Dein Text eben 9.42h. Niemand will eine Firma übernehmen die stagniert. Wirtschaftliche Interessen basieren immer auf Fortschritt. Ich würde gern zu K. und seinen interessanten Firmen noch eine Zugabe machen, .........man gebe mir etwas Zeit.

demos Text >Dein Posting beantworte ich nicht, sonst tauchst du sofort wieder ab. Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben. Aber was macht die Theorie und Praxis zur DNA-Analyse? Fehlt da einem vierfach(?) promovierten Labormediziner die Standleitung zur Ex-Firma-Bibliothek ...?<

nöö demo/harry, 1. tauche ich nicht ab aufgrund (wie bei Dir) fehlenden Wissens, sondern weil ihr im Laufe eines Tages einfach unterirdisch seid (Freundlicher kann ich es nicht ausdrücken)
2. Ob harry anwortet oder.........Wieso sprichst Du für harry???? Eine Person??????..........

Steffi:
Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es erst nur ein "Schneeball" war und sich nun so entwickelt hat.

Das sehe ich genauso, wobei man natürlich diskutieren kann, wie groß der Schneeball war und aus welcher Richtung er kam. Alles weitere ist eine Verkettung unglücklicher Umstände, die sich vielleicht noch zu einer Lawine entwickelt. Und da reichen ja schon kleinste Schneebälle aus.

Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?

Dein Text

>Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?
Das ist nicht so einfach davrem..... Es gibt Verträge, und da steht wahrscheinlich nichts von Vermutungen bezüglich relevanter Straftaten drin.

Davrem:

Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28866

Schön wäre ja, wenn du meinem Beispiel folgen würdest, und die Links zu meinen Originaltexten angeben würdest, wenn du formulierst: "wie Demo immer wieder sagt, daß ..."

Der Deutsche Wetterdienst hat seinen Sitz in Offenbach am Main (Hessen). Das ist ein anderes Bundesland als Baden-Württemberg. Die Aufsichtsbehörde ist das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. Dazu mag es aus dem SchwÄtzinger Ring Kontakte geben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Wetterdienst

Wichtiger erscheinen mir die Hinweise von RA Johann Schwenn zwischen den Zeilen. Dort habe ich vom DWD noch nichts gelesen. Sondern diese Hinweise gehen mehr in Richtung Burda & Co. Und von dort gibt es sicher gute Netzwerke zum MDR und Regierungskreisen in Baden-Württemberg.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda#Auszeichnungen

Weiterhin sollte der Leser mit Kopf realisieren, dass es eine Ebene der Funktionseliten gibt, oberhalb der man sich im allgemeinen ganz gut persönlich kennt. Und auch Jörg Kachelmann kennen da einige.

Wenn sich eine Justiz eine solches 'Affentheater' leistet wie in der Causa Kachelmann, ist nicht nur für mich völlig klar, dass das zu Spekulationen führt. Und offen gesagt, begrüße ich das; denn die Politik hat durchaus Möglichkeiten, ein paar klärende Hinweise (zumindest an die Staatsanwaltschaft) zu geben. Wenn man das dort nicht will, ja dann sollten sich diese (noch ...?) eingerollten Igel nicht wundern, wenn das Ansehen der gesamten Deutschen Justiz dadurch erheblichen Schaden nimmt.

Ich frage mich, wer das ernsthaft will und warum? Leider demotiviert das auch die überwiegenden Teile der Justiz, die sich tagtäglich ihre Verantwortung bewußt sind und gute Arbeit leisten ...

@uvondo:

... nöö demo/harry, 1. tauche ich nicht ab aufgrund (wie bei Dir) fehlenden Wissens, sondern weil ihr im Laufe eines Tages einfach unterirdisch seid (Freundlicher kann ich es nicht ausdrücken) ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28865

Darf ich das so interpretieren, dass du unbedingt mit mir und Harry1972 spielen willst und dazu auch gern bereit bist, immer mein und Harry1972 Niveau anzunehmen ...?

Ach so uvondo, meine Theorie hat gestimmt: alle Emissionswerte im grünen Bereich ...

Zitat:
"Das sehe ich genauso, wobei man natürlich diskutieren kann, wie groß der Schneeball war und aus welcher Richtung er kam. Alles weitere ist eine Verkettung unglücklicher Umstände, die sich vielleicht noch zu einer Lawine entwickelt. Und da reichen ja schon kleinste Schneebälle aus."
*******************
Eigentlich machen wir so ziemlich genau das. Ob alles weitere eine "unglückliche Verkettung" ist, möchte ich bezweifeln....auch die allgemeine Ansicht, dass eine "Intrige" so "perfekt und gesteuert" funktionieren muß.
Ich sehe da eher schon lange vor dem 08.02.2010 die eigentliche "intrige" und wir sehen jetzt die Ausläufer davon. Es muß auch nicht jeder "Mitspieler" über alles informiert sein, das wäre sogar hochgefährlich. Einige Wenige, so in der 3. oder 4. Reihe, sind gute Kandidaten.
Auch einen Herrn Burda persönlich schließe ich aus.....für so etwas hat man seine Leute, "Ratgeber", "Vertraute", die meinen zu wissen, was der alte Herr sich so vorstellen könnte.
Und gerade in der Medienszene sind die Ränkespiele sehr beliebt. Und diese Leute treffen immer wieder aufeinander. Denken wir Stinos noch , da läuft ein "Zeitungskrieg", haben die schon längst wieder Geschäfte miteinander gemacht...usw.

ein Wort das es nicht gibt..... Das coole ist, das wir ALLE hier dieses Spiel mitspielen. Auch wir werden manipuliert, oder warum machen wir das hier. .......Jemand spricht Dich auf eine Art an die Dir nicht gefällt, und sofort antwortest Du (ich,er,sie,es)...... Das ist gewollte Manipulation.

Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben.

Das ist bereits geschehen.

Kann es sein, dass Du ab und an zuviel Fernsehen guckst? ;-)

Chromsky ich will es mal anders sagen,.........demo und harry haben außer ihres Internets keine großen Ausgangsmöglichkeiten. Das wirkliche Leben spielt aber draußen statt. Da dürfen diese lieblichen 2 aber nicht hin. Sie müssen also ihre ganze Wut/Frust woanders, nämlich hier ablassen. Seien wir gnädig und erlauben ihnen dieses Spielchen. Mehr ist es nämlich nicht.......

Und jetzt muß ich erstmal in die Apotheke, das dauert bei uns auf dem Lande immer etwas länger. (nichts Schlimmes, nur Schnupfen)

... 'nen Fernseher in der Pubertät!

Chomsky:

Mon Dieu Harry!!!

Kann es sein, dass Du ab und an zuviel Fernsehen guckst?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28874

BONAPARTE - COMPUTER IN LOVE

https://www.youtube.com/watch?v=CqLAwt8T3Ps

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t222p500-musik-laune-stimmungen-teil-ii#28872

Was macht denn eigentlich uvondo? Der hatte jetzt doch zweieinhalb Stunden Zeit, dem "Forengott" zu antworten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28868

Hat uvondo heute wieder Erbsensuppe gekocht, macht gerade seine Emissionsmessung und der Komplex ist ihm zu "unterirdisch", um darüber zu posten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t70p160-kochen-und-inspiration#27841

Oder "klaut" uvondo wieder als vierfach(?) promovierter Mediziner Texte zur Schwefelsäure bei Wikipedia ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t337p20-giftmorder-unter-uns#27866

Darfst du dich nicht aufregen, oder was ...?

uvondo:

Und jetzt muß ich erstmal in die Apotheke, das dauert bei uns auf dem Lande immer etwas länger. (nichts Schlimmes, nur Schnupfen)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28875

Soll ich deine Postings weiterhin parieren, oder bist du nicht satisfaktionsfähig ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Parieren#Fechten



Gemälde Wikipedia: Georg Mühlberg: studentisches Säbelduell um 1900

Eines wollte ich euch schon lange mal sagen: Ich mag euch alle nicht, keinen!!! :-D

Auf diesen Dreh habe ich, wie bei anderen Sachen auch, demo erst gebracht. Demo wusste z.B. nicht, dass K gebürtiger Deutscher ist, er nicht nur 600, sondern über 800 Wetterstationen hat, (gab sogar ein längeres hinundher, kann man in diesem Forum nachlesen, außer oldy hat das i.A. gelöscht.) Heute ist es allein sein „Wissen“ Schön wäre ja, wenn du meinem Beispiel folgen würdest, und die Links zu meinen/Deinen Originaltexten angeben würdest, wenn du formulierst: "wie Demo immer wieder sagt, dass ..."

Und eigentlich erwarte ich von einem selbsternannten Forengott etwas mehr... >und wenn es nur ETWAS ist.< Er argumentiert immer nur mit geklauten Texten., nicht weit entfernt von h......

Und.... demo (Deiner unwürdig) ich klaue nicht wie Du Texte, immer wenn ich mich fremden Wissens bediene, kündige ich das auch immer an. >siehe Schwefelsäure< Du verwechselst da etwas..... Der Textdieb bist DU. Ich werde mir irgenwann die Zeit nehmen das aufzuklären. DU hast mich auf die Idee gebracht, bestimmte Sachen hier zu archivieren. Du und harry seid da ganz weit oben............

... dann mach ich uvondos Sekundanten:

"Halt!"
->"Wieso 'halt'?"
"Ich hatte den Eindruck, mein Paukant wurde getroffen."

Völlig off-topic. Ich bekenne mich der 'Trollerei' sowie der 'Schiffsgefährdung durch Mitführen von Bannware' schuldig...

solange mein Schnupfen nicht Deine Gehirngänge erreicht, obwohl..... was ist Dein Leiden?.... nie einer studentischen Burde angehören dürfen?????. Die Spiele sind zwar nicht erlaubt, tun manchmal auch weh, aber es siegen immer die Besten.......

Chomsky:

Eines wollte ich euch schon lange mal sagen: Ich mag euch alle nicht, keinen!!! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28878

Klassiker der Wiedervereinigung (1)

https://www.youtube.com/watch?v=imDzUCVtICk

Erich Mielke: „Ich liebe — Ich liebe doch alle — alle Menschen — Na ich liebe doch — Ich setzte mich doch dafür ein.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Mielke#Zitate