Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

Ziemlich steile These, das:

Man bekommt fast den Eindruck, daß die BILD-Ente von heute kein Zufallsprodukt ist. Wie sonst hätte man das OLG und RA Franz zu einer öffentlichen Äußerung bewegen können, und damit Seidler nicht völlig im Regen steht, hat sich gar auch Seidlers Anwalt zu Wort gemeldet, die Lage für seinen Mandanten dadurch aber eher verschlechtert als verbessert.

Eigentlich mag ich es nicht, bei solchen Spekulationen zu viel mit "über Bande spielen" zu argumentieren. Aber bezüglich der "Kachelmann als Amokläufer und potentieller Killer"-Geschichte fällt mir auch nichts anderes ein.

Apropos BLÖD: Die Zusammenarbeit dieser ... ehem: Publikation ... mit Frau S. scheint ja ziemlich sang und klanglos beendet zu sein. Auch auf dem Blog von Frau S. ist jetzt der letzte Eintrag der BLÖD-Beitrag vom 8. 12. 2010. Die später erschienenen Beiträge sind sowohl bei Bild wie auch bei Frau S. nicht mehr da.
Mit Kachelmann-Bezug nur noch der peinliche Sylvester-Artikel mit der vollmundigen Ankündigung, ab dem 19 Januar wieder für BLÖD zu berichten. Was aber wohl wegen Bodennebel oder so ausgefallen ist.

Aber merkwürdig ist es schon, dass alles ab dem 8. 12. fehlt ...

Und im OMMA-Forum ist seit der "Lockenköpfen"-Peinlichkeit auch nur noch dröhnende Stille ...

diese hetzerei nimmt kein ende.
dabei weiß man nichts genaues.

es wird gehetzt gegen alle und gibt es gerade keinen öffentlichen anlass, dann hetzt man gegen user, die einfach ihre meinung schreiben, aber hier nicht erwünscht sind.


nichts genaues weiß. nur auf grund von vermutungen wird seidler hier durch den schlamm gezogen. und das seitenweise, beitrag für beitrag.
was damit bezweckt wird , sollte der kritische leser bemerken.

demokritxyz:

Es bleibt spannend: mal sehen, wer letztendlich den richtigen Riecher gehabt haben wird ...

wie schön, dass es jetzt auch hier leute gibt die so manches erriechen

Demokritxyz:

Also ich bleibe bei meinem Modell, die Causa Kachelmann ist kein selbstlaufendes Hamsterrad der Justiz von Pleiten, Pech und Pannen, sondern eine vorsätzlich angeschobene Intrige!

von anfang an eine vorsätzliche intrige?

wie hier im forum sehr schön zu sehen ist, gibt es ausreichend intriganten.
die frage im fall kachelmann ist, auf welcher seite diese intriganten sich wohl befinden?
um ganz ehrlich zu sein, sie sitzen und lauern überall.

louise:

Einige können hier die Zusammenhänge riechen..

Demokritxyz: Es bleibt spannend: mal sehen, wer letztendlich den richtigen Riecher gehabt haben wird ...

wie schön, dass es jetzt auch hier leute gibt, die so manches erriechen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28842

Was du nicht verstehst: Ernstzunehmende Wissenschaftler arbeiten, wenn sie Neuland betreten, häufig nach folgender Methode: Sie haben erst einen guten 'Riecher', damit stellen sie eine Hypothese auf, die sie anschließend darauf überprüfen, ob sie wahr ist und das Phänomen korrekt beschreibt. Wenn ja, führt das u.U. zu einer neuen Theorie.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese

Hätte Albert Einstein nicht den guten 'Riecher' gehabt, mal anzunehmen, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen Bezugsystemen gleich ist, hätte er nie seine Relativitätstheorie entwickeln können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheorie#Die_spezielle_Relativit.C3.A4tstheorie

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit#Wert_der_Lichtgeschwindigkeit

Streng davon unterscheiden musst du nun sogenannte 'Wissenschaftler', die die Todesangst ihrer Patientin zum angeblichen Tatzeitpunkt etwa vier Wochen später "riechen" können.

Ist das für dich kein Unterschied ...?

Protokoll des 24. Prozesstages:

... Dann die Frage, ob D.[xxxxx/Sabine W.] noch im Internet aktiv ist und unter welchem Namen? ...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/23/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfundvierzig/comment-page-1/#comment-16263

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28807

Diese Frage hab ich mir auch schon gestellt. Kannst du louise da aufklären ...?

louise:

... wie hier im forum sehr schön zu sehen ist, gibt es ausreichend intriganten.
die frage im fall kachelmann ist, auf welcher seite diese intriganten sich wohl befinden?
um ganz ehrlich zu sein, sie sitzen und lauern überall. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28843

ich kann Dich aber mal aufklären.......

Theorien sind und bleiben Theorien. Sind also keine Wahrheiten..... Weder Darwin (Evolution) noch Einstein (Relativität) haben auf die Richtigkeit ihrer Theorien bestanden. Darwin hat es in seiner Originalausgabe sogar ausdrücklich betont. Bei Einstein ist es etwas schwieriger, weil (weiß kaum jemand) es nämlich seine Frau war, die diese These aufstellte. Sie wird leider immer nur Einstein zugeordnet.

Theorien werden leider immer als Wahrheiten, Weisheiten hingestellt, und zwar so lange, bis alle glauben, das es Wahrheiten sind. So funktionieren leider auch Uni,s damit sie sich ihr Geld für weitere Forschungen „verdienen“.

Frankfurter Rundschau, Christoph Albrecht-Heider, 25.01.2011

Kachelmann-Prozess: Traumatologe sagt erneut aus

... Offenkundig gab es rege Kontakte zwischen Seidler und Schwarzer, die zur Verstärkung der Nebenklage jenen ehemaligen Richter Wolfgang Steffen empfohlen haben soll, der nun als Rechtsbeistand des Zeugen Seidler auftritt und ihn juristisch vor den Angriffen Schwenns schützen soll. Schwenn möchte von Seidler auch erfahren, wie es kommen konnte, dass die Bild-Zeitung aus einem Schriftsatz Steffens zitierte, bevor dieser den Prozessbeteiligten vorgelegt wurde. ...

http://www.fr-online.de/panorama/traumatologe-sagt-erneut-aus/-/1472782/6819936/-/view/asFirstTeaser/-/index.html

Gabriele Wolff:

Man bekommt fast den Eindruck, daß die BILD-Ente von heute kein Zufallsprodukt ist. Wie sonst hätte man das OLG und RA Franz zu einer öffentlichen Äußerung bewegen können, und damit Seidler nicht völlig im Regen steht, hat sich gar auch Seidlers Anwalt zu Wort gemeldet, die Lage für seinen Mandanten dadurch aber eher verschlechtert als verbessert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28839

Och weißte, Gabriele Wolff: Ich interpretiere das so, da haben gut unterrichtete Kreise die Beine hoch und werfen zur eigenen Gaudi und Motivation der 'Gladiatoren' mal ab und zu 'nen Brocken aus ihren 'Schubladen' ins Kolosseum des SchwÄtzinger Rings: panem et circenses (Brot und Spiele) ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Kolosseum

Fritz bei REN, Bericht vom 24. Verhandlungstag:

... Während der längeren (Zwangs-) Pause hielten wir uns hauptsächlich im Foyer auf. Einige Zuschauer waren ja zwischendurch in anderen Sitzungssälen. Rechtsanwalt Höcker kam einige Mal aus dem Sitzungssaal und unterhielt sich mehrere Male mit Marc-André Rüssau von der Bild. ...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/23/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfundvierzig/comment-page-1/#comment-16386

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.01.2011, S. 12/XIII, 16:10 h @Gabriele Wolff: Mit altem Idealismus ins Neue Jahr ...?

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/31/reporter-jahr-2010/kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26544

Junge bist Du schwach...

Du machst es wie alle, die nichts eigenes zu sagen haben. Du hattest jetzt 10 Minuten Zeit Dich auf meinen Text einzuschießen. (ich 8.00, Du 8,10h) Das kannst Du nicht, weil wiki nicht so schnell auf einzelne Fragen reagiert. Man braucht also eigenes Wissen, und das ist offensichtlich bei Dir nicht vorhanden. (Einstein/Darwin).

Aber lieb demo..... Du bleibst trotzdem auch weiterhin ein guter „Verwalter“ von Archiven und Links. Nur so kannst Du weiterhin als Forengott fungieren. .....UND niemand stolpert darüber............

Jetzt weiß ich wieder , was mir ´n paar Stunden gefehlt hat.
Was machen eigentlich die Hühner, Schweinchen und der Gutshof, die Demenz-Heime, der Heliokopter, die Störzucht, die Gastronomie und die Kinderlein????? Und natürlich die holden Weiblichkeiten....? Wir wollen die ja nicht vergessen, sind doch auch sie


Das kann bei praktischem Kontakt natürlich irgendwann abfärben.....

ich verstehe Dich schon richtig..... aber ich bin im Unruhestand, soll heissen, ich mache nur noch ganz kontrolliert (weil nur noch für mich) das was mir Spaß macht. Das kriegst Du natürlich nicht hin. Dafür fehlt Dir der Background...... Begebe Dich wieder auf ein höheres Niveau und man kann sich wieder mit Dir unterhalten....

Hühnern geht es gut, Schafen und Ziegen geht es gut, Minischweinchen geht es gut, mir geht es gut, meinem Billardtisch geht es dank mir gut, meinem Trimmrad geht es gut, usw usw usw usw usf...... Was möchtes Du noch wissen.....

Weshalb reibst Du Dich so an Demo?
Interessant für mich wären vor allem selbstreflexive Erkenntnisse; also nicht einfach Du-Botschaften, sondern vor allem auch Ich-Botschaften! :-D
Nein, würde mich wirklich noch interessieren

ich vergaß..... Helikopter ( (ohne Dein eingebautes O) gehörte zur Firma, ist also kein privater Bestandteil. Darauf habe ich immer hingewiesen. Gutshaus ist auch in gutem Zustand (weil, es gibt ja mich) Und was macht Deine DDR ???????????? Zuwenig gepflegt???????

Louise:
die frage im fall kachelmann ist, auf welcher seite diese intriganten sich wohl befinden?
um ganz ehrlich zu sein, sie sitzen und lauern überall.

Genau, Louise. Die Fähigkeit zur Intrige fördert ja bekanntermaßen die Potenz und erhöht die Fortpflanzungschancen.

http://www.welt.de/print-welt/article631714/Selbsterkenntnis_foerdert_die_Potenz.html

Dass selbst Du einer Intrige nicht abgeneigt bist, zeigt ja Deine Mitwirkung als (unfreiwillige) Helferin.

Demo:
Also ich bleibe bei meinem Modell, die Causa Kachelmann ist kein selbstlaufendes Hamsterrad der Justiz von Pleiten, Pech und Pannen, sondern eine vorsätzlich angeschobene Intrige!

@Demo
Wie Uvondo ja schon sagt, Theorien sind Vermutungen mit Hochschulabschluß...

Auffällig an Deiner Theorie vom Kanalsystem ist, daß Du sie bei jeder noch so unbedeutenden Neuigkeit im Fall Kachelmann anpassen, und immer neu darin verwickelte Personen auf die "Payroll" setzen musst. Wer soll denn so ein unübersichtliches System noch planen, verwalten und letztendlich bezahlen können? Selbst die Mafia würde so einen Fall mit weniger Aufwand "lösen". Da gäbe es nicht Dutzende von Mitwissern und ein mutmassliches Opfer, welches am Ende möglicherweise noch durch Talkshows tingelt und sich irgendwann mal verplappert. Da hätte man am Morgen danach in JKs Hotelzimmer eine rumänische Prostituierte junge aufstrebende Meteorologin aus Osteuropa mit durchgeschnittener Kehle nebst Tatmesser voller DNA-Spuren von ihm gefunden.

Das Einzige, was ich immer wieder sehe, sind Opportunisten, die sich von dieser Story ein Scheibchen Ruhm abschneiden wollen.

Nein, lieber Demo, Du erinnerst mich eher an Otto E. Rössler, der behauptet, daß am LHC schwarze Löcher entstehen, die die ganze Welt verschlingen werden. Dass Du nicht bis 3 zählen kannst, hast Du ja schon unter Beweis gestellt. Aber immerhin gefällt mir Dein Beitrag von gestern 21:50, der mal ganz ohne Links und Zitate auskommt.

Davrem: Das Einzige, was ich immer wieder sehe, sind Opportunisten, die sich von dieser Story ein Scheibchen Ruhm abschneiden wollen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Da stimme ich dir zu. Ich sehe auch: erst hat J.K. seine Luusmädls „in Schach“ gehalten, inzwischen hält er abertausende „in Schach“……….

Nicht allzu ernst nehmen, genauer betrachtet ist da, meiner Meinung nach, jedoch schon etwas dran!

Bezeichnend ist: „wir“ machen das alles freiwillig!!!

gefällig ?

ich mache nur noch ganz kontrolliert (weil nur noch für mich) das was mir Spaß macht.

Da bin ich total froh, bedeutet es doch, dass es Dir Spaß macht, Dich mit uns in diesem schrecklichen Forum zu unterhalten...... ich hatte mir solche Sorgen gemacht....

Das kriegst Du natürlich nicht hin. Dafür fehlt Dir der Background......

Darum bin ich auch so traurig, kannst Du mir einen neuen Background verschaffen?????

Begebe Dich wieder auf ein höheres Niveau und man kann sich wieder mit Dir unterhalten....

Was meinst Du, wo kann ich das "höhere Niveau" finden?
Ich hab hier die Adresse aus deiner Region rausgesucht, bist Du das?


Wenn ja , freu ich mich, seh ich doch rosigen Zeiten entgegen.

P.S. Oh, mein lieber Uvondo, da ist doch das "o" gleich neben dem"i" auf der Tastatur.....Du wirst sicher den Tippfehler entschuldigen, auch wenn DIR so etwas nie passiert. Danke für deine Großzügigkeit!

nö, bin ich nicht, aber dafür bin ich aber ab Ende Februar ganz in Deiner Nähe. Charitè in Berlin. Dort bin ich für 8 Wochen fest gebucht.....

Das Einzige, was ich immer wieder sehe, sind Opportunisten, die sich von dieser Story ein Scheibchen Ruhm abschneiden wollen.

Mal ganz ernsthaft, warum sollte man nicht die Geschichte von allen Seiten betrachten?
"Verschwörungstheorie" hat wahrscheinlich einen gewollt negativen Klang.
Und ich würd Dich gerne mal fragen, ob DU noch nie in deinem Leben von Intrigen gehört, gesehen oder gelesen hast, dass Du so etwas so kategorisch ausschließen kannst?

Und müßte man dann nicht von geballter Dummheit, geistiger Umnachtung bei diesem Fall ausgehen, der sich in Mannheim abspielt?
Und wäre das nicht eine genau so große oder größere Katastrophe für die deutsche Justiz?

aber dafür bin ich aber ab Ende Februar ganz in Deiner Nähe. Charitè in Berlin. Dort bin ich für 8 Wochen fest gebucht......

Auf welcher Station liegst Du denn dann?
Ich würd Dir auch Blumen bringen

steffi... ich werde es Dich rechtzeitig wissen lassen. Obwohl ich nicht glaube, das ich Dich zu sehen bekomme....

Davrem:

... Dass Du nicht bis 3 zählen kannst, hast Du ja schon unter Beweis gestellt. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Hast du dein Buch durch und bist jetzt im Bilde ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 11:08 h @Davrem: Mal kurz meinen Senf zur Grafik ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28627

Davrem:

Ok, genug Erbsenzählerei, Demo kann das eh besser:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28629

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 13:38 h Zum Erbsenzähler: Zitate sollte ein Autor richtig verstehen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28636

Davrem:

@Demo
Wie Uvondo ja schon sagt, Theorien sind Vermutungen mit Hochschulabschluß...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Ich unterscheide ja Wissenschaften und 'Wissenschaften'.

Davrem:

Auffällig an Deiner Theorie vom Kanalsystem ist, daß Du sie bei jeder noch so unbedeutenden Neuigkeit im Fall Kachelmann anpassen, und immer neu darin verwickelte Personen auf die "Payroll" setzen musst. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28852

Was du nicht verstanden hast: ich habe ja keine Theorie in der Causa Kachelmann, sondern lediglich eine Hypothese. Im Klartext: ich prüfe jedes neues Faktum, ob und wie es in dieses Modell passt ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.01.2011, S. 27/XIV, 07:43 h @louise, Unterschiede: 'Riecher' in Wissenschaft und 'Wissenschaft' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28844

uvondo:

Du machst es wie alle, die nichts eigenes zu sagen haben. Du hattest jetzt 10 Minuten Zeit Dich auf meinen Text einzuschießen. (ich 8.00, Du 8,10h)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28847

Nee, musste dringend meine Heizung reparieren, damit der Fredy zur Emissionsmessung ab 10:00 h keine Errors findet. Braucht man natürlich eine Theorie, sonst kann man vor 'ner Heizungsanlage nur rumdoffen, oder ...?

Dein Posting beantworte ich nicht, sonst tauchst du sofort wieder ab. Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben. Aber was macht die Theorie und Praxis zur DNA-Analyse? Fehlt da einem vierfach(?) promovierten Labormediziner die Standleitung zur Ex-Firma-Bibliothek ...?

Demokritxyz Postings, 07.01.2011, S. 27/XIII, 16:37 h @uvondo: Da du schon bis drei zählen kannst ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26990

07.01.2011, S. 27/XIII, 17:19 h Ganz einfach: DNA-Spuren von Jörg Kachelmann am Tampon ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26998

23.12.2010, S. 4/XIII, 13:41 h @Gabriele Wolff: Richtig erkannt, aber nicht beim Namen genannt: ...
Anm.: Sachverständige als „Hilfwissenschaftler“ der ‚Tintepisser’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26079

23.12.2010, S. 4/XIII, 15:43 h @Harry1972 & G. Wolff: Wie denkt ein Naturwissenschaftler ...?
Anm.: „Abgefallene“ Spuren & Vergleichsmessung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26091

http://www.novartis.ch/downloads/careers/schullabor/biotechnologie/methoden_der_dna-analyse.pdf

Schweizer Fernsehen, 07.01.2011, 10vor10: Den Verbrechern auf der Spur

Seit dem 1. Januar 2005 erlaubt ein entsprechendes Gesetz den Ermittlern, DNA-Spuren am Tatort sicherzustellen und, solange Tatverdacht besteht, in einer Datenbank zu speichern. Die Technik hat sich laufend verbessert.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=1e35afa7-7cde-4290-9e86-0183c71c7570

Steffi:
... ob DU noch nie in deinem Leben von Intrigen gehört, gesehen oder gelesen hast, dass Du so etwas so kategorisch ausschließen kannst?

Tue ich das denn? Natürlich spielen hier auch Intrigen eine Rolle, spontan würden mir da CSD, der Mitinhaber, oder auch AS in den Sinn kommen.

Aber doch keine großangelegte, die als Ziel hat, eine Wetterfirma aufzukaufen mit einem Umsatz um die 10 Mio.

Aber doch keine großangelegte, die als Ziel hat, eine Wetterfirma aufzukaufen mit einem Umsatz um die 10 Mio

..
Was heißt "großangelegte"? Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es erst nur ein "Schneeball" war und sich nun so entwickelt hat.
Und ich würd diese "Wetterfirma" nicht unterschätzen, ist sie nicht umsonst einer staatlichen Institution im Weg und das ganz gewaltig. Zumal man auch lesen konnte, das da enormes Potential noch vermutet wird, so dass aus den 10 Mio. (?) ganz schnell viel mehr werden kann. Ich denke, dass sich mehrere Interessen gefunden haben und nun noch Trittbrettfahrer aufgesprungen sind. ( allerdings ist meine Ansicht auch von einem bißchen anderen "Beginn" der Intrige ausgegangen)

zum erstenmal richtig reagiert. Dein Text eben 9.42h. Niemand will eine Firma übernehmen die stagniert. Wirtschaftliche Interessen basieren immer auf Fortschritt. Ich würde gern zu K. und seinen interessanten Firmen noch eine Zugabe machen, .........man gebe mir etwas Zeit.

demos Text >Dein Posting beantworte ich nicht, sonst tauchst du sofort wieder ab. Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben. Aber was macht die Theorie und Praxis zur DNA-Analyse? Fehlt da einem vierfach(?) promovierten Labormediziner die Standleitung zur Ex-Firma-Bibliothek ...?<

nöö demo/harry, 1. tauche ich nicht ab aufgrund (wie bei Dir) fehlenden Wissens, sondern weil ihr im Laufe eines Tages einfach unterirdisch seid (Freundlicher kann ich es nicht ausdrücken)
2. Ob harry anwortet oder.........Wieso sprichst Du für harry???? Eine Person??????..........