Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
+18
patagon
Snoopy
Gast_0007
stringa
Zitrone
984
Gast_0006
helene
Harry1972
louise
Gast_0012
Gast_0011
Gast_0009
dale
Davrem
virtual-cd
Demokritxyz
Oldoldman
22 verfasser
Seite 5 von 39
Seite 5 von 39 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15388 (12.02.2011, 21:57- 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des vierzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15388 (12.02.2011, 21:57- 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des vierzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:35 bearbeitet; insgesamt 6-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Twittert JK etwa aus dem Gerichtssaal?
Der Zeitangabe nach sind einige Tweets heute während der Verhandlung geschrieben:
http://twitter.com/J_Kachelmann
Die müssen natürlich nicht von ihm sein. Bei dem einen oder anderen Text klingt das aber fasst so, als ob er über den Prozeß philosophierte:
http://twitter.com/J_Kachelmann
Die müssen natürlich nicht von ihm sein. Bei dem einen oder anderen Text klingt das aber fasst so, als ob er über den Prozeß philosophierte:
Und im Auge des Wirbelsturms ist es windschwach und wolkenarm, wenn er stark genug ist, ein Auge zu haben. Das langsame Ziehen ist das Fiese
Wenn man genau in der Zugbahn ist, weht es erst mal stundenlang mit 250 aus Süd, dann kurz still, dann stundenlang mit 250 aus Nord.
Davrem- Anzahl der Beiträge : 328
Geht mancher 'Ar.sch' auf Grundeis ...?
http://de.wiktionary.org/wiki/jemandem_geht_der_Arsch_auf_Grundeis
Hoch interessant finde ich ja, die unterschiedlichen Darstellungen in der Berliner Mogenpost zu dem Vorfall zwischen dem Journalisten und den Besuchern (Bloggern).
Hoch interessant finde ich ja, die unterschiedlichen Darstellungen in der Berliner Mogenpost zu dem Vorfall zwischen dem Journalisten und den Besuchern (Bloggern).
Oder gab es mehrere Vorfälle ...?Berliner Morgenpost, 03.02.2011:
... Am Rande der Verhandlung kam es zu einem Disput zwischen Publikum und einem Journalisten. Nachdem der Journalist in einer Verhandlungspause eine Frage an Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge gestellt hatte, wurde er zunächst von Rechtsanwalt Schwenn kritisiert. Danach beschimpften Besucher den Journalisten, er solle sich schämen. Es handelt sich um Personen, die einen Blog zu Kachelmann betreiben.
Verteidiger Johann Schwenn will sieben Fragen an den Therapeuten des angeblichen Vergewaltigungsopfers in öffentlicher Verhandlung stellen. Die Strafkammer am Landgericht Mannheim will jedoch nur vier zulassen. Inhaltlich geht es unter anderen um Kontakte zwischen dem Therapeuten und Traumatologen Günter Seidler mit Alice Schwarzer. ...
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1532603/Kachelmann-Blogger-beschimpfen-Journalisten.html
Wird Alice Schwarzer politisch und kritisiert die Intoleranz gegenüber schauspieldemokratischen Grundkonzepten in der BananenRepublik Deutschland (BRD)...?Martini, 03.02.2011, 12:31 Uhr:
Um etwa 11.30 Uhr in einer Verhandlungspause, hält Aschwa [Alice Schwarzer] Hof im Gerichtssaal.
Im Anschluss stürmt ein Reporter auf Rita zu, die sich mit anderen Besuchern unterhalten hat, und sagt wörtlich: geben sie Ruhe, lassen sie mich einfach meine Arbeit machen. Dies obwohl Rita mit ihm „weiss-blaues Shirt und Brille“ kein Wort gewechselt hat.
Zwei Minuten später, nachdem sich die Besucher über den Reporter aufgeregt haben, dreht sich Aschwa um und verbietet den Besuchern den Mund. Daraufhin sagte eine Besucherin, was sollen die Schweizer von ihnen denken, Rita käme aus der Schweiz, daraufhin Aschwa [Alice Schwarzer], so sie sind, das[s] sie kommen aus der Schweiz.
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechsundvierzig/comment-page-2/#comment-17226
Bananenrepublik - Wikipedia:
Als Bananenrepublik werden Länder bezeichnet, in denen Korruption und Bestechlichkeit bzw. allgemein staatliche Willkür vorherrschen oder denen diese Eigenschaften zugeschrieben werden....Heute wird Bananenrepublik abwertend für Länder (meist der so genannten Dritten Welt) verwendet, in denen durch erhebliche Einflussnahme von ausländischen Unternehmen Korruption, Verbrechen, mafiöse Tätigkeiten, Vetternwirtschaft, persönliche Bereicherung auf Staatskosten und zweifelhafte Wahlen gefördert wurden. 1984 wurde das Wort Bananenrepublik in Deutschland zum Wort des Jahres nominiert.
Generell wird heute der Begriff Bananenrepublik aber auch als unscharfer Kampfbegriff gegen Staaten in Stellung gebracht, deren politische Kultur mit Korruption und Willkür in Zusammenhang gebracht wird.
Deshalb wird dieser Begriff abwertend auch in politischen Diskussionen und Polemiken über Industrieländer wie beispielsweise die Schweiz, Deutschland (mit dem Backronym „BRD“ für BananenRepublik Deutschland), Frankreich, Österreich oder Italien verwendet, wenn man ähnliche Praktiken (die teilweise verdeckt oder beschönigt werden) unterstellt oder anprangert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenrepublik
Vgl. Demokritxyz Posting, 03.02.2011, S. 6/XIV, 10:31 h @virtual-cd: In 'Schubladen' denken ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29748
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Publikum in Kachelmann-Prozess beginnt zu pöbeln
Frau Knapp, deren Arbeit ja auch schon durchaus kritisch gewürdigt wurde, scheint es heute jedenfalls nicht getroffen zu haben, denn sie schreibt in einem doch eher sachlichen Ton (naja, bis auf die Überschrift...):
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12432772/Publikum-in-Kachelmann-Prozess-beginnt-zu-poebeln.html
Aber auch Journalisten geraten zunehmend ins Visier des Stamm-Publikums. Die Betreiber mehrerer Blogs gehören zu den ständigen Besuchern des Kachelmann-Prozesses in Mannheim. Sie sind von der Unschuld Kachelmanns mehr als überzeugt. Anwalt Schwenn erntete schon mehrfach Applaus, wenn er den Gerichtssaal verließ. Die Staatsanwaltschaft, insbesondere Lars-Torben Oltrogge, ist dagegen ihr Buhmann.
Als nun am Donnerstag ein Journalist die Verhandlungspause nutzte, um Fragen an Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge in Bezug auf den Therapeuten zu stellen, erregte das den Volkszorn. Eigentlich sind Fragen an den Staatsanwalt üblich. Auch Verteidiger Schwenn werden von den anwesenden Journalisten regelmäßig Fragen gestellt.
An diesem Donnerstag ging Schwenn allerdings dazwischen. Er wolle sich zwar nicht in die Arbeit der Journalisten einmischen, sagte der Hamburger Anwalt, tat es dann aber dennoch. Die Frage des Journalisten an den Staatsanwalt sei unsinnig. Man wisse doch im Voraus, wie er die Frage beantworten werde – heftiger Applaus der Blogger. „Schämen Sie sich“, wurde der Medienvertreter – seit dem ersten Tag im Kachelmann-Prozess dabei – angeblafft. Die Szene wiederholte sich, als ein zweiter Journalist dabei „ertappt“ wurde, dass er mit Alice Schwarzer sprach.
Davrem- Anzahl der Beiträge : 328
984 jetzt auch in Wiki!
1984 wurde das Wort Bananenrepublik in Deutschland zum Wort des Jahres nominiert.
Noch Fragen?
Noch Fragen?
984- Anzahl der Beiträge : 1767
@Demo
Ein wenig off-topic, passt aber gut zu Deiner Theorie vom Kanalsystem:
http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796
Richter, jetzt ist Zeit zum Lärmen
...Das deutsche Justizsystem aber würde es verdienen, dass nicht nur ein dreister Missbrauch des Beförderungswesens angeprangert, sondern dass dieses ganze Beförderungsunwesen demokratisch und rechtsstaatlich renoviert wird. Mehr noch: Die Abhängigkeit der Justiz von einem Ministerium ist zu beenden.
Davrem- Anzahl der Beiträge : 328
@Davrem: Jörg Kachelmann ist ...
... nicht doof, hat Humor, und die Tweets sind sachlich richtig für einen Wirbelsturm wie "Yasi".
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,743284,00.html
Natürlich weiß Kachelmann auch, wie ggf. brisant das Material ist, was heute in Mannheim verhandelt wird, oder ...?
Na und die zeitlich Korrelation zu seiner Anwesenheit in Mannheim: für solche 'Kleinigkeiten' hat er vielleicht auch Lösungen, wenn der Ersatzschöffe schon während der Verhandlung schlafen darf - es ist doch nur ein Schauprozess in Mannheim vor dem Mediengerichtshof der Neuen Welle der Deutschen Justiz ...
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,743284,00.html
Natürlich weiß Kachelmann auch, wie ggf. brisant das Material ist, was heute in Mannheim verhandelt wird, oder ...?
Na und die zeitlich Korrelation zu seiner Anwesenheit in Mannheim: für solche 'Kleinigkeiten' hat er vielleicht auch Lösungen, wenn der Ersatzschöffe schon während der Verhandlung schlafen darf - es ist doch nur ein Schauprozess in Mannheim vor dem Mediengerichtshof der Neuen Welle der Deutschen Justiz ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@984: Hast du den Link vergessen ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29783
http://de.wikipedia.org/wiki/984
Was hältst du davon, eine Zusatz auf deine 'Wichtigkeit' zu verfassen ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/984
Was hältst du davon, eine Zusatz auf deine 'Wichtigkeit' zu verfassen ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Hallo Davrem
Wenn ein Gericht seine Unparteiligkeit verliert, warum das Publikum, zudem es fragwürdig (rechtswidrig?) vom Prozess weitgehend ausgeschlossen bleibt, nicht auch?
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
@Monete
Was ist das denn für eine Frage? Gilt jetzt wieder "Auge um Auge, Zahn um Zahn" im Gerichtssaal?
Es ist ja nicht verboten, daß ein Richter parteiisch ist, er darf nur nicht den Anschein erwecken, der Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters rechtfertigt.
Es ist ja nicht verboten, daß ein Richter parteiisch ist, er darf nur nicht den Anschein erwecken, der Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters rechtfertigt.
Davrem- Anzahl der Beiträge : 328
@demo
Lass man, der kleine Scherz passt nur ins Elsenforum. Sonst glaube ich am Ende noch selbst daran. Die Idee von Wiki finde ich auch gut, aber man hat eben keine Sicherheit, was strittige Themen angeht.
Apropos ich brauche Ruhe. Falsche Betroffenheit und falsche Projektionen bei unserem Thema führen zu einer nervösen Offenheit, die dem realen Leben, so man es noch hat, nicht förderlich ist. Man schwankt zwischen Umarmungssehnsucht und Ekel. So stelle ich mir das auch bei CSD vor. Es ist also selbst dann schwierig, wenn man eigentlich unpersönlich bleiben will. Verstehen kann man doch nur wirklich, wenn man hineinzuschlüpfen versucht, was aber einen Preis hat. Übrigens fand ich diese Cascade an Links eben richtig Klasse, weil ich nur das Ende des Beitrags auflassen brauchte, dann updaten und schon konnte ich in den neuen Artikel. Ich lese oft im Handy mit, wenn ich unterwegs bin, aber da klappt das mit den Öffnungen nicht so gut wegen der Lesbarkeit. Warte auf diese Google-Pads. Chip im Hirn wäre auch noch schön, aber ob ich das noch erlebe? Denken mit dem Inhalt ganzer Enzyklopädien. Dann wie die Juristen. "Ähm, das ist dann 172, nein, du vergisst 452aII". Um kreativ zu sein, wird man sich zum Schutz isolieren müssen wie in einem Kloster. Blosse Link-Leser haben davon keine Ahnung. Wissen macht aber einsam.Verstehste jetzt die vermeintlichen Widersprüche in meiner Kritik deiner Links? Sie belasten und beflügeln zugleich. Übrigens hat mir das bei Bella so gefallen. Sie hat den Riecher für so etwas. Denn nichts ist klar. Deshalb auch noch einen Gruss dahin.
Apropos ich brauche Ruhe. Falsche Betroffenheit und falsche Projektionen bei unserem Thema führen zu einer nervösen Offenheit, die dem realen Leben, so man es noch hat, nicht förderlich ist. Man schwankt zwischen Umarmungssehnsucht und Ekel. So stelle ich mir das auch bei CSD vor. Es ist also selbst dann schwierig, wenn man eigentlich unpersönlich bleiben will. Verstehen kann man doch nur wirklich, wenn man hineinzuschlüpfen versucht, was aber einen Preis hat. Übrigens fand ich diese Cascade an Links eben richtig Klasse, weil ich nur das Ende des Beitrags auflassen brauchte, dann updaten und schon konnte ich in den neuen Artikel. Ich lese oft im Handy mit, wenn ich unterwegs bin, aber da klappt das mit den Öffnungen nicht so gut wegen der Lesbarkeit. Warte auf diese Google-Pads. Chip im Hirn wäre auch noch schön, aber ob ich das noch erlebe? Denken mit dem Inhalt ganzer Enzyklopädien. Dann wie die Juristen. "Ähm, das ist dann 172, nein, du vergisst 452aII". Um kreativ zu sein, wird man sich zum Schutz isolieren müssen wie in einem Kloster. Blosse Link-Leser haben davon keine Ahnung. Wissen macht aber einsam.Verstehste jetzt die vermeintlichen Widersprüche in meiner Kritik deiner Links? Sie belasten und beflügeln zugleich. Übrigens hat mir das bei Bella so gefallen. Sie hat den Riecher für so etwas. Denn nichts ist klar. Deshalb auch noch einen Gruss dahin.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Richter Michael Seidling, Recht und Ordnung ...!!!
Mal zu Rita-Eva Neeser über den Zaun geschaut:
Braucht Baden-Württemberg für konsequente Lösungen immer viel Polizei? - Nicht nur bei Stuttgart 21 ...?Sonnenschein, 03.02.2011, 14:44 Uhr:
Kaum hatte Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn beantragt, die Öffentlichkeit bei der Befragung eines Gutachters wenigstens teilweise zuzulassen und das Gericht das zurückgewiesen, wurde es laut im Sitzungssaal. Plötzlich gab es Buh-Rufe und Unmutsäußerungen wie „nicht schon wieder“. Einige Zuhörer haben sogar „pfui“ gerufen.
Da platzte dem Vorsitzenden Richter der Kragen, und er beorderte zwei Beamte neben die Zuschauer. Die Justizwachtmeister stellten sich links und rechts neben die Zuhörerbänke und der Richter drohte den Zuhörerinnen und Zuhörern kurzerhand eine Ordnungsstrafe an, wenn sie nicht sofort ruhig sind.
Antenne Bayern
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechsundvierzig/comment-page-2/#comment-17245
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
3.2.2011
Mubarak und Kachelmann scharen ihre Anhänger um sich
Die Lady mit dem Bauchgefühl
stürzt sich in Mannheim ins Gewühl
„Schäm dich, du Profi-Journalist
des Lieds du singst
des Brots du isst!
Die Wahrheit über Wetterfrosch
der nie auf eine Frau eindrosch
der niemals nie im Leben log
die steht allein in meinem Blog.“
Die Lady mit dem Bauchgefühl
stürzt sich in Mannheim ins Gewühl
„Schäm dich, du Profi-Journalist
des Lieds du singst
des Brots du isst!
Die Wahrheit über Wetterfrosch
der nie auf eine Frau eindrosch
der niemals nie im Leben log
die steht allein in meinem Blog.“
Gast- Gast
stern.de, Malte Arnsperger: "Anwalt Schwenn, der das Gericht förmlich vor sich her treibt, ..."
Den Artikel vollständig lesen:
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1105973
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/12834-0-51ca-23/streit-um-oeffentlichkeits-ausschluss.html
http://www.boulevard-baden.de/lokales/nachrichten/2011/02/03/streit-um-ausschluss-der-offentlichkeit-bei-kachelmann-prozesspublikum-beschimpft-journalisten-316884
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1776716/Chaos-im-Gerichtssaal-Publikum-greift-Journalisten-an.htmlProzess gegen Jörg Kachelmann: Stellungskrieg in Mannheim... Deshalb versucht Anwalt Schwenn, der das Gericht förmlich vor sich her treibt, mit allen Mitteln, den Heidelberger Psychiater als unfähig darzustellen. In Prozesspausen bezeichnet er ihn meist als "Scharlatan", vor Gericht nennt er ihn den "Co-Nebenklagevertreter".
...
Schwenns Ziele
Schwenn will Seidlers angebliche Inkompetenz und Parteilichkeit mithilfe von zwölf Fragen beweisen, die er dem Wissenschaftler in öffentlicher Sitzung stellen will. So möchte er die Beziehung zwischen Seidler, Silvia May und der Kachelmann-kritischen Journalistin Alice Schwarzer näher beleuchten. Diese "Allianz" sei nur darauf aus, die Verurteilung seines Mandanten zu erreichen.
Auch möchte Schwenn die Frage beantwortet haben, ob die Staatsanwaltschaft Seidler nahegelegt habe, wie ein Gutachten gegen den Angeklagten eingesetzt werden könnte. Das Gericht beschloss, nur vier der Fragen in öffentlicher Sitzung erörtern zu wollen. Bei der Beantwortung der restlichen Fragen sei davon auszugehen, dass "schutzwürdige Inhalte", etwa über das Intimleben von May, in die Öffentlichkeit gelangen könnten. Schwenn reagierte in seinem gewohnt konfrontativen Stil. In einer Gegenvorstellung verlangte er, auch weitere Fragen öffentlich zu diskutieren. Und dann drohte er, kaum verhohlen, mit einem erneuten Befangenheitsantrag gegen das Gericht.
Schwenn geht es insbesondere um zwei Fragen. Zum einen will er wissen, ob und warum Seidler vorgeschlagen habe, mehrere der Ex-Freundinnen Kachelmanns zu versammeln. Damit, so zitierte Schwenn aus Therapieprotokollen Seidler, wolle man erörtern, wie eine psychiatrische Untersuchung Kachelmanns anzuregen sei. Die zweite Frage Schwenns zielt auf einen umstrittenen Vorgang ab. Offenbar hat Seidler in seinen Therapieberichten notiert, dass er am Tag von Kachelmanns Freilassung aus der Untersuchungshaft am 29. Juli mit dem Anwalt von Silvia May telefoniert habe. Dieser Anwalt, Thomas Franz, habe ihm eine Warnung des Oberlandesgerichts Karlsruhe überbracht. Dieses Gericht hatte soeben die Untersuchungshaft Kachelmanns beendet. Einer der Richter, so soll es Seidler in den Berichten festgehalten haben, habe Franz angerufen und ihn gewarnt. Kachelmann komme frei, es bestünde Grund zur Sorge für Leib und Leben von Seidler und May. Schwenn will nun von Seidler wissen: "Hat Ihnen Anwalt Franz dies wirklich gesagt?"
Schärfe Schüsse gegen Seidler
stern.de hatte schon vor einigen Tagen über die Dementis der Beteiligten berichtet. Schwenn beharrte nun auf die öffentliche Aufklärung dieser Episode durch Seidler. "Es gehört an die Öffentlichkeit, denn es hat mit der Therapie nichts zu tun. Die Frage ist, ob Herr Seidler in der Lage ist, Sachverhalte zutreffend wiederzugeben." Und dann fügte er in schärferem Tonfall hinzu: "Die Öffentlichkeit soll erfahren, mit wem man es hier zu tun hat."...http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-stellungskrieg-in-mannheim-1650317.html
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1105973
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/12834-0-51ca-23/streit-um-oeffentlichkeits-ausschluss.html
http://www.boulevard-baden.de/lokales/nachrichten/2011/02/03/streit-um-ausschluss-der-offentlichkeit-bei-kachelmann-prozesspublikum-beschimpft-journalisten-316884
Zuletzt von Demokritxyz am Do 03 Feb 2011, 04:54 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
liebe grüsse zurück!
984: Um kreativ zu sein, wird man sich zum Schutz isolieren müssen wie in einem Kloster. Blosse Link-Leser haben davon keine Ahnung. Wissen macht aber einsam.Verstehste jetzt die vermeintlichen Widersprüche in meiner Kritik deiner Links? Sie belasten und beflügeln zugleich. Übrigens hat mir das bei Bella so gefallen. Sie hat den Riecher für so etwas. Denn nichts ist klar. Deshalb auch noch einen Gruss dahin..
du fehlst.
Gast- Gast
Mob
Kachelmanns Anhänger schüchtern ein
Blick: Erste Journalisten erwägen angesichts der aufgeheizten Stimmung in Mannheim bereits, den Gerichtssaal künftig nicht mehr allein, sondern lieber im Schutz der Gruppe zu verlassen.
Gast- Gast
Jau, Jörg Kachelmann twittert aus der Verhandlung (lt. Antenne Bayern) ...
Antenne Bayern, 03.02.2011:Richter läßt Zuschauer bewachen und droht mit OrdnungsgeldWährend des ganzen Tumults saß Kachelmann auf der Anklagebank und twitterte unentwegt vor sich hin. Ganz offensichtlich sendet er von seinem Smartphone aus irgendwelche Wettermeldungen in der Weltgeschichte herum. So äußert er sich unter anderem zu den Geschwindigkeiten mit denen dieser australische Zyklon unterwegs ist, korrigiert Darstellungen, dass der Wirbelsturm mit irrer Geschwindigkeit aufs Festland zugerast ist. Nein, der komme nur recht langsam voran, in der Zugbahn aber sei er 250 km/h schnell. In einer der kurzen Meldungen schreibt Kachelmann: „Im Auge des Wirbelsturms ist es windschwach und wolkenarm …. das langsame Ziehen ist das Fiese.“ Oder er schreibt: „Wenn bei uns in bewohnten Gebieten 290 km/h bliesen, würde auch bei uns nicht mehr soviel stehen, dafür ist bei uns nichts ausgelegt“.
Buh-Rufe und Turbulenzen im Kachelmann-Prozess
......http://www.antenne.de/meldung__nachrichten_322517_news.html
Irgendwie find’ ich das ‚otto (gut)’ – oder cool, wie man heute sagt. Richter Michael Seidling braucht polizeiliche Unterstützung als 'Direktor für sein Programm' und Jörg Kachelmann twittert international seine Wetterberichte – das ist die Neue Welle der Deutschen Justiz.Vgl. Demokritxyz Posting, 03.02.2011, S. 7/XIV, 15:16 h @Davrem: Jörg Kachelmann ist ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29785
Die Zuschauen sollen sich bei reichlich Ägypten Mut ansehen, dann gibt’s in der nächsten Verhandlung vielleicht den 'Schussbefehl', und die Polizisten weigern sich – Neue Innere Führung bei der Polizei und Heribert Rech geht in der Klinik zum Psychotraumatologen Günter H. Seidler.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:
http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
http://www.blick.ch/news/ausland/besucher-buhen-gericht-aus-165978Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden
http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg
http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/24114845
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Die Zeugin Schwarzer bitte...
http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-stellungskrieg-in-mannheim-1650317.htmlStellungskrieg in Mannheim
Stern.de 3. Februar 2011, 15:30 Uhr
Am Rande der Verhandlung setze sich auch Alice Schwarzer, die für die "Bild"-Zeitung von dem Prozess berichtet, gegen die Behauptungen Schwenns zu Wehr. Sie habe von dem Traumaexperten Seidler lediglich dessen Arbeiten lesen wollen. "Ich habe mit ihm kein einziges Wort über das angebliche Opfer gesprochen." Der Kontakt zu Silvia May sei von dem mutmaßlichen Opfer selber ausgegangen. "Sie hat sich bei mir bedankt, für das, was ich in der Fernsehsendung von Anne Will gesagt habe. Ich habe dann den Email-Kontakt mit ihr abgebrochen, weil ich meine Objektivität nicht gefährden will."
Seidler bestritt dann ebenfalls die Vorwürfe: "Ich habe mit Medienvertretern keinen Kontakt zum Prozessablauf gehabt", sagte er in öffentlicher Sitzung. Auch sei ihm von der Staatsanwaltschaft nicht gesagt worden, wie ein Gutachten gegen den Angeklagten eingesetzt werden könne. Schwenn gab sich mit diesen Aussagen zufrieden, allerdings beantragte er Alice Schwarzer als Zeugin zu vernehmen. Der Anwalt erhofft sich dadurch offenbar Seidler doch der Lüge überführen zu können. Der Richter verwies Schwarzer sofort des Gerichtssaals, da sie als Zeugin in Betracht komme. Verwundert stand Schwarzer auf und sagte: "Das nimmt ja Formen an." Scharf antwortete Schwenn: "Das sind keine Formen, sondern die Strafprozessordnung."
Das würde ich gerne im Gerichtsaal sehen.
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
Ausschluß der Öffentlichkeit
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12436917/Der-raffinierte-Kniff-des-Kachelmann-Anwalts.html
Kaum zu glauben, aber wohl wahr: die Öffentlichkeit wird hinsichtlich der Beantwortung der Frage zu der Warnung durch den ›Senatspräsidenten‹ ausgeschlossen...
Wo ist denn hier der Persönlichkeitsbereich der Zeugin oder des Therapeuten betroffen? Entweder gab es die Warnung oder es gab sie nicht: das ist doch ein therapiefernes Faktum.
Kaum zu glauben, aber wohl wahr: die Öffentlichkeit wird hinsichtlich der Beantwortung der Frage zu der Warnung durch den ›Senatspräsidenten‹ ausgeschlossen...
Wo ist denn hier der Persönlichkeitsbereich der Zeugin oder des Therapeuten betroffen? Entweder gab es die Warnung oder es gab sie nicht: das ist doch ein therapiefernes Faktum.
Gast- Gast
Hallo Gabriele
Schwenn versteht es vortrefflich aus einer vermeintlichen Niederlage Gewinn zu ziehen. Damit sei auch dem letzten Zweifler vor Augen geführt, dass JK’s Entscheidung, zu Schwenn zu wechseln, völlig richtig war.
Frage an Dich:
Dürfte die Strategie des Gerichtes, weite Strecken des Prozesses unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu verhandeln, nicht letztlich auch dazu führen, dass dies für Schwenn in einer möglichen Revision, wiederum zum Vorteil wird?
Frage an Dich:
Dürfte die Strategie des Gerichtes, weite Strecken des Prozesses unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu verhandeln, nicht letztlich auch dazu führen, dass dies für Schwenn in einer möglichen Revision, wiederum zum Vorteil wird?
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
Beobachter und Zeugen
© sueddeutsche.de - erschienen am 03.02.2011 um 18:03 UhrAlice Schwarzer als Zeugin im Kachelmann-Prozess
Mannheim (dpa) - Die Journalistin und Feministin Alice Schwarzer kann vorerst nicht mehr an dem Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann teilnehmen. Kachelmanns Anwalt beantragte am Donnerstag überraschend, Schwarzer als Zeugin zu vernehmen.
Bis zur Entscheidung des Landgerichts Mannheim darüber darf Schwarzer, die für die «Bild»- Zeitung über den Promi-Prozess berichtet, als mögliche Verfahrensbeteiligte den Gerichtssaal nicht mehr betreten.
Schwenn möchte Schwarzer zu ihren Kontakten mit dem Therapeuten von Kachelmanns Ex-Freundin, Günter Seidler, befragen. Der Anwalt warf Schwarzer einen «öffentlichen Feldzug» gegen Kachelmann vor.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1105973
Lustig, lustig.
Das hier schrieb ich schon am 28.1.2011:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29210Warum BILD ihr am 28.1. Gelegenheit zum ›Letzten Wort‹ gab, obwohl ihr Artikel vom 22.12. bereits seit dem 6.1. gelöscht ist - keine Ahnung.
Zu den ersten beiden Prozeßtagen im Januar hat sie jedenfalls nichts geschrieben, und nach dem, was zuletzt über ihre Verstrickung ins Verfahren bekanntgeworden ist, kann sie ihre Aufgabe eigentlich nicht mehr fortsetzen.
Jedenfalls nicht durch Anwesenheit in Mannheim; da liefe sie Gefahr, von Schwenn als »präsente Zeugin« zur Vernehmung geladen zu werden. Und da bräuchte sie schon einen präsenten Rechtsbeistand (Zeugnisverweigerungsrecht als Journalistin?! Ist sie denn eine?)...
Womit bewiesen wäre, daß A.S. hier nicht mitliest (oder eben wirklich vom Strafprozeß nicht viel versteht) : denn dieser Zeugenantrag drängte sich förmlich auf. Allein um zu überprüfen, ob Prof. Seidler zu den »regen Kontakten« mit ihr (Frankfurter Rundschau vom 25.1.2011) zutreffende Angaben gemacht hat.
Am Rande der Verhandlung setze sich auch Alice Schwarzer, die für die "Bild"-Zeitung von dem Prozess berichtet, gegen die Behauptungen Schwenns zu Wehr. Sie habe von dem Traumaexperten Seidler lediglich dessen Arbeiten lesen wollen. "Ich habe mit ihm kein einziges Wort über das angebliche Opfer gesprochen."
http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-stellungskrieg-in-mannheim-1650317.html
Wenn ich Arbeiten eines Autors lesen will, suche ich im Internet nach dessen Publikationen – wollte ich jedes Mal »rege Kontakte« zu Autoren pflegen, um mir geeignete Lektüre zu verschaffen, hinge ich wohl andauernd am Telefon...
Gast- Gast
War in Mannheim heute 'Tango' ...? Wer schenkt Rita belastbares Notebook zur 'Selbstverteidigung' ...?
Rita-Eva Neeser, 03.02.2011, 17:59 Uhr:
Guten Abend, leider streikt mein PC. Internetcafe nach langem Suchen gefunden. Ich habe nur kurz Zeit bis zur Abfahrt des Zuges.
Aschwa [Alice Schwarzer] musste den Saal verlassen 1111111111111. Es war eine chaotische Verhandlung!
Ich schreibe alles, 15 Seiten mitgeschrieben, genau, und werde es gegen 22 Uhr einstellen. Es tut mir sehr leid, aber vielleicht lohnt sich ja das Warten.
Das, was ich heute erlebt habe, wird es sobald nicht mehr geben.
Die Journalisten gehen inzwischen die Zuseher mit falschen Verdächtigungen an! Bitte RTL schauen und eventuell aufzeichnen oder berichten….. Ich kann den Sendeplatz nicht sagen!!
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechsundvierzig/comment-page-2/#comment-17277
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
fiction
ja, wolff, die schwarzer liest deine fiction hier nicht. vielleicht ist sie ganz froh, zeugin zu sein, und BILD ist auch froh
ren möchte auch gerne zeugin sein. vielleicht wird sie ja jetzt von LTO aufgeboten, um aufzuklären, welche verbindungen sie zu jk und meteomedia.ch hat und welche hetze facebook gegen das gericht und gegen das mmO führt... WOW - action action
alles nebenschauplätze, ja monete, schwenn zieht gewinn aus der vermeintlichen niederlage, der prozess wird dauern und dauern. vielleicht hat schwenn aber nur die aussagen kröbers ein weiteres mal verhindern wollen? wer weiss, fiction fiction.
ren möchte auch gerne zeugin sein. vielleicht wird sie ja jetzt von LTO aufgeboten, um aufzuklären, welche verbindungen sie zu jk und meteomedia.ch hat und welche hetze facebook gegen das gericht und gegen das mmO führt... WOW - action action
alles nebenschauplätze, ja monete, schwenn zieht gewinn aus der vermeintlichen niederlage, der prozess wird dauern und dauern. vielleicht hat schwenn aber nur die aussagen kröbers ein weiteres mal verhindern wollen? wer weiss, fiction fiction.
Gast- Gast
Hallo Bella
Einfach süss (Avatar) schaust du wieder aus! Und das du mir einmal zustimmst ist schon bemerkenswert.
Ich möchte mich daher bei dir bedanken. Aber bitte nicht persönlich nehmen!
[url=https://servimg.com/view/15974925/8]
Ich möchte mich daher bei dir bedanken. Aber bitte nicht persönlich nehmen!
[url=https://servimg.com/view/15974925/8]
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
Seite 5 von 39 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)
Seite 5 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten