Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338(12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16

Oldoldman

Wenn du selber ernsthaft liest was du geschrieben hast:

> Ich finde nur den Umstand, ca. 8 Std. tot und wehrlos sich anderen ausgesetzt zu wissen unangenehm <

so versuche ich dich in Bezug auf deine obigen Aussage zu "trösten".

Bedenke bitte --- was sind schon ca. 8 Stunden tot in Relation zu deinem langen bisherigem und zukünftigem Leben ???? ---

http://www.google.de/#q=kachelmann&hl=de&prmd=ivnsul&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=qdr:d,nws:1&source=og&sa=N&tab=wn&fp=5c1d46923c1fd398

Kachelmann-Prozess: Freispruch, wenn...
‎
Nachrichten aus Neubrandenburg und dem Umland (Satire) - vor 18 Stunden gefunden

(neu-news Mannheim) Die zahlreichen Pressestimmen, die ein baldiges Ende des Verfahrens gegen Wetterfrosch Jörg Kachelmann ankündigen, vergessen stets die ...

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-prozess-freispruch-wenn

Response: 404 Not Found

Not Found

The requested URL /content/kachelmann-prozess-freispruch-wenn was not found on this server.

Apache/2.2.14 (Ubuntu) Server at www.neu-news.de Port 80

Immer wieder gern leben.... und natürlich nehme ich die OP ernst, aber auch nicht zu ernst, wenn da nicht die 100 im Raum stehen würde. Ich bin bisher mit viel, bis zu viel Humor durchs Leben gegangen und habe es in vollen „Zügen“ (ohne Streiks) genossen. Mein Umfeld weiß das und verlässt sich, ob dieser, meiner positiven Lebenseinstellung auf mich.

Und....immer nach dem Motto.... es wird schon schief gehen, gehe ich auch diese Sache mit einem fröhlichen Gequatsche mit den Ärzten und den anderen Teilnehmern an dieser OP an, zumindest solange bis mich ein komatöser Tiefschlaf übermannt.

Und wenn ich mich hier nicht zurückmelde, dann ist etwas schiefgegangen. Ich habe doch ohnehin 2-3 Leben hinter mir..............

Bist du es nicht, der offen postet, dass er acht Poster auf seiner Ignore-Liste ausblendet und gern den 'Erziehungsberechtigten' spielt ...?

Demo, bleib bei den Fakten. Ich hatte seinerzeit verkündet, etwas mehr Ruhe zu brauchen und in dem Zusammenhang habe ich leider einige lebhafte Poster bzw deren Texte ausblenden müssen. Das war Selbstschutz. Mit ruhigeren Texten habe ich mich danach herrlich unterhalten. So z.B. mit Bella und ihren tiefen Gedanken. Ich habe hingegen nicht im Traum an eine dieser Erziehungsanstalten gedacht, die immer diesem Demo vorschweben. Wenn dazu noch Fragen sind, bitte jetzt stellen, damit keine chronische Vereiterung der oberen Hirnwindungen erfolgt.

Chronische Vereiterung seiner Hirnwindungen... die hat er schon. Was mir immer wieder bei demo auffällt, ist sein Hang zum denunzieren der anderen User. Er spielt in einer Tour deren ehemalige Aussagen per Link ein, aber nie wie diese zustande gekommen sind. Nämlich als Antworten auf seine , teilweise auch sexistischen Vorgaben. Die spielt er dann aber in diesem Zusammenhang nie mit ein. Auf diese Weise manipuliert er nicht erst seit heute das Internet. Er denkt immer in seinem Größenwahn, andere merken das nicht.

Sagen wir so, UvonDo, vor dem Wahn kommt ja die Dummheit, denn sonst würde der Betreffende ja gar schlimm unter seinem Wahne leiden. Also ich seh das bei Demo noch im normalen menschlichen Rahmen. Dümmer als der Durchschnitt scheint er mir wiederum auch nicht zu sein. Ich persönlich falle im Netz immer auf Männer rein, die mir vorgaukeln, Frauen, und zwar die hübschesten, zu sein. Wie oft habe ich nicht schon ausgerufen "Verdammt und zugenäht!".Ist das jetzt eine Verschwörung homosexueller Männer? Ich weiss ganz genau was ich will, wenn ich darauf bestehe, dass ich Lesbierin bin, weil dann meine Chancen steigen, echte Frauen kennenzulernen, im Internet jedenfalls. Wie schätzt du die Aussichten ein, wenn man nicht schwul ist?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33189

Demo:Satire wird/ist verboten ...?

der link funktionierte schon heute nacht nicht mehr....ich hab es über verschiedenste links/eingaben versucht....NIX erreicht....

serverfehler, betreiberauflösung oder zensur ?

ich hoffte auf nen serverfehler mit der verschwörungsidee wollte ich nicht schon wieder auftanzen...

Richtig, dumm ist demo wahrhaftig nicht, aber irgendetwas fehlt. Er ist krankhaft ICHbezogen. Nur seine „Weisheit“ ist die Richtige.

Zu Deiner persönlichen Frage.... ich glaube kaum, das man im Internet den/die richtigen Partner/in finden kann. Das funktioniert auf anderer Ebene. Außer meiner Sammelleidenschaft habe ich ja noch das Hobby, in den Gesichter anderer Leute zu lesen. Das geht nur vor Ort ohne vorher jemals irgendeinen Kontakt gehabt zu haben. Wenn man dann, meistens geht das innerhalb von Sekunden, sein „Opfer“ gefunden hat beginnen diese open End Gespräche. Da spielt man eine gewisse Zeit mit und versucht dann das Gespräch zu steuern. Aber wie gesagt, ich glaube nicht an Internetbekanntschaften.

Mich interessiert jetzt eher die Frage, warum werden/sind Menschen lesbisch, bzw. schwul
Die Natur hat das so zumindest nicht vorgesehen. Und sind lesbische Frauen wirklich immer nur lesbisch. Es gibt auch sehr einfühlsame Männer... aber das Thema führt wohl zu weit.

man könnte noch das folgende Posting von RA Scherrer aus politikforen.net posten.

"Eines liegt mir noch auf der Seele, weil die Diskussion nach meiner Einschätzung teilweise in eine falsche Richtung läuft:

Die Diskussion über eine "Vergewaltigung" wird häufiger festgemacht an einem missverständlichen Teil des Wortes: der "Gewalt".

Das Schutzgut des §177 StGB ist aber die "sexuelle Selbstbestimmung", d.h., in beide Richtungen ist eine Reduzierung auf "Gewalt" falsch.

Tatsächlich kann also eine sexuelle Beziehung durchaus Gewalt beinhalten und jedenfalls den Tatbestand des §177 nicht erfüllen, der Tatbestand des §177 StGB kann aber auch erfüllt sein, wenn es gar keine Gewalt gegeben hat. Man muss eben schauen, ob das Verhalten des Täters das Schutzgut der sexuellen Selbstbestimmung des Opfers rechtswidrig verletzt.

Hinzu kommt, dass der §177 StGB Rückgriff nimmt auf §240 StGB (Nötigung), einen der schwierigsten Tatbestände, den das Strafrecht kennt, und auch noch einer mit einer durchaus schwierigen (und teilweise dunklen) Vergangenheit, insbesondere, was die psychische Nötigungshandlung betrifft.

Noch schwieriger ist dann die Prüfung der Rechtfertigungsmöglichkeiten einschliesslich einer Verwerflichkeitsprüfung, die gerade bei sexuellen Handlungen "ausserhalb der Norm" schnell zur persönlichen Glaubensfrage werden kann.

Nehmen wir mal diesen schweizer Artikel, der von angeblich abartigen Sexualpraktiken Kachelmanns an der Zeugin spricht: was ist das? Es gibt eine Reihe von Sexualpraktiken, deren Namen von Bushido in Hits beschrieben werden - und die ich durchaus als abartig und erniedrigend bezeichnen würde. Was gilt jetzt: mein Ansicht oder die Ansicht der 11jährigen, die den Namen dieses Rappers auf der Gürtelschnalle trägt und seine Songs im Kopfhörer hat - oder gar die ihrer Eltern, die dies dulden?

Und ist die Duldung einer bestimmten Sexualpraktik nun Einwilligung oder schon Abwehr? Wir müssen hier vorsichtig sein, nicht quasi durch die Hintertür schwedische Massstäbe einzuführen - erst dulde ich etwas, und im Nachhinein finde ich es nicht gut - und schwupps ist es strafbar.

Am Ende hat die Zeugin nach allen Aussagen die angewandte Sexualpraktik geduldet und dabei nach eigener Aussage in allen Quellen weder Angst noch Schmerz empfunden - und danach entschieden, kein zweites Mal mit diesem Mann sexuellen Kontakt zu haben. Die Frage ist deswegen für mich nicht: finde ich die angewandte Sexualpraktik abstossend, sondern die Frage ist, ob durch den tatsächlichen Sachverhalt ihre sexuelle Selbstbestimmung tangiert ist.

Und noch steht auch die Version: ausser Küsschen nichts gewesen..."
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4480876&postcount=35895

Bei gewissen Portalen hast Du, wenn Du Dich als "Lesbierin" ausgibst, die geringste Chance, wirklich eine Frau kennenzulernen. Kannst es ja mal bei freenet.de versuchen. Da bin ich überzeugt, dass bei 95% der Profilen, die sich als Lesbierin ausgeben, Typen dahinterstecken! :-)

984:

... Ich persönlich falle im Netz immer auf Männer rein, die mir vorgaukeln, Frauen, und zwar die hübschesten, zu sein. Wie oft habe ich nicht schon ausgerufen "Verdammt und zugenäht!". Ist das jetzt eine Verschwörung homosexueller Männer? Ich weiss ganz genau, was ich will, wenn ich darauf bestehe, dass ich Lesbierin bin, weil dann meine Chancen steigen, echte Frauen kennenzulernen, im Internet jedenfalls. Wie schätzt du die Aussichten ein, wenn man nicht schwul ist?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33193

Es soll ja Targets geben, die lesen fünf deiner Postings und wissen gleich, was sie wollen. Und in den kleineren Teichen sind sie vielleicht froh, überhaupt mal 'nen Fisch zu finden, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.10.2010, S. 40/VI, 16:54 h @Barabarella: Ich kenne da einen, der heißt Peter ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-780.htm#17864

Demo,
ich verstehe jetzt, was UVO mit deinem sexistischen Gerede meint. Ist ja nicht zum aushalten. Wir sind doch hier im Internet. Wo sind denn Teiche und Fische? Wer sieht Eheringe? Hier sucht man doch Gesprächspartner. Aber wenn ich mit Frauen diskutieren will nützt mir ein Schwuler nix. Ich will ja etwas besser verstehen. Der Link mit Barbarella ist ganz lustig, danke dir. Übrigens sieht man auch auf der zitierten seite, wie auskunftsbereit steffi zu ddr themen ist. das nur am rande, nachdem sie mal totales unwissen geheuchelt hat. habe also mittlerweile zwei beispiele für unwahrheiten. schade, weil dadurch wird eine normale diskussion hier im forum unmöglich gemacht. wir leben gerade noch so, weil mannheim noch läuft. schade. soviel wissen auf dem misthaufen. schade. aber ich habs auch nicht ändern können. wenn kommentare kommen, kann das noch ausgeführt werden.

Jetzt weise ich schon 1 Jahr darauf hin, das es auf dieser Welt noch andere Themen außer Kachelmann gibt. Wurde immer von demo sofort unterdrückt. Sogar als ich zwischenzeitlich in den Küchenstrang abgewandert bin (habe Interesse am Kochen und gutem Essen) kam demo und brachte dorthin sein Thema K mit, weil vorrübergehend sich im K Strang niemand mehr gemeldet hatte. Er manipuliert wo er kann, es macht ihn krank, wenn er nicht der angesehenste User im Internet ist. Und das, wo er doch schon vor einiger Zeit zu erkennen gab, das er nach dem Kachelmannprozess aus Langeweile in diesem Ratgeber ausscheiden will. Hat er so geschrieben. Stimmt jetzt wahrscheinlich auch wieder nicht.....

Dummschwatz
984 Heute um 13:49

Mit ruhigeren Texten habe ich mich danach herrlich unterhalten. So z.B. mit Bella und ihren tiefen Gedanken.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33191

Der Titel dieses Postings scheint mir gut gewählt...

Mich deucht ...
Chomsky Heute um 14:34

man könnte noch das folgende Posting von RA Scherrer aus politikforen.net posten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33196

Das ist eine wirklich gute Erläuterung zum Schutzgut der Vergewaltigung, das da lautet: ›sexuelle Selbstbestimmung‹.

Vielleicht wird es jetzt einsichtig, warum aus feministischer Sicht Vergewaltigung ein reiner Akt der Machtausübung durch den Mann, völlig befreit von sexueller Motivation, sein soll. Damit wird sie auf eine Ebene mit sonstiger Gewaltausübung wie beispielsweise Ohrfeigen u.ä. gerückt, bei der die Täter-Opfer-Konstellation von vorneherein eindeutig ist.

Das Gesetz stellt aber auf die Selbstbestimmung ab, etwas, das Altfeministinnen den unverständigen Frauen, die sich aus ihrer Sicht falsch entscheiden (z.B. für den Mann, für SM-Szenarien) schlicht absprechen. Der Gesetzgeber geht bei § 177 StGB von mündigen Partnern aus, die wissen, was sie wollen und die diesen Willen erkennbar artikulieren. Erst wenn dieser mit den Tatmodalitäten des § 177 StGB gebrochen wird, handelt es sich um eine Straftat.

Bedenklich ist die neu geschaffene 3. Handlungsalternative, nämlich

3. unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist,
nötigt,

weil es hier an der Bestimmtheit fehlt. Gedacht war an Einschließen, Verbringung des Opfers in den Wald u.ä., aber es lassen sich viele andere Möglichkeiten denken. Der BGH hat diese Alternative bislang eher restriktiv ausgelegt, aber ob das so bleibt? Und wie will man dem Angeklagten den Vorsatz hinsichtlich dieser doch subjektiven ›Schutzlosigkeit‹ eigentlich nachweisen?

Kurz und gut: das alles lag, auch wenn man die entstellendsten ›Berichte‹ über die Aussage der Schweizer Zeugin zugrundelegt, nicht vor, und deswegen war die Zürichreise tatsächlich ein Schlag ins Wasser. Denn Parallelen zwischen dieser Aussage und dem Vorwurf der NK gibt es keine; letztere fand »unzimperlichen« Sex ja, im Gegensatz zur Schweizerin, gerade »toll«. Sie hat etwas ganz anderes zur Anzeige gebracht, für das nicht der geringste Beweis vorliegt, während ihrer eigenen Aussage lt. Greuel kein Beweiswert zukommt.

Zu Höckers Presseerklärung vom 8.3.:

Mich wundert, daß die Online-Kurzfassung des FOCUS-Artikels noch in der Welt ist (wie auch die BamS- und Sonntag-Online-Artikel). Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

sie fragte dreimal ob er sie liebe

ach glaub doch nicht jedes wort

sagte er und trug ihre hoffnung

im neuen laptop mit sich fort

auf dem desktop die icons der hoffnung

die er den elsen geraubt

er braucht sie zum überleben

sein speicher ist völlig versaut

Übrigens sieht man auch auf der zitierten seite, wie auskunftsbereit steffi zu ddr themen ist. das nur am rande, nachdem sie mal totales unwissen geheuchelt hat. habe also mittlerweile zwei beispiele für unwahrheiten.

Würdest Du mal so freundlich sein und hier mal aufzeigen, wo ich lüge ?!
Brauchst Du wieder eine Denkpause?

http://de.wikipedia.org/wiki/Willybecher

Nennt er dich "Stefan", wenn er 'ne Abfuhr von dir bekommt? Immer alles homosexuelle Poster in den Foren, die als weiblich firmieren und ihn nicht mögen, oder was ...?

984:

... Ich persönlich falle im Netz immer auf Männer rein, die mir vorgaukeln, Frauen, und zwar die hübschesten, zu sein. Wie oft habe ich nicht schon ausgerufen: "Verdammt und zugenäht!" Ist das jetzt eine Verschwörung homosexueller Männer? Ich weiss ganz genau, was ich will, wenn ich darauf bestehe, dass ich Lesbierin bin, weil dann meine Chancen steigen, echte Frauen kennenzulernen, im Internet jedenfalls. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33193

http://www.google.de/#hl=de&q=Taschenklavier+sex&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=5c1d46923c1fd398

Schnecke angraben erfordert mehr Aktivität und muss ruckzuck gehen, sonst fängt die an zu ...

Aus Sicherheitsgründen muss das von dir zurückgezogen werden, sonst sehe ich schwarz für UVO, denn der wird so einen Lachkrampf bekommen, dass alle Narben neu getackert werden müssen, Ich fürchte um sein Leben. Ist Bella nicht genial?

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=103

Wenn wir an der Stelle der journalistischen Trolls wären, hätten wir längst dem Chef angeboten, RICHTIGES und UNSPEKULATIVES zu berichten und beim gesparten Ordnungsgeld und den erspartene Anwalts- und Gerichtsgebühren Fiftyfifty zu machen - hier die Hälfte von mehr als 5000 EURONEN beim ohnehin zu üppigen Gehalt obendrauf...

Bitte störe mich nicht, ich stehe gerade vor einem Naturschauspiel, einer Frau, du weisst, was ich meine. Mein Nacken ist schon ganz verspannt. Hast du da mal ein Rezept für mich?

@ Rechtsanwaeldin:


Wie kommt es, daß die Ordnungsgelder bei solch gravierenden Verstößen gegenüber Presseorganen so lächerlich gering ausfallen? 5.000,- Euro sind doch ein Klacks... Alice Schwarzer mußte, entsprechend ihren wirtschaftlichen Verhältnissen, gar nur 2.000,- Euro bezahlen.
Eine erzieherische Wirkung entfalten derlei Minizahlungen nicht, wie man sieht. Da sind ja schon die Prozeßkosten die eigentliche Strafe.

@ 984

Warum wendest Du Dich mit Deinem Problem nicht an die geniale Bella mit ihren tiefen Gedanken? Ich erinnere an das Verursacherprinzip.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33215

GabrieleWolff: Wie kommt es, daß die Ordnungsgelder bei solch gravierenden Verstößen gegenüber Presseorganen so lächerlich gering ausfallen? 5.000,- Euro sind doch ein Klacks... Alice Schwarzer mußte, entsprechend ihren wirtschaftlichen Verhältnissen, gar nur 2.000,- Euro bezahlen.

ist es nicht so, dass mit einem rechtsgültigen ordnunggeldurteil die basis für einen schadenersatzanspruch, der im zivilrechtsweg geltend gemacht wird/werden kann geschaffen ist ?
das ordnungsgeld also nur für die staatskasse ist und deshalb nicht so hoch bemessen ist.....die kosten des ordnungsverfahrens sind ja extra vom "verurteilten" also schwarzer und focus ectc. zu bezahlen...oder seh ich das falsch ?