Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338(12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16

Oldoldman

ab und zu bist Du natürlich auch ein Plappermäulchen und eine Plaudertasche! :-)

danke für die guten wünsche, nina. das hat mir gut getan, denn als du gestern bezüglich japan schriebst, die natur regelt halt alles oder so ähnlich, war ich ja entsetzt und wollte schon schreiben: wie würdest du dich fühlen, wenn jemand das sagt, dem du erzählst, bei dir wurde ein hirntumor oder demenz festgestellt oder sowas...?
aber selbst wenn ich wütend bin, hab ich oft ne hemmung, deartig kränkendes zurückzugeben. wie manch anderer das hier ja macht. später schreibt derjenige dann wieder dinge, die mich versöhnen. vielleicht sollte steffi auch erstmal abwarten, bevor sie gleich von "sondermüll entsorgen" und ähnlichem schreibt...

ich wusste nicht, dass es so rüberkommt, als wollte ich anderen vorschriften machen. ich hatte eher vorschläge im sinn. ich dachte auch nicht daran, dass ich helene fischers rechte verletze. ich mag sie ja:

https://www.youtube.com/watch?v=_06QCJqGAEY

https://www.youtube.com/watch?v=UCtHJPRaRsg&feature=related
( erinnert irgendwie an die thematik csd und k... )

ich halte mich selbst auch eher für eine idealistin. die begriffe idealist und ideologe sind ja verwandt. ideologie wird immer negativ besetzt, aber eigentlich setzt sich das wort aus idee und logik zusammen. beides nix schlechtes... das wort idealoge gibt es leider nicht...

zum thema freiheit ein video von georg kreisler:

https://www.youtube.com/watch?v=u8-4n9yxZ_s

und zu den eigenverantwortlichen, freien vögelchen:

https://www.youtube.com/watch?v=jGD1PIjT5Sw&feature=related

bzw:

https://www.youtube.com/watch?v=TXB9btmWZCs&feature=related

(ich nehme an, das ist holländisch. stimmts, maschera und monete?)

Helene:
aber selbst wenn ich wütend bin, hab ich oft ne hemmung, deartig kränkendes zurückzugeben. wie manch anderer das hier ja macht. später schreibt derjenige dann wieder dinge, die mich versöhnen. vielleicht sollte steffi auch erstmal abwarten, bevor sie gleich von "sondermüll entsorgen" und ähnlichem schreibt...

Da find ich eher schon, meine liebe Helene, dass du es dir wieder mal so einfach machst und gleich vorab mal schon die Schuld verteilst, damit auch nix bei dir bleibt! Du bist eher bequem als "gehemmt".
Für ´ne Psychologin eine ganz schlechte Voraussetzung, wie willst du deinen Patienten helfen?
Ich hab in deinem Beiträgen von Beginn an, KEINE Hemmungen erkennen können. Hast du doch jeden erstmal abgekanzelt, der offensichtlich andere Gedankengänge hat als du.Du hast dir nicht mal die Mühe gemacht, zu hinterfragen oder auch nur annähernd darüber nachzudenken, was da geschrieben stand.
Denk doch mal über den Begriff "Sondermüll" nach, so mal ganz gründlich. Du findest auch sicher was wissenschaftliches dazu. Und dann überleg mal, warum man etwas als "Sondermüll" entsorgen sollte....Das hat nämlich seinen Grund.
Wenn du soweit bist, sag bescheid und falls du noch Fragen hast, steh ich dir gerne zur Verfügung.

Chomsky

Chomsky:Nun ja Nina ...
ab und zu bist Du natürlich auch ein Plappermäulchen und eine Plaudertasche! :-).

das weiss ich und macht nix....ist ja jeder frei zu lesen oder es zu lassen....
da ich in der regionalen projektentwicklung stark involviert bin, bei uns die genuss-region zu schützen, zu fördern und zu erhalten ist freies, gutes und gesundes leben einfach mein thema....mensch und natur seit kindheit mein hobby...für freiheit zu kämpfen meine leidenschaft....

nur ein kleines beispiel: weisst du chomsky, wenn du erlebt hast, wie ne bäurin lieber ins gefängnis geht als ihre tiere EU-gemäss impfen zu lassen, weil sie weiss, dass diese impfung extrem schädlich ist und aus diesem protest heraus die medien aufmerksam wurden und daraus wiederum diese schädliche impfvorschrift in eine freiwillige umgewandelt wurde und wenn du weiter erlebt hast wie 1000e trächtige muttertiere ihre kälber tot geboren hatten und daran verreckten weil sich bauern vorher der zwangsimpung unterwarfen und wenn du zusätzlich ein leidenschaftlicher mensch bist, dann kommt es halt auch mal zum endlosen plaudern und plappern weil ich weiss, dass auch einzelne viel bewegen können, wenn sie wollen... ..

Helene

Helene: denn als du gestern bezüglich japan schriebst, die natur regelt halt alles oder so ähnlich, war ich ja entsetzt und wollte schon schreiben: wie würdest du dich fühlen, wenn jemand das sagt, dem du erzählst, bei dir wurde ein hirntumor oder demenz festgestellt oder sowas...?
wie würdest du dich fühlen, wenn jemand das sagt, dem du erzählst, bei dir wurde ein hirntumor oder demenz festgestellt oder sowas...?

dann würde ich sagen: ja so IST ES....

warum menschen die einfache wahrheit entsetzt, kann ich mir zwar erklären doch es erstaunt mich höchstens....es sind ihre probleme, um die sie sich selbst zu kümmern haben...
wenn sie gerne angelogen werden wollen müssen sie sich an jemand anderen als an mich wenden....

für mich ist der tod untrennbar mit dem leben verbunden und das in jeder stunde......ICH weiss nämlich NICHT, ob ich morgen noch lebe, auch dann nicht, wenn ich heute keine demenz und keinen hirntumor habe....
es soll welche geben, die garantien hätten dass sie morgen noch leben....nur ich hab noch keinen getroffen....aber du vielleicht, weil du so entsetzt bist ?

hi avalon

ich denke, der nebel lichtet sich...

Warum greift Kachelmann den Kollegen so donnernd an?

Möglicher Hintergrund: Dominik Jungs Firma konnte Kachelmann Kunden abjagen.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/13/kachelmann-wetter/gegen-konkurrenz-twitter-jung.html

helene und andrea,

https://www.youtube.com/watch?v=UCtHJPRaRsg&feature=related
und
https://www.youtube.com/watch?v=mP_cM7Z_zy4&feature=related

die gleiche Geschichte, aber wie unterschiedlich geht ihr damit um?


Idealisten, Optimisten Realisten
Und wie aber, wenn alles Tatsachen sind und auch das Gegenteil stimmt?

Das klassische Gespräch am Weltfrauentag?

Stade - Über die Motive der Frau und die Umstände des grausigen Verbrechens kann die Polizei noch keine genauen Angaben machen: Eine 65-Jährige hat in Stade ihren Ehemann erschlagen und zerstückelt. Die Leiche des 71-Jährigen verpackte sie in Säcke und brachte diese in den Keller, teilte die Polizei der niedersächsischen Stadt am Mittwoch mit.
Die Fahnder wurden am Dienstagabend von einer Verwandten der 65-Jährigen alarmiert. Die beiden Frauen hatten sich zum Weltfrauentag getroffen - dabei erzählte die mutmaßliche Täterin von dem grauenvollen Verbrechen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,749891,00.html

Früher gingen solche, nicht ins Raster passende, Fälle im Regionalteil unter ›Vermischtes‹ unter. Dank Internet rücken auch lokale Begebenheiten in den Blick, die die Bequemlichkeit einer schematischen Weltsicht behindern. Daß danach das Raster wieder greift (denn natürlich hat sich die Frau nur eines Haustyrannen entledigt, der sie seit Jahren uswusf.), ist eine andere Sache, die wir schon von der durch eine Fehlgeburt ›traumatisierten‹ Amokläuferin von Lörrach und ihrer ›Beziehungstat‹ kennen.

Die ›Gesellschaft‹ mag meinethalben so denken; aber Instanzen wie Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte sollten so zeitgeistfrei wie möglich die individuelle Tat und den/die individuelle(n) Täter/Täterin ansehen. Ohne Scheuklappen wie: Frauen erfinden keine Vergewaltigungsanzeigen oder: wenn Frauen aggressiv werden, schlagen sie nur zurück.

Wie unterschiedlich Urteile ausfallen können, sieht man einmal genau hin, zeigt dieser Fall:

Das Landgericht Kassel hatte im ersten Rechtsgang die Angeklagte wegen fahrlässiger Tötung zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten verurteilt. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft hatte der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 24. November 2008 das landgerichtliche Urteil wegen einer nicht fehlerfreien Beweiswürdigung aufgehoben und die Sache zur näheren Prüfung des Vorliegens eines vorsätzlichen Tötungsdeliktes an das Landgericht Kassel zurückverwiesen.

Auf Grund der neuen Verhandlung hat das Landgericht mit Urteil vom 12. Februar 2010 die Angeklagte wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt.
Nach den Feststellungen des Gerichts entschloss sich die Angeklagte schon während der Schwangerschaft, die sie vor ihrem Lebensgefährten und ihrer Familie geheim hielt, das Kind nach der Geburt zu töten, da es sie bei der Ausübung ihrer Hobbys stören würde und ein Kind nicht zu ihrer Lebensplanung passte. Am 13.10.2007 brachte die Angeklagte im Krankenhaus Fritzlar – wo sie falsche Personaldaten angab – durch Kaiserschnitt einen gesunden Säugling zur Welt. Am nächsten Morgen verließ sie gegen ärztlichen Rat unter einem Vorwand mit dem Kind das Krankenhaus. Kurz danach erstickte sie auf eine vom Landgericht nicht mehr aufklärbare Weise den Säugling, legte ihn in einen Pappkarton und steckte den Karton in einen Müllsack, den sie im Kofferraum ihres PKW ablegte.

Das Landgericht hat dies als Mord aus niedrigen Beweggründen bewertet, da die Angeklagte sich mit der Tötung des Kindes die unbeeinträchtigte Verfolgung ihrer Freizeitinteressen, insbesondere der Hundezucht und der Jagd, ermöglichen wollte.

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat die auf die Sachrüge gestützte Revision der Angeklagten als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zu deren Nachteil ergeben hat. Die Verurteilung ist damit rechtskräftig.
Beschluss vom 8. September 2010 – 2 StR 316/10
LG Kassel – Urteil vom 12. Februar 2010 – 1 (6) Ks 2630 Js 37956/07
Karlsruhe, den 16. September 2010

http://www.juraportal24.de/nachrichten/1859/straf-_und_strafverfahrensrecht/urteil_wegen_ermordung_eines_saeuglings_durch__kindesmutter_ist_rechtskraeftig.html

@ Patagon:

Du hast recht, man sollte schlicht Realist sein, und es geht um Fakten. Die aber im Fall Kachelmann nicht beide zugleich zutreffen können. Da geht es um ganz banale Dinge wie: ist das Messer Tatwaffe, ja oder nein?

soo lustig diese lieder.... kamst mir nah samstag nacht - du hast mich tausendmal belogen - muss ich einbauen in liebe-glaube-hoffnung
wem erzähl ich da meinen traum
aber es fehlt noch der typ dazu. den gibt es ja auch
wo bist du, wenn ich von dir träume... hahaha

danke herzlich für das lachen....
meine antwort:

Milva - Freiheit heisst in unserer Sprache: Liberta
https://www.youtube.com/watch?v=RKAKx_PU1II

und einen, den ich besonders liebe...

Marco Antonio Solís - Si Me Puedo Quedar
https://www.youtube.com/watch?v=O1Wj04T8fR4&feature=related

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33369

GabrieleWolff:Du hast recht, man sollte schlicht Realist sein, und es geht um Fakten. Die aber im Fall Kachelmann nicht beide zugleich zutreffen können. Da geht es um ganz banale Dinge wie: ist das Messer Tatwaffe, ja oder nein?

das treiben um dieses messer könnte wohl keiner besser beantworten als er oder ?:

Udo Jürgens - Café Größenwahn
https://www.youtube.com/watch?v=xeyhexvP1z0

... woher wußtest Du, daß ich Fan bin (seit 1966 schon...)?
Da er für jede Lebenslage ein Lied bereithält, hier eins, das 53 Therapiestunden locker ersparen könnte. Je nach dem.

https://www.youtube.com/watch?v=LanzFArB7ug&feature=related

"Du hast recht, man sollte schlicht Realist sein, und es geht um Fakten. Die aber im Fall Kachelmann nicht beide zugleich zutreffen können. Da geht es um ganz banale Dinge wie: ist das Messer Tatwaffe, ja oder nein?.
Gabriele Wolff"

Das sehe ich allerdings mal ganz anders.
Die Messer Sache lässt sich nicht beweisen.

Es lässt sich ja nicht einmal beweisen, ob es bei den mageren DNA Spuren um Tier oder Menschenblut geht.

Realistisch und gleichzeitig korrekt wäre es, wenn Mannheim und andere Größenwahnsinnige einfach zugeben wsürden, dass sie es nicht wissen.

Dass sie nicht der liebe Gott sind und sich aber im Notfall dann wenigstens konsequent an die eigenen Gestze halten
würden und da ist das GG eindeutig. Im Zweifel für den Angeklagten.

Und selbst, wenn er CSD doch vergewaltigt hätte, so what?

Wiederholungsgefahr bestünde ja wohl kaum.

Und das Gericht, bzw. StA verliert nicht das Gesicht, wenn sie zugeben einen Fehler gemacht zu haben.
Ihre Glaubwürdigkeit verlieren sie aber auf lange Sicht mit Machtmissbrauch und billigen herum Tricksen.
Scheindiskussionen wie z.B. um Spermaflecken, entlarven nur ein feigeds, verlogenes System.

Ich schaue mir gerade den Presseclub an, auch wieder verschiedene Standpunkte immer mit der Prämisse ernsthyafter Sorge, Mitgefühl und Realismus, und was wäre wirklich zu tun?

Da starben schon Tausended und was noch geschieht, davon wage ich nicht einamal zu träumen.

Wenn Deutschland helfen WILL, schickt Flugzeuge rüber und ladet die armen Menschen ein. Sie könnenen hier bleiben, bis die Gefahr gebannt ist.

Geld spenden hilft vielleicht ein bißchen?

Wirkliche Hilfe ist nur in der Not beizuspringen.

Übrigens bin ich davon überzeugt, dass dies auch auf lange Sicht für ALLE lohnend ist.














.

Milva,
ich glaube das hatten wir hier schon mal.

Milva kann ich wegen Sony in Deutschland nicht hören.
Tu felixs Austria..

hi gabriele

Gabriele Wolff:... woher wußtest Du, daß ich Fan bin (seit 1966 schon...)?

ich hab es nicht wirklich gewusst....stand aber nahe, weil du realistin bist und für mich hat kaum einer so realistische texte wie udo jürgens, was weltgeschehen u.v.a. anbelangt....ich mag ihn sehr, seit "ewigen zeiten"....
im übrigen stammt der text von "cafe grössenwahn" von thomas spitzer, der wiederum ein künstlerisches wahrzeichen meiner allerengsten heimatregion ist.... wie eine meiner besten freundinnen und kindheitsnachbarin, ne bekannte sängerin, eine sehr gute freundin von helene fischer ist, die sehr erstaunt über das bild hier war....ich kannte helene fischer vorher nicht...aber meine freundin liest oft, was ich schreibe....
so schliessen sich die kreise, auch wenn die wege oft verschlungen sind... :-)

Helene

Helene:ich dachte auch nicht daran, dass ich helene fischers rechte verletze. ich mag sie ja:

da du psychologin mit 2 hochschulabschlüssen bist, wie du hier erzähltest hab ich dazu ne frage an dich, ganz ausserhalb der klaren gesetzlichen urheberrechtsverletzung:
du sagst du magst helene fischer....für mich ist mögen mit lieben verbunden....

was ist das für eine liebe - was ist das für ein mögen, wenn man derart von einem menschen besitz ergreift mit seinem bildnis aufzutreten und nicht mal daran zu denken, ihn zu fragen ob er das auch möchte ?

diese art von mögen/lieben hab ich noch nie verstanden und bin dir für eine klare antwort aus deiner fachpsychologischen sicht sehr dankbar, wenn du mir eine geben magst....

"was ist das für eine liebe - was ist das für ein mögen, wenn man derart von einem menschen besitz ergreift mit seinem bildnis aufzutreten und nicht mal daran zu denken, ihn zu fragen ob er das auch möchte ?

diese art von mögen/lieben hab ich noch nie verstanden und bin dir für eine klare antwort aus deiner fachpsychologischen sicht sehr dankbar, wenn du mir eine geben magst...."
Sag mal, Nina, heißt du mit Nachnamen "Oltrogge"

Oder bist du Midien Anwalt oder Verwalter des Liebesgerichtshofes?

Was hast du dagegen, wenn helene Helene liebt, auf ihre Weise?

Schau einmal, Nina, ich hyabe ja auch nix dagegen, wenn Bella von mir träumt, obwohl sie weiß, was für ein arrogantes Macho Ar*pieps* ich in Wirklichkeit bin.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33377

patagon:Was hast du dagegen, wenn helene Helene liebt, auf ihre Weise?

patagonchen ?!?!.....wo hab ich gesagt, dass ich was dagegenhabe wie sie liebt ???....das müssen ja helene fischer und helene miteinander ausmachen....

ich wollte nur eine erklärung um es zu verstehen, grad bei einer so hochdekorierten psychologin....
allerdings würde ich mich wehren, wenn ich in form meines bildnisses dermassen und völlig ungefragt in besitz genommen würde....ich betrachte das als fehlende menschenachtung und fehlenden respekt vor der freiheit des anderen...aber das ist ein anderes thema....

Patagon:Schau einmal, Nina, ich hyabe ja auch nix dagegen, wenn Bella von mir träumt, obwohl sie weiß, was für ein arrogantes Macho Ar*pieps* ich in Wirklichkeit bin.....

von jemanden zu träumen ist wohl ne ganz andere kathegorie als mit jemandens bildnis aufzutreten....beim träumen lässt man doch den anderen völlig frei und entscheidet nicht über ihn, dass er in diesem traum mitspielen MUSS....helene fischer wird aber ihrer freien entscheidung "beraubt" ob sie in diesem forum als psychologin-helene auftreten möchte mit allen dazugehörenden aussagen.....wo sie vielleicht völlig anderer meinung ist ?

wieder eine andere kathegorie ist, wenn jemand schon tot ist und man den nicht mehr fragen kann...

Tanz Der Vampire (Original Vienna Cast) Medley
https://www.youtube.com/watch?v=epWl_ZZSF48

patagon Heute um 12:58

Das sehe ich allerdings mal ganz anders.
Die Messer Sache lässt sich nicht beweisen.

Es lässt sich ja nicht einmal beweisen, ob es bei den mageren DNA Spuren um Tier oder Menschenblut geht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33374

Wenn Du mit dem Satz, die Messer-Sache ließe sich nicht beweisen, meinst, daß das Messer als Tatwaffe ausscheidet, stimme ich Dir zu. Das Fehlen der erwartbaren Spuren nebst der Tatsache, daß bei allen Experimenten mit dem Messer (durch Mattern wie auch durch Brinkmann) niemals das Verletzungsmuster am Hals erzielt wurde wie es die NK aufwies, ist ein starkes Indiz für eine vorgetäuschte Vergewaltigung im besonders schweren Fall.

Das sieht sogar die ›Opfer-Fraktion‹ so – ich habe (auf meine Alice-Schwarzer-Artikel hin) im Januar per Mail eine kritische Rezension von einer anonymen Dame erhalten, die sich originellerweise »Sabine Weh« nannte, und mir als eine meiner »Falschinformationen« in meinen »Pamphleten« Folgendes vorhielt:

"Gerade die Nicht-Nachweisbarkeit aber wirft Fragen auf, denn das Messer soll nach der Tat ja nicht gereinigt worden sein."
Woraufhin ihre Gegenfrage lautete:

Wer hat behauptet, dass das Messer nicht gereinigt wurde?

Das dürfte dann wohl die nächste Rückzugslinie sein. Die aber auch nichts bringt, denn die Verletzungsspuren am Hals wurden gerade nicht mit diesem Messer verursacht.

Patagon:

Scheindiskussionen wie z.B. um Spermaflecken, entlarven nur ein feigeds, verlogenes System.

Komisch, für mich sind all die Zeuginnen und die Moralisiererei wg. Lebenswandels Scheindiskussionen, und allein die Sachbeweise von prozessualer Bedeutung.

Dem einzigen Beweis für die Tat, nämlich der Aussage der NK, fehlt es lt. Greuel an der Zuverlässigkeit, es könnte sich bei dem Berichteten auch um eine Einbildung oder um eine Lüge handeln. Wenn dann noch alle Indizien, die die Aussage objektivieren könnten, gegen deren Wahrheitsgehalt sprechen, sind wir auf dem Weg zum Unschuldsbeweis.

Und die zur Tatschilderung nicht passenden Flecken gehören in diese Indiziensammlung.

patagonchen ?!?!.....wo hab ich gesagt, dass ich was dagegenhabe wie sie liebt ???....das müssen ja helene fischer und helene miteinander ausmachen...

Ninchen, was möchtest du damit sagen? Du hast dich doch mit helene ganz nett unterhalten und gemerkt, dass sie die gesetze nicht wirklich kannte. Warum also hackst du auf der frau so herum? Was bringt dir das? lasst uns doch einfach nett miteinander reden. den jeweils anderen werden wir nicht umkrempeln können. ich frage das auch dich alles, weil ich gerade deshalb so eine art generelle bitte gebracht habe, dass man mal für eine gewisse schonzeit andere nicht herunterputzt und demütigt. es ist aber auch eine form von sadismus, gell? du merkst sicher, wie dir das gut tut? denn andernfalls würdest du doch netter zu den mitmenschen sein. ich wiederhole abschliessend die bitte, dass unsere typischen vernichtertypen maal etwas friedlicher mit ihren nachbarn umgehen mögen. ich biete eine ausnahme. stattdessen sollte auf mir extra gemein gehackt werden. ich suche noch sadistenmaterial, besonders von frauen... also kräftig beleidigen und runtermachen. dankeee!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33380

984: Ninchen, was möchtest du damit sagen?

siehste 984, zum unterschied von dir, hab ich patagon mal gefragt, ob ich ihn "patagonchen" nennen darf....und er hat "JA" gesagt....

was ich sonst sagen wollte steht in meinem posting und somit kannst du dein posting mal an dir selber umsetzen, wenn du magst....

Du hattest noch eine frage an mich. bzw hast du es für absolut unmöglich deklariert, dass ich steffi fragte, ob sie geistig krank sei, weil sie bella aussondern wollte für eine strafzeit. hierzu kurz meine erläuterung. Im fall von steffi war das keine beleidigung, sondern eine augenzwinkernde anspielung auf ihre ausbildung im grossen hörsaal, in dem die verschiedenen psychischen krankheiten vorgestellt wurden. steffi schrieb mal sinngemäss, dass sie noch viel mehr hätte lernen können, wenn sie eben länger dort zugehört hätte. ich hatte sofdann steffi fachlich hoffentlich korrekt auf realitätsverlust untersucht und sie dann aber fragen wollen, wie sie das selbst sieht. es war also mehr ein gespräch im hörsaal. realitätsverlust ist das ja wohl, wenn hier leute aus dem forum entfernt werden sollen, die ja auch nur ihre meinung kundgetan haben. wenn erwünscht, können wir gerne über das thema reden. gebe zu bedenken, dass das thema gefährlich ist, denn wo kämmen wir hin, wenn wir uns wechselseitig entfernen wollten, nur weil uns die meinung des anderen nicht gefällt, das kanns doch nicht sein, oder?? du bist doch sicher auch für toleranz gegenüber den meinungen der anderen foristen, auch wenn dir daran etwas missfällt?

somit kannst du dein posting mal an dir selber umsetzen

ninchen war doch liebevoll gemeint, so wie patagonchen auch, hoffe ich, ich meinte jedoch, dass du gegenüber helene eben auf hohem ross dahergeritten kamst. ich irre damit doch wohl nicht.

Wahnsinn, wie schnell du postest. hilfe, nin.

sag einfach 9 zu mir, dann sind wir quitt.

hätt' ich nicht gedacht von dir, dass du diese liedtexte so ernst nimmst wie nina&helene. aber du bist eben sensibel

Was haltet Ihr davon?
Ich würde sagen, dass dies innerhalb einer Zeitspanne von 15 Jahren realistisch wäre und selbstverständlich auch das einzig richtige? Wie seht ihr das?

"25 Jahre nach Tschernobyl und am Tag des Super-GAU in Fukushima fordert die Ärzteorganisation IPPNW die weltweite Abschaltung aller Atomkraftwerke. Die Risiken sind auch bei den angeblich sicheren Atomkraftwerken der westlichen Welt nicht beherrschbar. Die IPPNW weist darauf hin, dass die Bevölkerungsdichte in Japan rund 15fach höher ist als in der Tschernobyl-Region (Japan: 337 Einwohner/Quadratkilometer). Je nach Windrichtung und Wetterlage können die gesundheitlichen Auswirkungen in Japan dramatisch sein.

Die radioaktive Wolke wird allerdings nicht vor Japans Grenzen halt machen. Nach Tschernobyl wurde selbst im viele tausend Kilometer entfernten Japan erhöhte Radioaktivität festgestellt. Auch wenn vermutlich davon auszugehen ist, dass sich die Wolke in Japan mit den radioaktiven Isotopen in niedrigeren Luftschichten bewegen dürfte als nach Tschernobyl, ist eine weite Verbreitung der Gefahrstoffe in der nördlichen Hemisphäre nicht ausgeschlossen. Es ist zu befürchten, dass der japanische Fallout aufgrund der Anlagenunterschiede konzentrierter sein wird.

Der deutsche Umweltminister Norbert Röttgen sagte gestern, es bestünde keine Gefahr für die deutsche Bevölkerung, denn Deutschland sei von Japan weit entfernt. “Dasselbe sagte vor 25 Jahren auch die damalige Bundesregierung nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl,“ so IPPNW-Vorstandsmitglied Reinhold Thiel. „Es ist jetzt an der Zeit, dass sich die Politik auch in Deutschland gegen die mächtige Atomlobby durchsetzt. Es ist unverantwortlich, dass wir Bürger gefährdet sind, nur weil einige wenige Konzerne Profit machen wollen“, erklärt Thiel."

http://www.ippnw.de/startseite/artikel/01d0268b6d/ippnw-fordert-weltweite-abschaltung.html

chomsky, ich meine dazu, das thema ist zu schade für den kachelmannlügner strang

kachelmanntwitter heute:

Transparenz ist kein Meister aus Japan: http://www.bousai.ne.jp/eng/ Dort wo es wichtig wäre, keine Werte, sondern Station "under survey".

das schreibt der global-transparenzmeister, der lügner vom (wetter)dienst, der klugschweizer
the man under survey
dort, wo es wichtig wäre: KEINE WERTE

kachelmann hat nun genug gelitten! man soll aufhören damit! nur kurzes nachsitzen noch: er soll einen tag mit nina verbringen müssen, von mir aus beim italiener. das geschwafel von nina wehrlos über sich ergehen lassen, 24h. dann wäre er gestraft. fertig.
und wir könnten endlich miteinander flirten