Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

Dale:
Oder seh ich jetzt auch schon Gespenster

Das Gericht hat der neuerlichen Vernehmung der Nebenklägerin zugestimmt. Auch die Staatsanwaltschaft hielt sich zurück. Die anfängliche Beharrlichkeit, mit der die Staatsanwaltschaft den Fall Kachelmann verfolgte, scheint weggeblasen. Der stets provozierend auftretende Anwalt Schwenn arbeitet mit der Vorladung des mutmaßlichen Opfers klar auf das Finale der Beweisaufnahme hin - die Konfrontation zwischen ihm und dem mutmaßlichen Opfer.

Schwenn sagte laut Bild.de vor Gericht: „Nachdem sich die Trauma-Erklärung für ihre Aussage-Defizite verflüchtigt hat, könnte es ja immerhin sein, dass sich die Nebenklägerin besinnt und sich zum Einräumen auch weiterer Lügen bereitfindet.“ Der Strafverteidiger setzt womöglich darauf, dass das mutmaßliche Opfer im Zeugenstand unter seiner Befragung einknickt und gesteht, dass es sich bei dem Vergewaltigungsvorwurf um eine falsche Anschuldigung handelt. Um dem Nachdruck zu verleihen, setzte Schwenn gleich eine Drohung hinterher, nämlich dass eine Falschaussage der Nebenklägerin eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung nach sich ziehen könnte. Aber egal, wie die neuerliche Befragung der Nebenklägerin ablaufen wird. Dass es im Fall Kachelmann zu einer Verurteilung oder auch einer Berufung kommt, ist mittlerweile nur noch schwer vorstellbar.


swi

Helmut Markwort: "Habe nichts gegen Jörg Kachelmanns Engagement"
veröffentlicht am 02.03.2011 um 05:50 Uhr • Medien • Artikel
Die Tatsache, dass Wettermoderator Jörg Kachelmann seine Karriere in Deutschland ausgerechnet bei Radio Primavera startet, an dem unter anderem der Verlag Hubert Burda Media und "Focus"-Herausgeber Helmut Markwort beteiligt sind, hat für große Überraschung in der Branche gesorgt. Zumal Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn massiv gegen den Verlag polemisiert hat. Der Gesellschafter Burda hat damit offenbar keine Probleme. Helmut Markwort, Geschäftsführer der Burda-Radiobeteiligungen, sagt, er habe "gar nichts dagegen", dass Jörg Kachelmann auf Radio Primavera moderiere. Im Gegenteil: "Ich finde die Idee des Chefredakteurs recht originell."

Kruemel (REN), 04.03.2011 um 08:09 Uhr:

Prozessbericht vom 31. Verhandlungstag am 03.03.2011

Guten Morgen

Hier ist mein Bericht, wie versprochen, vom gestrigen Verhandlungstag:

Zuerst aber noch die Antwort auf die Frage von Goji, wann der nächste Verhandlungstag ist: Dies ist der 21.03.11, allerdings steht da noch nicht fest, was da als Programm geplant ist.

Der Tag begann sehr sonnig, was ich als gutes Zeichen für JAK interpretiere. Nach dem üblichen, nervigen Prozedere, bevor der Gerichtssaal betreten werden konnte, ging es mit ca. 30 Min Verspätung los und der Polizistin Lapsis.

Aber vorher wurde noch erörtert, ob die Öffentlichkeit ausgeschlossen werden soll. Aber oh Wunder, es wurde sich sogar vom Gericht dagegen ausgesprochen, weil dies ja schon auch alles in der Bunte gestanden hätte und somit sich die Sache mit den Persönlichkeits- rechten verwirkt wäre. Diese Erkenntnis hätte dem Gericht sicher früher kommen können, aber immerhin ein Fortschritt.

Dann trat die Zeugin ein und wurde auch sofort aufmerksam gemacht, das Mikrofon einzuschalten. Beim gestrigen Tag waren erstaunlich auch alle Beteiligten sehr gut zu verstehen. Bei der Befragung von RA Schwenn war die Zeugin Lapsis sehr unsicher.

Es ging u.a. um die Aussage der Ex Co…., mit der JAK im Steigenberger Hotel geschlafen haben soll, obwohl sie mehrfach nein gesagt hat. Die Zeugin Lapsis konnte dies aber so nicht bestätigen. Die Angelegenheit Co……- war aber schnell abgetan, und die Erkenntnis, das es doch nicht so gewesen war, wie in der Bunte zu lesen, kam auch deutlich raus.

Dann kam RA Schwenn auf die NK D.[xxxxx/ Sabine W.] zu sprechen. Er wollte wissen, wie es war, als der PC abgeholt wurde, wie oft die Zeugin die Frau D.[xxxxx/Sabine W.] getroffen hat, wer bei der Verhaftung von JAK alles mit dabei war (daran waren mindestens 10 Beamte beteiligt gewesen.) Auch ob es üblich wäre, dass man seine Tochter die 1. noch in der Ausbildung und 2. auch noch einen anderem Polizeiposten zugeteilt war.

RA betonte auch, das was wir hier ja schon lange schreiben, ob damit nicht so eine Art Event veranstaltet werden soll, weil man ja einen Promi verhaften will, auch wie weit Ihre Beförderung mit dem Fall Kachelmann zusammen hing.

Diese Äußerungen machten Lapsis zu schaffen, und sie schob alles auf den Polizisten Dietrich, der das ganze ja geleitet hat. Auf konkretere Fragen, ob D.[xxxxx/Sabine W.] vorher mitgeteilt bekommen hat, wann der PC abgeholt wird u.ä., verwirrten die Frau Lapsis zusehends. Und RA Schwenn ermahnte sie, nicht darüber nachzudenken, worauf er mit seinen Fragen hinzielte, sondern einfach nur die Frage zu beantworten.

Dieses Geplänkel ging soweit, dass Oltrogge auf einmal antworte und sich ne kräftige Rüge von Schwenn einfing, dass ja nicht er gefragt wurde, sonderm die Zeugin Lapsis, und dies ja so aussehe, als würde Oltrogge hier Hilfestellung leisten. Worauf Oltrogge wie ein begossener Pudel (die Frisur dazu hat er ja schon) aussah.

Auch Gattner und RA Franz saßen danach mit hoch roten Köpfen da, da sie anscheinend auch begriffen hatten, worauf RA Schwenn zielte, aber da war es eh schon zu spät, da RA Schwenn eigentlich schon das erreicht hatte, was er wollte. Nämlich die Aussagen der Zeugin Lapsis zu zerplücken.

Es kam dann noch zu einer kurzen Diskussion zwischen RA Schwenn und Richter Bock wegen Oltrogge, und Schwenn sagte, dass er ja weiß, dass Richter Bock kein Fan von Oltrogge wäre.

Ich war ja nicht bei den vorherigen Aussagen dabei, konnte mich aber nicht dem Gefühl erwehren, dass Lapsis diesen Auftritt nicht einstudieren konnte wie evtl. frühere Auftritte und Aussagen von ihr.

Dann hat Frau Combé noch einige Fragen gestellt, die ich mir aber nicht aufgeschrieben habe, und die Befragung von Frau Lapsis war nach ca. 1 Stunde abgeschlossen.

Alles in allem war es wieder ein Punktgewinn für RA Schwenn, und auch das Gericht ist langsam aber sicher dabei, eine Kehrtwendung zu machen.

Dann wurde eine Pause vorgeschlagen, aber vorher wurden noch 3 Termine festgelegt für den Mai, nämlich der 02.05., 11.05. und der 27.05.2011. Dann war Pause.

Alles in allem war es ein ruhige Verhandlung am heutigen Tag, bis auf dass die StA immer mehr an Boden verliert und auch die Nebenklage in Person von RA Franz.

Auch habe ich den Eindruck, dass Richter Bock eigentlich die ganze Sache leitet und er auch nicht wirklich an die Schuld von JAK glaubt.

Nach der Pause wurden dann noch Beschlüsse vorgelesen, dass die Ausdrucke der Chatprotokolle, dem Nokia Handy im Selbstleseverfahren gelesen werden sollten von den Prozessbeteiligten. Dafür wurden 5 Ordner angelegt (für jedes Jahr einen: Beginn 2006).

Tja und dann hat RA Schwenn noch 'nen Trumpf ausgespielt. Er bestehe nach wie vor darauf, die Frau D.[xxxxx/Sabine W.] noch zu vernehmen, um sie mit den Erkenntnissen der Hauptverhandlung zu konfrontieren und um ihr die Chance zu geben, doch noch zur Wahrheit zurückzukommen.

Auch machte er RA Franz darauf aufmerksam, dass er als Anwalt auch die Pflicht hat, diesbezüglich auf seine Mandantin einzuwirken, um sie vor schlimmeren (Anzeige wegen Falschbeschuldigung) zu bewahren, da dies positiv für sie wäre bei der Verhandlung gegen Frau D.[xxxxx/Sabine W.].

Auch machte RA Schwenn deutlich, dass nicht die Mannheimer Staatsanwaltschaft darüber entscheidet, ob gegen Frau D.[xxxxx/Sabine W.] Anklage erhoben wird, da er ja eh davon ausgehe, das die StA dies nicht machen würde, sondern es eher so sein wird, dass das OLG [Karlsruhe] die StA Mannheim dazu zwingen würde. Es ist ja auch nicht das erstemal, dass Karlsruhe entscheidet

Auf jeden Fall sollte Franz der Frau D.[xxxxx/Sabine W.] dabei helfen, wieder zurück zur Wahrheit zu kommen, denn dies könnte sich nur positiv für seine Mandantin auswirken, da es bei der Anklage gegen sie nicht um eine Geldstrafe ginge, sondern um eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung.

Dieser Schlag gegen StA und die NK hat gesessen. Gattner, Oltrogge und Franz saßen da schon wieder mit hochroten Köpfen da und waren total sprachlos.

Danach wurde die Verhandlung für den heutigen Tag beendet.

Im Foyer gab RA Schwenn noch Erklärungen ab bezüglich wissentlicher Falschbeschuldigung. Sollte Frau D.[xxxxx/Sabine W.] zur Wahrheit zurückfinden, dann wäre dies auch gut für den Prozess, der dadurch ein schnelles Ende hätte.

Soweit meine Eindrücke vom 31. Verhandlungstag.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war gestern ja der Geburtstag von Frau D.[xxxxx/Sabine W.], und sie sollte das Geschenk (ihr die Chance zu geben, die Wahrheit zu sagen) von RA Schwenn sehr gut überdenken.

Nun sind zwei Wochen Pause, und da hat sie und Franz genug Zeit, sich darüber klar zu werden.

Der Wind hat sich eindeutig zu Gunsten JAK gedreht und das kann man auch spüren

Gruß

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/02/27/jorg-kachelmann-und-das-chaos-chronik/comment-page-2/#comment-21612

Demokritxyz Posting, 03.03.2011, S. 17/XVII, 22:46 h Prozessbericht 31. Verhandlungstag, 03.03.2011, Biggi M. (Facebook)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32678

Ach, und fahr langsam!

GabrieleWolff:Seltsam, wie sie plötzlich alle kleine Brötchen backen, nachdem nun auch dem Vernageltsten auffallen mußte, daß es ein Freispruchsurteil geben wird (was Juristen schon im Juni, nach den Artikeln im SPIEGEL und in der ZEIT, einsichtig war).

Ebenfalls untersucht wurde das Tagebuch der Nebenklägerin, das sie unter dem Dateinamen „Warum.doc“ führte.
„Ich habe nach alten Fassungen gesucht und die Festplatte mit dem Suchbegriff „Ich hatte gekocht“ durchforstet. Das ergab fünf weitere Treffer“, erklärte der Zeuge. „Das bedeutet, dass es sechs Versionen dieser Tagebuch-Datei gibt. Die erste Fassung ist am 15.2.2010 um 15.38 Uhr erstellt worden, die zweite Fassung am 21.3.10. Diese wurde unter dem Namen „warumneu.doc“ abgespeichert. Sie änderte dort fortwährend die Inhalte ihres Tagebuchs.“

uvondo:

Du benennst Dich nach Demokrit, einem veralterten Philosophen, ca. 460 v.u.Z. . Also in unserem Jahrhundert vollkommen unbrauchbar (wie übrigens alle alten Philosophen). Die würden in unserer Jetztzeit überhaupt nicht mehr zurecht kommen. Aber.... wir waren bei Demokrit.

Warum benimmst Du Dich als sogenannter Demokrat eigentlich wie der Gaddafi aus Libyen, auch eine selbsternannte demokratische Gestalt. Dein Nickname ist fehl am Platz, da Du diktatorisch dieses Forum gestaltest.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32747

Demokrit - Wikipedia:

Der griechische Philosoph Demokrit, auch Demokritos (* ca. 460 v. Chr. in Abdera, einer ionischen Kolonie in Thrakien; † ca. 370 v. Chr. [1]) war Schüler des Leukipp und lebte und lehrte in der Stadt Abdera. Er gehört zu den Vorsokratikern und gilt als letzter großer Naturphilosoph.

...

Schon seine Zeitgenossen nannten Demokrit den „lachenden“ Philosophen. Das mag eine Anspielung darauf gewesen sein, dass seine Heimatstadt Abdera im alten Griechenland den Ruf einer Schildbürgerstadt hatte.

Vor allem aber zielte er mit seiner Lehre darauf ab, dass die Seele durch die Theorie des Wesens der Dinge eine heitere, gelassene Stimmung erlange und nicht länger von Furcht oder Hoffnung umgetrieben werde. Diese gleichmütige Gestimmtheit nannte er „Euthymia“ (wörtlich: Wohlgemutheit) und bezeichnete sie als höchstes Gut.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokrit

Diktatur - Wikipedia:

Die Diktatur (v. lat. dictatura) ist eine Regierungsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator (→ Führer), oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei, Militärjunta, Familie) mit unbeschränkter Macht auszeichnet. ...

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur

Aggression - Wikipedia:

...

Im Tierreich ist aggressives Verhalten weit verbreitet. Es wird von Verhaltensbiologen meist dahingehend interpretiert, dass es dem direkten Wettbewerb um Ressourcen, der Fortpflanzung oder dem Nahrungserwerb dient (Räuber-Beute-Beziehung). Es wird daher – speziell seitens der Ethologie – häufig auch als agonistisches Verhalten oder als „Angriffs- und Drohverhalten“ bezeichnet und mit spezifischen Auslösern („Schlüsselreizen“) in Verbindung gebracht.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Aggression

http://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates

http://de.wikipedia.org/wiki/Schierlingsbecher

Vgl. Demokritxyz Postings, 15.03.2010, S. 12, 13:01 h Sorry ich muss den Dach-Hauswurz ergänzen: die Standleitung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t31p220-quo-vadis-forum#3408

15.03.2010, S. 12, 12:38 h Zitat ist gut, Quellenangabe/Link besser ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t31p220-quo-vadis-forum#3406

15.03.2010, S. 12, 13:34 h @Panhead: Lass den Hubschrauber kommen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t31p220-quo-vadis-forum#3411

Verboten: BILD verbreitete erneut unzulässige Spekulationen über Jörg Kachelmann.

Sowohl BILD als auch bild.de wurde es mit einstweiligen Verfügungen des Landgerichts Köln (Az: 28 O 148/11 und 28 O 155/11) verboten, über das Privatleben von Jörg Kachelmann sowie vermeintliche belastende Indizien zu spekulieren. Einmal mehr zeigt sich hieran, dass es einen rechtswidrigen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte darstellt, wenn Gerüchte und Spekulationen verbreitet werden, ohne deren Wahrheitsgehalt zu prüfen.

dale:Der Gedanke....und von Dir nun formuliertes "Horror-Szenario Suizid" ...ist mir Gestern schon durch den Kopf geschossen.

Liese: Ach,shit es wird zeit dass dieser elende prozess beendet wird, es bringt das böse in mich hervor..

nina: schon nach biggi meiers bericht war ich besorgt und bin durch krümels bericht noch besorgter um CSD....
da nun der wahrheitsdruck für sie enorm ist, ist sie meiner meinung nach in grosser gefahr....

Nina:

schon nach biggi meiers bericht war ich besorgt und bin durch krümels bericht noch besorgter um CSD.... da nun der wahrheitsdruck für sie enorm ist, ist sie meiner meinung nach in grosser gefahr....

stimmt deine theorie und mein krimi schwebt sie in lebensgefahr..... war sie wirklich alleintäterin ist sie meiner meinung nach höchst suizidgefährdet....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32765

http://de.wikipedia.org/wiki/Feuchtgebiete

http://de.wikipedia.org/wiki/Polyamory

Vgl. Demokritxyz Postings, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

18.05.2010, S. 8/II, 20:44 h @patagon: Lösung ist ganz einfach ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7875

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann & Gentleman nach Zeugenaussagen, uvondos wikierweiterte Welt im Folgeposting

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

nina: schon nach biggi meiers bericht war ich besorgt und bin durch krümels bericht noch besorgter um CSD....
da nun der wahrheitsdruck für sie enorm ist, ist sie meiner meinung nach in grosser gefahr....

ironie on
ich glaube dir zutiefst deine besorgnis um das abgelegte frl. weizen. mach dir keine sorgen, die ganzen kachelmanngroupies werden hinter frl. weizen stehen und sie beschützen vor dem bösen wellnesstrupp. irgendwie schliesst sich der kreis und die liebe siegt immer!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32784

Demo:Entscheidend ist für mich die Größe und Komplexität des 'SchwÄtzinger Rings', welche und wie starke Einflussnahmen es dort ggf. wirklich gegeben hat, und wieweit die mit ihrer Hilfe aufgedeckt werden könnten. Da sehe ich ein großes Risiko, dass es einen 'Unfall' geben könnte.

Demo: Vielleicht ist auch Alice Schwarzer sofort nach SchwÄtzingen gefahren, sitzt auf dem Sofa, isst Penne, trinkt Rotwein und hält das Händchen: die weiß doch sicher Rat in solchen Fällen, oder ...?

Berichterstatter, Kruemel: Dann hat Frau Combé noch einige Fragen gestellt, die ich mir aber nicht aufgeschrieben habe, und die Befragung von Frau Lapsis war nach ca. 1 Stunde abgeschlossen.

Kruemel: Auch habe ich den Eindruck, dass Richter Bock eigentlich die ganze Sache leitet und er auch nicht wirklich an die Schuld von JAK glaubt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32755

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32788

Dale: @Maschera ich kann Deine Erheiterung überhaupt nicht nachvollziehen ( )

Ist doch OK! Lasse mir meine kleinen "Spässchen". Muss nicht jeder verstehen.... .