Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

Luusmeitli @ Oldie, 04.03.2011, 07:04 h, schrieb:Guten Morgen,
als Admin von JK UNRECHT . . . würde ich mich gern zu den Vorwürfen äußern, die Biggis Berichte und deren Veröffentlichung betreffen - nur leider kann ich offensichtlich hier im Forum noch nichts schreiben.

Eigentlich dachten wir immer, dass JK UNRECHT . . . für alle einsehbar ist sofern man den Link www.facebook.com/kachelmann.de eingibt. Heute morgen konnte ich mich davon überzeugen, dass dies offenbar nicht generell zutrifft. Das liegt aber keinesfalls in unserer Absicht.

Ich habe den letzten Bericht von Biggi jetzt nochmal als Notiz verarbeitet und erneut gepostet. Ich hoffe jetzt kann es jeder lesen ohne Facebook-Mitglied zu sein.

Natürlich sollen die Berichte von Biggi von allen gelesen werden können - ich werde sehen wie man das für die Zukunft besser regeln kann.

Bitte gib dieses Posting an alle weiter und schalte mich schnell frei.

Gruß, ......

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.01.2011, S. 31/XIV, 17:54 h Sag mal uvondo: Hast du dich schon mal ...
Anm.: Penisverlängerung mit Leichenteilen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28931

uvondo:

Zusätzlich bauen wir sogar noch 2 alte Tagelöhnerhäuser auf meinem Grundstück um und aus. Scheiiß NEID neech.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32706

Vgl. Demokritxyz Postings, 07.01.2011, S. 27/XIII, 16:37 h @uvondo: Da du schon bis drei zählen kannst ...
Anm.: Gewaltenteilung und Fragen zur DNA-Analyse & Dissertation von Dr. Gerhard Bäßler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26990

10.01.2011, S. 36/XIII, 13:39 h Och, uvondo: ich kann dir helfen ...
Anm.: Fragen zur DNA-Analyse

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27293

11.01.2011, S. 42/XIII, 17:08 h Och, Oldoldman: ruftst du nochmal an ...?
Anm.: Fake bei Vergewaltigungen, DNA-Analyse, Kiel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27477

Luusmeitli:
Ich habe den letzten Bericht von Biggi jetzt nochmal als Notiz verarbeitet und erneut gepostet. Ich hoffe jetzt kann es jeder lesen ohne Facebook-Mitglied zu sein.

Idendikationsproblem

uvondo:

Du versuchst jeden anzupinkeln. Ich habe jetzt nach 4 Wochen Abstinenz hier (nur gelesen) verstanden, wie Du Leute hier ausnutzt. Erst benutzt Du sie, indem Du auf ihrer „Linie“ fährst, dann fängst Du langsam an ihnen zu widersprechen, und danach verkaufst Du Dich als alleiniger Heilsbringer.

Du übernimmst grundsätzlich Aussagen (z.B. GW), wartest ein paar Tage/Wochen, (kaum jemand ist bereit wochenlang zurückzulesen) und behauptest frech, Du bist der Erfinder DIESER Aussagen o.ä. .... Das haben wir beide doch auch schon hinter uns, neeeech.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32736

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.06.2010, S. 11, 11:02 h @uvondo: das Problem aller zu ‚groß’ geratenen Leute ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-200.htm#9985

uvondo:

Was ich glaube, ist,.... Du hast ein Idendikationsproblem weil Du irgendwie minderbemittelt, oder was weiß ich, bist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32736

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.01.2011, S. 4, 19:30 h @uvondo: Ach ja, „aus großer Zeit“ ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t327p60-virtuelle-realitat#27491

uvondo:

Ach Mensch demo, ich habe ganz übersehen Dir zu antworten, (kannste mal sehen, wie unwichtig Du mir bist) aber trotzdem.... Du schreibst, linkst, spielst fremde Meinungen hier ein, die Du nach gewisser Zeit als Deine eigenen „verkaufst“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32736

Vgl. Demokritxyz Postings, 14.06.2010, S. 43/II, 13:07 h @uvondo: übersetz mal bitte ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-840.htm#9525

14.06.2010, S. 42/II, 11:46 h @uvondo: Schwanz einziehen kannst du am besten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-820.htm#9508

Meedia Topstory
Zwischenbilanz vor dem großen Prozess-Finale im Mai

Kachelmann: Freispruch wird wahrscheinlich
Im Prozess gegen Jörg Kachelmann wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung rückt das Finale näher. Noch einmal soll die Nebenklägerin, das mutmaßliche Opfer, in den Zeugenstand. Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn ist sich sicher, dass sie gelogen hat. Staatsanwaltschaft und Gericht hatten gegen die neuerliche Befragung nichts einzuwenden. Die Zeichen für einen Freispruch Kachelmanns mehren sich. Eine Zwischenbilanz……………………….
…………. Dass es im Fall Kachelmann zu einer Verurteilung oder auch einer Berufung kommt, ist mittlerweile nur noch schwer vorstellbar.

Der nächste Verhandlungstag ist erst am 21. März. Anschließend macht das Gericht nochmals eine längere Pause im April, weil Kachelmann zu seinen Kindern nach Kanada reist. Im Mai sollen die Plädoyers und das Urteil folgen.
swi
http://meedia.de/details-topstory/article/kachelmann--freispruch-wird-wahrscheinlich_100033585.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=23&cHash=df6701a6de275c48da079066efd13b28

Louise Fornoff:
Da hat sich bei Winterbauer sicher immer wieder die Schreibfeder vom Papier weggebogen

Dale:
Oder seh ich jetzt auch schon Gespenster

Das Gericht hat der neuerlichen Vernehmung der Nebenklägerin zugestimmt. Auch die Staatsanwaltschaft hielt sich zurück. Die anfängliche Beharrlichkeit, mit der die Staatsanwaltschaft den Fall Kachelmann verfolgte, scheint weggeblasen. Der stets provozierend auftretende Anwalt Schwenn arbeitet mit der Vorladung des mutmaßlichen Opfers klar auf das Finale der Beweisaufnahme hin - die Konfrontation zwischen ihm und dem mutmaßlichen Opfer.

Schwenn sagte laut Bild.de vor Gericht: „Nachdem sich die Trauma-Erklärung für ihre Aussage-Defizite verflüchtigt hat, könnte es ja immerhin sein, dass sich die Nebenklägerin besinnt und sich zum Einräumen auch weiterer Lügen bereitfindet.“ Der Strafverteidiger setzt womöglich darauf, dass das mutmaßliche Opfer im Zeugenstand unter seiner Befragung einknickt und gesteht, dass es sich bei dem Vergewaltigungsvorwurf um eine falsche Anschuldigung handelt. Um dem Nachdruck zu verleihen, setzte Schwenn gleich eine Drohung hinterher, nämlich dass eine Falschaussage der Nebenklägerin eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung nach sich ziehen könnte. Aber egal, wie die neuerliche Befragung der Nebenklägerin ablaufen wird. Dass es im Fall Kachelmann zu einer Verurteilung oder auch einer Berufung kommt, ist mittlerweile nur noch schwer vorstellbar.


swi

Helmut Markwort: "Habe nichts gegen Jörg Kachelmanns Engagement"
veröffentlicht am 02.03.2011 um 05:50 Uhr • Medien • Artikel
Die Tatsache, dass Wettermoderator Jörg Kachelmann seine Karriere in Deutschland ausgerechnet bei Radio Primavera startet, an dem unter anderem der Verlag Hubert Burda Media und "Focus"-Herausgeber Helmut Markwort beteiligt sind, hat für große Überraschung in der Branche gesorgt. Zumal Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn massiv gegen den Verlag polemisiert hat. Der Gesellschafter Burda hat damit offenbar keine Probleme. Helmut Markwort, Geschäftsführer der Burda-Radiobeteiligungen, sagt, er habe "gar nichts dagegen", dass Jörg Kachelmann auf Radio Primavera moderiere. Im Gegenteil: "Ich finde die Idee des Chefredakteurs recht originell."

Kruemel (REN), 04.03.2011 um 08:09 Uhr:

Prozessbericht vom 31. Verhandlungstag am 03.03.2011

Guten Morgen

Hier ist mein Bericht, wie versprochen, vom gestrigen Verhandlungstag:

Zuerst aber noch die Antwort auf die Frage von Goji, wann der nächste Verhandlungstag ist: Dies ist der 21.03.11, allerdings steht da noch nicht fest, was da als Programm geplant ist.

Der Tag begann sehr sonnig, was ich als gutes Zeichen für JAK interpretiere. Nach dem üblichen, nervigen Prozedere, bevor der Gerichtssaal betreten werden konnte, ging es mit ca. 30 Min Verspätung los und der Polizistin Lapsis.

Aber vorher wurde noch erörtert, ob die Öffentlichkeit ausgeschlossen werden soll. Aber oh Wunder, es wurde sich sogar vom Gericht dagegen ausgesprochen, weil dies ja schon auch alles in der Bunte gestanden hätte und somit sich die Sache mit den Persönlichkeits- rechten verwirkt wäre. Diese Erkenntnis hätte dem Gericht sicher früher kommen können, aber immerhin ein Fortschritt.

Dann trat die Zeugin ein und wurde auch sofort aufmerksam gemacht, das Mikrofon einzuschalten. Beim gestrigen Tag waren erstaunlich auch alle Beteiligten sehr gut zu verstehen. Bei der Befragung von RA Schwenn war die Zeugin Lapsis sehr unsicher.

Es ging u.a. um die Aussage der Ex Co…., mit der JAK im Steigenberger Hotel geschlafen haben soll, obwohl sie mehrfach nein gesagt hat. Die Zeugin Lapsis konnte dies aber so nicht bestätigen. Die Angelegenheit Co……- war aber schnell abgetan, und die Erkenntnis, das es doch nicht so gewesen war, wie in der Bunte zu lesen, kam auch deutlich raus.

Dann kam RA Schwenn auf die NK D.[xxxxx/ Sabine W.] zu sprechen. Er wollte wissen, wie es war, als der PC abgeholt wurde, wie oft die Zeugin die Frau D.[xxxxx/Sabine W.] getroffen hat, wer bei der Verhaftung von JAK alles mit dabei war (daran waren mindestens 10 Beamte beteiligt gewesen.) Auch ob es üblich wäre, dass man seine Tochter die 1. noch in der Ausbildung und 2. auch noch einen anderem Polizeiposten zugeteilt war.

RA betonte auch, das was wir hier ja schon lange schreiben, ob damit nicht so eine Art Event veranstaltet werden soll, weil man ja einen Promi verhaften will, auch wie weit Ihre Beförderung mit dem Fall Kachelmann zusammen hing.

Diese Äußerungen machten Lapsis zu schaffen, und sie schob alles auf den Polizisten Dietrich, der das ganze ja geleitet hat. Auf konkretere Fragen, ob D.[xxxxx/Sabine W.] vorher mitgeteilt bekommen hat, wann der PC abgeholt wird u.ä., verwirrten die Frau Lapsis zusehends. Und RA Schwenn ermahnte sie, nicht darüber nachzudenken, worauf er mit seinen Fragen hinzielte, sondern einfach nur die Frage zu beantworten.

Dieses Geplänkel ging soweit, dass Oltrogge auf einmal antworte und sich ne kräftige Rüge von Schwenn einfing, dass ja nicht er gefragt wurde, sonderm die Zeugin Lapsis, und dies ja so aussehe, als würde Oltrogge hier Hilfestellung leisten. Worauf Oltrogge wie ein begossener Pudel (die Frisur dazu hat er ja schon) aussah.

Auch Gattner und RA Franz saßen danach mit hoch roten Köpfen da, da sie anscheinend auch begriffen hatten, worauf RA Schwenn zielte, aber da war es eh schon zu spät, da RA Schwenn eigentlich schon das erreicht hatte, was er wollte. Nämlich die Aussagen der Zeugin Lapsis zu zerplücken.

Es kam dann noch zu einer kurzen Diskussion zwischen RA Schwenn und Richter Bock wegen Oltrogge, und Schwenn sagte, dass er ja weiß, dass Richter Bock kein Fan von Oltrogge wäre.

Ich war ja nicht bei den vorherigen Aussagen dabei, konnte mich aber nicht dem Gefühl erwehren, dass Lapsis diesen Auftritt nicht einstudieren konnte wie evtl. frühere Auftritte und Aussagen von ihr.

Dann hat Frau Combé noch einige Fragen gestellt, die ich mir aber nicht aufgeschrieben habe, und die Befragung von Frau Lapsis war nach ca. 1 Stunde abgeschlossen.

Alles in allem war es wieder ein Punktgewinn für RA Schwenn, und auch das Gericht ist langsam aber sicher dabei, eine Kehrtwendung zu machen.

Dann wurde eine Pause vorgeschlagen, aber vorher wurden noch 3 Termine festgelegt für den Mai, nämlich der 02.05., 11.05. und der 27.05.2011. Dann war Pause.

Alles in allem war es ein ruhige Verhandlung am heutigen Tag, bis auf dass die StA immer mehr an Boden verliert und auch die Nebenklage in Person von RA Franz.

Auch habe ich den Eindruck, dass Richter Bock eigentlich die ganze Sache leitet und er auch nicht wirklich an die Schuld von JAK glaubt.

Nach der Pause wurden dann noch Beschlüsse vorgelesen, dass die Ausdrucke der Chatprotokolle, dem Nokia Handy im Selbstleseverfahren gelesen werden sollten von den Prozessbeteiligten. Dafür wurden 5 Ordner angelegt (für jedes Jahr einen: Beginn 2006).

Tja und dann hat RA Schwenn noch 'nen Trumpf ausgespielt. Er bestehe nach wie vor darauf, die Frau D.[xxxxx/Sabine W.] noch zu vernehmen, um sie mit den Erkenntnissen der Hauptverhandlung zu konfrontieren und um ihr die Chance zu geben, doch noch zur Wahrheit zurückzukommen.

Auch machte er RA Franz darauf aufmerksam, dass er als Anwalt auch die Pflicht hat, diesbezüglich auf seine Mandantin einzuwirken, um sie vor schlimmeren (Anzeige wegen Falschbeschuldigung) zu bewahren, da dies positiv für sie wäre bei der Verhandlung gegen Frau D.[xxxxx/Sabine W.].

Auch machte RA Schwenn deutlich, dass nicht die Mannheimer Staatsanwaltschaft darüber entscheidet, ob gegen Frau D.[xxxxx/Sabine W.] Anklage erhoben wird, da er ja eh davon ausgehe, das die StA dies nicht machen würde, sondern es eher so sein wird, dass das OLG [Karlsruhe] die StA Mannheim dazu zwingen würde. Es ist ja auch nicht das erstemal, dass Karlsruhe entscheidet

Auf jeden Fall sollte Franz der Frau D.[xxxxx/Sabine W.] dabei helfen, wieder zurück zur Wahrheit zu kommen, denn dies könnte sich nur positiv für seine Mandantin auswirken, da es bei der Anklage gegen sie nicht um eine Geldstrafe ginge, sondern um eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung.

Dieser Schlag gegen StA und die NK hat gesessen. Gattner, Oltrogge und Franz saßen da schon wieder mit hochroten Köpfen da und waren total sprachlos.

Danach wurde die Verhandlung für den heutigen Tag beendet.

Im Foyer gab RA Schwenn noch Erklärungen ab bezüglich wissentlicher Falschbeschuldigung. Sollte Frau D.[xxxxx/Sabine W.] zur Wahrheit zurückfinden, dann wäre dies auch gut für den Prozess, der dadurch ein schnelles Ende hätte.

Soweit meine Eindrücke vom 31. Verhandlungstag.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war gestern ja der Geburtstag von Frau D.[xxxxx/Sabine W.], und sie sollte das Geschenk (ihr die Chance zu geben, die Wahrheit zu sagen) von RA Schwenn sehr gut überdenken.

Nun sind zwei Wochen Pause, und da hat sie und Franz genug Zeit, sich darüber klar zu werden.

Der Wind hat sich eindeutig zu Gunsten JAK gedreht und das kann man auch spüren

Gruß

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/02/27/jorg-kachelmann-und-das-chaos-chronik/comment-page-2/#comment-21612

Demokritxyz Posting, 03.03.2011, S. 17/XVII, 22:46 h Prozessbericht 31. Verhandlungstag, 03.03.2011, Biggi M. (Facebook)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32678

Ach, und fahr langsam!

GabrieleWolff:Seltsam, wie sie plötzlich alle kleine Brötchen backen, nachdem nun auch dem Vernageltsten auffallen mußte, daß es ein Freispruchsurteil geben wird (was Juristen schon im Juni, nach den Artikeln im SPIEGEL und in der ZEIT, einsichtig war).

Ebenfalls untersucht wurde das Tagebuch der Nebenklägerin, das sie unter dem Dateinamen „Warum.doc“ führte.
„Ich habe nach alten Fassungen gesucht und die Festplatte mit dem Suchbegriff „Ich hatte gekocht“ durchforstet. Das ergab fünf weitere Treffer“, erklärte der Zeuge. „Das bedeutet, dass es sechs Versionen dieser Tagebuch-Datei gibt. Die erste Fassung ist am 15.2.2010 um 15.38 Uhr erstellt worden, die zweite Fassung am 21.3.10. Diese wurde unter dem Namen „warumneu.doc“ abgespeichert. Sie änderte dort fortwährend die Inhalte ihres Tagebuchs.“