Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Jetzt zitiert sich Thauris/Bellarinchen schon selber....

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4523240&postcount=38839

Wie groß muß die Verzweiflung sein?


Danke Bella

Wer die Presse und Berichte aufmerksam gelesen hat, wird festgestellt haben, daß Schwenn CSD irgendwie geschont hat, er hat sie ihre Lügen wiederholen lassen und auf weitere Fragen verzichtet. Warum?

Ganz einfach: Es geht ihm nicht um CSD. Die hat sich sowie schon in eine ausweglose Situation hineinmanöveriert. Sie konnte entweder nur Alles zurücknehmen oder ihre Lügen wiederholen. Dies hat sie getan. Sie war auf einen Schwenn vorbereitet, der sie auseinandernehmen wollte, dies hat er nicht getan. Irgendwann während der 2 Stunden hat sie begriffen, daß sie ihre offensichtlichen Lügen manifestiert hatte und hat einen Strohalm ergriffen: Die StAe sind Alles schuld, die haben sie so richtig rangenommen. natürlich nur verbal

Schwenn ist auch ein Meister im Timing, denn jetzt kommt als nächstes der Verlag dran, der die Verträge mit den lust(igen) Madls geschlossen hat, unter denen natürlich jetzt auch Neid erzeugt wurde - aber darauf wird Schwenn erst später zurückkommen. Die Bombe ist jetzt auch scharf gemacht. und dann.....

dann kommen die von der CSD beschuldigten angesäuerten StAe dran. Denen wird Schwenn nichts, aber auch gar nichts schenken. Entweder rücken die jetzt mit der Wahrheit und bestimmten Hintermännern raus ( was ich allerdings nicht glaube ) oder CSD muß sich sehr festhalten.

CSD wird dann als nächstes ( und nur darum ging es Schwenn von Anfang an ) Namen nennen müssen, wenn sie nicht untergehen will.

Schwenn ist nicht an der CSD interessiert, sondern daran, daß Kachelmann sein verlorenes Geld wiederbekommt. Da müssen wohl bald die Paten dran glauben. Er kriegt Sie, denn er ist wirklich Meister im Äffchen über die Straße ziehen. Er spielt mindestens über 3 Bande.

Mich würde Eure Meinung zu meinen "Phantasien" interessieren.


By the way: Fabindia - Avalon ist ein Mann, allerdings ein großer Feminist - ich mag die Frauen!!!

Grüße an Nina, Steffi, Maschera und Gabriele

Was hast du denn für eine "Grundmeinung"?

Ich gehe auf jeden fall davon aus, dass CSD nicht aus Verletztheit NACH dem Abgang von Kachelmann, die Story erfunden hat. Sondern sehe es als langfristigen Plan
( mindestens 1 Jahr).Irgendjemand könnte an sie rangetreten sein. Das sehe ich zumindest als Möglichkeit, glaube aber nicht, dass sie Hintermänner kennen und Namen nennen könnte.

Schwenn hat ihr die richtigen Fragen gestellt und alle, außer sie selbst , haben bemerkt, dass sie in ihre eigene Falle gelaufen ist.
Sonst hätte er sie nicht schon nach 2 Stunden gehen lassen.

Ansonsten sehe ich es auch so, dass Schwenn noch einen Trumpf hat und ihn ausspielt. Ja, und sein Timing ist klasse und er weiß , was er tut. Plaudert es nur nicht schon vorfristig aus!


P.S. danke für die Blumen

hi k-folks

muss euch leider mitteilen: game over

vor allem gabi, 984 und britta tun mir leid, ich habe mitleid!!

• gabi, ratio ist nicht alles, es gibt etwas, das stärker ist. kachi ist in die falle getreten. vielleicht doch mal franzosen lesen, barthes z.b. ?
  
  
• 984. kachi dein kleiner bruder ist nicht locker davon gegangen, als CSD ihm die türe wies, er ist ihr nach wie vor verfallen
  
  
• britta, lies ganz genau bei demokritxyz: targets sind mittel zum zweck

REN beginnt zu ahnen, heute im blog:

Und jetzt spreche ich nur von mir: Ich lasse mich nicht sehr gerne vorführen und Glückwünsche für Null und Nix auszusprechen liegt mir nicht besonders.
Es wäre also ein Zeichen von Grösse gewesen, wenn dieses Dementi oder eine Bestätigung schon im Anschluss des Spiegel online Artikels gekommen wäre.
Nicht erst exclusiv für die Bildzeitung!
So kann man Freunde auch verprellen!

weiter im blog:

Paul:
Was muß es die Täterin bei ihrer Aussage bewegt haben, als der von ihr als Monster verleumdete Mann ihr gegenüber saß- mit einem goldenen Ring am Finger?

ja, was muss CSD gefühlt haben?
sie wusste: k. ist reingefallen auf ihre buch-provokation. das spiel geht weiter, er ist nicht von ihr gelöst.
achtung pleines

IM REICH DER ZEICHEN UND NEUROSEN

Dann sollen auf Antrag Schwenns die beiden Staatsanwälte Lars-Torben Oltrogge und Oswald Gattner in den Zeugenstand treten. Dabei geht es darum, wie viel Druck sie bei der Vernehmung der 38-Jährigen vor dem Prozess ausgeübt haben. Die 38-Jährige erklärte Ungereimtheiten in ihrer Aussage mit der aggressiven Vorgehensweise der Staatsanwälte.

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/index.html

Im Prozess sollen auch die beiden Staatsanwälte aussagen. Verteidiger Schwenn will klären, ob sie unzutreffende Protokollnotizen vorlegten oder das angebliche Vergewaltigungsopfer zu Aussagen ermunterten. Die Vernehmung der Anklagevertreter ist für den 31. März geplant.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,753183,00.html

Am kommenden Donnerstag sollen die beiden Staatsanwälte Oskar Gattner und Lars-Torben Oltrogge als Zeugen befragt werden. Dabei soll es um die Vernehmung des mutmaßlichen Opfers im April 2010 gehen.
Dann will Kachelmann-Verteidiger Schwenn zum nächsten Schlag ausholen: Der Anwalt will klären, ob sie das angebliche Vergewaltigungsopfer zu bestimmten Aussagen ermunterten.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/25/joerg-kachelmann-prozess/mutmassliches-opfer-sagt-erneut-aus.html

Diese beiden Vernehmungsthemen widersprechen sich eigentlich: einerseits sollen Lügen durch Druck entstanden sein, andererseits durch Aufmunterung?

Ich habe mir daraufhin den SPIEGEL-Bericht über die Vernehmung vom 20.4. noch einmal angesehen [Hervorhebungen von mir]:

20. April, die vierte Vernehmung, auch der Staatsanwaltschaft ist inzwischen klar, hier stimmt etwas nicht. Auf Drängen der Verteidigung hat sie den Laptop von "Simone" ausgewertet und festgestellt, dass sie schon ein Jahr vorher den Namen von Frau S. gegoogelt hatte, ihrer Nebenbuhlerin. Frage des Vernehmers: ob sie vielleicht doch nicht immer die Wahrheit gesagt habe. Längeres Schweigen. Rückfrage "Simone": Vielleicht, als es darum ging, wann sie im Internet zum ersten Mal nach Frau S. gesucht habe? Dann gibt sie zu: Nicht erst am 8. Februar, wie bisher immer behauptet, sondern schon viel früher. Ja, sie habe das nicht erzählt, aus Angst, dass jeder sonst gedacht hätte, sie habe doch alles von langer Hand geplant.

In Wahrheit, so korrigiert sie sich jetzt, habe sie schon vor einem halben oder Dreivierteljahr einen Anruf bekommen, anonym, von einem Mann, der gefragt habe, ob er mit der Frau S. spreche, mit der Kachelmann nach Kanada geflogen sei. Frau S. - das habe ihr überhaupt nichts gesagt. Der Anrufer habe aufgelegt. Sie aber habe sich den Namen notiert, Monate später mal im Internet nachgeschaut, Frau S. bei Facebook gefunden und Kontakt mit ihr aufgenommen. Unter falschem Namen. Christina Brandner.
Aber erst am 8. Februar sei dann dieser Brief gekommen. Mit den Tickets von Kachelmann und Frau S. Mit dem Zettel: "Er schläft mit ihr!"

Der Vernehmer wird jetzt streng. Ihr müsse klar sein, wenn das wieder nicht stimme, komme sie in Teufels Küche. Aber es stimmt doch, antwortet sie trotzig. Wann genau also kam der Brief? Zwischen fünf und sechs Uhr nachmittags, sagt sie. Nun wird sie vom Vernehmer belehrt, sehr eindringlich belehrt, aber sie bleibt dabei: erst am 8. Februar 2010. Es sei so gewesen, wie sie es gesagt habe, wirklich. Dann wird die Vernehmung unterbrochen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

Das dürfte wohl der ›Druck‹, die ›Aggressivität‹ des/der Staatsanwälte sein, die die NK gestern für ›Ungereimtheiten‹ verantwortlich machte; logisch und stimmig ist das nicht, bezieht man diese Situation auf die Brieflüge. Denn die hat sie im Verlauf der Vernehmung gerade wegen des Drucks am 20.4., wenn auch zögerlich, zugegeben.
Unklar ist, ob es in dieser Vernehmung ausschließlich um das Vorhalten der Ergebnisse der Computeruntersuchung ging oder ob auch andere Gegenstände erörtert wurden. Das müßte eigentlich so sein, wenn in dieser Vernehmung eine weitere Lüge vorgebracht oder zu unzutreffenden Belastungen »ermuntert« worden sei.

Was soll das überhaupt bedeuten, sie komme in Teufels Küche, wenn sie weiter lüge?

Strafbar ist es nicht, vor der Polizei oder der Staatsanwaltschaft zu einem Randbereich eines Tatvorwurfs zu lügen; nur gerichtliche Falschaussagen sind strafbar, und um Vortäuschung einer Straftat oder falsche Verdächtigung handelt es sich bei Lügen, die den Tatvorwurf nicht betreffen, nicht.

»Teufels Küche« bedeutet, daß die hartnäckige Aufrechterhaltung von Lügen Zweifel an der Glaubwürdigkeit wecken, die so stark werden können, daß auch der Tatvorwurf kippt. Daß dann jedenfalls der dringende Tatverdacht und damit der Haftbefehl nicht mehr aufrechterhalten werden kann – und darauf kam es ihr ersichtlich an.

Schon RA Birkenstock hatte zu Prozeßbeginn die Vernehmung von OStA Gattner und StA Oltrogge beantragt, weil diese der NK just am 20.4. versprochen haben sollen, an der Inhaftierung des Beschuldigten festzuhalten. Und so klärt sich der scheinbare Widerspruch zwischen Druck einerseits und Ermunterung andererseits auf: Zuckerbrot und Peitsche. Entweder wird die Aufhebung des Haftbefehls beantragt oder wir sorgen dafür, daß JK inhaftiert bleibt. Je nach Aussageverhalten.

In der Beratungspause wird RA Franz seiner Mandantin gefragt haben, ob die Computeruntersuchung ergeben haben könnte, daß sie selbst den Brief »Er schläft mit ihr« geschrieben habe. Und daß es günstiger sei, jetzt reinen Tisch zu machen, sonst werde der Haftbefehl aufgehoben. Das Zuckerbrot laut Birkenstocks Antrag: trotz der eingestandenen Lügen werde an der Inhaftierung festgehalten. Entsprechend konfliktfrei verlief dann der Rest der Vernehmung:

Nach zwanzig Minuten Pause heißt es im Protokoll, die Zeugin wolle noch etwas hinzufügen. Sie habe auch die kopierten Tickets schon Monate vorher im Briefkasten gefunden, nicht erst am Tag der angeblichen Tat. Den Text auf dem Zettel habe sie später selbst getippt, wahrscheinlich zu Hause, dann auf einen USB-Stick gezogen und bei Radio Sunshine ausgedruckt. Sie habe doch nur wissen wollen, was Kachelmann dazu zu sagen habe. Was aus ihrer Beziehung werde. Sie habe ihn doch nicht verlieren wollen. Sie weint, sie zittert, sie hat also schon wieder gelogen, aber die Ermittler haken nicht weiter nach, brechen die Vernehmung ab.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

Welche Ungereimtheit/Lüge bzw. Belastung in dieser Vernehmung vom 20.4. allerdings produziert (und nicht zurückgenommen) wurde, werden wir wegen der Nichtöffentlichkeit der Vernehmung der NK wohl nicht erfahren.

Vielleicht bei der Vernehmung der Staatsanwälte? Die ja ohnehin sehr interessant werden wird: es geht auch um Gattners späten Gesprächsvermerk über das Telefonat mit Toini L. und die Pressekontakte der beiden Herren, u.a. zu FOCUS.

@ Avalon:

CSD wird dann als nächstes ( und nur darum ging es Schwenn von Anfang an ) Namen nennen müssen, wenn sie nicht untergehen will.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34418

Ich glaube nicht, daß die NK noch einmal gehört wird: Namen von ›Hintermännern‹ kann sie doch nur nennen, wenn sie sich zu einem Geständnis durchringt. Und das kommt nie und nimmer. Sie wurde demontiert, weil sie die Widersprüche nicht erklären konnte. Zuflucht bot allein die neue Opferrolle, Seidlerseidank, als von verfolgungswütigen Staatsanwälten instrumentalisierte Trennungsgeschädigte. Und das war dann eben zuviel...

Ihr Erscheinungsbild nach der Vernehmung spricht dafür, daß auch sie es erkannt hat:

Nach der zweistündigen Befragung unter Ausschluss der Öffentlichkeit wurde die Radiomoderatorin durch einen Hinterausgang aus dem Gebäude gebracht. Beobachtern zufolge sei sie verweint gewesen und habe gezittert.

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,753301,00.html

Im übrigen: merci pour les fleurs!

hi Avalon

kompliment für deine analyse von schwenns über-bande-spiele....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34418

ich seh das genau wie du:
meiner meinung nach war CSD als person niemals angriffspunkt, weder von kachelmann noch von schwenn....dazu fehlt ihnen die bösartigkeit.....mit der eigenen bösartigkeit hat CSD sich doch schon längst selbst völlig zerstört.....

schwenn und kachelmann sind klar bei verstand und kämpfen um die sache und die sache heisst: gesetzl. RECHT

weiter denke ich, dass die beiden viel zu intelligent und viel zu stark sind um sich mit rein emotionalen bösartigkeiten zu belasten oder belasten zu lassen....

ich denke, dass kachelmann seit dem auftritt frank werners in der U-Haft ziemlich genau weiss, was wirklich mit ihm gespielt werden will und alle wege die schwenn geht zielen darauf ab, dieses spiel klar aufzudecken....

lieben dank für die blumen und einen herzlichen gruss zurück zu dir

Die Schwarzer-Groupies haben Verstärkung erhalten: Fleetwood, eines der Schwarzer-Groupies, das sicherlich eines der minderbemitteltsten ist, will offenbar nun auch hier schreiben; das kann ja spassig werden! :-)
Dagegen ist ja Louischen sogar noch ein Intelligenzbolzen! :-D

Hi Steffi, meine Grundhaltung entspricht weitestgehend der Deinen. Du, Nina und Maschera liegen relativ weit beieinander. Auch Demo! Ich bin auf nächste Woche gespannt, ob sich meine Spinnereien bewahrheiten. Bis bald und alles Liebe

Hallo Gabi,

ich persönlich glaube, daß, wenn CSD ( die ja gar nicht mehr weis, wie sie da noch rauskommen soll ) nochmals von Schwenn verhört würde ( nur im Falle, daß bei der Vernehmung des Lausemädchen € 50.000,- keine Namen genannt werden und die StAe auch den Mund nicht aufmachen ), wird Schwenn sie - im Gegensatz zu Freitag - grillen.

Daß Kachelmann unschuldig ist, müßte an sich selbst ein halb Gehirnamputierter ( im meine jetzt niemanden im Blog, ehrlich ) begriffen haben.

Das total Verrückte an dieser ganzen Geschichte ist, daß dies im Prinzip für jeden denken Menschen von fast Anfang an klar gewesen sein muß, zumindest mir war es sogar von Anfang an klar.

Bis bald; und noch einen

Was soll das überhaupt bedeuten, sie komme in Teufels Küche, wenn sie weiter lüge?

Strafbar ist es nicht, vor der Polizei oder der Staatsanwaltschaft zu einem Randbereich eines Tatvorwurfs zu lügen; nur gerichtliche Falschaussagen sind strafbar, und um Vortäuschung einer Straftat oder falsche Verdächtigung handelt es sich bei Lügen, die den Tatvorwurf nicht betreffen, nicht.

»Teufels Küche« bedeutet, daß die hartnäckige Aufrechterhaltung von Lügen Zweifel an der Glaubwürdigkeit wecken, die so stark werden können, daß auch der Tatvorwurf kippt. Daß dann jedenfalls der dringende Tatverdacht und damit der Haftbefehl nicht mehr aufrechterhalten werden kann – und darauf kam es ihr ersichtlich an.

Am 20.04. war Kachelmann schon 4 Wochen in Haft und die Medien überschlugen sich, Großmann und Franz gaben ausreichend Interviews mit eindeutigen Inhalten.

Ich kann mir schon vorstellen, dass das der SuperGau für die STA Mannheim und den Weißen Ring dargestellt hätte, wenn sie hätten nun öffentlich einräumen müssen, dass das alles nur Show von ihr war.

Andereseits ist es auch ihr sicherlich nicht unbekannt, dass die Frau im Fall Türck im Nachgang sagte, dass sie regelrecht gezwungen wurde, Anzeige zu erstatten sonst wäre sie selber zu einem Strafverfahren gekommen.

Mich würde es nicht wundern, beschuldigt sie demnächst ihren Vater, sie gezwungen zu haben , Anzeige zu erstatten.

Für mich ist der Satz von ihr:

Ja, sie habe das nicht erzählt, aus Angst, dass jeder sonst gedacht hätte, sie habe doch alles von langer Hand geplant.

Auch ein Zeichen ihrer Intelligenz, sich über die Folgen ihrer Aussagen schon langfristig Gedanken gemacht zu haben.

@Chomsky
So lange nicht Ali, Sui, Die Lara und Die Katze als Gruppenreise hierher pilgert , gehts ja noch......

Die besten Zeiten Fleetwoods waren Anfang des 19. Jahrhunderts...

http://de.wikipedia.org/wiki/Fleetwood

@Avalon
Ich denke auch, dass Schwenn ein bestimmtes Ziel verfolgt!

danke für deine Grüße und Blume. Was deine Spekulationen betrifft, so sehe ich es ähnlich wie die anderen.

Frau Simone wird nicht von ihrem Standpunkt rücken. Das ist schade für sie, denn egal wie man es dreht und wendet, wie von ihr beschrieben, kann es nicht gewesen sein. Sie wird damit leben müssen. Ich glaube, ich würde lieber zum X-ten Mal zugeben gelogen zu haben um endlich Klarheit zu schaffen. In erster Linie für mich selbst.

Dir ein schönes Wochenende…..

Dass du ein Mann bist, hat mich nun doch etwas gewundert! Manno, Mann, wo sind meine Antennen? (Oder war das ein Fake?)

Bis die Tage, GLG maschera

Roland Barthes würde sich im Grabe umdrehen, wenn er Deine krude Semiologie zu Gesicht bekommen würde! :-)

@Avalon: Und der Haifisch, der hat Zähne ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34418

Avalon, genauso sehe ich das auch ...!

Diese politische-wirtschaftliche-juristische Vernetzung ist viel größer als sich das 'Ameisen der Jurisprudenz im Nebenzimmer' überhaupt vorstellen können. Nein, sie wagen es nicht einmal zu denken.

Bedanke mich bei Gabriele Wolff:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34371

Nein, du verstehst mich nicht. Es ging mir nicht um die Beförderung von OStA vor 15 Jahren o.ä. Es ging mir allein um die Beförderungen nach Anklageerhebung.

Und ich denke, dass diese Rüge von Polizeihaupt- kommissar Diedrich auch nicht in seiner Personalakte steht, weil das eine Handbremse bei Beförderungen ist, oder ...?

Hatte nicht RA Dr. Reinhard Birkenstock schon frühzeitig einige Dienstaufsichtsbeschwerden geschrieben (gegen wen ...?). Waren die nicht abgeschmettert worden und diese Tatsache in den Medien weit verbreitet worden, im Tenor: Dr. Reinhard Birkenstock der 'Doffke der Jurisprudenz'? Ähnliche mediale Responses gab's zur seinen Medienerklärungen zum "Justizskandal Mannheim".

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!

Persönlich habe ich Verständnisprobleme teilweise mit den Texten von Die Rechtsanwaeldin. Die sind für mich unübersichtlich, diese versteckten Links unter Worten sind wegen der geringen optischen Abweichung kaum sichtbar (muss ich mit der Maus suchen) und behindern meine Lesegeschwindigkeit, weil ich die anklicken muss, um zu erkennen, ob ich sie lesen will.

Ganz mies finde ich dann Google-Such-Links. Deren Ergebnisse sind nicht nur zeitvariabel, sondern erfordern vom Leser, dass er nun selbst recherchiert. Das machen die wenigsten:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34363

Für solche Experimente hab' ich nicht genügend Langeweile. Das kommt bei mir an als: Ich weiß was, was du nicht weißt. Und meine hastige Response ist dann: Wenn du stolz drauf bist, freut mich das. Aber es ist für nicht von Interesse. Und deshalb weiß ich nicht, ob der Abschied von bunter-rock damit zusammenhängt.

Wenn schwarz/gelb morgen bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg kippt, betreffen die gravierenden Änderungen insbesondere die in 57(?) Jahren eingefahrenen Netzwerke. Aber die gibt es für Gabriele Wolff sowieso nicht. Trotzdem der Versuch einer musikalischen Aufklärung meiner Gedanken in:

Demokritxyz Posting, 25.03.2011, S. 31/XVIII, 00:35 h @Gabriele Wolff: kannst ja doch Korinthen murmeln ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34366

Nicht Udo Jürgens, sondern Hildegard Kneff und Peter Alexander ...

Hildegard Knef. Meckie Messer 1963

https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE

1953 Peter Alexandra mit Leila Negra - Die süßesten Früchte fressen nur die großen Tiere

https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE

Dass Kachelmann den Kopf von Sabine W. nicht will, sehe ich genauso. Er ist kein Rächer, tritt nicht auf Mensch, die am Boden liegen, sondern will andere Köpfe (Marionettenspieler), und da ist er beim Starfighter RA Johann Schwenn mit dessen konsequent rechtsstaatlicher und demokratischer Gesinnung in den besten Händen. Deshalb ein Trostplaster (für Sabine W. & Co.):

Cissy Kraner: Aber der Novak lasst mich nicht verkommen

https://www.youtube.com/watch?v=d4mMSGN0jsE

Warum ist Thomas de Maizière heute in den Medien angekündigt(???) nach Afghanistan geflogen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.03.2011, S. 3, 12:43 h Und der Thomas, der hatte nen Vater ...
Anm.: Thomas de Maizière mit angekündigten Antrittsbesuch in Afghanistan, einen Tag von der Landtagswahl in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t376p40-merkel-gibt-gerade-erklarung-ab#34392

Du schreibst:

"Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!"

Kommentar:

Deine Texte sind nicht zu schwierig, aber es fehlt m.E. eine grundlegende Theorie dazu, zudem sind die Metaphern, die Du gebrauchst, nicht eindeutig geklärt und es fehlt vielfach die Empirie zu Deinen Thesen oder Hypothesen, aber das habe ich bereits vielfach geschrieben. Bisher überzeugt mich das alles nicht, und da finde ich Gabriele Wolff um Einiges überzeugender in ihren Annahmen, obwohl sie überhaupt keine Theorie anzubieten hat, sondern eher ihren "gesunden Menschenverstand" (wohl aus praktischer Lebenserfahrung) walten lässt.

Nun dreht sie ganz durch
steffi Heute um 16:00

Jetzt zitiert sich Thauris/Bellarinchen schon selber....

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4523240&postcount=38839

Wie groß muß die Verzweiflung sein?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34415

Verstehst Du das etwa nicht? Da macht sich die Gute so viel Arbeit, um flippige Kreativität auszustellen, und keiner lobt sie! Da beliefert man lieber den Streichelzoo, denn wengistens ab und zu sollte das Leben schon mal ein Ponyhof sein.

Und Schwestern im Geiste – mmmh, paßt nicht so recht, das Wort – zitieren sich und finden’s wunderbar. Fleetwood im Anmarsch? Ob die sich hier wohlfühlen wird?

Ich fand übrigens Bellas Beitrag ganz besonders sinnfrei. Ich kam richtiggehend ins Grübeln, über welchen Vorgang sie eigentlich herumspintisiert:

medienknall II
Bella Heute um 14:26

Und jetzt, wo schwenn die NK seziert und zerpflückt hat, überlässt er die protokollschreibung der pflichtverteidigung, „weil die immer dabei war“?? dabei haben wir doch von unserer science-fiction-autorin GW gelernt, dass sprache alles kann. rational ist. zerlegt zeigt sprache wahrheit! es braucht keine reale erfahrung dahinter, die sprache verrät alles. wieso erntet schwenn nicht die loorbeeren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34404

Seit wann schreiben Rechtsanwälte Protokolle? Inwiefern erhält man für interne Auswertungen Loorbeeren (oder gar echte Lorbeeren)? Wie kommt sie überhaupt darauf, daß RA Schwenn RAin Combé eine Aufgabe überläßt, für die er doch eigentlich selbst zuständig wäre?

Ich befürchte, dem liegt eine mißverstandene Passage in Biggi Meiers Prozeßbericht zugrunde:

Biggi Meier:

Auf dem Flur sagte Herr Schwenn den Reportern noch, dass er die Wertung der Nebenklägerin Frau Combé überlasse, die sie in der ganzen Zeit erlebt habe, sein Eindruck von ihr, den er hatte, habe sich aber bestätigt. Der Tag sei aufschlussreich verlaufen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34321

Das ist eine ganz logische Aufgabenverteilung zur Vorbereitung des Plädoyers. RA’in Combé hat die Nebenklägerin bereits im Oktober erlebt und kann nun im Detail beurteilen, ob sich an ihrem Auftreten etwas geändert hat (Einsatz von Tränen an welchen Stellen, Wechsel zu Trotzverhalten bei welchen Triggern, Stimmhöhenwechsel wann etc.). RA Schwenn hatte zuvor eine Kenntnis der NK nur durch die Aktenlektüre und die Mitschriften Combés aus der Hauptverhandlung. Seinen hieraus gewonnenen Eindruck hat die NK jedenfalls vollauf bestätigt.

Wieso diese natürliche interne Arbeitsteilung nun zu einem »Grillfest-Protokoll« wird, und welche Schlüsse daraus gezogen werden – dem können wohl wirklich nur Schwestern im Geiste folgen. Denn die scheinen verstanden zu haben, worum es dabei geht. Oder tun sie nur so?

Du bist ein Mann. Prima ! Steffi singt ja auch bei den Frauen, da seit ihr also schon zu zweit -

Und wie sagte schon Sacha Guitry: je suis contre les femmes: tout contre !

So - muss jetzt weiter kochen ;-)

so far
Fabindia

Demo:
"Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!"

Ich verstehe jedes Wort, was du schreibst. Bin aber der Auffassung, dass es schwierig werden könnte, je nach Lebensraum und -erfahrung , die Menschen gemacht haben.
Und das Interesse an Politik, wie sie wirklich funktioniert und gemacht wurde und wird, sollte vorhanden sein.
Die meisten Menschen haben schon lange abgeschalten, wenn auch nur das Wort gebraucht wird.
Wir deutschen neigen ja gerne dazu, alles zu glauben solange es nur in der zeitung steht. Selbst wenn diese oder jene schmutzigen Geschäfte auffliegen, 3 Tage später ist es vergessen.

@Chomsky
Über Tabus spricht man doch nicht und Bananenrepubliken finden nur woanders statt!

Denn die scheinen verstanden zu haben, worum es dabei geht. Oder tun sie nur so?

.
Da diese Damen generell nicht wissen , worüber sie überhaupt reden, können wir davon ausgehen, dass sie immer so tun als ob.
Ist halt chic und schön!

Die Schwarzer-Groupies haben Verstärkung erhalten: Fleetwood, eines der Schwarzer-Groupies, das sicherlich eines der minderbemitteltsten ist, will offenbar nun auch hier schreiben; das kann ja spassig werden! :-)
Dagegen ist ja Louischen sogar noch ein Intelligenzbolzen! :-D.

schön, dass du nun dein gesicht zeigst statt bourdieus

@steffi

Selbstverständlich spricht man in den nicht-hegemonialen Medien auch über Tabus und davon gibt es doch eine ganze Menge.

@Bella

Vielfach finde ich die Personen sehr nett, die zu den Schwarzer-Groupies gehören, aber ihre Beiträge finde ich vielfach einfach unterirdisch; also eine analytische Auseinandersetzung mit dem Thema kann ich vielfach nicht erkennen, sondern viel Polemik und Präskription und sicherlich keine Deskription.
Und aus dem mache ich ja kein Geheimnis: von daher habe ich mein wahres Gesicht m.E. immer gezeigt! Aber gerade bei einem so polarisierenden Thema, wo es offenbar oder zumindest vordergründig nur Hardliner gibt, sind Positionen, die gerne differenzieren und vermitteln würden, sehr schwierig anzubringen. Bei Dir schätze ich übrigens Deine Kreativität und Subjektivität, die Du hier ins Forum bringst. Was ich nicht so schätze, ist, dass Du quasi der kleine Wadenbeisser von Gabriele bist: also vielfach reaktiv und nicht proaktiv agierst!Und ja: es würde sonst noch vieles zu bemägeln geben, aber das willst Du ja sicherlich nicht hören! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34430

Demo: Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!

ob du verstanden wirst hängt davon ab wer deine beiträge liest....

ich denke, dass jemand der nicht wirklich weltumspannend-zusammenhängend denkt, die weltgeschichtliche entwicklung zurück bis zur griechischen mythologie nicht wirklich verstanden hat, die aktuelle weltsituation nicht wirklich begreift, ein enorm vielschichtiges repertoiere an erkenntnisreicher eigenerfahrung hat und innerlich frei ist wie du bist wird dich nie in all deinen aussagen verstehen können sondern dich nur in teilbereichen verstehen.....soweit er eben denken will oder kann....

ich habe noch nie jemanden getroffen, der vom grossen bis ins kleinste detail so umfassend und exakt ist wie du bist und sehe ab und an, dass du ZU selbstverständlich von deinem enormen geistesniveau ausgehst.....

diese deine "spezialfälle" kannst du ähnlich sehen wie die postings der anwäldin, die wie selbstverständlich davon ausgeht, dass alle wissen wovon sie spricht und diese TV-sendungen und typen kennen....

ich denke, dass du von denen die denselben status wie du haben, sehr gerne gelesen wirst oder gar nicht gelesen wirst, weil sie es eh selber wissen....

von denen, die einen ähnlichen status haben wirst du bestimmt sehr gerne gelesen, weil sie durch deine exaktheit im detail nur dazulernen.....

und bei den anderen werden sich die geister scheiden aus welchen persönlichen motiven sie dich lesen oder nicht lesen....das kann dir im prinzip aber egal sein....

mich hast du jedenfalls seeeeeehr verwöhnt, dafür danke ich dir sehr....... jedoch hast du meine geduld für unverstand und eingeschränkte denkweisen stark reduziert was es im täglichen umgang mit menschen nicht immer einfacher für mich macht...

Man muss halt nur ein wenig warten. Die Marotte "seit" mit "seid" zu verwechseln, teilt sich Fabindia offenbar mit Viola Miss 50.000 EURO..., deren geistige Ergüsse, wie z.B. Eintrag n einem Gästebuch dennoch bereits längst in Archiven lauern, die mit SPIEGEL-Archiv, google-cache und archive.org nicht zu vergleichen sind (nicht nur bei REN!).
Danke auch.
An Demo bei dieser Gelegenheit: Dieser Beitrag enthält keinen versteckten Link - und wurde und wird auch von niemand gesponsort. Und um noch gleich vorausschauend/-bauend: Ich verlange auch nicht narzisstisch gekränkt für meine aufopferungsvolle Tätigkeit für nichts und niemand außer den DEUTSCHEN Rechtsstaat, so wie ich ihn mir für meine Kinder und Kindeskinder und ihre strahlende Zukunft wünsche, nicht von irgendjemand als "Gegenschäft" für meine unübersichtlichen Beiträge ;-) mir Änderungen seines Familienstandes mitzuteilen ;-).
Von PN diesbezüglich bitte ich daher abzusehen.

Herrn Kachelmann bitte ich übrigens auch von Tipps abzusehen. Sicherlich erkennt er - hyperintelligent und aufmerksam wie er nun mal war und ist -mühelos jedes seiner Ex-Lausemädchen an der jeweiligen, markanten Rechtschreib- bzw. Grammatikschwäche hier und bei politikforen (M.Hertlein ist ja der Hammer) sofort wieder ( Sui - "lass" statt "las". Ich möchte selbst darauf kommen.
Am Ende schicke ich dann eine Synopse (der jeweils meiner Meinung nach zusammen gehörenden Pseuddonyme/Ex-Lausemädchen)) an den "Oberlehrer" (SZ-Magazin).
Da der Freispruch ja sicher ist, muss man ja einen anderen Grund finden, warum man einfach der Gewohnheit folgt und sich hier und bei politikforen manchen inhaltlichen Stuss, der formal sicherlich übersichtlich ist, durchliest.
Es hat ja nicht immer reinen Unterhaltungswert. Deshalb bleibe ich auch bei meiner These, liebe GW, was hätte er mit diesen Tussen anderes machen sollen, als Sex. Ein optisches Beuteschema gab es ja offensichtlich nicht, wie zum Besipiel bei Schablonen-John-Derek (dessen drei Exen Schweizerin Ursula Andres, Linda Evens und Bo Derek, Du ja aufeinander legen kannst). Eher wahllos, wie es gerade kam; keine echte 10 dabei, mehr Kennedy-Copy Bill Clinton als Kennendy halt. Das geistige Gefälle zum "Meister" als Bedingung und Muster angelegt, als Erregungs-Bedingung quasi. Das BUNTE-Bezahlungsgefälle erklärt sich ja auch nicht daraus, zumal sie alle bei zwischen 5 und 6 alle soweit nahe beieinander "liegen", (Claudia D. eher sogar noch die informelle Krone verdiente), wie bei den psychischen Defekten ("verwundetes, unselbstädniges Reh", das Beachtung einer (bekannten) Vaterfigur benötigt) und geistigen Schwächen als Grundbedingung auch. (insoweit irrt ja da Tanja May (BUNTE) am gewaltigsten).
Da die Kuh gekalb hat, die Birne geschält ist, die Sache hinterm Pflug liegt und Elvis das Gebäude bereits verlassen hat und bis Donnerstag (bzw. bis Greuel ihre persönliche Notbremse beim ENDGÜLTIGEN Gutachten gezogen hat, um nicht noch mit Mattern im Orkus des kollegialen Spottes unterzugehen) allenfalls noch die Frage im Raum steht, wieviele Strafanzeigen Schwenn noch raushaut 2, 3, 4 (und in welcher Kombination? - Miss 50.000 EURONEN, LTO, dem LTO sein Chef, Claudi D.ingens) gibt es allenfalls noch zu klären, welches frustrierte, hassende Ex-Lausemädchen hinter welchem Pseudonym steckt. Und! Ist etwa Aschwa auch darunter? Oder wenigstens eien ihrer persönlichen Aktenordnerinnen?
Natürlich, Avalon, ist Schwenn ein Schachspieler. Aber ich glaube das Gleichnis hatte schon vor längerer Zeit GW gebracht. Nur tänzelt der Checker (charakterlich Kachelmann da deutlich näher als Birkenstock - "die Chemie stimmt") halt nach seinem und Kachelmanns-Gusto die Tanzfläche (Scahchbrett) auf, kein Typ wie sein Vorgänger, der Gefangene macht oder Verwundete verwundet zurückläßt.
Kachelmann ud damit Checker hätten erst gar nicht zum Vorführen auf diese Tanzfläche/Bühne gehört. Da man sie ihnen aber nun bereitet hat, tanzen sie egal welche Musik gespielt wird, ihren Checker-Cha-Cha-Cha.
Da kann der Seidling ein "Novum" [VERKÜRZTE und damit entststellende Zusammenfassung (Bei welcher ihrer vielen widersprüchlichen Aussagen ist sie denn geblieben?)] einführen wie er will, Schwenn (innen - Seidling einnordend) und Höcker (außen) rücken das alles schon noch zurecht. - Und erklären dann, dem wütenden Chef-Juror "Lambi" was getanzt wurde. Dem Publikum gefällt's/gefiel's. - Wie gesagt "die Checker" gehören eiiiiiiiigentlich da gar nicht hin, aber wenn sie schon mal da sind ... .
BTW: Die offensichtlich kurz vor der Hirnschmelze stehende Bella hat in ihrer ducrhgeknallten Art in unübertrefflichen und unüberbietbaren Geschmacklosigkeit den Fall einer vermissten Studentin in ihrer kranken Phantasie mit untergemischt. Der Fall wird in einer XA-Sondersendung am 30. (als einer unter 4) wieder aufgegriffen. Man wird sicherlich nicht das großtönende Video von damals wieder einspielen, bei dem der Leiter der SOKO, der inzwischen pesnioniert ist, von einem Schauspieler ersetzt werden musste. Man muss weder die DTV-Bändchen mit den Stilblüten aus Polizeiakten ("Zeugen liegen anbei" etc) kennen, noch die in dem konkreten Fall. Alleine die Kenntnis der Aussagen von Figuren wie Lapsit und Diedrich hier im Fall Kachelmann, dürfte erahnen lassen, dass die Schlacht in dem nicht weniger tarurigen Fall IN den Akten selbst und auch von der Polizei verloren wurde!) Einmal abgesehen davon, dass es bei einem solch "singulären Fall" (schwarzer Schwan) genau das Gegenteil von einem sich auf eingefahrenen Denk-Gleisen bewegenden "erfahrenen Beamten", einen Neu- und Querdenker also, erfordert hätte, kann man davon ausgehen, dass beim Zusammentreffen von Kreativität in der Protokoll-Schreibe von sich in Paraphrasierung übenden Beamten und den eigentümlichen jugendlichen Idiomen zum Verschwindenszeitpunkt meist besoffener und/oder bekiffter Studenten (davon unabhängig manche außerdem mit Migrationshintergrund) in den rund 1000 Protokollen kaum noch was - z.B. durch einen weiteren die Prokolle lesenden Beamten - in Passung zu bringen war. Man erinnere sich nur an die unterschiedliche Auffassung(sgabe) über die angebliche oder tatsächliche Reaktion Kachelmanns (Das Töchterlein "Ich lerne noch." hätte man ja auch noch befragen können. Wenn sie ja schon mal da war - und was (was? über Promiverhaftung?) gelernt hat. Vielleicht hätte es ja noch eine dritte Reaktion des angeblich eh multiplen Kachelmanns bezeugt von eindeutigen Profis gegeben....
In jedem Fall zeigt sich auch dort, dass die Fehler, die am ANFANG bei Polizei und STA gemacht wurden/werden (auch durch zu enges und vorurteilbeladenes Denken "entgegen der Dienstvorschrift" ;-), kaum noch aufzuholen sind und man dort allzu gerne - wie auch der völlig falsche Begriff Aufklärungsquote in der PKS zeigt - nicht nur in den durrchgegenderten Bereichen auf ganz dicke Hose macht.

Die sich dann in der Tat beim Gerichtstermin als dick, weil voll, erweist. Und das nicht nur, weil man sich die Taschen (selbst) voll gelogen hat.
Insofern können für einen Kenner/eine Kennerein der Szenerie die neuen "Hinweise" der Claudia D.ingens in ihrer "neuen" (vorläufig-endgültigen?) Opferrolle am Freitag richtungsweisend (wenn auch anders als sie selbst dachte), aber unnötig und im doppelten Sinne erwartbar.

die vermessung der sprache

diesen beitrag widme ich liese in erinnerung ihrer folgenden zeilen:

wenn schwarz dass total alle farben ist,
und weiss der leere ohne farben ist,

dann liegen dazwischen keine grauzonen,
sondern alle farben getrennt,
differantiert,
eine art regenbogen also..

ich bewege mich gerne dort, und betrachte die verschiedene farben.
Und sehe wie der lichtfall eine farbe ändern kann.

Es gibt andere formen der expression, bild, music, ich werde mich dahin bewegen denn ich habe keine worten mehr..
Alles wurde gesagt.


gabriele wolff hat oft ihr unverständnis gegenüber anderen zugängen zu sprache geäussert. nicht nur mit den französischen sprachphilosophen kann sie nichts anfangen...

wobei ich mich frage, ob diese aussage etwa so begründet ist wie merkels bemerkung über sarazzins buch, welches merkel nicht gelesen hatte.

... gabi hat über einen absatz in schweizerdialekt von bella geschrieben, bella verkaufe den dialekt als... irgendwas... da hat es der irrationalen bella die sprache aber glatt verschlagen.
die muttersprache VERKAUFEN?? wie kommt man auf so was? ich rate gabi dringend, das video mit der rede von herta müller anzusehen/hören.

http://dichtenunddenken.wordpress.com/

obwohl ich vermute, dass es nichts nützen wird, so eingefahren ist gabi, so sehr vertraut sie darauf, dass sie über die eine einzige sprache die welt rational erfahren könne oder besser gesagt, realität abbilden, ja, welt sogar schaffen könne.
sich selbst spricht gabi ratio zu, hingegen bella sei irrational.

Gabi@Bella
Aber Dich treiben ja Affekte und spielerischer Umgang mit Bildchen um, also bist Du mit rationalen Argumenten nicht zu erreichen. Jetzt ganz im Ernst: bist Du in der Lage, darüber zu reflektieren, was Dich umtreibt? Was ist Dein Motiv, Dich in dieser Sache mit so viel emotionalem Potential zu engagieren?
Ich stehe diesem Phänomen doch sehr ratlos gegenüber.

Nicht aus Altersgründen: die Abwesenheit von Ratio hat weder etwas mit Jugend noch mit Geschlecht zu tun, sie ist ein Defizit, das die Menschheit schon immer plagte. Vielleicht kannst Du mir Aufklärung verschaffen.

möchte nun eingehen auf meinen spielerischen umgang mit bildern

mancher seziert sprache, um dem tatsächlichen geschehen auf die spur zu kommen.
um digitale bilder zu analysieren, gibt es spezielle programme. ich kann ein bild total „zerlegen“, es besteht aus pixeln. ein pixel ist ein punkt ohne ausdehnung, reine information. pix von picture und el von element.
das resultat besteht aus zahlen, 00 00 00 für schwarz und ff ff ff für weiss - dazwischen liegen sämtliche kombinationen d.h. farben.

*liese, im digitalen bild ist es also umgekehrt, schwarz ist die leere und weiss enthält alles

http://de.wikipedia.org/wiki/Hexadezimale_Farbdefinition

hier ein ausschnitt aus meinem lieblingsbild



und jetzti? weiß man etwas über das bild? über entstehung, assoziation, vermittlung, wirkung?

ich könnte wie richard powers meine gene vollständig entschlüsseln lassen und gabi die zahlen senden, sie wüsste dann alles über mich, nur nicht, dass richard powers mein lieblingsschriftsteller ist.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/richard-powers-das-buch-ich-das-buch-der-buecher-1.986683

Es gibt schon merkwürdige Arten des Seelenstriptease, den frau ihrem näheren Umfeld - soweit vorhanden - erspart oder gerade in Ermangelung desselben eben hier zelebriert, um sich fürs Trollen zu rechtfertigen/entschuldigen.
Ich hatte Dich gewarnt ("Nicht mal ignorieren!"), GW. Wenn man unter Liebensentzug und unter mangelnder Beachtung leidende Trolle mit für sie ungewohnter vitaminreicher Kost füttert, die zusätzlich noch zu weiterem geistigen Ducrhfall fühn sie sich auch noch bestätigt, weil unnötig beachtet.
Aber inzwischen glaube ich, dass Du an Bella gekoppelt bist und es sein willst, wie der von den Göttern bestrafte ewige Steineroller, von dem Camus sagte: "Wir müssen uns ihn glücklich denken."
Dass Du, GW, aber nicht nur egoistisch an Dich selbst durch die Befütterung einer offensichtlichen überforderten (oversexed and underfucked?) Bella denken solltest, sondern Dich Deiner Verantwortung für dieses Forum stellen musst, möchte ich Dich nicht per PN erinnern. Die Warnung von Chomsky zeigt, dass dies zudem weitere Äffchen anzieht, denen Du dann auch noch Zucker meinst geben zu müssen.

Die Nacht des Leguan und Überall ist Süden in 3Sat ist doch schon genug. ;-)))

Ach ja, wollte es irgendwann irgendwo auch mal los werden: Wenn eine Frau achtmal verheiratet war (Taylor) oder ist (Gabor), nennt man sie Diva.
Soweit hat uns auch schon die Pre-Genderitis gebracht.
Es fehlte nur die - wenn auch sequentille - Vielweiberei der Männer zu verteufeln. ;-)
Und am Ende muss der Totilas auf die Plastik-Attrappe (8000 EURO) Decktaxe. ;-))

Wer "sequentiell" nicht schreiben kann und auch sonst soviele Schreibfehler postet, lässt lieber das Lästern über den falschen Gebrauch von "seid" und "seit". Davon abgesehen hat fast jeder hier schon mal "hälst" geschrieben, was man ebensogut für ein besonderes intellektuelles Gütezeichen halten kann.