Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

danke für deine Grüße und Blume. Was deine Spekulationen betrifft, so sehe ich es ähnlich wie die anderen.

Frau Simone wird nicht von ihrem Standpunkt rücken. Das ist schade für sie, denn egal wie man es dreht und wendet, wie von ihr beschrieben, kann es nicht gewesen sein. Sie wird damit leben müssen. Ich glaube, ich würde lieber zum X-ten Mal zugeben gelogen zu haben um endlich Klarheit zu schaffen. In erster Linie für mich selbst.

Dir ein schönes Wochenende…..

Dass du ein Mann bist, hat mich nun doch etwas gewundert! Manno, Mann, wo sind meine Antennen? (Oder war das ein Fake?)

Bis die Tage, GLG maschera

Roland Barthes würde sich im Grabe umdrehen, wenn er Deine krude Semiologie zu Gesicht bekommen würde! :-)

@Avalon: Und der Haifisch, der hat Zähne ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34418

Avalon, genauso sehe ich das auch ...!

Diese politische-wirtschaftliche-juristische Vernetzung ist viel größer als sich das 'Ameisen der Jurisprudenz im Nebenzimmer' überhaupt vorstellen können. Nein, sie wagen es nicht einmal zu denken.

Bedanke mich bei Gabriele Wolff:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34371

Nein, du verstehst mich nicht. Es ging mir nicht um die Beförderung von OStA vor 15 Jahren o.ä. Es ging mir allein um die Beförderungen nach Anklageerhebung.

Und ich denke, dass diese Rüge von Polizeihaupt- kommissar Diedrich auch nicht in seiner Personalakte steht, weil das eine Handbremse bei Beförderungen ist, oder ...?

Hatte nicht RA Dr. Reinhard Birkenstock schon frühzeitig einige Dienstaufsichtsbeschwerden geschrieben (gegen wen ...?). Waren die nicht abgeschmettert worden und diese Tatsache in den Medien weit verbreitet worden, im Tenor: Dr. Reinhard Birkenstock der 'Doffke der Jurisprudenz'? Ähnliche mediale Responses gab's zur seinen Medienerklärungen zum "Justizskandal Mannheim".

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!

Persönlich habe ich Verständnisprobleme teilweise mit den Texten von Die Rechtsanwaeldin. Die sind für mich unübersichtlich, diese versteckten Links unter Worten sind wegen der geringen optischen Abweichung kaum sichtbar (muss ich mit der Maus suchen) und behindern meine Lesegeschwindigkeit, weil ich die anklicken muss, um zu erkennen, ob ich sie lesen will.

Ganz mies finde ich dann Google-Such-Links. Deren Ergebnisse sind nicht nur zeitvariabel, sondern erfordern vom Leser, dass er nun selbst recherchiert. Das machen die wenigsten:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34363

Für solche Experimente hab' ich nicht genügend Langeweile. Das kommt bei mir an als: Ich weiß was, was du nicht weißt. Und meine hastige Response ist dann: Wenn du stolz drauf bist, freut mich das. Aber es ist für nicht von Interesse. Und deshalb weiß ich nicht, ob der Abschied von bunter-rock damit zusammenhängt.

Wenn schwarz/gelb morgen bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg kippt, betreffen die gravierenden Änderungen insbesondere die in 57(?) Jahren eingefahrenen Netzwerke. Aber die gibt es für Gabriele Wolff sowieso nicht. Trotzdem der Versuch einer musikalischen Aufklärung meiner Gedanken in:

Demokritxyz Posting, 25.03.2011, S. 31/XVIII, 00:35 h @Gabriele Wolff: kannst ja doch Korinthen murmeln ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34366

Nicht Udo Jürgens, sondern Hildegard Kneff und Peter Alexander ...

Hildegard Knef. Meckie Messer 1963

https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE

1953 Peter Alexandra mit Leila Negra - Die süßesten Früchte fressen nur die großen Tiere

https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE

Dass Kachelmann den Kopf von Sabine W. nicht will, sehe ich genauso. Er ist kein Rächer, tritt nicht auf Mensch, die am Boden liegen, sondern will andere Köpfe (Marionettenspieler), und da ist er beim Starfighter RA Johann Schwenn mit dessen konsequent rechtsstaatlicher und demokratischer Gesinnung in den besten Händen. Deshalb ein Trostplaster (für Sabine W. & Co.):

Cissy Kraner: Aber der Novak lasst mich nicht verkommen

https://www.youtube.com/watch?v=d4mMSGN0jsE

Warum ist Thomas de Maizière heute in den Medien angekündigt(???) nach Afghanistan geflogen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.03.2011, S. 3, 12:43 h Und der Thomas, der hatte nen Vater ...
Anm.: Thomas de Maizière mit angekündigten Antrittsbesuch in Afghanistan, einen Tag von der Landtagswahl in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t376p40-merkel-gibt-gerade-erklarung-ab#34392

Du schreibst:

"Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!"

Kommentar:

Deine Texte sind nicht zu schwierig, aber es fehlt m.E. eine grundlegende Theorie dazu, zudem sind die Metaphern, die Du gebrauchst, nicht eindeutig geklärt und es fehlt vielfach die Empirie zu Deinen Thesen oder Hypothesen, aber das habe ich bereits vielfach geschrieben. Bisher überzeugt mich das alles nicht, und da finde ich Gabriele Wolff um Einiges überzeugender in ihren Annahmen, obwohl sie überhaupt keine Theorie anzubieten hat, sondern eher ihren "gesunden Menschenverstand" (wohl aus praktischer Lebenserfahrung) walten lässt.

Nun dreht sie ganz durch
steffi Heute um 16:00

Jetzt zitiert sich Thauris/Bellarinchen schon selber....

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4523240&postcount=38839

Wie groß muß die Verzweiflung sein?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34415

Verstehst Du das etwa nicht? Da macht sich die Gute so viel Arbeit, um flippige Kreativität auszustellen, und keiner lobt sie! Da beliefert man lieber den Streichelzoo, denn wengistens ab und zu sollte das Leben schon mal ein Ponyhof sein.

Und Schwestern im Geiste – mmmh, paßt nicht so recht, das Wort – zitieren sich und finden’s wunderbar. Fleetwood im Anmarsch? Ob die sich hier wohlfühlen wird?

Ich fand übrigens Bellas Beitrag ganz besonders sinnfrei. Ich kam richtiggehend ins Grübeln, über welchen Vorgang sie eigentlich herumspintisiert:

medienknall II
Bella Heute um 14:26

Und jetzt, wo schwenn die NK seziert und zerpflückt hat, überlässt er die protokollschreibung der pflichtverteidigung, „weil die immer dabei war“?? dabei haben wir doch von unserer science-fiction-autorin GW gelernt, dass sprache alles kann. rational ist. zerlegt zeigt sprache wahrheit! es braucht keine reale erfahrung dahinter, die sprache verrät alles. wieso erntet schwenn nicht die loorbeeren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34404

Seit wann schreiben Rechtsanwälte Protokolle? Inwiefern erhält man für interne Auswertungen Loorbeeren (oder gar echte Lorbeeren)? Wie kommt sie überhaupt darauf, daß RA Schwenn RAin Combé eine Aufgabe überläßt, für die er doch eigentlich selbst zuständig wäre?

Ich befürchte, dem liegt eine mißverstandene Passage in Biggi Meiers Prozeßbericht zugrunde:

Biggi Meier:

Auf dem Flur sagte Herr Schwenn den Reportern noch, dass er die Wertung der Nebenklägerin Frau Combé überlasse, die sie in der ganzen Zeit erlebt habe, sein Eindruck von ihr, den er hatte, habe sich aber bestätigt. Der Tag sei aufschlussreich verlaufen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34321

Das ist eine ganz logische Aufgabenverteilung zur Vorbereitung des Plädoyers. RA’in Combé hat die Nebenklägerin bereits im Oktober erlebt und kann nun im Detail beurteilen, ob sich an ihrem Auftreten etwas geändert hat (Einsatz von Tränen an welchen Stellen, Wechsel zu Trotzverhalten bei welchen Triggern, Stimmhöhenwechsel wann etc.). RA Schwenn hatte zuvor eine Kenntnis der NK nur durch die Aktenlektüre und die Mitschriften Combés aus der Hauptverhandlung. Seinen hieraus gewonnenen Eindruck hat die NK jedenfalls vollauf bestätigt.

Wieso diese natürliche interne Arbeitsteilung nun zu einem »Grillfest-Protokoll« wird, und welche Schlüsse daraus gezogen werden – dem können wohl wirklich nur Schwestern im Geiste folgen. Denn die scheinen verstanden zu haben, worum es dabei geht. Oder tun sie nur so?

Du bist ein Mann. Prima ! Steffi singt ja auch bei den Frauen, da seit ihr also schon zu zweit -

Und wie sagte schon Sacha Guitry: je suis contre les femmes: tout contre !

So - muss jetzt weiter kochen ;-)

so far
Fabindia

Demo:
"Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!"

Ich verstehe jedes Wort, was du schreibst. Bin aber der Auffassung, dass es schwierig werden könnte, je nach Lebensraum und -erfahrung , die Menschen gemacht haben.
Und das Interesse an Politik, wie sie wirklich funktioniert und gemacht wurde und wird, sollte vorhanden sein.
Die meisten Menschen haben schon lange abgeschalten, wenn auch nur das Wort gebraucht wird.
Wir deutschen neigen ja gerne dazu, alles zu glauben solange es nur in der zeitung steht. Selbst wenn diese oder jene schmutzigen Geschäfte auffliegen, 3 Tage später ist es vergessen.

@Chomsky
Über Tabus spricht man doch nicht und Bananenrepubliken finden nur woanders statt!

Denn die scheinen verstanden zu haben, worum es dabei geht. Oder tun sie nur so?

.
Da diese Damen generell nicht wissen , worüber sie überhaupt reden, können wir davon ausgehen, dass sie immer so tun als ob.
Ist halt chic und schön!

Die Schwarzer-Groupies haben Verstärkung erhalten: Fleetwood, eines der Schwarzer-Groupies, das sicherlich eines der minderbemitteltsten ist, will offenbar nun auch hier schreiben; das kann ja spassig werden! :-)
Dagegen ist ja Louischen sogar noch ein Intelligenzbolzen! :-D.

schön, dass du nun dein gesicht zeigst statt bourdieus

@steffi

Selbstverständlich spricht man in den nicht-hegemonialen Medien auch über Tabus und davon gibt es doch eine ganze Menge.

@Bella

Vielfach finde ich die Personen sehr nett, die zu den Schwarzer-Groupies gehören, aber ihre Beiträge finde ich vielfach einfach unterirdisch; also eine analytische Auseinandersetzung mit dem Thema kann ich vielfach nicht erkennen, sondern viel Polemik und Präskription und sicherlich keine Deskription.
Und aus dem mache ich ja kein Geheimnis: von daher habe ich mein wahres Gesicht m.E. immer gezeigt! Aber gerade bei einem so polarisierenden Thema, wo es offenbar oder zumindest vordergründig nur Hardliner gibt, sind Positionen, die gerne differenzieren und vermitteln würden, sehr schwierig anzubringen. Bei Dir schätze ich übrigens Deine Kreativität und Subjektivität, die Du hier ins Forum bringst. Was ich nicht so schätze, ist, dass Du quasi der kleine Wadenbeisser von Gabriele bist: also vielfach reaktiv und nicht proaktiv agierst!Und ja: es würde sonst noch vieles zu bemägeln geben, aber das willst Du ja sicherlich nicht hören! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34430

Demo: Mich interessiert: sind meine Texte schwer zu verstehen? Oder geht das nur Gabriele Wolff so? Den Anspruch habe ich, von den meist stillen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zushauerplätzen des Internets verstanden zu werden, damit die sich ihr eigenes Bild machen können!

ob du verstanden wirst hängt davon ab wer deine beiträge liest....

ich denke, dass jemand der nicht wirklich weltumspannend-zusammenhängend denkt, die weltgeschichtliche entwicklung zurück bis zur griechischen mythologie nicht wirklich verstanden hat, die aktuelle weltsituation nicht wirklich begreift, ein enorm vielschichtiges repertoiere an erkenntnisreicher eigenerfahrung hat und innerlich frei ist wie du bist wird dich nie in all deinen aussagen verstehen können sondern dich nur in teilbereichen verstehen.....soweit er eben denken will oder kann....

ich habe noch nie jemanden getroffen, der vom grossen bis ins kleinste detail so umfassend und exakt ist wie du bist und sehe ab und an, dass du ZU selbstverständlich von deinem enormen geistesniveau ausgehst.....

diese deine "spezialfälle" kannst du ähnlich sehen wie die postings der anwäldin, die wie selbstverständlich davon ausgeht, dass alle wissen wovon sie spricht und diese TV-sendungen und typen kennen....

ich denke, dass du von denen die denselben status wie du haben, sehr gerne gelesen wirst oder gar nicht gelesen wirst, weil sie es eh selber wissen....

von denen, die einen ähnlichen status haben wirst du bestimmt sehr gerne gelesen, weil sie durch deine exaktheit im detail nur dazulernen.....

und bei den anderen werden sich die geister scheiden aus welchen persönlichen motiven sie dich lesen oder nicht lesen....das kann dir im prinzip aber egal sein....

mich hast du jedenfalls seeeeeehr verwöhnt, dafür danke ich dir sehr....... jedoch hast du meine geduld für unverstand und eingeschränkte denkweisen stark reduziert was es im täglichen umgang mit menschen nicht immer einfacher für mich macht...

Man muss halt nur ein wenig warten. Die Marotte "seit" mit "seid" zu verwechseln, teilt sich Fabindia offenbar mit Viola Miss 50.000 EURO..., deren geistige Ergüsse, wie z.B. Eintrag n einem Gästebuch dennoch bereits längst in Archiven lauern, die mit SPIEGEL-Archiv, google-cache und archive.org nicht zu vergleichen sind (nicht nur bei REN!).
Danke auch.
An Demo bei dieser Gelegenheit: Dieser Beitrag enthält keinen versteckten Link - und wurde und wird auch von niemand gesponsort. Und um noch gleich vorausschauend/-bauend: Ich verlange auch nicht narzisstisch gekränkt für meine aufopferungsvolle Tätigkeit für nichts und niemand außer den DEUTSCHEN Rechtsstaat, so wie ich ihn mir für meine Kinder und Kindeskinder und ihre strahlende Zukunft wünsche, nicht von irgendjemand als "Gegenschäft" für meine unübersichtlichen Beiträge ;-) mir Änderungen seines Familienstandes mitzuteilen ;-).
Von PN diesbezüglich bitte ich daher abzusehen.

Herrn Kachelmann bitte ich übrigens auch von Tipps abzusehen. Sicherlich erkennt er - hyperintelligent und aufmerksam wie er nun mal war und ist -mühelos jedes seiner Ex-Lausemädchen an der jeweiligen, markanten Rechtschreib- bzw. Grammatikschwäche hier und bei politikforen (M.Hertlein ist ja der Hammer) sofort wieder ( Sui - "lass" statt "las". Ich möchte selbst darauf kommen.
Am Ende schicke ich dann eine Synopse (der jeweils meiner Meinung nach zusammen gehörenden Pseuddonyme/Ex-Lausemädchen)) an den "Oberlehrer" (SZ-Magazin).
Da der Freispruch ja sicher ist, muss man ja einen anderen Grund finden, warum man einfach der Gewohnheit folgt und sich hier und bei politikforen manchen inhaltlichen Stuss, der formal sicherlich übersichtlich ist, durchliest.
Es hat ja nicht immer reinen Unterhaltungswert. Deshalb bleibe ich auch bei meiner These, liebe GW, was hätte er mit diesen Tussen anderes machen sollen, als Sex. Ein optisches Beuteschema gab es ja offensichtlich nicht, wie zum Besipiel bei Schablonen-John-Derek (dessen drei Exen Schweizerin Ursula Andres, Linda Evens und Bo Derek, Du ja aufeinander legen kannst). Eher wahllos, wie es gerade kam; keine echte 10 dabei, mehr Kennedy-Copy Bill Clinton als Kennendy halt. Das geistige Gefälle zum "Meister" als Bedingung und Muster angelegt, als Erregungs-Bedingung quasi. Das BUNTE-Bezahlungsgefälle erklärt sich ja auch nicht daraus, zumal sie alle bei zwischen 5 und 6 alle soweit nahe beieinander "liegen", (Claudia D. eher sogar noch die informelle Krone verdiente), wie bei den psychischen Defekten ("verwundetes, unselbstädniges Reh", das Beachtung einer (bekannten) Vaterfigur benötigt) und geistigen Schwächen als Grundbedingung auch. (insoweit irrt ja da Tanja May (BUNTE) am gewaltigsten).
Da die Kuh gekalb hat, die Birne geschält ist, die Sache hinterm Pflug liegt und Elvis das Gebäude bereits verlassen hat und bis Donnerstag (bzw. bis Greuel ihre persönliche Notbremse beim ENDGÜLTIGEN Gutachten gezogen hat, um nicht noch mit Mattern im Orkus des kollegialen Spottes unterzugehen) allenfalls noch die Frage im Raum steht, wieviele Strafanzeigen Schwenn noch raushaut 2, 3, 4 (und in welcher Kombination? - Miss 50.000 EURONEN, LTO, dem LTO sein Chef, Claudi D.ingens) gibt es allenfalls noch zu klären, welches frustrierte, hassende Ex-Lausemädchen hinter welchem Pseudonym steckt. Und! Ist etwa Aschwa auch darunter? Oder wenigstens eien ihrer persönlichen Aktenordnerinnen?
Natürlich, Avalon, ist Schwenn ein Schachspieler. Aber ich glaube das Gleichnis hatte schon vor längerer Zeit GW gebracht. Nur tänzelt der Checker (charakterlich Kachelmann da deutlich näher als Birkenstock - "die Chemie stimmt") halt nach seinem und Kachelmanns-Gusto die Tanzfläche (Scahchbrett) auf, kein Typ wie sein Vorgänger, der Gefangene macht oder Verwundete verwundet zurückläßt.
Kachelmann ud damit Checker hätten erst gar nicht zum Vorführen auf diese Tanzfläche/Bühne gehört. Da man sie ihnen aber nun bereitet hat, tanzen sie egal welche Musik gespielt wird, ihren Checker-Cha-Cha-Cha.
Da kann der Seidling ein "Novum" [VERKÜRZTE und damit entststellende Zusammenfassung (Bei welcher ihrer vielen widersprüchlichen Aussagen ist sie denn geblieben?)] einführen wie er will, Schwenn (innen - Seidling einnordend) und Höcker (außen) rücken das alles schon noch zurecht. - Und erklären dann, dem wütenden Chef-Juror "Lambi" was getanzt wurde. Dem Publikum gefällt's/gefiel's. - Wie gesagt "die Checker" gehören eiiiiiiiigentlich da gar nicht hin, aber wenn sie schon mal da sind ... .
BTW: Die offensichtlich kurz vor der Hirnschmelze stehende Bella hat in ihrer ducrhgeknallten Art in unübertrefflichen und unüberbietbaren Geschmacklosigkeit den Fall einer vermissten Studentin in ihrer kranken Phantasie mit untergemischt. Der Fall wird in einer XA-Sondersendung am 30. (als einer unter 4) wieder aufgegriffen. Man wird sicherlich nicht das großtönende Video von damals wieder einspielen, bei dem der Leiter der SOKO, der inzwischen pesnioniert ist, von einem Schauspieler ersetzt werden musste. Man muss weder die DTV-Bändchen mit den Stilblüten aus Polizeiakten ("Zeugen liegen anbei" etc) kennen, noch die in dem konkreten Fall. Alleine die Kenntnis der Aussagen von Figuren wie Lapsit und Diedrich hier im Fall Kachelmann, dürfte erahnen lassen, dass die Schlacht in dem nicht weniger tarurigen Fall IN den Akten selbst und auch von der Polizei verloren wurde!) Einmal abgesehen davon, dass es bei einem solch "singulären Fall" (schwarzer Schwan) genau das Gegenteil von einem sich auf eingefahrenen Denk-Gleisen bewegenden "erfahrenen Beamten", einen Neu- und Querdenker also, erfordert hätte, kann man davon ausgehen, dass beim Zusammentreffen von Kreativität in der Protokoll-Schreibe von sich in Paraphrasierung übenden Beamten und den eigentümlichen jugendlichen Idiomen zum Verschwindenszeitpunkt meist besoffener und/oder bekiffter Studenten (davon unabhängig manche außerdem mit Migrationshintergrund) in den rund 1000 Protokollen kaum noch was - z.B. durch einen weiteren die Prokolle lesenden Beamten - in Passung zu bringen war. Man erinnere sich nur an die unterschiedliche Auffassung(sgabe) über die angebliche oder tatsächliche Reaktion Kachelmanns (Das Töchterlein "Ich lerne noch." hätte man ja auch noch befragen können. Wenn sie ja schon mal da war - und was (was? über Promiverhaftung?) gelernt hat. Vielleicht hätte es ja noch eine dritte Reaktion des angeblich eh multiplen Kachelmanns bezeugt von eindeutigen Profis gegeben....
In jedem Fall zeigt sich auch dort, dass die Fehler, die am ANFANG bei Polizei und STA gemacht wurden/werden (auch durch zu enges und vorurteilbeladenes Denken "entgegen der Dienstvorschrift" ;-), kaum noch aufzuholen sind und man dort allzu gerne - wie auch der völlig falsche Begriff Aufklärungsquote in der PKS zeigt - nicht nur in den durrchgegenderten Bereichen auf ganz dicke Hose macht.

Die sich dann in der Tat beim Gerichtstermin als dick, weil voll, erweist. Und das nicht nur, weil man sich die Taschen (selbst) voll gelogen hat.
Insofern können für einen Kenner/eine Kennerein der Szenerie die neuen "Hinweise" der Claudia D.ingens in ihrer "neuen" (vorläufig-endgültigen?) Opferrolle am Freitag richtungsweisend (wenn auch anders als sie selbst dachte), aber unnötig und im doppelten Sinne erwartbar.

die vermessung der sprache

diesen beitrag widme ich liese in erinnerung ihrer folgenden zeilen:

wenn schwarz dass total alle farben ist,
und weiss der leere ohne farben ist,

dann liegen dazwischen keine grauzonen,
sondern alle farben getrennt,
differantiert,
eine art regenbogen also..

ich bewege mich gerne dort, und betrachte die verschiedene farben.
Und sehe wie der lichtfall eine farbe ändern kann.

Es gibt andere formen der expression, bild, music, ich werde mich dahin bewegen denn ich habe keine worten mehr..
Alles wurde gesagt.


gabriele wolff hat oft ihr unverständnis gegenüber anderen zugängen zu sprache geäussert. nicht nur mit den französischen sprachphilosophen kann sie nichts anfangen...

wobei ich mich frage, ob diese aussage etwa so begründet ist wie merkels bemerkung über sarazzins buch, welches merkel nicht gelesen hatte.

... gabi hat über einen absatz in schweizerdialekt von bella geschrieben, bella verkaufe den dialekt als... irgendwas... da hat es der irrationalen bella die sprache aber glatt verschlagen.
die muttersprache VERKAUFEN?? wie kommt man auf so was? ich rate gabi dringend, das video mit der rede von herta müller anzusehen/hören.

http://dichtenunddenken.wordpress.com/

obwohl ich vermute, dass es nichts nützen wird, so eingefahren ist gabi, so sehr vertraut sie darauf, dass sie über die eine einzige sprache die welt rational erfahren könne oder besser gesagt, realität abbilden, ja, welt sogar schaffen könne.
sich selbst spricht gabi ratio zu, hingegen bella sei irrational.

Gabi@Bella
Aber Dich treiben ja Affekte und spielerischer Umgang mit Bildchen um, also bist Du mit rationalen Argumenten nicht zu erreichen. Jetzt ganz im Ernst: bist Du in der Lage, darüber zu reflektieren, was Dich umtreibt? Was ist Dein Motiv, Dich in dieser Sache mit so viel emotionalem Potential zu engagieren?
Ich stehe diesem Phänomen doch sehr ratlos gegenüber.

Nicht aus Altersgründen: die Abwesenheit von Ratio hat weder etwas mit Jugend noch mit Geschlecht zu tun, sie ist ein Defizit, das die Menschheit schon immer plagte. Vielleicht kannst Du mir Aufklärung verschaffen.

möchte nun eingehen auf meinen spielerischen umgang mit bildern

mancher seziert sprache, um dem tatsächlichen geschehen auf die spur zu kommen.
um digitale bilder zu analysieren, gibt es spezielle programme. ich kann ein bild total „zerlegen“, es besteht aus pixeln. ein pixel ist ein punkt ohne ausdehnung, reine information. pix von picture und el von element.
das resultat besteht aus zahlen, 00 00 00 für schwarz und ff ff ff für weiss - dazwischen liegen sämtliche kombinationen d.h. farben.

*liese, im digitalen bild ist es also umgekehrt, schwarz ist die leere und weiss enthält alles

http://de.wikipedia.org/wiki/Hexadezimale_Farbdefinition

hier ein ausschnitt aus meinem lieblingsbild



und jetzti? weiß man etwas über das bild? über entstehung, assoziation, vermittlung, wirkung?

ich könnte wie richard powers meine gene vollständig entschlüsseln lassen und gabi die zahlen senden, sie wüsste dann alles über mich, nur nicht, dass richard powers mein lieblingsschriftsteller ist.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/richard-powers-das-buch-ich-das-buch-der-buecher-1.986683

Es gibt schon merkwürdige Arten des Seelenstriptease, den frau ihrem näheren Umfeld - soweit vorhanden - erspart oder gerade in Ermangelung desselben eben hier zelebriert, um sich fürs Trollen zu rechtfertigen/entschuldigen.
Ich hatte Dich gewarnt ("Nicht mal ignorieren!"), GW. Wenn man unter Liebensentzug und unter mangelnder Beachtung leidende Trolle mit für sie ungewohnter vitaminreicher Kost füttert, die zusätzlich noch zu weiterem geistigen Ducrhfall fühn sie sich auch noch bestätigt, weil unnötig beachtet.
Aber inzwischen glaube ich, dass Du an Bella gekoppelt bist und es sein willst, wie der von den Göttern bestrafte ewige Steineroller, von dem Camus sagte: "Wir müssen uns ihn glücklich denken."
Dass Du, GW, aber nicht nur egoistisch an Dich selbst durch die Befütterung einer offensichtlichen überforderten (oversexed and underfucked?) Bella denken solltest, sondern Dich Deiner Verantwortung für dieses Forum stellen musst, möchte ich Dich nicht per PN erinnern. Die Warnung von Chomsky zeigt, dass dies zudem weitere Äffchen anzieht, denen Du dann auch noch Zucker meinst geben zu müssen.

Die Nacht des Leguan und Überall ist Süden in 3Sat ist doch schon genug. ;-)))

Ach ja, wollte es irgendwann irgendwo auch mal los werden: Wenn eine Frau achtmal verheiratet war (Taylor) oder ist (Gabor), nennt man sie Diva.
Soweit hat uns auch schon die Pre-Genderitis gebracht.
Es fehlte nur die - wenn auch sequentille - Vielweiberei der Männer zu verteufeln. ;-)
Und am Ende muss der Totilas auf die Plastik-Attrappe (8000 EURO) Decktaxe. ;-))

Wer "sequentiell" nicht schreiben kann und auch sonst soviele Schreibfehler postet, lässt lieber das Lästern über den falschen Gebrauch von "seid" und "seit". Davon abgesehen hat fast jeder hier schon mal "hälst" geschrieben, was man ebensogut für ein besonderes intellektuelles Gütezeichen halten kann.

Jaja, Rechtsanwaeldin,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34448

ich tu’s doch nur im Ausnahmefall –: das »Grillfest-Protokoll« schrie nach Aufklärung. Ganz auf eigene Verantwortung greife ich mal was von Dir auf:

Die Rechtsanwaeldin Heute um 20:48

Insofern können für einen Kenner/eine Kennerein der Szenerie die neuen "Hinweise" der Claudia D.ingens in ihrer "neuen" (vorläufig-endgültigen?) Opferrolle am Freitag richtungsweisend (wenn auch anders als sie selbst dachte), aber unnötig und im doppelten Sinne erwartbar.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34445

Ich finde es bezeichnend, daß nicht nur Claudia D. in diese neue Opferrolle schlüpft und Verantwortung für unwahre Aussagen an die Vernehmer delegiert, sondern damit auch dem Beispiel der Anja L. (»Ich bin auch ein OPFER von Kachelmann«, BUNTE 36/10, S.91) folgt, die in ihrem medialen Auftritt wiederum der Leitlöwin Viola S./Isabella nacheiferte.

Bei ihr war es die bekannt unkritisch-notarisch vernehmende Beamtin Lapsit, die sie durch neunmaliges Nachfragen, ob sie denn wirklich einen entgegenstehenden Willen verbalisiert habe, derartig verunsichert hat, daß sie beim zehnten Mal schließlich ›wußte‹, daß sie doch nichts gesagt, sondern sich nur etwas gedacht hatte.

Das sind gesellschaftliche Phänomene, die das Erstarken der Psychotraumatologie erklären. In den letzten Tagen habe ich von einem Mitleser diesen erhellenden Aufsatz von Prof. Hans Stoffels:

Das Trauma zwischen Faszinosum und therapeutischer Herausforderung
Das Trauma - ein Attraktor?

erhalten:

Zusammenfassung:
Die neue Psychotraumatologie hat eine expansive Entwicklung genommen. Die Zahl der wissenschaftlichen Publikationen hat sich in den letzten 20 Jahren mehr als verzehnfacht. Immer mehr Krankheiten werden als traumatogen angesehen. Diese Entwicklung wird kritisch untersucht, vor allem im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die psychotherapeutische Situation. Im Wechselspiel von Grundannahmen und Erwartungsdruck können Pseudoerinnerungen an traumatische Ereignisse auftreten, vor allem bei Patienten , die an einer Borderline -Persönlichkeitsstörung leiden. Psychotherapieinduzierte Pseudoerinnerungen stellen für die Patienten eine schwere Hypothek dar. Da sie von Realerinnerungen schwer unterrscheidbar sind, können sie auch für die Justiz eine Herausforderung darstellen.

In dem Abschnitt: ›Ideologische Aspekte‹ findet sich ein Erklärungsansatz, der das Kachelmann-Verfahren und manche Projektionen von ›Betroffenen‹ nachvollziehbar macht:

Das Wissen um die Möglichkeit einer Kraft der Anziehung, ja der Faszination durch traumatische Ereignisse gehört nicht zum aktuellen Wissensstand. Dabei liegt im Trauma-Opfer-Sein ein suggestives Potential, mit dessen Hilfe vielfältige biographische Problemlagen scheinbar geordnet und bewältigt werden können. Die Aufteilung der Welt in Gut und Böse, Täter und Opfer, Schuldiger und Unschuldiger kann seelische Erleichterung verschaffen [14].

http://www.schulterschluss.info/fileadmin/user_upload/Redakteure/download/MED_SACH_103_5-2007.pdf

Gabriele Wolff

Ich hatte schon als Kind den Verdacht, daß Männer Frauentränen nicht gewachsen sind. Meine Mutter und meine Schwester produzierten sie, nebst den allfälligen Szenen, auf Knopfdruck. Und sie wirkten! Auf einen vorgeblich nüchternen, sehr rationalen Mann (der im Innern natürlich butterweich war, und, wie ich nach seinem Tod lesen konnte, sentimentaler, romantischer, liebender, als man das jemals von ihm angenommen hätte). Alle diese Rollenklischees sind so furchtbar daneben...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29842

ich könnte wie richard powers meine gene vollständig entschlüsseln lassen und gabi die zahlen senden, sie wüsste dann alles über mich, nur nicht, dass richard powers mein lieblingsschriftsteller ist.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/richard-powers-das-buch-ich-das-buch-der-buecher-1.986683

Ich versuchs mal so, wer wie bella die durchdacht geordnete sprache von gabi als dreck bezeichnet, der leidet an einer ernsten, eben nicht nur gespielten, störung. aus dem grund bin ich mir ja so sicher, das chomsky bella ist.

ich sage das mal so, wenn man die texte von frz. sprachphilosophen zitiert, heisst das nicht, dass man deren gedanken verstanden hat. also ich nenne das den gedankenleeren teil der störung.

umgekehrt gibt es den gedankenvollen teil, der phantasiereich etwas als durch sprache existierend behauptet. was heisst denn richard powers ist mein lieblingsschriftsteller? nichts. wieso kann gabi das nicht wissen über bella? spätestens nachdem bella ihre gene hat auszählen lassen eben wie richard powers, dann ist bewiesen, dass der der lieblingsschriftsteller sein muss. aber alles weiss gabi noch lange nicht über bella. die gene ausrechnen lassen heisst lediglich, dass ich übermorgen über weitere krankheitsdispositionen bescheid weiss. mehr nicht. als laie weiss ich gar nichts mit hilfe der zahlen. gabi ist kein mediziner experte und hat das hier auch erst einmal behauptet, nämlich bei dem gutachten von brinkmann, das sie geschrieben hat nach vorlage von maschera.

als laie weiss ich nichts von bella, wenn sie sagt, ich esse gern nutella. genauso weiss der laie nichts, wenn es heisst, richard powers ist mein lieblingsschriftsteller. Als laie weiss ich nichts, wenn bella sagt, der kachelmann muss sich warm anziehen, denn er ist gewalttätig. als experte weiss ich, dass bella von justiz keine ahnung hat.

der unterschied zwischen einem bild und einem text, der nicht aus gaga besteht, ist, das bild kann jeder sehen, aber einen text kann ich nur lesen, wenn ich ihn verstehe.

es gehört zu bellas ganz aussergewöhnlichen begabungen, mit bildern geradezu hellseherisch etwas zu zeigen, was menschen, die sie gar nicht kennt, bisher sprachlich getextet haben. jedenfalls hat der kunde diesen eindruck wie diejenigen, die sich von einer wahrsagerin die zukunft oder was schwieriger ist, ihre vergangenheit erzählen lassen. denn diese kann man sofort als test benutzen, weil man sie ja bereits erlebt hat.

bella kann das wie jeder user an meinen avatars sehen kann, ohne dass ich jetzt die details meines lebens hier erzählen werde. ich weiss aber dass diese bilder mein leben waren bzw sind.

bellaa hat einen etwas schwächer, ja gestörten begabungsbereich, nämlich den, der mit sprache zu tun hat. bella versteht nicht, dass man mit sprache selbst nichts behaupten und beweisen kann, sondern das kann man nur mit beweisen aus der naturwissenschaft oder justiz, also dann mit zeugenaussagen, worauf sich sofort wieder die mängel von sprache zeigen. allgemein gilt zeugenaussagen sind unzuverlässig.

sprache selbst ist ja mehrdeutig. jahrelang müsste man deshalb analysieren, was jemand wirklich gemeint hat, mit dem, was er gesagt hat. juristen müssen schon aus zeitgründen schnellere urteile fällen. ich will jetzt aber nicht auf die bekannten dummheiten im fall kachelmann eingehen, sondern bedauern, dass gerade viele frauen angesichts der beweislage dennoch davon überzeugt sind, dass es dennoch zu der vergewaltigung gekommen sein muss. oft wird sogar die schiere zahl der luusis als beweis für kachelmanns nicht mehr mögliche unschuld genommen. frauen spüren da also etwas kriminelles im suchen oder finden von freundinnen bei einem mann.

ich bin ziemlich sicher, dass r.powers verrückt würde, wenn er hörte, dass solche ungebildeten, irrationalen frauen ihn als lieblingsschriftsteller verehren.

ich denke oft, ob ich nicht glücklicher sein könnte, wenn ich frauen wie kleine kätzchen verstehen könnte, die immer irgendwelche spielchen machen, mit dem hintergedanken, uns männern einen streich zu spielen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34452

GabrieleWolff du zitierst: Die Aufteilung der Welt in Gut und Böse, Täter und Opfer, Schuldiger und Unschuldiger kann seelische Erleichterung verschaffen.

ich denke, dass das der völlig falsche ansatz ist, weil es in wirklichkeit nicht stimmt....
eine einteilung in gut und böse, schuldiger und unschuldiger ist gegen die natur, weil wir ALLE das gute und das böse in uns haben.....
was wir selbst mehr fördern bestimmen wir alleine.....(gentechnische defekte ausgenommen).....

so eine einteilung dient nur dem selbstbetrug zu GLAUBEN, es sich bequem einrichten zu können...dieser glaube wird jedoch niemals fakt.....
denn weder der borderliner etc, der die schuldzuweisung macht ist glücklich mit seinem borderline und der dem die schuld zugewiesen wird ist auch nicht glücklich....

also was soll das gutes bringen ???...für wen bringt das was gutes ausser für die kassen der therapeuten ????

eine befreiung aus diesem falschen weltbild ist meiner meinung nach das einzige was dauerhaft sinnvoll und zum guten für ALLE zielführend ist......

Hi Nina,

ich befürchte, daß Du den gesamten Aufsatz von H. Stoffels nicht gelesen hast - genau darüber schreibt er ja, daß die »seelische Erleichterung« tatsächlich die bedrückendsten Folgen hat und keine ›Heilung‹ darstellt!

Ich folge ihm in die Küche, wo er gerade das Tomatenmesser aus dem Abtropfreck nimmt. In einer fließenden Bewegung setzt er mir das Messer an den Hals, dicht neben dem Kehlkopf, gleichzeitig greift er mit der anderen Hand meine Haare und zieht mich fest an sich.
Mein Puls fängt zu rasen an, ich will schreien, aber meine Angst ist zu groß, er hat diesen irren Blick in den Augen, und dann das Messer an meinem Hals.

Mit dem Unterarm drängt er mich rückwärts, zurück durch das Wohnzimmer, ab ins Schlafzimmer. Er zischt: "Nein, du machst hier nicht Schluss, du Schlampe."

Hinter mir ist das Bett, es geht jetzt nicht mehr weiter, er drückt mich runter, das Messer immer noch an meinem Hals. Instinktiv ziehe ich die Knie hoch, dicht aneinander gepresst, aber jetzt, da er selbst vor mir auf dem Bett kniet, hat er meine Haare losgelassen und drückt dafür mit der linken Hand gewaltsam mein linkes Knie herunter. Er beginnt, sich auszuziehen, öffnet mit der linken Hand seinen Gürtel, den Hosenknopf, den Reißverschluss, er zieht sich nicht aus, sondern zieht die Hose nur soweit herunter wie nötig.

Meine Knie, die ich inzwischen wieder krampfhaft zusammengedrückt halte, drückt er diesmal einfach auseinander, indem er sich auf meine Oberschenkel setzt mit beiden Knien. Meine Beine öffnen sich, mit einer geübten Bewegung penetriert er mich mühelos. Ich trage keine Unterhose, das gehört zu seinem Wunschkatalog.

Ich spüre, wie erregt er ist, aber ich fühle nur Angst. Wie ein kleines Kind, das nicht gesehen werden will, kneife ich die Augen fest zu, und mein inneres Gebet wiederhole ich mantraartig, während er über mir ist und ich seinen Atem fühle und das Messer an meinem Hals. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben...

Er kommt dieses Mal sehr schnell.

Wortlos steht er auf, und ich schlage die Hände vor mein Gesicht. Höre, wie er die Hose hochzieht, Reißverschluss und Gürtel wieder zumacht und ins Bad geht.

Wasser läuft, dann Stille.

Ich höre seine Schritte durch die Wohnung. Zur Tür. Tür auf. Tür zu. Seine wegsterbenden Fußstapfen im Treppenhaus. Dann die Vordertür.

Weg.

Noch lange liege ich da, zitternd, weinend. Schluchze so leise wie möglich, ab und zu höre ich meine eigene Stimme in einem langen Schrei, ich kann es einfach nicht zurückhalten.

Nach einer kleinen Ewigkeit stehe ich auf. Das Messer entdecke ich später, nur zufällig. Er hat es weit weggeworfen, es liegt fast in der anderen Ecke des Zimmers.

Nein, das ist kein Protokoll einer von mir durchlebten Vergewaltigung. Sondern das, was ich bereits letztes Jahr angekündigt und jetzt, viel zu spät, tatsächlich durchgeführt habe mit Hilfe des Mannes an meiner Seite: Wir haben die Vergewaltigungsszene durchgespielt nach den Angaben, wie sie in den Medien berichtet wurden.

Wie ich damals schon sagte, sind die körperlichen Verhältnisse bei uns ähnlich gelagert wie bei der Nebenklägerin und dem Angeklagten. Natürlich habe ich in diesem Fall nicht so fest die Beine zusammengepresst, dass es zu blauen Flecken geführt hätte. Das Prinzip aber bleibt gleich, und die Methode, die er angewendet hat, war genauso, wie ich sie mir schon am Anfang dieser Geschichte vorgestellt habe.

Natürlich haben wir auch kein Tomatenmesser verwendet, sondern einen angespitzten Lippenkonturenstift, der eine horizontale Spur zurückgelassen hat. Aber der Stift war, ab dem ersten Ansetzen in der Küche, bis zuletzt ohne Unterbrechung an meinem Hals.

Das Ausziehen mit einer Hand kostet einem erwachsenen Mann nicht die geringste Mühe, auch für die Penetration braucht man keine zwei Hände, ein sexuell erfahrener Mann kann es auch ohne.

Es ist, wie bereits Johann Schwenn sagte, kein Thema für die Öffentlichkeit. Dennoch: Ich bin fest überzeugt, dass die NK keine Unterhose trug in der Tatnacht, es hätte einfach nicht zum Spiel gepasst. Und wenn doch, so versicherte mir mein (Spiel)Partner, wäre auch das ein Klacks gewesen.

Fast hätte ich das Wichtigste vergessen: Wir haben uns genau daran gehalten, was bekannt wurde über den Tathergang und stellten beide fest, dass dies mühelos und kompromisslos nachspielbar war.

Gabriele Wolff, ich bin überzeugt, dass dein Mann, der dir ja schließlich jeden Wunsch von den Lippen abliest und alles für dich tun will, ebenso gern wie es meiner bei mir war, bereit ist, dir beim Nachspielen behilflich zu sein.
Vielleicht führt es dazu, dass wenigstens dir die Augen geöffnet werden und die Hetze gegen die Nebenklägerin endlich aufhört.

Oder ist immer noch die Schuldfrage irrelevant und geht es dir nur um die Anzahl der nachweisbaren Allelen auf dem Tatmesser?

beeindruckend, aber das messer verrät den fake.

er nimmt das messer also und drückt es gegen deinen hals in einer fliessenden bewegung, soso. wie geht das denn wenn man die späteren spuren am hals von diesem messer verursacht sieht?

genauso das ende. er nimmt das messer mit und feuert es in eine entfernte ecke. aber es war noch da, wurde gefunden. jetzt ist entscheidend, dass auf diesem messer paradoxerweise nichts von kachelmann war. sagt dir das nichts?

beide fragen zu deinem paper zeigen, dass es so nicht gewesen sein kann. damit ist alles erledigt. wenn logisches denken einen sinn haben soll.

gabi wird sicher noch eine eigene antwort geben. ich wollte dir nur ein schnelles feedback geben.

Nein, es stimmt nicht, dass nichts von Kachelmann am Messer gefunden wurde. In lediglich einem online Bericht habe ich gelesen, dass sehr wohl seine Spuren gefunden wurden, und zwar an den passenden Stellen - aber wie wir wissen, in einer nicht ausreichenden Menge, um vor Gericht als eindeutigen Beweis zu gelten.

Mein Selbstversuch zeigt, dass nichts dagegen spricht, dass es so gewesen ist.

Füttere diesen Troll Alice, der systematsiche Rechtschreib- und Grammatikfehlerfehler nicht von Tippfehlern mit 1000 Ursachemöglichkeiten unterschedien kann, nicht auch noch.
DAS sit NICHT was sie beschrieben hat. In der Ausführung ist sie vage gebleiben. Die Hämatome an den Stellen sind bei dem Ablauf und in der Intensität ohnehin nicht möglich. Eien präzise Linie am Hals ist bei der turbulente Szene nicht möglich, das spätere "Aufblühen" gerade dieser "Verletzung" wunderte selbst Mattern. Keine DAN.... Es ist alles gesagt.
Sie werden mit der Hetze gegen Kachelmann nicht aufhören, auch wenn er freigesprochen wird. Das hat auch keine Gründe, die in Kachelmann oder dem Fall zu suchen wären, sondern tief im Innneren deren Psyche. Bitte, GW, laß es!
Bitte. (Du weißt, ich habe Mattern, das Häuflein Elend im Dez. selbst gesehen, asl er es NICHT erklären konnte - rein an der AKTE orientiert. Und nichts anderes war sein Auftrag!
Bitte, GW!
Sie werden die Hetze nicht einstellen....

Siehst Du es, GW? Sie hören nicht auf Dünnschiss zu verbreiten:

"In lediglich einem online Bericht habe ich gelesen, dass sehr wohl seine Spuren gefunden wurden, und zwar an den passenden Stellen - aber wie wir wissen, in einer nicht ausreichenden Menge, um vor Gericht als eindeutigen Beweis zu gelten." [Alice]
und nicht mal die Basics der Beweisregeln gehen ins Hirn ... nicht mal, dass JK nicht seine Unschuld beweisen muss. Nicht mal die einfachste Regel kapieren sie.

ich beschwöre dich, alice.

hast du an deinem hals jetzt eine spur wie die bei claudia d.?

was heisst für dich, dass es möglich ist/war. es geht doch darum, ob es überhaupt passiert ist, nicht dass es unmöglich war. unmöglich war es nicht, aber die spuren hätten anders ausgesehen. das ist doch aus dem gutachten brinkmann plus haeberle herausgekommen. die spuren oder indizien passen nicht oder fehlen ganz. was würdest du jetzt damit anfangen, wenn ich sogar sagte, ja, wieso nicht, ich halte eine gewaltausübung gegen CSD für möglich. da hast du wieder das juristische problem das zu beweisen, was unmöglich ist, weil eindeutige spuren fehlen.

ganz ehrlich, das meiste hätte man am anfang des prozesses alles schon so sagen können. denn darüber schwebt auch noch das juristische ding von aussage gegen aussage. und ohne spuren kommst du aus dem dilemma nicht raus. haben alle fachleute vor 1 jahr so gesehen. wir reden ja von rechtsstaat.

ehrlich, ich wünschte mir, du kramst noch einige harte fragen hervor, lass uns das mal eben durchspielen. selbst als laie komm ich wohl bei der lage gut dabei weg.