Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

Riekelhaft
Davrem Heute um 20:02

Stefan Niggemeier vergleicht den Kommentar von Bunte-Chefredakteurin Patricia Riekel zu JKs Heirat mit Alice Schwarzers letztem BILD-Kommentar zum gleichen Thema:
Zitat:
Als langjährige “Bunte”-Chefredakteurin weiß Patricia Riekel sicher, dass sie bei der Berichterstattung über den Prozess gegen Jörg Kachelmann den Wahnsinn von Alice Schwarzer nicht übertreffen kann, so sehr sie sich bemüht. Schwarzer könnte inzwischen selbst in der Farbe der Kniestrümpfe des Moderators einen Beleg für seine Frauenverachtung finden (und zwar unabhängig von der Farbe)

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/riekelhaft/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35415

Eine hervorragende Analyse von Niggemeier!

Diese Medienkritik hier ist auch nicht schlecht:

Gegen Bares, Stillhalteabkommen und Freistellungsvereinbarungen publizieren Bunte und Focus munter die Aussagen potentieller Zeuginnen. Und zwar bevor diese vor Gericht befragt werden, dort dann allerdings unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Die Bild-Zeitung heuert Alice Schwarzer als Küchenpsychologin an – eigentlich eine Aufgabe für vereidigte Sachverständige.

Auf der anderen Seite die Zeit-Redakteurin Sabine Rückert und Spiegel-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen, die der eigentlich relevanten Frage nachgehen: Kann unser Rechtssystem innerhalb des Medienkosmos’ überhaupt noch bestehen – egal ob es um Vergewaltigung, Wirtschafts- oder Umweltdelikte geht? Oder ist die dritte Gewalt zur Marionette der vierten geworden?
[...]
Dazwischen Staatsanwälte, die aus lauter Publicity-Geilheit mit Brandsätzen spielen. Es wird Zeit, einmal einen Medieninformanten zu erwischen.

http://www.prmagazin.de/meinung-analyse/kommentare/editorial-12011-joerg-kachelmann.html

avalonalaoao:Ekelhaft wie Du vor einiger Zeit Bella und zuletzt versucht hast Steffi anzumachen

984 hat mich nicht angemacht ich bin ihm nachgelaufen, habe ihn gestalkt, habe gebeten, gebetet dass er mit mir reden möge, habe ihm bilder geschickt von mir so ähnlich wie dein avatar und der von anwaeldin, das hat nicht gewirkt, erst als ich zu dichten begann, eroberte ich sein und jetzt sind wir ein

doppelter beitrag

Das war schon letztes Jahr im Juni klar, dass das mmO die Tickets schon länger hatte - und Professorin Greuel wird auch wissen, dass es 3 Treffen im Januar gegeben hat -

Oder willst Du etwa ihr Gutachten schreiben ?

Fabindia

die armen user hier, bei jeder news glauben sie, die gutachter übertreffen zu können. haben wir nicht immer gesagt, es wäre noch VIEL im panzerschrank?

Ein bisschen was gestrichen aus der Analyse - passte wohl nicht so ganz -

Wenn diese Analyse nur halbwegs zutrifft, ist die Qualität der prozessbegleitenden PR ein Witz. Kachelmanns Ex-Verteidiger bot einer Journalistin Prozessakten an. Im Tausch gegen Berichterstattung? Neu ist auch die Rolle der Medienanwälte. Sie umschwirren in Verhandlungspausen Journalisten, offerieren Exklusives – oder drohen mit der juristischen Keule: „Etwas findet sich immer ...“ Dazwischen Staatsanwälte, die aus lauter Publicity-Geilheit mit Brandsätzen spielen. Es wird Zeit, einmal einen Medieninformanten zu erwischen.

Das entspricht dem Zerrbild der PR, in dem ölige Pressesprecher und Lobbyisten mit Geschenke-Koffern antichambrieren, um ihre „Wahrheiten“ in die Öffentlichkeit zu bringen. Wobei (Medien-)Anwälte hemmungsloser mit dem eigenen Namen umgehen können als Pressesprecher, weil sie die Schuld immer auf das System schieben können.

Kachelmann erhält zurzeit viele Ratschläge. Meiner wäre, schnell einen PR-Berater anzuheuern, der auch das langfristige Bild in der Öffentlichkeit im Blick hat. Nach der Verurteilung oder dem Freispruch. Seine Anwälte werden nach dem Prozess ihre Rechnung schreiben und die Koffer packen. Aber Kachelmann ist und bleibt eine öffentliche Person.

Fett markiert die Stelle, die der Wölff doch noch in den Kram passte ;-)

nur mal so
Fabindia

ich hoffe, es ist nicht uncharmant, wenn ich dich als frau frage, ob du ein holzbein hast? ich frage nur, weil daher vielleicht dein wutausbruch gegen die zuhälter kommt. würde mir echt leid tun. übrigens habe ich nichts gegen schwule. ist nur nicht meine zielgruppe. ich bin ja lesbisch. ich kann nachempfinden, wenn männer wegen dir schwul werden. du bist so ein richtiger schlägertyp, stimmts?

mich hat seine Brutalität auch totaaaaaaal angemacht - weisst Du, da fühlt sich eine Frau so richtig beschützt von so einem staaaaaaaaaarken Mann, und ich bin nicht schwul, nicht lesbisch, sondern total anormal Hetera - aber, man, das war so geil, was Schwavalon so als Schlägertyp von sich gibt - ich faaaaaaands ganz toll wütig -

Sei mir nicht böse, 984, aber ich steh auf so was - darf ich trotzdem noch mit Dir reden?

so far
Fabindia

tja, der Panzerschrank - vielleicht hätte ich doch nicht so einen echt echten nehmen sollen - wenn der jetzt aus Pappmaché wäre, dann würden sich einige User drauf stürzen wie die Geier -

Davrem schreibt Greuls Gutachten, Steffi das von Brinkmann, Gabi Wolff ist Richter im Plural und Staatanwälte in Personalunion, Harry verteilt Popcorn und Milchkaffee, Avalon wird Gerichtsdiener (der ist sooooo stark), rechtsanwaeldin darf nicht rein, da nicht öffentlich -

Und wir twittern dann das Wetter ;-)

so far
Fabindia

Sei mir nicht böse, 984, aber ich steh auf so was - darf ich trotzdem noch mit Dir reden?

so far
Fabindia

passauf sons fängse disch auch eine. ja sische kannse mit mir redn. siehste jez wie schtak isch bin? hier, fühl ma. na, is dat wat lekeres? quattroceps!

Kindchen, ich habe gefunden, was Du verloren hast, ein Stückchen von Deinem Gehirn:

Lies mal in 13 die Seiten 18 + 19 und 20.
Schleimer Quersumme 21 und BellaBlöd

ich habe keine Holzbein sondern bin ein ganz normales Dreibein; und mit Sicherheit kein Schläger. Aber wenn jemand, wie damals ein Frau schlägt und das mit einem Brilli an der Hand, werde ich zur rasenden Wildsau. Übrigens, wenn einer Frauen so behandelt wie Du zum Teil in diesem Blog, dann auch. Hat aber nichts mit Wut zu tun. Ich hoffe für Dich, daß Du mich nie wütend erlebst.

Aber im Prinzip bist Du und Fabindia und zum Teil Bella mir Schnurz Piep EGAL. Ihr zählt für mich zur Gattung Ureumel. Deinen brünftigen Schrei haben wir ja auch schon vernommen Herr Augstein. Aber wie sagt mein Vater immer,
der Herrgott hat einen großen Tiergarten.

Wärm Dich schonmal auf.


Aber im Ernst, Dein Krankheitsbild ist erschreckend

Wenn Dir das Kleid gefällt, kannst Du es haben, Morgan le Fay hat sicher noch mehr davon. Sie ist eine interessante Frau in der brit. Legende. Hexe und Fee zugleich. Fast wie im richtigen Leben. Ich wünsch Dir für morgen noch einen schönen Aufenthalt in Deinem Garten.

ischfand ja schon dinne Waschbrettbauch so fett jeil, un jetze wo isch dinne quadrosepps auch noch ma anlanh´jen kan find ich disch noch vill jeiler und willsd du misch beschütze, dafür darftn dann och mal misch anlanjen - ne wie so der Schwavalon mit sinne dritte Bein die Zuhädder verdrischt die wo nicht reschpeckt hanne vor die Frauen, die er och verdrischt weil der nich weiß was männlein ode weiblein iss ode weil die nisch reschpeckt han vor sinne dritte Bein - also, las unse redde und unse verkriche unter die deckmäntelsche der Rechts staatlischkeit - nö, woll ?

nö nu, un der K solle sisch besse verstecke vor den Schwavollon wo der doch nisch sisch halte kann wenn wer wo ne Fem schleggen tut, dat hat jesakt.

dat Fabindsche

habe die seiten gelesen und gesehen: ICH WAR GUT
saugut sogar, habe mir damals echt viel mühe gegeben kissmyself

und ich kann mir vorstellen, welchen nick du daleals aktiviert hattest


und



hast du schon immer geliebt, nicht wahr

zum thema kampusch, das ich damals erwähnte, noch immer wird darüber geschrieben, der fall ist nicht geklärt

http://kurier.at/nachrichten/2084078.php

http://kurier.at/nachrichten/2084347.php

ja, ich weiss, es gibt mauscheleien der behörden, ich lebe nicht auf wolke sieben wie nina. aber bei den fällen mit extremen mauscheleien waren die leitmedien IMMER ALLE EINIG AUF SEITEN DER BEHÖRDEN und im fall k sind sie es nicht im gegenteil, es gibt eine riesenkampagne der VERTEIDIGUNG auch hier im kleinenfeinen forum

übrigens:
Von Seiten der Kammer ist folgendes Programm beabsichtigt:
Montag, 04. April 2011
• 09.00 Uhr: Sachverständiger (Prof. Dr. Markowitsch)


und dann, bitte, lieber herr pleines, sagen sie mal was! wir haben doch nur diese einseitigen informationen, wie könnten wir uns ein damit bild machen, dieses muss ja falsch sein *heul

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35413

Monete, ich bin von Haus aus ein ganz friedlicher Mensch und nehme Frauen grundsätzlich in Schutz, das hat zu meinen BW-Zeiten mal ein Zuhälter ( ich wußte nicht, daß ich in Koblenz in einer Abschleppbar gelandet war ) s e h r schmerzhaft erfahren müssen. Ich mußte dann vor seinen Kollegen ganz schnell weglaufen, war aber damals ein sehr guter Leichtathlet ( 11,5 auf 100 M ). Die haben mich Gott sei Dank nicht gekriegt.

Ja Avalon, verstanden hab ich das jetzt nicht.
Ich hab da keine Erfahrung mit.
Na gut, erzähle ich auch einen Schwank au meiner Jugend.
In meiner Nachbarschaft wohnte in Köln der Manfred Germar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Germar

Etliche Jahre älter als ich. Wir durften mit ihm auf die Laufbahn und er gab uns auch ein paar Tipps. Er war immer sehr freundlich auch wenn wir bei ihm klingelten.
Ja, was soll ich sagen, der lief die 100 m in 10,4 sec.!

Und vor mir musst du nicht flüchten!

Als ich an Steffi schrieb, daß ich Dir etwas selbst sagen will, habe ich dies zunächst einmal nicht als mein Recht angesehen, Dir Vorschriften zu machen. Jeder kann tun und reden, wie ihm beliebt, zumindest solange, bis es unfair wird.

Du sagst es, doch warum unfair?

Als unfair und nicht nett habe ich Deine Hinweise auf Preußen gefunden.

Warum?
Willst du den Kaiser Wilhelm wieder haben.
Ach so, du magst den Gutti!

Frage:
Kennst du überhaupt Preußen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fen

Preußen war ein vom Mittelalter bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges bestehender Staat im nördlichen Mitteleuropa, dessen Landesname im Laufe seiner Geschichte mehrere Bedeutungswechsel erfuhr.

Also du zwingst mich nun wirklich Steffi in Schutz zu nehmen, weil du sie so alt einschätzt, dass sie vor dem Ende Preußens geboren wurde?

Ich habe nach der Maueröffnung mit vielen Männern und Frauen der neuen BuLä beruflich zu tun gehabt und sehr viele tolle Menschen kennengelernt, vor denen ich alle Hochachtung habe. Ich habe mich auch mit einigen Frauen, für die ich fachlich zuständig war, privat unterhalten und mußte den Hut ziehen, das, was die Mädels von drüben alles an Fähigkeiten draufhatten, war enorm: Mauern, Holzarbeiten, Fliesen legen, LkW's fahren, um nur einige Dinge zu nennen. Wenn Du bei uns in den Baumarkt mit 3 Buchstaben gingst, liefen unsere Westkollegen ganz schnell weg, sie hätten ja arbeiten müssen, dagegen waren unsere neuen Bürger kompetent und höflich. Das aber nur am Rande.

Ja aber wirklich nur am Rande! Die Story kenn ich anders rum mit den Ost Kollegen, die sagten, dass nach drei Stunden bei ihnen das Material zu ende ging.
Dass schreibe ich jetzt extra fett für Gehirnakrobaten:
Beide Geschichten sind Vorurteile!

Außerdem:
Du, da hätten wir uns vielleicht sehen müssen, ich hab das in Brandenburg (vormals Preußen) gemacht.

Für mich ist es Diskriminierend, wenn so leicht und locker und unterschwellig jemandem aus Ostdeutschland eine Ohrfeige gegeben wird. Dann mußt Du Dich nicht wundern, daß Steffi in Klitschko-Manier Dir mit ihrer Führhand an paar langt. Mensch sei froh, daß sie nicht wirklich zugeschlagen hat.

Entschuldige du redest Unsinn. Verwechselst du mich?
Wenn du deine Kritik auf den wirklichen Auslöser bezogen hättest, hätte man ja sagen können ok.
Mach dir doch erst einmal die Mühe, einige Postings deiner von dir kritisierten Personen zu lesen. Dann hättest du bei mir abschreiben können, was du da jetzt an mich schreibst.

Steffi wohnt in Berlin und nicht in Ostdeutschland!

Du Avalon, hast du mein Posting überhaupt gelesen?

Monete:
Aber man soll das nicht unterschätzen, die Preußen hatten immer schon Probleme mit den Rheinländern. Als sie das meinten ändern zu müssen, gründeten sie Neukölln.
Doch was hat es gebracht?

Dieses Zitat von mir beschrieb die unterschiedliche Mentalität und Humorschwelle der Preußen gegenüber den Rheinländern oder umgekehrt.
Komisch einige User haben das verstanden und antworteten entsprechend.
Ich vergaß allerdings zu erwähnen, und das sehe ich durchaus als Fehlereingeständnis an, dass es im Rheinland auch humorlose Menschen geben könnte.

Ich bin der Meinung, Du solltest eine ehrliche Entschuldigung loswerden, wenn Dir dein FauxPas nicht bewußt war.

In der Tat bin ich mir keiner bewusst!
Deine Meinung will ich dir lassen, doch bist du mir noch schuldig den Fauxpas (ich betone das, weil sich hier Leute über Französisch-Wörter so aufregen) überhaupt zu erläutern.
Könntest du mir diese Entschuldigung vorformulieren?

Ein persönliche Frage: warum hast Du mich als Kollege tituliert ( reine Interessenfrage - ohne Hintergedanken ).

Ich schreibe auch ohne Hintergedanken, allerdings schon einmal mit Ironie.
Ja sorry, Avalon, du warst oder bist Banker!? Hab ich jetzt nachgelesen. Ich habe dich verwechselt mit jemand, der hier schrieb, dass er in der Politik war und nichts mehr damit zu tun haben möchte, daher und in diesem Sinne Kollege.
Ne tut mir Leid, Geld und Angst habe ich nie richtig gekannt, daher kein Kollege.
War ja auch nicht böse gemeint. Sollte vielleicht eine Gemeinsamkeit unterstreichen.

Nachtrag:
Sehe gerade Avalon, dass anhand deiner letzten Postings die Frage erlaubt sein sollte, warum du an mich übergroße Anforderungen an Etikette und Seriosität stellst.
Gibst du doch aktuell ein gutes Beispiel dafür, dass du selbst nicht bereit bist diesen, von dir so hoch gehangenen Anspruch, zu erfüllen.

Aber lass dich nicht stören!
Ach so, Peter Müller hab ich als Kölner auch gekannt. Davon vielleicht später.
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_M%C3%BCller_%28Boxer%29

dale, die vorständin des katholischen frauenvereins:

Es geht aber auch darum, dass man den Mund aufmacht, wenn man sieht, bzw. liest wenn jemand übel angepöbelt wird und ich habe das nun mal gestern Nacht gelesen und konnte nicht einfach so, „lalala….. und schau mal wie 984 mit Bella spricht….lalala“, reagieren.
Ich weiss mittlerweile auch dass Du Dich ganz gut selber wehren kannst und ich mich da eigentlich nicht so reinlegen bräuchte, aber das bin dann eben nun mal ich.
984 benimmt sich nicht nur schäbig, er nimmt auch Dir (oder Deiner Figur, wie Du willst), mir und dem ganzen Forum die Würde, wenn wir derartiges lesen müssen und unkommentiert lassen.
Wenn Du das aber nicht willst, wenn man Dir zur Seite springt, dann sag`das ganz frisch, frei, fröhlich .
Dann kann ich in Zukunft auch unbeschwert "la,la,la" ganz schnell darüber hinweglesen.

wirklich beeindruckend, wenn man die beiträge von dale und avalon vergleicht

Avalon: Aber wie sagt mein Vater immer,
der Herrgott hat einen großen Tiergarten.

herzlichen dank für die blumen und sonst: nicht ärgern, nur wundern.....

http://videos.arte.tv/de/videos/die_bisexuelle_revolution_diese_sendung_ist_nicht_fuer_minderjaehrige_geeignet_-3796022.html

Man könnte ja meinen, dass das Thema mit K gar nichts zu tun hätte. Mich interessiert es auch deshalb, weil K als Schüler von den Banausen um ihn herum als leicht schwul verdächtigt wurde. Würde man heute wohl nicht mehr vermuten. Ich bin sehr gespannt, wie K sich selbst beschreiben wird, wenn er denn seine Erinnerungen schreibt.

Ich finde, K hätte heute schon einen Oscar verdient für sein Jahr des Schweigens vor dem LG. Grandiose Leistung. Ich könnte sein Gesicht stundenlang anschauen, deuten und analysieren. Ich finde, es spricht auch, über all diese vielen Luusis spricht es. Irgendwie. K schaut sehr vertrauenseinflössend. Richtig sexy. Wie der Richard Gere aus Deutschland. Seine Stimme löst bei mir kein inneres Beben aus.

ich erinnere mich schwach an diese phase. ein paar spiessbürger hier spiessen sich daran, dass ich laut betonte, lesbisch zu sein und deshalb nur eine frau suchte. kapiert hat es von denen niemand. also wurde das lesbisch als anlass genommen, um sich moralisch zu entrüsten. wahnsinn. jetzt lies mal die werke von harry zu der damaligen zeit. kurz bevor er merkte, dass es nicht mehr reicht mit seinen bräsigen definitionen. als ich mich darüber lustig machte, gab es diese hasswelle seiner genossen, von steffi bis diesen eher unbekannten grössen. irgendwie drängt sich mir der eindruck auf, dass was harry heute über mich geäussert hat, eher andersherum einen sinn ergibt. ähnliches hatte ich auch bei demo bereits festgestellt, über seine fiktion oder besser obsession mit schauspieldemokratie. für mich kommt das von weit rechts, weil es defätistisch ist. mit demos unterstellungen kommt was giftiges in die landschaft. parteipolitisch haben die rechten derzeit in deutschland ja nichts zu bestellen. ausser sachsen vielleicht noch. wie nannte mich harry 1972, ich werde das als verdienstabzeichen bewahren, er sagte faschistoide tunte. ähm, avalon kann er doch nicht gemeint haben, oder?

in den drei monaten nur lesen von sept bis dezem habe ich mir immer ultraviolette bildchen von harry angeguckt und mich gefragt, was fürn typ wohl das für sich gutfindet. mit blauen adern liegen die toten in der gerichtsmedizin.

ich finde es schade, dass diese undemokratischen töne hier so stark vertreten sind. umso mehr als der fall K oder CSD eigentlich ein beziehungsdrama ist, und mit politik null zu tun hat. es ist zudem ein fall der institutionen. aber was haben die aus der ddr mit dem alten kampf der 68er zu tun. ich wunder mich nur etwas. will nicht so weit wie UvDo gehen, habe aber auch nicht seine berührungen und erfahrungen im osten gesammelt. es ist zwar nicht opportun sich so zu äussern wie UVO das gemacht hat, aber ähnliche meinungen sind im westen sicherlich weiter verbreitet als der politische anstand es zulässt. hab zu wenig ahnung davon um fundiert mitreden zu können. ich vermute mal, dass der westen mehr dankbarkeit erwartet hätte, aber da sage ich knallhart, hallo, schon vergessen, dass die im osten die suppe des 2. Weltkrieges für uns alle ausgelöffelt haben auf erbärmlich niedrigem wirtschaftlichen niveau. eigentlich würde denen heute im alter schmerzensgeld zustehen!! also, da scheint mir manches ungeklärt zu schmoren in gegenseitigen vorurteilen. wir haben hier ich glaube in der abteilung politik hierzu einen strang gehabt. die diskussion kann gerne fortgesetzt werden.

Schon wieder daneben. Versuchs nochmal

Dale und Avalon sind 2 in Worten: zwei verschiedene User.

Geht sowas noch in dein Köpfchen, schau ich hab doch das kleine Stückchen Gehirn von Dir gefunden und Dir wiedergegeben. Benutz es auch bitte!!!

"Die Scheuklappen trägst leider du, weil du ALLE Fakten und Beweise ignorierst und liebe Alice, DU hast von Psychologie definitiv keine Ahnung zumindest nicht mehr als über Erfahrungsberichte aus Internetforen hinausgeht.....
steffi"

Ich glaube, dass Alice ne Menge über Psychologie wei0

Manfred Germar war auch mein großes Vorbild, vor allem, weil er im Gegensatz zu Armin Harry und Manfred Ommer wirklich ein Supertyp und Normalo war.

Die Aap han ich persönlich kennegeliert.

Sollte ich Dich mißverstanden haben mit Preußen und Rheinland möchte ich mich bei Dir entschuldigen. Aber vielleicht räumst Du solche Mißverständniss ( und es haben Dich doch einige mißverstanden ) sofort aus. Ich sags nochmal, ich hatte vermutet, daß das besagte Posting von nicht von Dir stammen könne, weil Du so noch nicht geschrieben hast. Ich war ehrlich entsetzt und mir ging das nicht alleine so. Und wenn Du mein Posting aufmerksam gelesen hast, wirst Du auch gemerkt haben, daß ich nichts gegen Dich habe, sondern durch deinen Text irretiert war. Er passte nun überhaupt nicht zu Monete (davor ).

Vor mir braucht niemand wegzulaufen. Zwischen Dir und 984 liegen Welten. Dich nehme ich ernst, ihn kann man nicht ernst nehmen. Gewisse Leute verstehen nur ihre eigene Sprache, leider. Wenn Du meine bisherigen Postings gelesen hast, wirst Du feststellen, daß ich nie irgendjemand - außer besagter Unperson - gegenüber agressiv geschrieben habe.

Und wenn einer mir so blöd kommt wie 984 muß er auch das Echo vertragen. Und Du wirst mir in Bezug auf ihn wahrscheinlich auch Recht geben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35425

Da hab ich so gefreut, dass Schwavalon auch mich virtuell haut, und ich warte, und warte, und warte - vergeblich - jetzt hat er angefangen zu lallen - da will ich aber nicht mehr - sonst verliert er noch die Kontrolle -

und geliert mich wohlmöglich - ganz schlimm wäre es, er würde mich "kenne gelieren" -Konfitüre in Kannen ?

Avalon:

kennegeliert

Ja, Patagon, das glaube ich auch dass Alice hierzuforum sehr viel über Psychologie weiß - erstaunliches Kompliment aus Deiner Feder - oder war das vielleicht schon wieder Ironie, nur ich habe es mal wieder nicht gemerkt, ich kleines Dummerchen?

Fabindchen

Avalon
Davrem Heute um 20:15

Du bist ja richtig gut drauf heute... Ruhig weiter so!

Mit 984 redet doch seit gefühlten 20 Seiten niemand mehr, nicht mal Bella geht mehr auf jeden Senf von ihm ein.

Nicht mal ignorieren würde ich ihn...

ttp://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35422

Doch doch, er findet noch Gesprächspartner: Bella läßt sich dann und wann herab und Fabindia ›kommuniziert‹ (denn gleich und gleich gesellt sich gern, und gleich sind zumindest ihre Intentionen, was dieses Forum angeht). Dort soll es nämlich nicht um die Sache gehen, um die es in diesem Thread aber geht...

Harry1972 Heute um 20:26

und Gabriele Wolff ermuntert Alice dazu, weitere Versuche anzustellen, was dazu führen wird, daß Alice am Ende zwar wundgev.ögelt aber keine Spur schlauer sein wird.

Es bleibt also unterhaltsam!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35426

Aber wirklich! Aber wirklich war es keine Ironie, als ich an Alice schrieb:

Dies soll ausdrücklich keine Aufforderung zu einem dritten Versuch sein...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35382

Hätte ich den Smiley weglassen sollen? Hat der für Verwirrung gesorgt? Es ist doch klar, daß sie unter den Bedingungen der Schilderungen der NK keinen 3. Versuch macht, denn der würde ja nicht klappen – – – wie recht ich hatte, belegte sie doch mit ihrer Antwort, als sie ein Strickkleid mit einem riesengroßen Ausschnitt erfand, das man über die Schultern nach unten ausziehen kann.

Und sie demontiert lieber die Hauptbelastungszeugin und zeiht sie Lügen:

ich glaube auch nicht, dass sie überhaupt eine Unterhose trug, als er kam. Das war schon damals mein Impuls und dabei bleibe ich. Dennoch wäre es keine größere Herausforderung gewesen, diese mit einer Hand zu entfernen, ein sexuell geübter Mann macht sowas buchstäblich mit links.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35399,

ehe sie einräumt, daß Frau Greuel recht hat.
Mein »Impuls« sagt mir, daß es nicht gelingt, mit einer Hand ein Messer gegen den Hals einer Frau zu halten und mit der anderen den Slip zu entfernen, ohne daß die Frau dabei Unterstützung leistet, z.B. die Beine anhebt.

Dann kommt sie mit Mahnungen, wegen denen sie sich gar auf den Gottseibeiuns Schwenn bezieht:

Aber was sagte nochmal RA Schwenn wörtlich nach der letzten Aussage vor Gericht der Nebenklägerin?

"Das gehört nicht in die Öffentlichkeit"...!

Ja, das stimmt zweifellos.

Und hat doch selbst den

Schwül, schwülstig, schwul, who gives a shit? –

Text verfaßt,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35152

der nicht in die Öffentlichkeit gehört. Ich habe mich mit ihm nur deshalb auseinandergesetzt, weil ihm ein Beweiswert beigemessen wurde, den er nicht hat. Das sieht auch Alice so:

Und möglicherweise sind die Kratzer bei der Nebenklägerin in der Tat einfach entstanden, als ihr das Kleid gewaltsam vom Körper heruntergezogen wurde. Ist das so schwer nachzuvollziehen?

Das wichtigste Argument aber gegen den Angeklagten ist das Verhalten des Angeklagten selbst in der Zeit unmittelbar nach der Tatnacht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35399

Welche Kratzer sollen beim Herunterziehen eines Strickkleides mit Riesenausschnitt entstanden sein? Die am Hals? Die nicht ausschließbar mit einer Messerspitze (»mit ruhiger Hand«) angebrachten Kratzer auf Bauch, linkem Arm und linkem Oberschenkel, die 7 von 10 Lehrbuchkriterien für Selbstverletzungen erfüllen? Wie soll so ein Kleid mit einer Hand heruntergezogen werden, wenn die bekleidete Person auf dem Rücken liegt? War es überhaupt ärmellos in dieser kalten Februarnacht in einem Apartment, in dem um 23 Uhr automatisch die Heizung abgestellt wird?

Spiegelfechtereien bei einem Rückzug mit fliegenden Fahnen. Daher in Fettdruck das Resumé, daß das ja alles nicht wichtig sei, sondern am wichtigsten das Verhalten des Angeklagten danach. Als Ablenkungsmanöver schon deshalb mißlungen, weil der Beitrag damit aufhört und wir nägelkauend auf die Mitteilung warten müssen, welche neuen unerhörten Verdachtsmomente jetzt wohl aufs Tapet kommen.

Beim besten Willen: ich kann mir keine vorstellen. Das Knapp’sche Zeitloch ist ja schon implodiert, und die gute Laune beim Einchecken ins Hotel ist auch nicht gerade der Bringer.