Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
+20
Gast_0007
Zitrone
Alice
948
helene
Harry1972
amelie
Freizeit
dale
Deali
virtual-cd
Gast_0004
Avalon
Die Rechtsanwaeldin
Gast_0009
patagon
Demokritxyz
uvondo
984
Oldoldman
24 verfasser
Seite 39 von 40
Seite 39 von 40 • 1 ... 21 ... 38, 39, 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:28 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Quellen
Hier die Quelle der Behauptungen über REN:
http://www.sonntagszeitung.ch/fokus/artikel-detailseite/?newsid=176113In Grenchen liegt quasi die Schaltzentrale des Kachelmann-Prozesses: Niemand weiss mehr über Kachelmann und seine Frauen als die Pensionärin, bei ihr laufen die Fäden zusammen, sie bekommt E-Mails von Insidern aus dem Gerichtssaal, von Bekannten der Zeuginnen, selbst in Kanada hat sie eine Informantin. Viermal ist sie ans Landgericht in Mannheim gereist - Kachelmann samt Anwaltsteam hätten sie ignoriert. Dabei rufe sie sein Medienanwalt selbst mitten in der Nacht an, wenn er eine Auskunft von ihr benötige. Nein, sie hege weder Sympathien für Kachelmann noch für seine Verteidiger.
[...]
Sie kennt Kachelmann nicht persönlich, hat nie mit ihm geredet, einmal, vor Weihnachten, hat er sich gemeldet. Per E-Mail bedankte er sich für ihre Unterstützung: «Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache.» Natürlich hat sie das Schreiben sofort auf den Blog kopiert. Den Prozess bezeichnet sie als Katastrophe, nichts sei auf dem Tisch, «die Wahrheit bleibt im Dunkeln.» Aber auch Kachelmann habe Fehler gemacht: Die Heirat mit einer 25-jährigen Zeugin sei «sehr unüberlegt» gewesen. Das sage sie nicht etwa aus Eifersucht, «behüte!», aber diese Show, als er plötzlich mit Ring am Finger aufgetreten ist: «Schaut her, liebe Spiessbürger, ich lebe jetzt monogam.» «So ein Schmarrn», sagt Neeser, zweimal sei er verheiratet gewesen, nie habe er einen Ring getragen, «mich kann er nicht täuschen.»
[...]
[...]
Sie schiebt den Teller beiseite, zu gross sei die Portion. Lieber als einen Kaffee hätte sie jetzt eine Zigarette vor der Tür. Sie nimmt einen tiefen Zug, sagt nein, sie glaube nicht, dass sie von Kachelmann hören werde, «er hat mich schliesslich nie um Hilfe gebeten.» Eine Hoffnung aber hat sie schon: Das Urteil will sie live miterleben - das Hotel ist schon gebucht. «Vielleicht hält mir das Kachelmann-Team ein Plätzchen frei, damit ich nicht in der Schlange stehen muss? Das hätte ich mir doch verdient, oder nicht?»
Publiziert am 08.05.2011
Gast- Gast
Deali
Entschuldige bitte Deali, aber DAS ist doch völlig daneben!Na klar, aber Neger müssen draußen bleiben. Das ist einfach nur widerlich. Und gerade wenn Du aus dem Osten kommst solltest Du Dir mal überlegen ob Zensur das richtige Mittel ist.
Hattest DU nicht heute geschrieben, dass DU REN NICHT in DEIN Haus lassen würdest?
Ich bestimme in MEINEM Haus auch die Regeln und wer sich nicht daran hält, kann gerne gehen bzw. wenn derjenige MIR noch "blöd" kommt, fliegt er raus - so einfach ist das und jeder "Hausherr(frau)" hat dieses RECHT!
.Aber Du merkst nicht wie krank die sind! Neser war richtig sauer das Kachelmann geheiratet hat und sie nicht eingeladen war.
Neeser = F60.0
Bist DU denn "krank" weil DU dich über REN so aufregst? Oder würdest DU bei dieser Unterstellung meinerseits nicht auch sauer werden?
Wenn DU Demokratie verlangst, solltest DU selber üben und DIR NICHT Rechte rausnehmen, die du anderen Menschen - auch REN - NICHT läßt!
Das ist eigentlich alles!
Gast- Gast
Gabriele
Danke.....
Diesen Artikel kannte ich noch nicht.....ist sicher eine Geschmackssache.....
Diesen Artikel kannte ich noch nicht.....ist sicher eine Geschmackssache.....
Gast- Gast
Quellen 2
Und wo wir schon mal beim Klatsch sind: die Quelle zur Behauptung von Thauris, Kachelmann selbst betreibe die Seite ›Unrecht‹, ist die erwartbar trübe.
Von Thauris » Fr 20. Mai 2011, 10:23
Was bedeutet: jemand soll Sabine Jahns’ Mailaccount geknackt und sie ihm eine Mail des obigen Inhalts geschrieben haben. Der absolut vage ist: „seine Seiten“ kann auch bedeuten: die ihm gewidmeten Seiten. Und unliebsame Hetzer kann er auch über Höcker sperren lassen.
Aber so sind die Damen nun mal. Arsen und Spitzenhäubchen.
Von Thauris » Fr 20. Mai 2011, 10:23
http://84967.webhosting23.1blu.de/ggaktiv/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&start=1300#p7531Ali hat geschrieben: [...]Woher weiss man, dass diese Quelle jetzt zuverlässig ist?
Da gibt es wohl eine undichte Stelle. Es ging um mails von Sabine Jahns aka luusmeitli an Kachelmann, die ihn ersuchte verschiedene unliebsame Mitglieder auf seinen Seiten zu sperren.
Was bedeutet: jemand soll Sabine Jahns’ Mailaccount geknackt und sie ihm eine Mail des obigen Inhalts geschrieben haben. Der absolut vage ist: „seine Seiten“ kann auch bedeuten: die ihm gewidmeten Seiten. Und unliebsame Hetzer kann er auch über Höcker sperren lassen.
Aber so sind die Damen nun mal. Arsen und Spitzenhäubchen.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
Aber so sind die Damen nun mal. Arsen und Spitzenhäubchen
Gast- Gast
dies und das
liese
herzlichen dank, dir auch ein schönes wochenende mit herrn liese...
olivin
du kluger heiterer mensch....
es erstaunt mich immer wieder wie wenig manche menschen über sich lachen können.....schade für sie....
chomsky und steffi
vergrämt mir bitte die faktenfreifraktion nicht....ich finde als abschreckendes beispiel leistet sie hier hervorragende dienste
zu REN
das tun von REN seh ich ganz entspannt als IHRE sache und ich muss nicht mit allem einverstanden sein was sie macht....ihr blog ist IHR "haus" und SIE bestimmt die hausregeln....mit welchem recht geht jemand freiwillig in das haus eines anderen und will dem hausherrn sagen/vorschreiben wie er sich in seinem haus zu verhalten hat ?....das versteh ich nicht....
ich lese sehr selten bei REN....
dass kachelmann in einem forum irgendwo mitschreibt glaube ich erst, wenn ich es SEHE.....der wird meiner einschätzung nach in seiner situation anderes zu tun haben
herzlichen dank, dir auch ein schönes wochenende mit herrn liese...
olivin
du kluger heiterer mensch....
es erstaunt mich immer wieder wie wenig manche menschen über sich lachen können.....schade für sie....
chomsky und steffi
vergrämt mir bitte die faktenfreifraktion nicht....ich finde als abschreckendes beispiel leistet sie hier hervorragende dienste
zu REN
das tun von REN seh ich ganz entspannt als IHRE sache und ich muss nicht mit allem einverstanden sein was sie macht....ihr blog ist IHR "haus" und SIE bestimmt die hausregeln....mit welchem recht geht jemand freiwillig in das haus eines anderen und will dem hausherrn sagen/vorschreiben wie er sich in seinem haus zu verhalten hat ?....das versteh ich nicht....
ich lese sehr selten bei REN....
dass kachelmann in einem forum irgendwo mitschreibt glaube ich erst, wenn ich es SEHE.....der wird meiner einschätzung nach in seiner situation anderes zu tun haben
Gast- Gast
hi steffi
seh grad, dass du inzwischen schon ähnliches wegen REN geschrieben hast....fast doppelt gemoppelt....
ich versteh auch die diskussion darüber nicht ob kachelmann jemand ne weihnachtskarte schreibt und sich bedankt oder nicht.....ist nett, wenn er es macht und wenn er keine lust hat wird er es lassen....
ich versteh auch die diskussion darüber nicht ob kachelmann jemand ne weihnachtskarte schreibt und sich bedankt oder nicht.....ist nett, wenn er es macht und wenn er keine lust hat wird er es lassen....
Gast- Gast
Kachelmann und Strauss-Kahn: Wenn der mediale Einfluss zum Richter wird
Wo bleibt das Recht des Angeklagten auf die Unschuldsvermutung und wo das Persönlichkeitsrecht?
http://spreegurke.twoday.net/stories/18118742/
für Demo:
der persilschein der justiz, weil es ja keine machtspiele gibt und schon gar keinen politischen einfluss auf die STA oder ?
http://mein.salzburg.com/blog/koller/2011/03/alles-supersauber.html
Zuletzt von Nina am Fr 20 Mai 2011, 06:31 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Alice? - Who The Fuck Is Alice ...?
http://www.neu-news.de/content/J%C3%B6rg-Kachelmann-Der-deutsche-Osama-bin-Laden
Der Song gefällt mir gut - wird der jetzt Hymne der auf Befreiung hoffenden Opfer des militanten Wellness-Feminismus' ...?
Der Song gefällt mir gut - wird der jetzt Hymne der auf Befreiung hoffenden Opfer des militanten Wellness-Feminismus' ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Die journalistischen Glücksritter
Einen Tag lang waren alle für Qualitätsjournalismus. Die restlichen 364 Tage sieht die mediale Welt ein wenig anders aus.
Eigentlich war der gestern von Zeitungsherausgeberverband und Mansteinverlag abgehaltene „Tag des Qualitätsjournalismus" unnötig: Denn wie sich dort herausstellte, sind eh alle total für Qualität im Journalismus. Selbst die Herausgeberin eines bunten Gratisblattes, das alltäglich die Wiener U-Bahn zumüllt, nimmt den Qualitätsbegriff für sich in Anspruch. Ja dann! Wozu die vielen Worte und Appelle?
Natürlich könnte man die These vertreten, dass es im Grunde gar keinen Qualitätsjournalismus gibt, sondern nur Journalismus - und eben Nichtjournalismus.Nichtjournalismus findet statt, wenn gehetzt statt berichtet wird. Nichtjournalismus findet statt, wenn polemisiert statt kommentiert wird. Nichtjournalismus findet statt, wenn gekaufte Inhalte unter dem Mäntelchen der redaktionellen Unabhängigkeit dergestalt ins Blattinnere geschwindelt werden, dass der Leser den Unterschied zwischen Werbung und Berichterstattung nicht mehr zu erkennen vermag. Nichtjournalismus findet statt, wenn sich Politiker oder Staatsbetriebe mittels millionenschwerer Inseratenkampagnen eine positive Berichterstattung kaufen können (soweit zwischen den Regierungs- und Staatsbetriebsinseraten überhaupt noch Platz für Berichterstattung ist).
Von dieser Feststellung ist es nicht weit zur Beobachtung, dass es in Österreich sehr viel Nichtjournalismus gibt und nur sehr wenig Journalismus. Jene Medien - die SN zählen dazu -, die ihre journalistischen Standards ernst nehmen, sind Gegenwind ausgesetzt. Denn manch Inseratenkunde ist irritiert darüber, dass es tatsächlich noch Blätter gibt, in denen man neben dem Inseratenplatz nicht auch gleich die passende Berichterstattung kaufen kann.
Verleger, die auf derartige Geschäfte verzichten, verzichten auf viel Geld. In der Regel handelt es sich um die selben Verleger, die viel Geld für guten Journalismus investieren. Es liegt auf der Hand, dass die Glücksritter unter den Verlegern den anderen Weg wählen. Sie setzen ihre Journalisten auf die Gehaltslisten der Inseratenkunden, bejubeln den Minister am lautesten, der am meisten inseriert und entstellen den Journalismusbegriff bis zur Unkenntlichkeit. http://mein.salzburg.com/blog/koller/2011/05/die-journalistischen-glucksrit.html
Gast- Gast
Hansjürg Zumstein legt nach ...?
ZDF-Programmhinweis
Mittwoch, 25. Mai 2011, 22.45 Uhr
ZDFzoom
Der Fall Kachelmann und die gelenkte Wahrheit
Film von Hansjürg Zumstein
http://www.presseportal.de/pm/7840/2048725/zdf
Mittwoch, 25. Mai 2011, 22.45 Uhr
ZDFzoom
Der Fall Kachelmann und die gelenkte Wahrheit
Film von Hansjürg Zumstein
http://www.presseportal.de/pm/7840/2048725/zdf
SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9e924f5f-aaed-4d9b-b751-90f29af1e883
http://www.tvprogramm.sf.tv/details/e813897a-b60b-4852-afcf-88fc5172a0db
http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Die-verlorene-Ehre-des-Joerg-Kachelmann/story/11855761
http://www.videojournalismus.ch/4519.html
https://www.youtube.com/watch?v=7N9Ed3dZI90
ZDF: Frontal 21, 12.04.2011, Der Fall Kachelmann
Kurzfassung: SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1309972/Der-Fall-Kachelmann?bc=sts;stt&flash=off
LTO – Mannheim schafft sich ab
Foto 'geklaut' in der oberen Bildleiste bei:
Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes
https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall
Vgl. Demokritxyz Posting, 19.05.2011, S. 42/XXII, 20:18 h @olivin: Lies mal Stefan Scherer ...
Anm.: Wie groß ist die maximal tolerierbare ‚Idiotendichte’ dreier oder vierer hochkarätiger StAe im ‚Set’ …?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39703
20.05.2011, S. 45/XXII, 09:10 h Dr. Bock und das scheue Reh? - Tamponfragen ...?
Anm.: ‚Auftragsgutachten’ oder ‚Qualitätmängel’ beim ba-wü LKA, Stuttgart, „äußerst medienscheuer“ StA Lars-Torben Oltrogge betritt zum Plädoyer der StA wie ein ‚Angeklagter’ das Gericht
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39776
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Alice Schwarzer legt nach ?
ANNE WILL am 22. Mai 2011: Sex, Lügen, Prozesse - was ist los mit unseren Vorbildern?
Hierzu werden am 22. Mai u.a. bei Anne Will zu Gast sein:
Alice Schwarzer, Publizistin
Ulrich Wickert, Autor und Frankreichkenner
Hannelore Kraft (SPD), Ministerpräsidentin in Nordrhein-Westfalen
Peter Raue, Rechtsanwalt
Matthias Matussek, Journalist
http://www.presseportal.de/pm/6694/2048700/ard_das_erste
Gast- Gast
„Lausemädchen“ - Befall mit „kleine Blutsaugern“ nicht amüsant ...
'Sackratten' vorsichtshalber gar nicht angesprochen ...
http://www.20min.ch/wissen/gesundheit/story/Fuenf-Mythen-ueber-Kopflaeuse-28880497
http://www.20min.ch/wissen/gesundheit/story/Fuenf-Mythen-ueber-Kopflaeuse-28880497
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Scham-Lippenbekenntnis: Maria Shriver (Ex in spe von Sperminator Arnold)
entlastet Claudia D.ingens just-in-time. Ja, ich bekenne voller Scham, Claudia D.ingens wird für mich immer glaubwürdiger, seit ich das Bild von Arnolds Kegel, der laut neuesten Meldungen nämlich 14 und nicht nur 10 Jahre alt sein soll, gesehen habe. Denn wenn die Frau Shriver bei dem Gesicht und dem gesamten Erscheinungsbild des Kegels noch ein Gestädnis von Arnie brauchte, obwohl das Kind 14 Jahre teils im Haushalt lebte bzw. später noch ein und aus ging, dann wird auch Claudia D.ingens 11 Jahre Ahnungslosigkeit schlagartig glaubwürdig(er).
Schlag mich!
Bin mal gespannt, ob ich morgen aufwache und denke, dass ich das ALLES nur geträumt habe.
Im Moment geht es ja bei den Promis wie in Sodom und auf Gomera.
Hab' ich was verpaßt?
Hat das Volk etwa geschrien "Wir wollen unseren Papa Zeus und den Olymp wiederhaben!" ?
ANNE WILL am 22. Mai 2011: Sex, Lügen, Prozesse - was ist los mit unseren Vorbildern?
Hierzu werden am 22. Mai u.a. bei Anne Will zu Gast sein:
Alice Schwarzer, Publizistin
Ulrich Wickert, Autor und Frankreichkenner
Hannelore Kraft (SPD), Ministerpräsidentin in Nordrhein-Westfalen
Peter Raue, Rechtsanwalt
Matthias Matussek, Journalist
http://www.presseportal.de/pm/6694/2048700/ard_das_erste
Na, da wollen wir mal hoffen, dass sich "uns' Alice" vom heutigen BILD-TITEL und feministischen SUPER-GAU Frau erschießt Frau gut erholt hat ...
BTW: Kann jemand das jüngste Gerücht bestätigen? RA Franz, ja der große Schweiger, der ein Plädoyer gegen den Angeklagten hielt, das sich so anhörte als ob es sich schon um eine antizipierendes Entlastungsplädoyer der Noch-NK und Noch-Nicht-Angeklagten handelte, und vor der Presse doppelplusgutglaubwürdig behauptete, seine Mandantin, die doch den Tod des Angeklagten ersehnte bzw. ihn unbedingt im Knast schmoren sehen wollte, interessiere das Strafmaß für JK nicht, jener RA Franz, der sich noch nicht bei Kerner für dessen frühzeitigen medialen Missbrauch zur Vorverurteilung und medialen Hinrichtung Kachelmanns entschuldigte, soll aktuell im Rechtsstreit mit einem deutschen TV-Sender wegen des Titels "The biggest loser" liegen. Stimmt das? Wenn ja: Weiß jemand Näheres?
Schlag mich!
Bin mal gespannt, ob ich morgen aufwache und denke, dass ich das ALLES nur geträumt habe.
Im Moment geht es ja bei den Promis wie in Sodom und auf Gomera.
Hab' ich was verpaßt?
Hat das Volk etwa geschrien "Wir wollen unseren Papa Zeus und den Olymp wiederhaben!" ?
ANNE WILL am 22. Mai 2011: Sex, Lügen, Prozesse - was ist los mit unseren Vorbildern?
Hierzu werden am 22. Mai u.a. bei Anne Will zu Gast sein:
Alice Schwarzer, Publizistin
Ulrich Wickert, Autor und Frankreichkenner
Hannelore Kraft (SPD), Ministerpräsidentin in Nordrhein-Westfalen
Peter Raue, Rechtsanwalt
Matthias Matussek, Journalist
http://www.presseportal.de/pm/6694/2048700/ard_das_erste
Na, da wollen wir mal hoffen, dass sich "uns' Alice" vom heutigen BILD-TITEL und feministischen SUPER-GAU Frau erschießt Frau gut erholt hat ...
BTW: Kann jemand das jüngste Gerücht bestätigen? RA Franz, ja der große Schweiger, der ein Plädoyer gegen den Angeklagten hielt, das sich so anhörte als ob es sich schon um eine antizipierendes Entlastungsplädoyer der Noch-NK und Noch-Nicht-Angeklagten handelte, und vor der Presse doppelplusgutglaubwürdig behauptete, seine Mandantin, die doch den Tod des Angeklagten ersehnte bzw. ihn unbedingt im Knast schmoren sehen wollte, interessiere das Strafmaß für JK nicht, jener RA Franz, der sich noch nicht bei Kerner für dessen frühzeitigen medialen Missbrauch zur Vorverurteilung und medialen Hinrichtung Kachelmanns entschuldigte, soll aktuell im Rechtsstreit mit einem deutschen TV-Sender wegen des Titels "The biggest loser" liegen. Stimmt das? Wenn ja: Weiß jemand Näheres?
Scham-Lippenbekenntnis: Maria Shriver (Ex in spe von Sperminator Arnold)
entlastet Claudia D.ingens just-in-time. Ja, ich bekenne voller Scham, Claudia D.ingens wird für mich immer glaubwürdiger, seit ich das Bild von Arnolds Kegel, der laut neuesten Meldungen nämlich 14 und nicht nur 10 Jahre alt sein soll, gesehen habe. Denn wenn die Frau Shriver bei dem Gesicht und dem gesamten Erscheinungsbild des Kegels noch ein Gestädnis von Arnie brauchte, obwohl das Kind 14 Jahre teils im Haushalt lebte bzw. später noch ein und aus ging, dann wird auch Claudia D.ingens 11 Jahre Ahnungslosigkeit schlagartig glaubwürdig(er).
Schlag mich!
Bin mal gespannt, ob ich morgen aufwache und denke, dass ich das ALLES nur geträumt habe.
Im Moment geht es ja bei den Promis wie in Sodom und auf Gomera.
Hab' ich was verpaßt?
Hat das Volk etwa geschrien "Wir wollen unseren Papa Zeus und den Olymp wiederhaben!" ?
ANNE WILL am 22. Mai 2011: Sex, Lügen, Prozesse - was ist los mit unseren Vorbildern?
Hierzu werden am 22. Mai u.a. bei Anne Will zu Gast sein:
Alice Schwarzer, Publizistin
Ulrich Wickert, Autor und Frankreichkenner
Hannelore Kraft (SPD), Ministerpräsidentin in Nordrhein-Westfalen
Peter Raue, Rechtsanwalt
Matthias Matussek, Journalist
http://www.presseportal.de/pm/6694/2048700/ard_das_erste
Na, da wollen wir mal hoffen, dass sich "uns' Alice" vom heutigen BILD-TITEL und feministischen SUPER-GAU Frau erschießt Frau gut erholt hat ...
BTW: Kann jemand das jüngste Gerücht bestätigen? RA Franz, ja der große Schweiger, der ein Plädoyer gegen den Angeklagten hielt, das sich so anhörte als ob es sich schon um eine antizipierendes Entlastungsplädoyer der Noch-NK und Noch-Nicht-Angeklagten handelte, und vor der Presse doppelplusgutglaubwürdig behauptete, seine Mandantin, die doch den Tod des Angeklagten ersehnte bzw. ihn unbedingt im Knast schmoren sehen wollte, interessiere das Strafmaß für JK nicht, jener RA Franz, der sich noch nicht bei Kerner für dessen frühzeitigen medialen Missbrauch zur Vorverurteilung und medialen Hinrichtung Kachelmanns entschuldigte, soll aktuell im Rechtsstreit mit einem deutschen TV-Sender wegen des Titels "The biggest loser" liegen. Stimmt das? Wenn ja: Weiß jemand Näheres?
Schlag mich!
Bin mal gespannt, ob ich morgen aufwache und denke, dass ich das ALLES nur geträumt habe.
Im Moment geht es ja bei den Promis wie in Sodom und auf Gomera.
Hab' ich was verpaßt?
Hat das Volk etwa geschrien "Wir wollen unseren Papa Zeus und den Olymp wiederhaben!" ?
ANNE WILL am 22. Mai 2011: Sex, Lügen, Prozesse - was ist los mit unseren Vorbildern?
Hierzu werden am 22. Mai u.a. bei Anne Will zu Gast sein:
Alice Schwarzer, Publizistin
Ulrich Wickert, Autor und Frankreichkenner
Hannelore Kraft (SPD), Ministerpräsidentin in Nordrhein-Westfalen
Peter Raue, Rechtsanwalt
Matthias Matussek, Journalist
http://www.presseportal.de/pm/6694/2048700/ard_das_erste
Na, da wollen wir mal hoffen, dass sich "uns' Alice" vom heutigen BILD-TITEL und feministischen SUPER-GAU Frau erschießt Frau gut erholt hat ...
BTW: Kann jemand das jüngste Gerücht bestätigen? RA Franz, ja der große Schweiger, der ein Plädoyer gegen den Angeklagten hielt, das sich so anhörte als ob es sich schon um eine antizipierendes Entlastungsplädoyer der Noch-NK und Noch-Nicht-Angeklagten handelte, und vor der Presse doppelplusgutglaubwürdig behauptete, seine Mandantin, die doch den Tod des Angeklagten ersehnte bzw. ihn unbedingt im Knast schmoren sehen wollte, interessiere das Strafmaß für JK nicht, jener RA Franz, der sich noch nicht bei Kerner für dessen frühzeitigen medialen Missbrauch zur Vorverurteilung und medialen Hinrichtung Kachelmanns entschuldigte, soll aktuell im Rechtsstreit mit einem deutschen TV-Sender wegen des Titels "The biggest loser" liegen. Stimmt das? Wenn ja: Weiß jemand Näheres?
Eilmeldung
Kachelmann erneut festgenommen
wie erst jetzt bekannt wird, wurde Jörg Kachelmann heute morgen erneut verhaftet.
Er und seine Frau saßen gerade beim Frühstück im Wintergarten ihres gemütlichen Heims.
Frau K:
"Jörg bekam eine Video Botschaft mit der Post. Er schloß sich ca 10 Minuten in seinem Zimmer ein, dann stürzte er mit einem Käsemesser auf mich, wie ein Wilder. Seine Augen fixierten mich eiskalt, mit Schaum vor dem Mund biss er wütend in den Teppisch, schmettert die Kaffekanne mit samt dem heißen Kaffee an die Wand. Er rollte mit den Augen wie ein Werwolf. Ich hatte Todesangst. Er wollte mich töten und vergewaltigen".
Zitternd und von trockenem Schluchzen immer wieder unterbrochen, erzählt uns die zierliche Frau was hier in den frühen Mogenstunden geschehen ist.
Wir hätten so glücklich sein könne,, wenn nur seine dunkle Vergamgenheit nicht wäre, Tränen strömen über ihre bleichen Wangen. Sie zerknüllt ein Tempotuch, das einst in unschuldigem weiß gestrahlt hatte.
Lang, lang ists her.
Sie hat dann die Polizei angerufen, die nach gefühlten drei Tagen endlich eintraf und K. umgehend gefesselt abführte. Tatsächlich wreb es nur 5 Minuten, bis die Beamten eintrafen.
Wir bemühen uns immer noch näheres über die Hintergründe zu erfahren. Aber es kommt nicht viel fabei heraus.
Warum ist er nur schon wieder ausgeflippt? wimmert die verzeifelte Frau.
Sie vermutet, dass Jörgs Zusammenbruch irgendwie mit der misteriösen Video Botschaft in Zusammenhang stehen könnte.
Sie befürchtettet ein Trauma, und auch, dass irgendwie die Lausemädchen dahinter stecken könnten, eventuell sogar CSD.
Die Polizei hat das Band beschlagnahmt.
Inzwischen wissen wir, dank guter Kontakte nach Mannhem, mehr und bekamen eine Kopie zugespielt.
Aus Datenschutzgründen wurde uns ein Interview mit dem prominenten Häftling verweigert.
https://www.youtube.com/watch?v=DOg_ZOvuNBA&NR=1
so viel dürfte sicher sein, die Videobotschft stammt aus Schwertzingen. Das gebrauchte Tampon mit dna Spuren ist und bleibt aber bisher verschwunden.
wie erst jetzt bekannt wird, wurde Jörg Kachelmann heute morgen erneut verhaftet.
Er und seine Frau saßen gerade beim Frühstück im Wintergarten ihres gemütlichen Heims.
Frau K:
"Jörg bekam eine Video Botschaft mit der Post. Er schloß sich ca 10 Minuten in seinem Zimmer ein, dann stürzte er mit einem Käsemesser auf mich, wie ein Wilder. Seine Augen fixierten mich eiskalt, mit Schaum vor dem Mund biss er wütend in den Teppisch, schmettert die Kaffekanne mit samt dem heißen Kaffee an die Wand. Er rollte mit den Augen wie ein Werwolf. Ich hatte Todesangst. Er wollte mich töten und vergewaltigen".
Zitternd und von trockenem Schluchzen immer wieder unterbrochen, erzählt uns die zierliche Frau was hier in den frühen Mogenstunden geschehen ist.
Wir hätten so glücklich sein könne,, wenn nur seine dunkle Vergamgenheit nicht wäre, Tränen strömen über ihre bleichen Wangen. Sie zerknüllt ein Tempotuch, das einst in unschuldigem weiß gestrahlt hatte.
Lang, lang ists her.
Sie hat dann die Polizei angerufen, die nach gefühlten drei Tagen endlich eintraf und K. umgehend gefesselt abführte. Tatsächlich wreb es nur 5 Minuten, bis die Beamten eintrafen.
Wir bemühen uns immer noch näheres über die Hintergründe zu erfahren. Aber es kommt nicht viel fabei heraus.
Warum ist er nur schon wieder ausgeflippt? wimmert die verzeifelte Frau.
Sie vermutet, dass Jörgs Zusammenbruch irgendwie mit der misteriösen Video Botschaft in Zusammenhang stehen könnte.
Sie befürchtettet ein Trauma, und auch, dass irgendwie die Lausemädchen dahinter stecken könnten, eventuell sogar CSD.
Die Polizei hat das Band beschlagnahmt.
Inzwischen wissen wir, dank guter Kontakte nach Mannhem, mehr und bekamen eine Kopie zugespielt.
Aus Datenschutzgründen wurde uns ein Interview mit dem prominenten Häftling verweigert.
https://www.youtube.com/watch?v=DOg_ZOvuNBA&NR=1
so viel dürfte sicher sein, die Videobotschft stammt aus Schwertzingen. Das gebrauchte Tampon mit dna Spuren ist und bleibt aber bisher verschwunden.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Aus dem STERN (221/2011), der seinen Namen trägt
für das kleine Spätstück zwischendurch ..
Speziell zur Menstruation?
"Das KERNGESCHEHEN bleibt im REGELFALL lebenslang ein fest verankerter Teil der Erinnerung." Kröber, BILDUNTERSCHRIFT Seite 36)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
WOHLGEMERKT! Er sagt nichts und nicht niemand!
Das würde ja auch schon deswegen nicht stimmen, weil es die NK ja selbst tut/tat. Ist aber schon deshalb unbeachtlich, weil nichts Besonderes, weil DAS ja nicht nur Cluaida und Alice tun/taten, sondern JEDE Frau - wenn man(n) ihr genug Zeit läßt.
"Es könne so gewesen sein, wie die Gutachter es für am wahrscheinlichsten halten - es muss aber nicht." (LTO, S. 44)
Doch lassen wir einen weiteren der Odysseuse(Niemande) zu Wort kommen:
"Die Frau hätte sich GENAU an das Messer erinnern MÜSSEN." (Köhnken, Bildunterschrift S. 37)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Das Messer ist prinzipiell nicht ausgeschlosen, ABER NICHT SO EINGESTZT worden wie DIE FRAU es behauptet." Püschel, Bildunterschrift S. 40
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
Und da war noch ...
Götterdämmerung?
"Seidler ist mit solchen Ausführungen das gefundene Fressen für die beiden gerichtspsychiatrischen Riesen,
"Günter SEIDLER wird zum Watschenmann in diesem Prozess, abgewatscht wird mithin die Disziplin, für die er steht.[...]" S. 40 - - und fällt
"Für die Kammer wäre ein FREISPRUCH WESENTLICH EINFACHER zu begründen als eine Verurteilung, das ist SICHER. ZUDEM braucht es für eine Verurteilung vier der fünf Richter.[...] S. 44
Speziell zur Menstruation?
"Das KERNGESCHEHEN bleibt im REGELFALL lebenslang ein fest verankerter Teil der Erinnerung." Kröber, BILDUNTERSCHRIFT Seite 36)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
WOHLGEMERKT! Er sagt nichts und nicht niemand!
Das würde ja auch schon deswegen nicht stimmen, weil es die NK ja selbst tut/tat. Ist aber schon deshalb unbeachtlich, weil nichts Besonderes, weil DAS ja nicht nur Cluaida und Alice tun/taten, sondern JEDE Frau - wenn man(n) ihr genug Zeit läßt.
"Es könne so gewesen sein, wie die Gutachter es für am wahrscheinlichsten halten - es muss aber nicht." (LTO, S. 44)
Doch lassen wir einen weiteren der Odysseuse(Niemande) zu Wort kommen:
"Die Frau hätte sich GENAU an das Messer erinnern MÜSSEN." (Köhnken, Bildunterschrift S. 37)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Das Messer ist prinzipiell nicht ausgeschlosen, ABER NICHT SO EINGESTZT worden wie DIE FRAU es behauptet." Püschel, Bildunterschrift S. 40
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
"Es gibt immer noch nichts, was der Darstellung der Frau WIRKLICH widerspricht." (LTO, Bildunterschrift S.34)
Und da war noch ...
Götterdämmerung?
"Seidler ist mit solchen Ausführungen das gefundene Fressen für die beiden gerichtspsychiatrischen Riesen,
"Günter SEIDLER wird zum Watschenmann in diesem Prozess, abgewatscht wird mithin die Disziplin, für die er steht.[...]" S. 40 - - und fällt
"Für die Kammer wäre ein FREISPRUCH WESENTLICH EINFACHER zu begründen als eine Verurteilung, das ist SICHER. ZUDEM braucht es für eine Verurteilung vier der fünf Richter.[...] S. 44
....erwacht im mittelalter ?
oder sickert es langsam ein wie sehr mit dem prozess in mannheim und dem tun dieser STA die rechtsstaatlichkeit auf dem spiel steht ?
wenn ich so durch den blätterwald lese habe ich nun erstmals das gefühl, dass die presse in diese richtung reagiert - wenn auch in resignierender haltung - was mich sehr bedenklich stimmt.....
oder erwachen "wir" nach mannheim im mittelalter wo jemand behaupten konnte: "ich habe gesehen, dass die nachbarin/der nachbar zaubern kann" und wenn sie/er ihre unschuld nicht beweisen konnten wurden sie am scheiterhaufen verbrannt....
http://www.deutschland-im-mittelalter.de/hexenprozesse.php#zweifelhafte
ich werde nie begreifen wie man diesen DREI staatsanwälten so tatenlos zusehen kann wie sie die unschuldsvermutung, die basis des rechtsstaates ist vor aller augen derart zerstören...
wenn ich so durch den blätterwald lese habe ich nun erstmals das gefühl, dass die presse in diese richtung reagiert - wenn auch in resignierender haltung - was mich sehr bedenklich stimmt.....
oder erwachen "wir" nach mannheim im mittelalter wo jemand behaupten konnte: "ich habe gesehen, dass die nachbarin/der nachbar zaubern kann" und wenn sie/er ihre unschuld nicht beweisen konnten wurden sie am scheiterhaufen verbrannt....
http://www.deutschland-im-mittelalter.de/hexenprozesse.php#zweifelhafte
ich werde nie begreifen wie man diesen DREI staatsanwälten so tatenlos zusehen kann wie sie die unschuldsvermutung, die basis des rechtsstaates ist vor aller augen derart zerstören...
Zuletzt von Nina am Fr 20 Mai 2011, 08:57 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
"Zinseszins" - was im Plädoyer der STA fehlte
Der Stichtag war ja der Vortragstag, da LTO dazu keine weiteren Äußerungen machte und selbst weiter scheinheilig BILD, FOCUS, BUNTE und EMMA/ALICE weiter zu munitionieren begann. Aus Zeitgründen machte bisher allein BILD ja munter weiter (FOCUS erst morgen, BUNTE erst nächsten Donnerstag EMMA - wenn überhaupt noch, dann erst spät). Im Falle der Revision wird es ja weitergehen. Das müsste ja dann in der Strafmassreduzierung bei der "Abzinsung"/Rabattierung weiter als "Zinseszins" Berücksichtigung finden. Je nach weiterer derartiger BILD-(Völkerling)"Bericht"erstattung und Nachstellungen hätte er dann ohnehin im Falle der endgültigen Verurteilung schon alles abgebüßt. ;-)
Danke also auch dann, BILD/BUNTE, Völkerling, May und den "Lausemädchen" , für die BUNTE-BILD-MILDE...
Danke also auch dann, BILD/BUNTE, Völkerling, May und den "Lausemädchen" , für die BUNTE-BILD-MILDE...
Demo
ich gebe Dir voll Recht. Die Kuh-Farbenen haben, obwohl sie wie bei einem Mord ermittelt haben wollen und eigentlich nur wie in einem Terroristen-Fall vorgesehen angereist sind, man würde allgemein sagen mit Kind und Kegel, aber hier dann doch lieber mit Kommissar und Tochter.
Es wird Zeit das in BW ALLE ausgetauscht werden. Und Richter Seidling gehört in den Steinbruch.
Es wird Zeit das in BW ALLE ausgetauscht werden. Und Richter Seidling gehört in den Steinbruch.
@ alle netten Menschen in diesem Block
Ich wünsche Euch ein schönes, ruhiges Wochenende mit viel Sonne.
Ich habe mit geirrt!!!!
Ich habe meine Postings hier begonnen mit der Überschrift:
"Schlimmer geht's nimmer" - war eine Fehleinschätzung.
Heute würde ich mit 2 Filmtitel beginnen, in denen der unvergessliche James Dean die Hauptrollen spielte.
"Die Giganten"
"Denn sie wissen nicht, was sie tun"
ABER: Die "Götterdämmerung" wird nächsten Mittwoch kommen.
Wie sagen wir in Kölle: "Et is noch immer jot jejange"
In diesem Sinne, nochmals allen ein schönes Wochenende.
Ich habe mit geirrt!!!!
Ich habe meine Postings hier begonnen mit der Überschrift:
"Schlimmer geht's nimmer" - war eine Fehleinschätzung.
Heute würde ich mit 2 Filmtitel beginnen, in denen der unvergessliche James Dean die Hauptrollen spielte.
"Die Giganten"
"Denn sie wissen nicht, was sie tun"
ABER: Die "Götterdämmerung" wird nächsten Mittwoch kommen.
Wie sagen wir in Kölle: "Et is noch immer jot jejange"
In diesem Sinne, nochmals allen ein schönes Wochenende.
Avalon- Anzahl der Beiträge : 179
Aus einem STERN, der seinen Namen trägt II
Nicht nur für die beiden Ossis hier im Board:
Weltniwooooohhh!?!?!?? (Zitat: Honecker)
"... die beiden gerichtspsychiatrischen Riesen ...." [Anmerkung: Kröber/Köhnken]
8 Zeilen später... "Sie vernichten ihn."
(Anmerkung: den weltbekannten Traumatologen Günter Seidler) S. 40
Weltniwooooohhh!?!?!?? (Zitat: Honecker)
"... die beiden gerichtspsychiatrischen Riesen ...." [Anmerkung: Kröber/Köhnken]
8 Zeilen später... "Sie vernichten ihn."
(Anmerkung: den weltbekannten Traumatologen Günter Seidler) S. 40
Dumm gelaufen - aus dem Leben gerissen ...
Es ist aber auch zu dumm mit Murphys Gesetz.
"Seidler ist ein emphatischer Mann, er schreibt gerade an einem Grundsatzwerk zur Traumaforschung, er gilt [Anmerkung: galt?] als Experte." S. 40
Zu dumm nur, wenn es gerade weltweit heißt: "Sie vernichten Seidler."
Aber vielleicht erbarmt sich ja die Küchentraumatologin und abgebrochene Psychologiestudentin (nach Selbst"wahr"nehmung und -gebung) und empathische "Jour"nalistin als Nachlaßverwalterin... bevor sie sich ihren Bekannten G. Sachs zum Vorbild nimmt und es in Anlehnung an Werther zum Schluß heißt: "Handwerkerinnen trugen sie. Keine Geistliche hat sie begleitet.“
"Seidler ist ein emphatischer Mann, er schreibt gerade an einem Grundsatzwerk zur Traumaforschung, er gilt [Anmerkung: galt?] als Experte." S. 40
Zu dumm nur, wenn es gerade weltweit heißt: "Sie vernichten Seidler."
Aber vielleicht erbarmt sich ja die Küchentraumatologin und abgebrochene Psychologiestudentin (nach Selbst"wahr"nehmung und -gebung) und empathische "Jour"nalistin als Nachlaßverwalterin... bevor sie sich ihren Bekannten G. Sachs zum Vorbild nimmt und es in Anlehnung an Werther zum Schluß heißt: "Handwerkerinnen trugen sie. Keine Geistliche hat sie begleitet.“
Seite 39 von 40 • 1 ... 21 ... 38, 39, 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Seite 39 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten