Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)
+24
tommi
stringa
Günter
Franz Kafka
amelie
Zitrone
Gast_0012
Gast_0006
dale
Freizeit
virtual-cd
helene
Gast_0011
Grid
patagon
Gast_0005
Gast_0004
Die Rechtsanwaeldin
984
Gast_0009
Demokritxyz
Avalon
Gast_0007
Oldoldman
28 verfasser
Seite 37 von 39
Seite 37 von 39 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:26 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Na siehste nachbarin
war doch wieder allet jedöne von dir.
Ich konnte mir das auch nicht ohne wölffins hofstaat vorstellen.
Nein steffi, ich finde das auch nicht wortbrüchig von dir, eher inkonsequent und lustig.
Nein dummerchen, Nemesis war noch nicht da. Der clevere 984 hats doch gesagt, Nemesis schaute zu!
Oooch, forum kaputt machen?
Da hast du und konsorten doch ganze arbeit geleistet, ich könnte höchstens ehrgeiz entwickeln es mit aufzubauen.
Noch was privates: Wie war denn der besuch?
Ich konnte mir das auch nicht ohne wölffins hofstaat vorstellen.
Noch bin ICH da.....tut mir leid für Dich....aber Du bist sicher nicht das erstemal hier......aber um das Forum kaputt zu machen wird es reichen!
Nein steffi, ich finde das auch nicht wortbrüchig von dir, eher inkonsequent und lustig.
Nein dummerchen, Nemesis war noch nicht da. Der clevere 984 hats doch gesagt, Nemesis schaute zu!
Oooch, forum kaputt machen?
Da hast du und konsorten doch ganze arbeit geleistet, ich könnte höchstens ehrgeiz entwickeln es mit aufzubauen.
Noch was privates: Wie war denn der besuch?
Nemesis- Anzahl der Beiträge : 23
*staun
Wie ungerecht!
X-mal hat Bella auf Knien den Oldoldman angefleht:
lösche mich, setze mich inaktiv, mach Schluss mit dieser Qual!
Doch nur ein Herz aus Stein antwortete: NEVER
Und jetzt muss diese Maschera bloss zum 5. Mal betteln und drohen und schon ist sie inaktiv?
Und Amelie und Demo: was haben die, was ich nicht habe??
*Grübel
Zuletzt von Bella am Mo 13 Jun 2011, 22:53 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : habe begriffen)
Gast- Gast
Oldy
Amelie schreibt:
"De4mokritxyz: Wer ist dafür, dass 984 rausfliegt? - Ich ...!
amelie Heute um 11:03
….. ICH habe übrigens gestern am familientag mit oldoldman telefoniert und ihn gebeten virtuelle steine zu basteln. Dann kann jeder den ersten stein werfen. oldoldman fand meinen vorschlag praktisch, gab aber zu bedenken, dass man auch eine art am-spieß-braten (das gute mit dem schlechten verbinden) machen könnte und am ende die stückchen mit viel lecker alkohol runterspülen könnte. Im übrigen hat mir oldoldman für heute die adminrechte freigeschaltet!!wie ihr sicher schon bemerken konntet. Oder?
Also vorsicht, ihr spielt mit eurem dasein!
und von der anwäldin will ich auch nicht mehr so eine gehirn-k**** lesen:…..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t418p20-gabriele-wolff-verfalscht-meine-texte-und-diffamiert-mich-dann-auf-dieser-grundlage#42148
Wie dürfen wir denn das verstehen?
Gast- Gast
nemesis
Du "Göttin des gerechten Zorns" (griech. Mythologie). Mit Zorn und Wutausbrüchen hat man dieses Forum vor die Wand gefahren, es fehlt nur noch der Aufprall. Für einen Neuaufbau werden sich Leute finden, aber diesmal ohne Zorn.......(?)
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Nemesis
war doch wieder allet jedöne von dir.
Ich konnte mir das auch nicht ohne wölffins hofstaat vorstellen.Nein steffi, ich finde das auch nicht wortbrüchig von dir, eher inkonsequent und lustig.Noch bin ICH da.....tut mir leid für Dich....aber Du bist sicher nicht das erstemal hier......aber um das Forum kaputt zu machen wird es reichen!
Nein dummerchen, Nemesis war noch nicht da. Der clevere 984 hats doch gesagt, Nemesis schaute zu!
Oooch, forum kaputt machen?
Da hast du und konsorten doch ganze arbeit geleistet, ich könnte höchstens ehrgeiz entwickeln es mit aufzubauen.
Noch was privates: Wie war denn der besuch?
Tja, Nemesis, Du hast ja eine nette Art, Dich hier vorzustellen, wo du doch noch nie hier warst....und so falsche Infos verbreitest........
Wie, wolltest DU jemanden besuchen oder hast Du deine Medikamente nur mit Alkohol genommen...dass Du jetzt schon einiges durcheinanderbringst......
Gast- Gast
Och, steffi: das dauert noch ...
Erstmal muss 984 zum Schwan werden. Dann muss er Nemesis vö.geln. Die legt darauf ein Goldes Ei. Daraus schlüpft die schöne Helena und erst um sie kommt es zum Trojanischen Krieg.steffi:
Noch bin ICH da.....tut mir leid für Dich....aber Du bist sicher nicht das erstemal hier......aber um das Forum kaputt zu machen, wird es reichen!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42147
Nemesis als Göttin des gerechten Zorns wird immer von Aidos der personifizierten Scham begleitet. Die wird sofort verduften, wenn hier die niedrige Schamgrenze von Sabine W. aus den Chatprotokollen auf den Tisch kommt. Obwohl nach Hesiod: Aidos und Nemesis sind die letzten Götter, die das verkommene Menschengeschlechte des Eisernen Zeitalters verlassen werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aidos
Übrigens: In Ovids Metamorphosen bestraft Nemesis Narkissos, weil dieser die Nymphe Echo (Sabine W. lt. Focus) und andere durch seine Unerbittlichkeit (Verschmähung) zugrunde gerichtet hat.
Dazu muss man aber wissen, dass Narkissos mit Targets nichts am Hut hatte. Echo ist ihm wie ein häßliches Entlein hinterhergelaufen. Er hat sie verschmäht. Wahre Liebe gab es im antiken Griechenland unter Männern. Sie entsprachen dem Schönheitsideal, und die Targets mit den Schwabbeltit.ten dienten lediglich zur Reproduktion.Vgl. Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 05:54 h Ganz dünnes Brett: FOCUS 27/2010, 05.07.2010, "Er hat mir das Leben genommen" ...
Anm.: Narkissos, der Jüngling Ameinios und die Jungfer Echo, woher der Gedanke an eine „Justizverschwörung“ ? „Die Komplott-Story ist Mumpitz.“ Gutachten von Luise Greuel, Bremen: „entspreche dem typischen Verhalten eines Narzissten.“
Artikel nicht on-line:
http://www.focus.de/magazin/archiv/jahrgang_2010/ausgabe_27/
Im Klartext: von RA Ralf Höcker abgemahnt, oder ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10972
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie
Und hier schließt sich der Kreis zum modernen, militanten Wellness-Feminismus a la Alice Schwarzer und der Causa Kachelmann:
Der Märchenprinz kann seine 'Stephanies vom Stutenberg' mitten ins Herz und zu Tode verletzen, indem er ihnen sagt: Du kann dich in Zukunft alleine fic.ken. Sabine W. hat das genannt: "weggeworfen wie Dreck" ...!
http://de.wikipedia.org/wiki/Aidos
http://de.wikipedia.org/wiki/Nemesis
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
kleine retourkutsche an die kleine steffi
steffi, bitte unterlass das mobbing gegen helene. es ist ungehörig im titel bereits zu frsgen "geht es dir gut?" denn meinen tust du ja, gehts dir jetzt endlich richtig schlecht? warte, ich stopf noch etwas nach...
wenn du das nicht unterlässt, musst du mit reaktionen rechnen, die dich blossstellen wie das hier:
richtig ich weiss es noch wie heute, steffi, damals, als du den heiratsmarkt in der BZ studiert hast, nachdem du im westen angekommen warst...
verstehst du? das wollen wir doch beide nicht, also lass helene in ruh oder rede mit ihr respektvoll pber die anstehenden themen. du mobbst gewaltig gegen helene, willst mir aber gewaltausübung unterstellen. lächerlich.
wenn du das nicht unterlässt, musst du mit reaktionen rechnen, die dich blossstellen wie das hier:
steffi an helene: Ich weiß nicht, WANN DU studiert hast aber meines liegt schon etwas zurück.....
richtig ich weiss es noch wie heute, steffi, damals, als du den heiratsmarkt in der BZ studiert hast, nachdem du im westen angekommen warst...
verstehst du? das wollen wir doch beide nicht, also lass helene in ruh oder rede mit ihr respektvoll pber die anstehenden themen. du mobbst gewaltig gegen helene, willst mir aber gewaltausübung unterstellen. lächerlich.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
steffi schreibt weiter in dem stil
steffi an nemesis:
steffi, bitte tu das nicht. das ist untersted diffamierungsniveau. du kannst es viel vornehmer. oder soll ich mit dir so reden? besser nicht, oder?
Wie, wolltest DU jemanden besuchen oder hast Du deine Medikamente nur mit Alkohol genommen...dass Du jetzt schon einiges durcheinanderbringst...... Very Happy
steffi, bitte tu das nicht. das ist untersted diffamierungsniveau. du kannst es viel vornehmer. oder soll ich mit dir so reden? besser nicht, oder?
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Ja steffi
so kennt man dich!
Immer, als kleine forengöre von dir auf andere schließen.
Stell dich mal nicht so dumm, du weißt was ich meine!
Ich mag dich ja im gewissen sinne auch, ich werde auch gerne mit dir hier zusammen sein.... da fühl' ich mich immer so herrlich überlegen...
Ich bin dir nah! Das war aber der letzte tipp!
Immer, als kleine forengöre von dir auf andere schließen.
Stell dich mal nicht so dumm, du weißt was ich meine!
Ich mag dich ja im gewissen sinne auch, ich werde auch gerne mit dir hier zusammen sein.... da fühl' ich mich immer so herrlich überlegen...
Ich bin dir nah! Das war aber der letzte tipp!
Nemesis- Anzahl der Beiträge : 23
steffilein
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42153
Das ist so zu verstehen, dass die wichtigsten User Adminrechte erhalten haben. Bist du dabei?
Das ist so zu verstehen, dass die wichtigsten User Adminrechte erhalten haben. Bist du dabei?
Gast- Gast
@ Demokritxyz
@Gabriele Wolff: Schon wieder 'nen Strohalm zur bloß 'Dämlichkeit' gefunden ...?
Demokritxyz Gestern um 22:58
Du wirst einsehen, daß ich hier Reinhard folge; alles andere ist überbordende Phantasie, solange sich die Orchestrierung des medialen Vernichtungsfeldzugs lediglich als Trittbrettfahrerei darstellt.
Und die für Deine Theorien entscheidenden Fragen: wer ist/sind die Drahtzieher eines Fakes, in welchem Interesse handeln sie und wie konnten sie die NK zu ihrem Schritt bewegen, bleiben auch bei Dir Fragen.
Da lohnt es sich, insbesondere gesellschaftlich, eher, auf die Gemeinsamkeiten dieses Justizunfalls mit gleichgelagerten Fällen hinzuweisen. Wie schon öfter gesagt: die Fehlurteile bei Sexualstraftaten betrafen immer den ›Kleinen Mann‹.
Wieso bist Du inaktiv? Und wieso dennoch aktiv?
Demokritxyz Gestern um 22:58
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42124Vielleicht sind die Worte nicht so wahr? Und man muss deutlich zwischen Causa Kachelmann und anderen Vergewaltigungsfakes unterscheiden ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42121
Aber diese Unterscheidung geht den dressierten Rädchen für die Ameisenstraßen der Jurisprudenz "entschieden zu weit" ...?
[Zitat berti]
https://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/06/08/jorg-kachelmann-und-das-chaos-geht-weiter/comment-page-1/#comment-28515
[Zitat Reinhard]
https://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/06/08/jorg-kachelmann-und-das-chaos-geht-weiter/comment-page-1/#comment-28524
Du wirst einsehen, daß ich hier Reinhard folge; alles andere ist überbordende Phantasie, solange sich die Orchestrierung des medialen Vernichtungsfeldzugs lediglich als Trittbrettfahrerei darstellt.
Und die für Deine Theorien entscheidenden Fragen: wer ist/sind die Drahtzieher eines Fakes, in welchem Interesse handeln sie und wie konnten sie die NK zu ihrem Schritt bewegen, bleiben auch bei Dir Fragen.
Da lohnt es sich, insbesondere gesellschaftlich, eher, auf die Gemeinsamkeiten dieses Justizunfalls mit gleichgelagerten Fällen hinzuweisen. Wie schon öfter gesagt: die Fehlurteile bei Sexualstraftaten betrafen immer den ›Kleinen Mann‹.
Wieso bist Du inaktiv? Und wieso dennoch aktiv?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)
Das ist so zu verstehen, dass die wichtigsten User Adminrechte erhalten haben. Bist du dabei?.
Oh, Bella, es freut mich für DICH, dass DU endlich mal wichtig bist...sogar so wichtig, dass DU um "inaktiv" bittest und es trotzdem nicht lassen kannst ......
@Nemesis
jetzt weiß ich wer Du bist....haben wir uns doch auf dem Markt in Kassel getroffen.....mußt nur gucken....
da war aber noch eine...bist du die hier?:
Ich fand Dich total süß.....
Gast- Gast
Täuschung
Täuschung hat im Fall K eine grosse Rolle gespielt. Das verstehen viele nicht... bis jetzt.Wieso bist Du inaktiv? Und wieso dennoch aktiv?
.
Man kann ganz einfach das Avatarbild inaktiv kopieren.
Ermittler, die bei einem Angeklagten erst mal auf ein riesiges Lügengebilde stossen, sind nicht zu beneiden.
Gast- Gast
@ mein schatzkästlein
gabriele an demo:
gabi, bitte vergiss nicht, jede (kleine) frau hat auch einen (kleinen) mann. wen meinst du?
die Fehlurteile bei Sexualstraftaten betrafen immer den ›Kleinen Mann‹.
gabi, bitte vergiss nicht, jede (kleine) frau hat auch einen (kleinen) mann. wen meinst du?
984- Anzahl der Beiträge : 1767
@ Maschera und Dale
dale Heute um 09:36
Ganz unten trage ich den beim Zitieren verlorengegangenen Strauß, leicht erweitert, nach...
Diesen herzlichen Worten kann ich mich nur anschließen.
Und dem Rest Deines Beitrags, Dale, ebenso.
Vielleicht ist Maschera zum rechten Zeitpunkt gegangen; denn besser wird das Klima hier nicht werden, nachdem der Brigitte-Thread geschlossen, das EMMA-K-Forum fast gänzlich gelöscht und ab dem 31.5. strenger moderiert wird, die einschlägigen Damen bei Politikforen mal wieder aufgegeben haben und die GG-Aktivierer sich im eigenen Saft zu Tode schmoren, über Facebook lästern, aber keinen Deut besser als der gemeinsame Feind agieren – da bietet sich doch dieses Forum für Einfälle an.
Immerhin, sie werden es mit 984 zu tun bekommen, dem ist egal, was er sagt oder denkt oder meint, sogar wie er das tut –: irgendwann beschimpft er alle und jeden. Soll ich vom Sieg der ausgleichenden Ungerechtigkeit sprechen?
@ Maschera:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42136An Maschera, die hier hoffentlich wenigstens noch mitliest, möchte ich noch einen besonderen Dank aussprechen.
Du bist eine grossartige Frau und es tut mir leid, dass wir anderen User Dich nicht besser vor den Angriffen und Diffamierungen schützen konnten .
Für Dich einen besonderen
Ganz unten trage ich den beim Zitieren verlorengegangenen Strauß, leicht erweitert, nach...
Diesen herzlichen Worten kann ich mich nur anschließen.
Und dem Rest Deines Beitrags, Dale, ebenso.
Vielleicht ist Maschera zum rechten Zeitpunkt gegangen; denn besser wird das Klima hier nicht werden, nachdem der Brigitte-Thread geschlossen, das EMMA-K-Forum fast gänzlich gelöscht und ab dem 31.5. strenger moderiert wird, die einschlägigen Damen bei Politikforen mal wieder aufgegeben haben und die GG-Aktivierer sich im eigenen Saft zu Tode schmoren, über Facebook lästern, aber keinen Deut besser als der gemeinsame Feind agieren – da bietet sich doch dieses Forum für Einfälle an.
Immerhin, sie werden es mit 984 zu tun bekommen, dem ist egal, was er sagt oder denkt oder meint, sogar wie er das tut –: irgendwann beschimpft er alle und jeden. Soll ich vom Sieg der ausgleichenden Ungerechtigkeit sprechen?
@ Maschera:
Gast- Gast
Ach nee
Solltest du etwa nach 984 rufen?Immerhin, sie werden es mit 984 zu tun bekommen, dem ist egal, was er sagt oder denkt oder meint, sogar wie er das tut –: irgendwann beschimpft er alle und jeden. Soll ich vom Sieg der ausgleichenden Ungerechtigkeit sprechen?
Und man dachte es könnte nicht schlimmer kommen, doch es wurde schlimmer!
Nemesis- Anzahl der Beiträge : 23
Welches Buch?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t426p20-kachelmann-und-kein-ende#41873
Der NK hätte man das aber sicher negativ ausgelegt.
Köln??? Das ist doch Höckersville, oder?
Ich denke, der soll die foren nach sündern durchsuchen. Da man(n) aber etwas vorlaut war, und das urteil noch nicht rechtskräftig ist, macht man schon ein wenig werbung fürs buch. Schließlich hat man den ärmsten ja ruiniert? Er brauchte sich aber keine sorgen machen, an dummheit der weiblichkeit ist noch genügend vorhanden, wie man hier sieht.
Für die ganz neugierigen:
Ich durfte auch schon wie frau mannheim über den zaun schauen.
Das buch könnte demnächst vor gericht vielleicht so beginnen:
Der beschuldigte wurde zur wahrheit ermahnt und lügt wie folgt.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41987Demo:
Freue mich schon auf das Buch von Jörg Kachelmann: "Mannheim". Das wird sicher hochinteressant ...
Wo bleibt denn hier die immer gerne gesehene verschwörungs- these bei so ähnlichen satzaussagen.TheRock "Groucho" (Köln):
Bin auf das von Kachelmann selbst angekündigte Buch gespannt, auch wenn es natürlich eine einseitige Beschreibung aus seiner Sicht sein wird.
Der NK hätte man das aber sicher negativ ausgelegt.
Köln??? Das ist doch Höckersville, oder?
Ich denke, der soll die foren nach sündern durchsuchen. Da man(n) aber etwas vorlaut war, und das urteil noch nicht rechtskräftig ist, macht man schon ein wenig werbung fürs buch. Schließlich hat man den ärmsten ja ruiniert? Er brauchte sich aber keine sorgen machen, an dummheit der weiblichkeit ist noch genügend vorhanden, wie man hier sieht.
Für die ganz neugierigen:
Ich durfte auch schon wie frau mannheim über den zaun schauen.
Das buch könnte demnächst vor gericht vielleicht so beginnen:
Der beschuldigte wurde zur wahrheit ermahnt und lügt wie folgt.....
Nemesis- Anzahl der Beiträge : 23
Apropos
du bist köstlich! Blumen Blumen Blumen
Und so klug.
Wo ist Nina?
Nemesis- Anzahl der Beiträge : 23
MANNHEIM
Ich schöre bei allem, was mir heilig ist. Ich weiss seit dem St.Nimmerleinstag, dass ich beschädigt bin in gewisser Weise, Siewissenschon, und dennoch glaubte ich an die unwahrscheinliche Zeugung meiner Siewissenschon, bis zum unglückseligen Tag, an dem ich die Wahrheit erfuhr. Deshalb kann ich den Elsen nicht mehr vertrauen, ich der Wahre, der sonst niemals so gehandelt hätte, so wahr mir GottoderBURDA helfe.Der beschuldigte wurde zur wahrheit ermahnt und lügt wie folgt.....
Gast- Gast
@ Nemesis
Hi Nemesis,
auch zu Deiner Information:
1.) ist der kleine Hund mit Sicherheit schlauer als Du, und höflicher.
2.) Habe ich niemals geäußert, das Forum anzugreifen ( bzw. angreifen zu lassen ), sondern es würde mich nur interessieren welch ungehobelte reale Person sich hinter 984 verbirgt.- Hier im Forum braucht niemand Angst zu haben, daß seine reale Identität rauskommt.
3.) Mach bitte nicht die gleichen Fehler wie 984, Bella u.Co.
obwohl ich vermute, daß auch Du schon einmal unter anderem Namen hier bist oder Dich zumindest bei o.a. einreihst.
Avalon
auch zu Deiner Information:
1.) ist der kleine Hund mit Sicherheit schlauer als Du, und höflicher.
2.) Habe ich niemals geäußert, das Forum anzugreifen ( bzw. angreifen zu lassen ), sondern es würde mich nur interessieren welch ungehobelte reale Person sich hinter 984 verbirgt.- Hier im Forum braucht niemand Angst zu haben, daß seine reale Identität rauskommt.
3.) Mach bitte nicht die gleichen Fehler wie 984, Bella u.Co.
obwohl ich vermute, daß auch Du schon einmal unter anderem Namen hier bist oder Dich zumindest bei o.a. einreihst.
Avalon
Avalon- Anzahl der Beiträge : 179
@ Oldy
Hi Oldy,
setze mich bitte auf "inaktiv", das Forum verliert mittlerweile durch bestimmte Leute ( für die Du sicher eine andere Ecke hast ) komplett sein ursprüngliches Niveau. Jeder muß wissen und für sich entscheiden, mit welchen Menschen er sich an einen Tisch setzt. Ich bedauere das für mich, da ich hier viele liebe User und Userinnen kennengelernt habe.
Avalon und sein kleiner Hund
Schade!
setze mich bitte auf "inaktiv", das Forum verliert mittlerweile durch bestimmte Leute ( für die Du sicher eine andere Ecke hast ) komplett sein ursprüngliches Niveau. Jeder muß wissen und für sich entscheiden, mit welchen Menschen er sich an einen Tisch setzt. Ich bedauere das für mich, da ich hier viele liebe User und Userinnen kennengelernt habe.
Avalon und sein kleiner Hund
Schade!
Avalon- Anzahl der Beiträge : 179
GWolff
schrieb:
hallo, man ruft mich und beleidigt mich? gabi, was ist los, wieder einer dieser ausrutscher von einer ex-juristin?
nur noch zu deiner frageliste, die du abarbeiten solltest:
1) was haben über 50jährige angebliche bigraphische verfehlungen von alice schwarzer für eine relevanz? ich fordere dich wieder einmal auf, diese web-hetze gegen alice schwarzer einzustellen.
2) was hast du alles studiert und mit examina erfolgreich abgeschlossen? so dass du in deinen prozessberichten als expertin für forensik, philosophie, kriminologie, sexualwissenschaft, soziologie, physik, mathematik, um nur einige zu erwähnen, hier nicht etwa als hochstaplerin auftrittst?
3) was fällt dir ein, als juristin, ohne aktenkenntnis, ohne sachstandsinfos, ohne je in mannheim gewesen zu sein, aufgrund von laienmaterial von maschera gerichtstage prozessbegleitend zu reportieren, bei denen du gar nicht warst? seit wann wird der gärtner gutsbesitzer. Seit wann übernimmt eine einzelne taube die telekommunikation in deutschland?
beantworte mal die fragen der drei komplexe!
mit 984 zu tun bekommen, dem ist egal, was er sagt oder denkt oder meint, sogar wie er das tut –: irgendwann beschimpft er alle und jeden.
hallo, man ruft mich und beleidigt mich? gabi, was ist los, wieder einer dieser ausrutscher von einer ex-juristin?
nur noch zu deiner frageliste, die du abarbeiten solltest:
1) was haben über 50jährige angebliche bigraphische verfehlungen von alice schwarzer für eine relevanz? ich fordere dich wieder einmal auf, diese web-hetze gegen alice schwarzer einzustellen.
2) was hast du alles studiert und mit examina erfolgreich abgeschlossen? so dass du in deinen prozessberichten als expertin für forensik, philosophie, kriminologie, sexualwissenschaft, soziologie, physik, mathematik, um nur einige zu erwähnen, hier nicht etwa als hochstaplerin auftrittst?
3) was fällt dir ein, als juristin, ohne aktenkenntnis, ohne sachstandsinfos, ohne je in mannheim gewesen zu sein, aufgrund von laienmaterial von maschera gerichtstage prozessbegleitend zu reportieren, bei denen du gar nicht warst? seit wann wird der gärtner gutsbesitzer. Seit wann übernimmt eine einzelne taube die telekommunikation in deutschland?
beantworte mal die fragen der drei komplexe!
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Avalon
Vielen Dank für deine Beiträge und laß es Dir gut gehen......über kurz oder lang werden hiernur noch die Bellas & co. sein...die geben nicht auf BEVOR das Forum hinüber ist!
Um dann wie die Heuschrecken weiterzuziehen....aber so ist das im Leben......einige wenige sind zu dumm, die Freiheit NICHT mit Füßen zu treten und sie werden auf Niemanden Rücksicht nehmen......aber davon leben sie ja...
Um dann wie die Heuschrecken weiterzuziehen....aber so ist das im Leben......einige wenige sind zu dumm, die Freiheit NICHT mit Füßen zu treten und sie werden auf Niemanden Rücksicht nehmen......aber davon leben sie ja...
Zuletzt von steffi am Di 14 Jun 2011, 01:25 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Seite 37 von 39 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Seite 37 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten