Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

Frank Kafka: Kurz bevor dies dann im Landtag entschieden werden sollte (alle Fraktionen waren dafür, nur die CDU zögerte), ging Nazi-Freund Orlet dann in den vorzeitigen Ruhestand und es geschah ihm nichts.

Was lernt man daraus? Richter können machen, was sie wollen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41590

Maschera, Du musst ihm das schon ...

... richtig erklären, Ziffernnick ist nicht immer ... na, sagen wir mal: auf Zack.

Also 984, was Maschera meint, ist: Bevor Du postet und Dein Posting adressierst, schau doch einfach noch mal, wer was geschrieben hat. Das hilft.


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41592

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.06.2011, S. 24/XXIV, 10:34 h Genau: Immer der 'Dämlichkeit' von 'Richtern' unkritisch ...
Anm.: Lancierung der geheimen Richterberatung zum Urteil an Bild

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41583

Richterbund Rheinland-Pfalz, Mitteilungsblatt, Ausgabe 2007:

Richterbund kritsiert Besetzungsverfahren

Presseerklärung vom 7. März 2007

...

Als skandalös verurteilt der Richterbund, dass Einzelheiten der geheimen Beratungen im Richterwahlausschuss mehrfach in die Öffentlichkeit getragen wurden.

Der Berufsverband der Richter und Staatsanwälte begrüßt ausdrücklich, dass die richterlichen Mitglieder des Ausschusses heute Strafanzeige wegen Geheimnisverrat (§ 353 b StGB) bei der Staatsanwaltschaft Mainz erstattet haben. Ebenso begrüßt der Richterbund, dass im Rahmen der erhobenen Konkurrentenklage die im Laufe des Verfahrens aufgetretenen rechtlichen Fragen einer gerichtlichen Klärung zugeführt werden.

Das gesamte Verfahren – so der Vorstand des Richterbundes – bestätigt die bereits vor der Einrichtung des Richterwahlausschusses durch den Verband geäußerten Bedenken, dass gerade wichtige Personalentscheidungen zum Gegenstand öffentlicher parteipolitischer Auseinandersetzungen gemacht werden. Dies schadet nicht nur dem Ansehen des Richteramtes sondern auch dem Ansehen der Justiz insgesamt.

Anmerkung:

Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt

Seite 8
http://www.richterbund-rlp.de/datei_ausgabe.php?datei_id=345

olivin: Also

Avalon: Sorry, aber ich hab halt ein kuddeliges Maul, aber besser als ein 0000-Breitmaulfrosch zu sein, der glaubt, er wäre der Froschkönig und ihr Mädels - wenn ihm gerade danach ist, Süssholz zu raspeln - die Prinzessinen

ich weiss nicht genau, um was es dir geht, würde dir aber empfehlen, einfach noch über alternative interpretationen nachzudenken. ich kenne dich gar nicht, kann dir also dazu nichts sonst sagen. hier sprach ich mit demo, über seinen output. ansonsten schönen sonntag. mir fällt noch was ein. lies mal mc luhan. message is the message. darum geht es mir immer, nicht um korinthenkackerei. was glaubst du, wie oft ich mich schon geärgert hab, dass der nrinkmann bei demo bend heisst? hab ich je schon jemandem einen typo vorgeworfen, wo ich ja der grösste vertipper bin? wie gesagt, der fehlende respekt dem nächsten gegenüber führt zu solch einer kackerei, aber das grosse ganze hat man nicht kapiert. gerade demo mit seinen hundert einzelheiten wird nie die wirklich bestimmenden hintergründe der korruption verstehen. -- solange er sepp herberger und fritz walter in seiner auflistung vergessen hat.

Und jetzt wird die Sexualität, die im Grunde so unschuldig ist wie das Bedürfnis, zu essen oder zu trinken, zum exemplarischen Schauplatz für alles, was an Größe und Gemeinheit im Menschen steckt. Wobei es ja klar ist, dass sich Größe und Gemeinheit auch im Sexuellen zeigen können – wie überall. Dass nun aber Machtfragen zwischen Männern und Frauen just hier entschieden werden sollen, ist absurd. Als ob von jemandem, der sich demütigenden Spielen hingibt, angenommen werden müsste, er liebe Demütigung schlechthin. Als ob aus der Tatsache, dass Kachelmann prominent war und DSK mächtig, zu folgern wäre, Männer, vor allem prominente und mächtige, hätten Spaß daran, Frauen zu quälen. Jeder päderastische Priester, jeder gewalttätige Mann erscheint nun als Beweis für die sexistische Verderbtheit des männlichen Geschlechts.

Dabei lehrt der Blick auf eine beliebige sommerliche Promenade, dass dem alten Spiel von Verlockung und Verführung der Nachschub nie ausgeht. Dass nämlich Frauen erotische Macht besitzen, die sie zur eigenen Freude oder auch zum eigenen Vorteil einsetzen, das wissen die meisten sehr wohl. Nur Barbaren schließen daraus auf ein Recht zum Übergriff. Aber das erotische Spiel mit seiner großen kulturellen Tradition war, so reizend es auch sein mag, nie völlig gefahrlos. Der Puritaner jedoch erblickt in der Vieldeutigkeit des Erotischen seinen größten Feind. Weil es unberechenbar und ungezähmt hervorbrechen kann, ist es für ihn das von Grund auf Verbotene, das durch ein strenges Reglement eingehegt werden muss. Die enterotisierende Energie des Puritanischen kann man in den USA am besten studieren, aber auch bei uns gewinnt sie an Boden. Sie fördert die allgemeine Tüchtigkeit, führt aber zu einem zwiespältigen Ergebnis: auf der einen Seite zu einem anschwellenden therapeutischen Gerede, das sich in den Dienst der Sauberkeit stellt; auf der anderen zu einer Pornoindustrie, die von der Lust auf Schmutz profitiert.

77 Tage sitzt er in der JVA Stammheim - für eine Vergewaltigung, die er nicht begangen hat: Der 59-Jährige verliert seinen Job, sein Vermögen, sein Vertrauen in die Justiz. Die Geschichte eines fatalen Irrtums.
[...]
Ein Mädchen hatte ihn der Vergewaltigung bezichtigt - zu Unrecht.

Es passierte an einem heißen Tag im August vor zwei Jahren. Die Ladentür stand offen, als Jost Mayer zwei Männer die Passage entlang kommen sah. "Unangemeldete Vertreter mag ich wie Zahnweh", dachte er. Tatsächlich waren es Zivilbeamte - mit einem Haftbefehl wegen Vergewaltigung und schwerer Körperverletzung in der Tasche.
Einer der Beamten fuchtelte mit den Papieren herum, sprach von einem Stuhl, einem Riegel, einem Vorhang. Jost Mayer sagte: "Hab ich nicht. Hab ich nicht. Hab ich nicht." Der Polizist machte Fotos im Laden.

Der Reflex: "Ich war es nicht!"

Jost Mayer durfte noch seine betagte Mutter anrufen und seinen Laden abschließen, dann begleiteten die Beamten ihn Seite an Seite zu ihrem Dienstwagen, vorbei an den Geschäften der Nachbarn. Immerhin ersparten sie ihm die Handschellen. Auf der Polizeiwache dachte er zunächst noch, er sei bei "Versteckte Kamera". Dann erfuhr er erstmals Details.

Eine Zehnjährige behauptete, im Februar 2009 von Mayer vergewaltigt worden zu sein. In seinem Laden, am helllichten Tag. Jost Mayer hätte sie auf einen Stuhl gesetzt, den Riegel an der Tür vorgeschoben und die Vorhänge zugezogen.

Jost Mayer kannte das Mädchen nicht. Erst als der Haftrichter ihm ein Foto zeigte, erkannte er die Tochter einer Kundin, die zwei, drei Mal im Jahr zu ihm kam und nach reduzierter Ware Ausschau hielt.

"Ich war es nicht!", sagte Mayer. Mehr nicht. "Ich hatte zufällig Monate zuvor über einen Fall gelesen, in dem ein Tatverdächtiger sagte: Wenn man zum Verhör geschleppt wird, kann man sagen, was man will, es interessiert keinen." Mayer spürte nach wenigen Momenten: Ihm ergeht es wie diesem Mann.
"Ich hatte gleich das Gefühl: Wenn es um ein Sexualdelikt geht, versuchen die Ermittler nicht, einem die Schuld nachzuweisen, sondern sie gehen von der Schuld aus", sagt Mayer und schüttelt ungläubig den Kopf. Er habe sich in die Enge getrieben gefühlt: Nicht die anderen mussten seine Schuld nachweisen. Nein, er sollte offenbar seine Unschuld beweisen.
[...]
Sein Rechtsanwalt, den er seit mehr als 20 Jahren kennt, wusste: In Mayers Laden gibt es weder einen Stuhl, einen Vorhang noch einen Riegel. Die Staatsanwaltschaft hielt dagegen mit einer detaillierten Beschreibung der Tat, minutiös geschildert, formuliert von dem Mädchen - aber in einer Sprache, die untypisch erwachsen und amtlich klingt für eine Zehnjährige.

Die Staatsanwältin entschuldigte sich per Handschlag


Polizeibeamte befragten Mayers Geschäftsnachbarn, ob sie öfter Kinder in seinem Laden gesehen hätten. Sein Anwalt erreichte schließlich, dass ein Polizeibeamter angehört wurde, der bis kurz vor Mayers Festnahme auf der Wache im selben Stadtteil arbeitete. Dieser bestätigte, dass bereits in der Anzeigeerstattung vier Unstimmigkeiten auffielen. Seine Einwände blieben zunächst unerhört.

Erst nach 76 Tagen gab es einen Haftprüfungstermin. Und Jost Mayer war ein freier Mann. Die Erleichterung blieb aus, als Jost Mayer das letzte Stahltor der JVA passierte. Er lief zur Straßenbahn, fuhr nach Hause. "Dort musste ich erstmal ausschnaufen."

Erst später erfuhr er, dass das Mädchen laut Gutachten einen IQ von 51 hat. Vor Gericht sagte eine Psychologin aus Tübingen, sie habe dem Kind anfangs auch geglaubt. Doch dann habe es Widersprüche gegeben, die Zehnjährige habe Dinge beschrieben, die es in Mayers Geschäft gar nicht gab. Ihre für ein Kind untypische Sprache habe sie sich in den TV-Gerichtsshows abgeschaut.

Am Ende des Prozesses plädierten alle auf Freispruch - auch der Anwalt des Opfers. Die Staatsanwältin entschuldigte sich bei Jost Mayer mit Handschlag.

Mit einem Zitat antworten

Auflösung: HEIDELBERGER?

Neuer Beitrag 984 Heute um 12:47
heidegger und herberger, der philosoph und der fussballtrainer, haben hitler erst möglich gemacht und beide kamen aus B/W!! also im weitesten sinn aus mannheim oder schwetzingen.

die heutige generation darf sich mal vom schuldgefühl verabschieden, der veranstalter des 2. weltkrieges und damit für den holocoust verantwortlich zu sein.

REN schreibt:
1) Bis jetzt haben die Bild -Artikel immer den Namen des „Journalisten“ angegeben. Heute fehlt das natürlich!
2) Bei der angeblichen Anklage handelt es sich wohl um die Aussagen der „Zeugin“ P. aus dem Jahr 2001!

3) Dazu ist zu bemerken, dass aus sehr gut unterrichteten Kreisen folgendes bekannt wurde:
Die „Zeugin“ P. soll sich am 23.3.2010 nicht per E-Mail an die Staatsanwaltschaft gewandt haben, sondern an die Anzeigenerstatterin , die das scheinbar dann weitergeleitet hat!

In der Verhandlung wurde bekannt, dass die „Zeugin“ P. keinerlei Verfolgung, dieser ihrer Angaben, gewünscht hat!

Weiters soll diese angebliche Anklage schon lange vor Prozessbeginn eingestellt worden sein!

Bild kann es einfach nicht lassen, immer wieder nachzutreten!

Auchdann nicht, wenn Richter Seidling in seinem – zugegeben wirren – Urteil ausdrücklich betont hat, Jörg Kachelmann ist wohl an die Grenzen gegangen, auch wenn er diese NIE überschritten hat!

aus dem REN forum: wenn Richter Seidling in seinem – zugegeben wirren – Urteil ausdrücklich betont hat

Nach 43 Verhandlungstagen fiel das Urteil über Jörg Kachelmann schnell. Drei Berufsrichter (zwei Männer, eine Frau) und zwei Schöffen (zwei Männer) waren im Landgericht Mannheim zusammengekommen, um endgültig über Schuld oder Unschuld des Wettermoderators zu entscheiden. Und wie BILD am SONNTAG erfuhr, mussten die Richter nicht lange diskutieren: Einstimmig, mit 5 zu 0 Stimmen, entschieden sie, Jörg Kachelmann (53) freizusprechen.

Wie BILD am SONNTAG erfuhr, soll bereits im März einer der Richter die Nebenklägerin Sabine W. (38, Name geändert) mit folgenden Worten auf einen Freispruch des Angeklagten vorbereitet haben: „Ihnen ist schon klar, dass hier am Ende nicht das rauskommen könnte, was Sie sich erhoffen?“ Die Kammer soll sogar noch früher, mindestens seit Anfang des Jahres, die Tendenz gehabt haben, Kachelmann freizusprechen.

Kurz zuvor hatte der Vorsitzende Richter Michael Seidling die Urteilsbegründung verlesen. Für Prozessbeobachter handelte es sich dabei vor allem um eine Abrechnung mit Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn. Der, so der Richter, den nötigen Respekt gegenüber der Kammer vermissen ließ. Zum Freispruch habe er nichts beigetragen, da das Beweisprogramm feststand, als noch sein Vorgänger Reinhard Birkenstock Verteidiger von Jörg Kachelmann war.

Für den Wettermoderator muss das alles keine Rolle mehr spielen. Möglicherweise könnte bald ein weiteres Verfahren positiv für ihn ausgehen. Eine weitere Frau hatte behauptet, von Kachelmann missbraucht worden zu sein.
Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen soll dieses Verfahren, sobald das Urteil gegen Jörg Kachelmann rechtskräftig wird, endgültig eingestellt werden.

gabiwolff schreibt:
Ich gestehe ein, daß ich mich wohl Illusionen hingab, als ich dem Gericht irgendwann einmal wirkliche Offenheit attestierte. Die hatte es nie, nur juristische Einsicht in die Beweislage, und ich bedauere es sehr, wenn Gerichte nicht mehr funktionieren. Und das, obwohl sie im Gegensatz zu Staatsanwaltschaften weisungsunabhängig sind. Die Denkverbote werden wohl vom fenministischen Mainstream verordnet, der zugleich politisch opportun ist. Übrigens bei allen Parteien... Die sind alle gleich verblödet, was das angeht.