Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

**Oldoldman** Mo 30 Mai 2011, 00:16

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23

Oldoldman

Gast Fr 10 Jun 2011, 22:24

Demo, herzlichen dank für das frühstücksfernsehen.....da waren ja mehrere winks mit zaunpfählen richtung burda dabei.....ich lachte herzlich.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41958

hi steffi,

zu deiner aussage über diese art von journalisten kann ich nur sagen: wenn ein mensch ohne rückgrat durchs leben geht darf er sich nicht wundern, wenn er wie ein wurm behandelt wird und innerlich ein erbärmliches leben führen muss.....
auch wenn der krückstock geld/macht/protektion etc. ab und an einen wurm scheinbar aufrecht stehen lässt bleibt innerlich ein wurm ein wurm.....der versuch, diese maskerade durch überheblichkeit zu stützen ist lächerlich, weil er nie wirklich gelingen kann.....

egal ob journalist oder lausemädchen....das gilt für alle menschen und ist einfach so....
liegt ja in der entscheidung jedes einzelnen wie er durch sein leben geht......

Demokritxyz Fr 10 Jun 2011, 22:40

Nina:

wenn die frankfurter rundschau, die eigentlich eine linksliberale zeitung sein und bleiben wollte, sich wegen wirtschaftlicher probleme massiv an die CDU "verkauft" hat und bei noch anhaltenden wirtschaftlichen problemen zu 75 % ihres umsatzes von druckaufträgen vom axel springer-verlag lebt, dann kann man sich selbst ausrechnen, wie und warum der o.a. artikel geschrieben wurde, wie er geschrieben wurde.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41959

http://www.fr-online.de/kultur/spezials/times-mager/alle-wetter-/-/1838190/8545968/-/

In dem zitierten Video der Markus-Lanz-Talk-Show vom 31.05.2011 äußert sich RA Johann Schwenn expliziert dazu, wie Dr. Reinhard Birkenstock den SPIEGEL und Gisela Friedrichsen supportet hat:

RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF) am 31.05.2011: "Die Staatsanwaltschaft Mannheim ist ein Totalausfall"

Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.06.2011, S. 13/XXIV, 17:44 h Schwenn hat "Unterhaltungswert"? - Richtig zugehört ...?
Anm.: RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF): Neues für die Öffentlichkeit aus dem Hause Burda: Burda-Vorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen, um Berichterstattung zu beeinflussen ...?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41326
ZDF, 31.05.2011: Markus Lanz - Kachelmannurteil

Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_R%C3%B6bel

http://de.wikipedia.org/wiki/Roswitha_M%C3%BCller-Piepenk%C3%B6tter

03:30 Min.: RA Johann Schwenn: „So redet ein Gericht, das seine Pflicht nicht getan hat.“

05:00 Min.: Gisela Friedrichsen bewertet das Urteil ambivalent.

07:55 Min.: RA Johann Schwenn: „Frau Friedrichsen ist sehr gnädigt mit einem Gericht, das diese Gnade nicht verdient hat.“

******** Jetzt gestattet RA Johann Schwenn einen kurzen Blick in seine gefüllten ‚Schubladen’: Neues für die Öffentlichkeit ...! ********

22:00 Min.: "... Burda erscheint deshalb nicht in ihrer Sendung, weil … der Verlagsvorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen und versucht, ihn für eine negative Berichterstattung gegen Kachelmann zu gewinnen …, dass Burda erst diese schmutzigen Methoden praktiziert hat, und dann möchte man damit nicht konfrontiert werden, dann möchte man lieber Bambis verleihen …"

24:20 Min.: "… es geht um den Versuch, das Verfahren steuernd zu beschädigen …"

Philipp Welte (Burda: Vorstand Verlage, Vermarktung, Vertrieb) soll jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen haben, um die in der Causa Kachelmann auf Burda-Kurs zu beeinflussen.

Eine weitere Katze ist somit aus dem Sack ...!!!

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

Hinweis: Dieser Aspekt wird evtl. zu einer Bewusstseinserweiterung bei unserem 'kritischen Sozialwissenschaftler' führen.

25:45 Min.: "… ich bin gerügt worden für den Mangel an Anstand und Respekt …"

26: 25 Min.: "… diese Gericht hat den Angeklagten Kachelmann für nichts für Monate in Untersuchungshaft gehalten, wenn das ein Verteidiger nicht kritisiert, dann ist er feige und nicht etwa respektvoll und anständig. Das ist nicht meine Rolle und Recht gut zu heißen ..."

26:50 Min.: "… dass ich mich nicht an den südwestdeutschen Brauch gehalten habe, man redet über die Richter schlecht in der Gastwirtschaft, aber im Sitzungssaal ist man schön still …"

27:05 Min.: "… dieses Gericht hätten den Angeklagten verurteilt, wenn ihm nicht die Fakten dazwischen gekommen wären und die Öffentlichkeit …"

27:35 Min.: "… nochmal, wenn die Zeugen bezahlt werden und man kritisiert das, ist das was anderes, als wenn man Medien kritisiert, die …"

39:10 Min.: "… Prof. Brinkmann, der angesehenste deutsche Rechtsmediziner, den die Kammer frühzeitig eleminiert hat als angeblich befangen …"

41:40 Min.: … [zu Friedrichsen]: "Wir wollen es mal ganz offen sagen: Sie leiden an einem Phantomschmerz, dass Ihnen der Mann, der Ihnen die Akten gegeben hat, nämlich der Kollege Birkenstock, Ihnen abhanden gekommen ist, und Sie am Ende nicht mehr diesen exklusiven Zugang hatten, dadurch dass Öffentlichkeit hergestellt worden ist. Diese Öffentlichkeit, und da komme ich zu dem Anfangspunkt wieder zurück, war für den Angeklagten ein Segen …"

54:50 Min.: "Die Beweislage war von Anfang an gut. Das Gericht war aber dennoch auf Verurteilungskurs. Und ein Verteidiger, der das nicht erkennt, …"

56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

69:00 Min.: Wenn man so dick wie Michael Seidling aufträgt, erreicht man das Gegenteil.

72:00 Min.: zum „durchgeknallten“ Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge (SPD), hat Schwenn vor dem Bundesverfassungsgericht Michael Naumann (Cicero) erfolgreich vertreten: Verurteilung wegen Beleidigung aufgehoben - „durchgeknallter Generalstaatsanwalt“ im Falle von Hansjürgen Karge keine Schmähkritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

Gisela Friedrichsen, war in der Johannes-B.-Kerner-Talk-Show vom 20.05.2010 noch bezüglich der Causa Kachelmann im Dornröschenschlaft und riet (leicht durch die Blume) der Verteidigung zum Deal:

Sat1, 20.05.2010: Johannes B. Kerner - Kachelmann unter Anklage
mit Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL) und RA Thomas R.J. Franz (Nebenklage)

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323

http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_B._Kerner_%28Fernsehsendung%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_B._Kerner

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.05.2010, S. 12/II, 18:30 h Fernsehen: Vom Lindengericht, über's Linsengericht zum Talkshow-Gericht ...?
Anm.: Causa Kachelmann bei Johannes B. Kerner mit Gisela Friedrichsen und RA Thomas R.J. Franz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8030

20.05.2010, S. 12/II, 19:30 h Vergessen: Bin für 'ne Live-Schalte direkt aus dem Knast ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8033

Am 07.06.2010 war DER SPIEGEL erstmalig gegen den Mainstream von Burda, Springer & Co. mit "Er schläft mit ihr!" im Ballbesitz noch ohne Gisela Friedrichsen:

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid:

Justiz "Er schläft mit ihr!"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Sabine Rückert (Die Zeit) hat die Causa-Kachelmann- Bühne erst am 24.06.2010 mit Schuldig auf Verdacht betreten

DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert:

Vorwurf der Vergewaltigung
Schuldig auf Verdacht
http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=all

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

Der FOCUS war aber in der Kooperative WEISSER RING e.V. bereits am 24.03.2010 (Dienstag) online, nachdem BILD am Montag berichtet hatte (Verhaftung am Samstag, den 20.03.2010) und der 'Opferanwalt' Thomas R.J. Franz seine Dumps vor laufenden Fernsehkameras abgab. Nur Kachelmann Medienanwalt Ralf Höcker & Meteomedia hatten per Pressemitteilung am 23.03.2010 erklärt, dass sie sich nicht an einer medialen Schlammschlacht beteiligen werden. Ab Juni 2010 ging das nicht mehr:

Demokritxyz Posting, 01.01.2011, S. 12/XIII, 16:10 h @Gabriele Wolff: Mit altem Idealismus ins Neue Jahr ...?
Anm.: Janine Wollbrett (BILD) bestätigt, dass Pressesprecher der StA Mannheim und Romeo Schüssler (JVA Mannheim) Namen von Kachelmann bestätigt haben

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/31/reporter-jahr-2010/kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26544

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=38

20 Minuten online, 24.03.2010:

Wie eine Kollegin von Sabine zitiert wird, war Jörg «immer sehr zuvorkommend und ein wahrer Gentleman.»

«Die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand solche Taten ausdenkt, ist ziemlich gering», sagt Helmut Rüster vom Opferschutzbund Weisser Ring gegenüber Focus Online. Vor allem angesichts der Tatsache, dass die Anzeige offenbar kurz nach der Tat erfolgte und das Opfer nicht mit «dem Ekel allein sein wollte».

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Hinweis: "Kurz nach der Tat" heißt hier konkret, die Anzeige erfolgte nicht gegen ca. 02:00 Uhr nachts, sondern erst am nächsten Morgen. Lag das an den 'Vorbereitungen (Selbstverletzungen & Co.)', die noch zu treffen waren ...?

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Brisant, MDR, 06.09.2010: Landgericht Mannheim Kachelmann-Prozess kurz nach Beginn vertagt

*** Links gelöscht ***

Video: Alice Schwarzer: …, dass das Gericht aufgrund von Tatsachen und sehr genauen Befragungen in der Lage sein wird, das wirklich zu klären.
StA Lars-Torben Oltrogge und OStA Oskar Gattner verschieben sich die Akten

*** Link gelöscht ***

http://www.mdr.de/brisant/7640683.html

Audio: Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangeheit

Mutmassliches Opfer will aussagen

RA Thomas R.J. Franz: "Ich bin nach wie vor nicht gewillt, den Prozess in der Öffentlichkeit zu führen, … es obliegt allein der Strafkammer, die Feststellungen in diesem Verfahren zu treffen und dann zu entscheiden. Ich darf noch mal nachdrücklich bitten, die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin zu beachten und zu respektieren. Insbesondere gestattet meine Mandantin nicht, dass von ihr Filmaufnahmen und Fotos getätigt werden."

Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit

StA Lars-Torben Oltrogge gleich zu Prozessstart mit „schneidender Stimme“ und seinen ’Mätzchen’ zur Sitzordnung bez. Prof. Dr. Bernd Brinkmann. Wahrscheinlich versteht der äußerst medienscheue Staatsanwalt noch nicht, dass 48 Journalisten jetzt im Saal sitzen - zwar von ihren elektronischen Geräten entwaffnet, aber …

*** Link gelöscht ***

http://www.mdr.de/brisant/7640683.html

RA Thomas R.J. Franz

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

Wie der Star(?) unter den (investigativen) Journalisten Hans Leyendecker vor laufender Fernsehkamera erklärte, hat er die Akte Kachelmann auch erhalten - als Grundlage für eigene Recherche. Ich hab Leyendecker bezüglich der Causa Kachelmann bislang nur im Surrounding (Cicero) leicht brummen gehört und bin gespannt, ob da noch was höchst Aufschlussreiches bei herauskommt, oder ein 'schwarzes Loch' zugeschüttet wird ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker#Leben

NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex

17:00 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Keine Gefälligkeitsgutachten

19:14 Min.: Sabine Rückert: „Dass da gegen Kachelmann gerichtete Informationen vorzeitig raussickern, die den Sinn haben, die Öffentlichkeit gegen Kachelmann einzunehmen, das sieht ja ein Blinder.“

19:50 Min.: RA Ralf Höcker: Intimste Details ausgebreitet, Öffentlichkeitsbild: „Der Mann muss schuldig sein, und dieser Mann führt ein ganz schlimmes Privatleben“

21:45 Min.: Sabine Rückert: “Es geht darum, dass imVorfeld nicht sauber ermittelt worden ist. … Dass die zweiflerischen oder aufdeckerischen Erkenntnisse nicht von der Staatsanwaltschaft gewonnen wurden, sondern von der Verteidigung. Und dass die Staatsanwaltschaft darauf nicht reagiert hat. Sie hätte natürlich Herrn Kachelmann aus der Untersuchungshaft entlassen müssen, nach solchen Erkenntnissen.“

24:27 Min.: RA Ralf Höcker Mitarbeiter: „… Im Blog schreibt jemand, er sei Sado-Maso-Freak, prompt(?) Täter und Dunkel …“

25:40 Min.: RA Ralf Höcker: „Das sind insgesamt 50 Verfügungsverfahren …“

26.51 Min.: Tanja May (Bunte) darf kein Interview geben

31:28 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Zur seit einigen Jahren üblich gewordenen Zusammenarbeit zwischen Medien und Prozessbeteiligten und der erweiterten Recherchemöglichkeiten der Journalisten an Informationen für die Prozessbeteiligten heranzukommen.

32:24 Min.: Hans Leyendecker (Süddeutsche Zeitung): Hat die Akte Kachelmann. Akten seien Grundlage für die eigenen Recherche.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.04.2011, S. 21/XX, 12:30 h CDU-JustizministerIn: Reden (schreiben), was nicht ‚den Papier’ wert ist ...?
Anm.: Schauspieldemokratisches Konzept der Justizministerin Uta-Maria Kuder (CDU) im Kontrast zu den Tatsachen der Causa Kachelmann, Hans Leyendecker (Süddeutsche Zeitung) zu den „Spielemachern“: „Was bei Flick, Kohl und Co. noch greifbar war, ist mittlerweile viel subtiler.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36674

Ach so, Alice Schwarzer hat die Akte Kachelmann übrigens auch. Auf die Frage von Dr. jur. h.c. Georg Strake in der Maybritt-Illner-Talk-Show vom 26.05.2011 wollte Schwarzer aber nicht verraten von wem - nur: "Von der Staatsanwaltschaft jedenfalls nicht!" Das beruhigt mich und sicher auch StA Lars-Torben Oltrogge sowie OStA Oskar Gattner sehr ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.05.2011, S. 43/XXIII, 17:41 h Mal meine Rezension der Maybrit-Illner-Talkshow vom 26.05.2011
Anm.: Promovierte Biologe (Mark Benecke) mit Nähe zur Staatsanwaltschaft & Polizei, will Katze nicht aus dem Sack lassen, spricht vom „Riesentheater“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40906

ZDF, 26.05.2011, Maybrit Illner: Der Fall Kachelmann - Schon jetzt ein Justizskandal?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1346034/Der-Fall-Kachelmann---ein-Justizskandal

Maybrit Illner diskutiert u.a. mit der Feministin Alice Schwarzer, dem hamburger Staranwalt Gerhard Strate und OStA Rüdiger Bagger a.D., dem ehemaligen "BILD"-Chefredakteur Hans-Hermann Tiedje sowie dem Kriminalbiologen Marc Benecke.

Alternative YouTube-Links:

Maybrit Illner, 26.05.2011 Kachelmann 1von5

https://www.youtube.com/watch?v=GiXAsDvG3J4&NR=1

Maybrit Illner, 26.05.2011 Kachelmann 2von5

https://www.youtube.com/watch?v=vGpDgbZkHa0&feature=related

Maybrit Illner, 26.05.2011 Kachelmann 3von5

https://www.youtube.com/watch?v=XaOF5YbfLfo&feature=related

Maybrit Illner, 26.05.2011 Kachelmann 4von5

https://www.youtube.com/watch?v=EMwIoY41eXU&feature=related

Maybrit Illner, 26.05.2011 Kachelmann 5von5

https://www.youtube.com/watch?v=RfsrNwGg0A4&feature=related

984 Fr 10 Jun 2011, 22:42

egal ob journalist oder lausemädchen....das gilt für alle menschen und ist einfach so....
liegt ja in der entscheidung jedes einzelnen wie er durch sein leben geht......

also ich sehe das anders. die in der realen welt arbeiten, sind für mich erstmal authentisch, egal was sie abliefern. ihnen kann ja widersprochen werden.

aber was sich im internet tummelt, das ist doch für mich arbeitslose hartz4 freizeitsbeschäftigung. erstmal bis zum beweis des gegenteils. deshalb finde ich auch das ganze grosskotzige leicht hochstaplerisch übertrieben. klar, dass man mit hartz4 auch anderen in der realen welt morde vorwerfen kann. wen juckt das? das ist unser niveau hier, wenn wir demo und wolffs phantastereien folgen.

dass man in real anderen keine straftaten vorwerfen darf, das wird gerade am fall der winkel gezeigt, die ja hier heuchlerischerweise nicht mit realnamen genannt werden darf! aber drecksbella darf kachelmann in real einen mord in trier vorwerfen. das nenne ich juristische hartz4 logik.

984 Fr 10 Jun 2011, 23:01

hier tauchen täglich von einem user namens demo also schön anonym link-listen auf. alleine durch ihre existenz sollen sie beanspruchen, dass in den einhzelnen links DIE wahrheit steckt. also sollen sich alle möglichst diese videoschnipsel und zitate anschauen, ja, um was dann zu wissen?

ich sage sie wissen gar nichts dadurch, denn in videos wird kaum jemand wörtlich sagen, ja, ich habe gelogen oder böses getan.

die schnipsel sollen dem zuschauer suggerieren, dass er kraft seiner lesefähigkeiten mittels seiner augen den sinn, der hinter den bildern verborgen bleibt, schon erfassen kann. aber das ist wie bei maschera schräg hinter lapsit sitzend unmöglich. ein laie wird nie durch die haut und knochn eines menschen ob real oder im video blicken können um seine gedanken (!!) zu ergründen. wer das kann, bitte bei mir melden, wir melden sofort ein patent an und werden steinreich.

es ist schlimm wenn wie bei seidler oder mattern experten unsinn reden. aber objektiv verbreiteter ist der unsinn der laien, die sich morgens im bad den nächsten mordsgedanken ausgearbeitet haben. und die das heutzutage ja sofort ins internet stellen. und die wie demo dann den lesern durch reine überflutung den kopf verwirren. eigenständig denken kann man dabei nicht mehr, wenn man es denn je konnte.

also, liebe leser, weniger im forum lesen, ist gesundheitlich von vorteil, weil man die eigene urteilskraft gesund hält. besondere vorsicht bei den riesen link schlangen von demo.

mentale ehec gefahr!

bitte nicht vergewaltigen lassen!

selber denken ist trumpf!

Demokritxyz Fr 10 Jun 2011, 23:11

984:

... primitivlingen, die hubert burda scheisserle nennen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41962

Der Meckerpott spricht: Mannheimer Dreck

http://meckerpott.twoday.net/stories/11461346/

http://www.google.de/search?q=Schei%C3%9Ferle+Burda&hl=de&prmd=ivns&ei=KT3zTZ6wMYGAOrfnlJgH&start=10&sa=N

984 Fr 10 Jun 2011, 23:16

demo, kennst du den unterschied zwischen realem und virtuellem? offenbar nicht.

Gast Sa 11 Jun 2011, 00:06

Demo: @Nina: an wen wurde denn die Süddeutsche Zeitung verkauft ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41966

einen anruf am pfingstsamstag wollte ich mir ersparen....:-)

denke aber, dass diese aufstellung eine sehr treffende darstellung als antwort ist, die du evtl. noch exakter kennst....

http://www.einspruch.org/blog/topic.php?id=480

auch die herren schwingenstein, ebner, schaub und j. friedmann kennst du bestimmt besser als ich.....ich denke mal, dass ich keinem dieser herren je persönlich begegnet bin, dazu war ich zuwenig in deutschland....bambis bevorzuge ich im wald und auf der wiese.....ich eigne mich einfach nicht als opfer und ein leben als wurm war und ist mir viel zu müh- und armselig.....so blieben mir von menschen die mich kennen auch kosenamen wie "schei...erle" oder lausemädchen immer erspart.....
lol!

Demokritxyz Sa 11 Jun 2011, 00:09

984:

noch eine warnung für nur-leser

hier tauchen täglich von einem user namens demo also schön anonym link-listen auf. alleine durch ihre existenz sollen sie beanspruchen, dass in den einhzelnen links DIE wahrheit steckt. also sollen sich alle möglichst diese videoschnipsel und zitate anschauen, ja, um was dann zu wissen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41968

Für dich hoffe ich sehr, dass du morgen was abbekommst. Falls du wieder leer ausgehen solltest, eine kurze Legende zu den Links in meinen Postings.

http://de.wikipedia.org/wiki/Legende_%28Karte%29

Natürlich verstehe ich, dass du wie ein Erstklässler beim Lesen meiner Postings noch mit dem Finger unter den Buchstaben am Bildschirm den Text verfolgst. Und dann sind meine Kästen mit den Links sehr störend, weil die für den Leser mit Kopf gedacht sind, der sich evtl. tiefer informieren will oder die Quellen wissen muss. Versuch das mal als Support zu verstehen für Personenkreise, die sich nur für authentische Informationen interessen und nicht selbst recherchieren wollen.

Für hastige Leser mit Vertrauen oder generell für Leser mit Dummköpfen deiner Größenordnung gilt meine explizite Empfehlung, diese Link-Kästen komplett zu überspringen. Da du aber auch hier nicht über die intellektuellen Möglichkeiten verfügst, will ich dir in einem Beispiel explizit helfen, indem ich den für dich erforderlichen Fingersprung am Bildschirm explizit durch Löschen der Textstellen für das folgende Posting ausführe:

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.06.2011, S. 39/XXIV, 11:40 h @Nina: an wen wurde denn die Süddeutsche Zeitung verkauft ...?
Anm.: Reihenfolge der Berichterstattung in Variationen der Verlage und Nebenklage

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41966

Den dadurch bedingten Abfall in der Qualität wirst du nicht erkennen, weil du dein 'faktenfreies Gesabbele' in hauptsächlich höchst persönlichen Wertungen für deine 'geistigen Höhenflüge' hältst, oder ...?

@Nina: an wen wurde denn die Süddeutsche Zeitung verkauft ...?

Nina:

wenn die frankfurter rundschau, die eigentlich eine linksliberale zeitung sein und bleiben wollte, sich wegen wirtschaftlicher probleme massiv an die CDU "verkauft" hat und bei noch anhaltenden wirtschaftlichen problemen zu 75 % ihres umsatzes von druckaufträgen vom axel springer-verlag lebt, dann kann man sich selbst ausrechnen, wie und warum der o.a. artikel geschrieben wurde, wie er geschrieben wurde.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41959

http://www.fr-online.de/kultur/spezials/times-mager/alle-wetter-/-/1838190/8545968/-/
In dem zitierten Video der Markus-Lanz-Talk-Show vom 31.05.2011 äußert sich RA Johann Schwenn expliziert dazu, wie Dr. Reinhard Birkenstock den SPIEGEL und Gisela Friedrichsen supportet hat:

Gisela Friedrichsen, war in der Johannes-B.-Kerner-Talk-Show vom 20.05.2010 noch bezüglich der Causa Kachelmann im Dornröschenschlaft und riet (leicht durch die Blume) der Verteidigung zum Deal:

Am 07.06.2010 war DER SPIEGEL erstmalig gegen den Mainstream von Burda, Springer & Co. mit "Er schläft mit ihr!" im Ballbesitz noch ohne Gisela Friedrichsen:

Sabine Rückert (Die Zeit) hat die Causa-Kachelmann- Bühne erst am 24.06.2010 mit Schuldig auf Verdacht betreten:

Der FOCUS war aber in der Kooperative WEISSER RING e.V. bereits am 24.03.2010 (Dienstag) online, nachdem BILD am Montag berichtet hatte (Verhaftung am Samstag, den 20.03.2010) und der 'Opferanwalt' Thomas R.J. Franz seine Dumps vor laufenden Fernsehkameras abgab. Nur Kachelmann Medienanwalt Ralf Höcker & Meteomedia hatten per Pressemitteilung am 23.03.2010 erklärt, dass sie sich nicht an einer medialen Schlammschlacht beteiligen werden. Ab Juni 2010 ging das nicht mehr:

Wie der Star(?) unter den (investigativen) Journalisten Hans Leyendecker vor laufender Fernsehkamera erklärte, hat er die Akte Kachelmann auch erhalten - als Grundlage für eigene Recherche. Ich hab Leyendecker bezüglich der Causa Kachelmann bislang nur im Surrounding (Cicero) leicht brummen gehört und bin gespannt, ob da noch was höchst Aufschlussreiches bei herauskommt, oder ein 'schwarzes Loch' zugeschüttet wird ...

Ach so, Alice Schwarzer hat die Akte Kachelmann übrigens auch. Auf die Frage von Dr. jur. h.c. Georg Strake in der Maybritt-Illner-Talk-Show vom 26.05.2011 wollte Schwarzer aber nicht verraten von wem - nur: "Von der Staatsanwaltschaft jedenfalls nicht!" Das beruhigt mich und sicher auch StA Lars-Torben Oltrogge sowie OStA Oskar Gattner sehr ...

Gast Sa 11 Jun 2011, 00:18

Demo: Ich hab Leyendecker bezüglich der Causa Kachelmann bislang nur im Surrounding (Cicero) leicht brummen gehört und bin gespannt, ob da noch was höchst Aufschlussreiches bei herauskommt, oder ein 'schwarzes Loch' zugeschüttet wird ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41973

denkst du dabei eher an die "Gruppe Württembergischer Verleger" oder eher an die SWMHolding ???.....denn ziemlich schwarz dürften beide sein, falls ich mich nicht irre oder ?

Demokritxyz Sa 11 Jun 2011, 00:36

... hab mich immer im respektvollen Abstand gehalten. Da kommt ja keiner wieder raus, oder ...?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24) - Seite 31 Black_hole_lensing_web

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24) - Seite 31 Black_hole_lensing_web

Wikipedia: Eine Galaxie zieht hinter einem schwarzen Loch vorbei (Simulation)

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch

Nina:

denkst du dabei eher an die "Gruppe Württembergischer Verleger" oder eher an die SWMHolding ???.....denn ziemlich schwarz dürften beide sein, falls ich mich nicht irre oder ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41974

Gast_0009 Sa 11 Jun 2011, 00:40

Würde mich doch interessieren, was Du diesbezüglich für eine Meinung hast! :-)

Im Stern heisst es nämlich:

Die Erfahrungen mit der Justiz und der Polizei haben bei ihm offenbar so tiefe Spuren hinterlassen, dass über weite Teile des Interviews der Eindruck entsteht, Kachelmann leide unter Verfolgungswahn. Etwa wenn er sagt: "Und nach diesem Erlebnis mit dem Gericht in Mannheim und mit dieser Kriminalpolizei im badischen Schwetzingen, wo mir diese ganze Lügengeschichte ja angedichtet worden war, meide ich ganz Baden-Württemberg. Ich will da nicht mehr hin. Ich fahre großräumig drum herum." Er würde sich wünschen, dass "solchen Beamten" das Handwerk gelegt werde.

Verfolgungswahn und eine abenteuerliche Flucht

Oder wenn er mutmaßt, dass Reporter von "Bild" oder "Bunte" ihn systematisch ausspionieren würden und ihnen sogar unterstellt: "Die wissen viel mehr als jedes popelige Ministerium für Staatssicherheit." Er sei sich sicher, dass Boulevardmedien überall "U-Boote" hätten. Deswegen sei er vorsichtiger geworden bei dem "bisschen Privatleben", das ihm noch bliebe. Dauernd müsse er sich fragen, ob "hinter dem nächsten Busch wieder ein Leserreporter der 'Bild'-Zeitung" lauere. Er achte sogar auf seinen Müll, weil er befürchte, dass dieser von Journalisten durchwühlt werden könnte. Um nicht aufgespürt zu werden, verzichte er sogar auf sein Handy. Er vermeide außerdem Situationen, in denen er mit einer unbekannten Frau alleine sei, beispielsweise im Aufzug, auf der Straße oder in Räumen.

http://www.stern.de/panorama/das-erste-interview-nach-freispruch-kachelmanns-abrechnung-1694034.html[i]

Demokritxyz Sa 11 Jun 2011, 03:54

... die nicht ins Weltbild der Chefredaktion oder des Verlegers passt!

Chomsky:

Demo: Leidet J.K. unter Verfolgungswahn oder unter was leidet der Stern?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41977

Lies den Die-Zeit-24/2010-Artikel vom 09.06.2011

>> Mich erpresst niemand mehr<<

von Sabine Rückert und Stefan Willeke im Original. Und spar dir die Polemik vom 'neuen' Stern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sabine_R%C3%BCckert

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Willeke

Kachelmann leidet keineswegs unter "Verfolgungs- wahn", sondern ist lediglich vorsichtig (gebranntes Kind scheut das Feuer) und weiß entnaivisiert aus eigener Erfahrung, wo konkret in Deutschland überall Ar.schlöcher sitzen (können), wenn ich das mal etwas salopp formulieren darf.

Möglicherweise fehlt ihm im Gegensatz zu mir noch das richtige Schild an seiner Wohnungstür & Co.:

Immer: ein Herz für Ar.schlöcher ...!!!

97 % seiner Freunde hat Kachelmann verloren. Das war evtl. gut so. Ich wünsche ihm, dass er neue findet. Vielleicht auch hoch dekorierte Juristen mit exzellenten Detailkenntnissen und einer klaren Positionierung in Kenntnis der Causa Kachelmann:

Man schämt sich wieder, ein deutscher Jurist zu sein!

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.06.2011, S. 38/XXIV, 19:33 h Ja, wieder sehr schönes Posting von RA Stefan Scherer ...
Anm.: Was fehlt: die Frage nach dem: Warum …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41950

984 Sa 11 Jun 2011, 05:33

Kachelmann leidet keineswegs unter "Verfolgungs- wahn", sondern ist lediglich vorsichtig (gebranntes Kind scheut das Feuer) und weiß entnaivisiert aus eigener Erfahrung, wo konkret in Deutschland überall Ar.schlöcher sitzen (können), wenn ich das mal etwas salopp formulieren darf.

Möglicherweise fehlt ihm im Gegensatz zu mir noch das richtige Schild an seiner Wohnungstür & Co.:

Immer: ein Herz für Ar.schlöcher ...!!!

97 % seiner Freunde hat Kachelmann verloren. Das war evtl. gut so. Ich wünsche ihm, dass er neue findet. Vielleicht auch hoch dekorierte Juristen mit exzellenten Detailkenntnissen und einer klaren Positionierung in Kenntnis der Causa Kachelmann:

Man schämt sich wieder, ein deutscher Jurist zu sein!

woher weisst du das alles? du bist doch sicher kein hochdekorierter jurist, oder?

und was heisst entnaivisiert oder gibt es das gar nicht?

Gast Sa 11 Jun 2011, 06:07

Demo: @Nina: Bedingt durch die enormen Gravitationskräfte 'Schwarzer Löcher' ...
hab mich immer im respektvollen Abstand gehalten. Da kommt ja keiner wieder raus, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41976

oh, da haben wir denselben respektabstand gehalten.....gut so.......
ich kenne keinen, der heil rauskam wobei ich mir schon die finger mal sauber verbrannte, als ich einen retten wollte.... was mich zur erkenntnis brachte, dass das unmöglich ist und seither stell ich mir die frage: wie heil ist einer, der reingeht ??.....
viele habe ich jedoch erlebt, die nicht wirklich bemerkten wie sie eingesogen wurden....

zu dieser laudatio noch:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41679

hast du den irritierten blick burdas bemerkt ?, als gottschalk sagte: viele würden nicht verstehen was der focus schreibt ...

Chomsky

zu deiner frage:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41977

möchte ich demos antwort aus eigener erfahrung nur bestätigen....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41978

das hat nix mit verfolgungswahn sondern mit eigenerfahrung des bis dato unmöglich geglaubten zu tun....

entnaivisierung ist ein treffender ausdruck dafür....

dass sich für manche daraufhin besonderes interesse für zusammenhänge und daraus mehr wissen und weiterführend evtl. mehr vorsicht ergibt ist eine logische schlussfolgerung, die jemand dem das eigenerleben und wissen fehlt nicht wirklich nachvollziehen kann und das dann evtl. mit verfolgungswahn abtut.....

natürlich mögen manche sich auch völlig verschliessen und einen verfolgungswahn bekommen....das spricht aber nicht für kluge und intelligente aufarbeitung und von daher finde ich die bezeichnung vom stern u.a. betreffend kachelmann für völlig unzutreffend....

evtl. ist diese aussage aber auch von angst getragen, dass wirklich durch kachelmann/schwenn noch hintergründe offengelegt werden, die man lieber nicht in der öffentlichkeit hat und von daher kann diese bezeichnung ein erster versuch sein, kachelmann in eine bestimmte ecke zu stellen um evtl. zukünftige aussagen als "verfolgungswahn=krank" hinzustellen....

und natürlich kann es noch viele gründe geben, warum man einfach ein bisschen nachtritt....bestimmt hätte der stern das kachelmanninterview auch gerne selber gehabt, drückt es nur schlauer aus, als dieser merkwürdige wagner von bild....

Gast Sa 11 Jun 2011, 06:42

Der "Stern" gehörte zu den Medien, die lt. FBW die Kampagne gegen Kachelmann machen sollten und sie haben sich ja auch daran beteiligt....

hier noch was zu Gossen-Goethe:

Seine mit vielen beschreibenden Adjektiven und Adverbien versehenen, sich mitunter binnen kurzer Zeit widersprechenden Texte und seine wilden Argumentationssprünge haben Wagner unter anderem den Spitznamen „Gossen-Goethe“ eingebracht.[4] Das Satiremagazin Titanic verspottete Wagner als „Gaga-Kolumnisten“.[5]

Wagner hat ebenfalls viel Kritik an seinen persönlichen Verhaltensweisen auf sich gezogen. Die ihm kritisch gegenüberstehende tageszeitung fasste zu seinem 60. Geburtstag zusammen: „Er gilt als cholerisch, viril, impulsiv, reaktionär, hysterisch, zynisch, chaotisch, mithin unerträglich.“[6]
Besondere Schwierigkeiten im persönlichen Umgang hatte Wagner in den Jahren, in denen er die B.Z.-Redaktion führen sollte. Sein Arbeitsstil wurde als chaotisch beschrieben und seine Führungsmethoden brachten einen großen Teil der Redaktion gegen ihn auf. Dies ging so weit, dass auf einer anonym von Redakteuren der B.Z. betriebenen Website indirekt die Absetzung Wagners gefordert wurde.[7]

2009 wurde er wegen einer Beleidigung gegenüber Eva Herman durch zwei Instanzen zu Schadensersatz in Höhe von 10.000 Euro verurteilt. Anlässlich ihrer vielfach kritisierten Äußerungen zur Familienpolitik der Nationalsozialisten hatte er die Fernsehmoderatorin in seiner Bild-Kolumne als „dumme Kuh“ bezeichnet

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Wagner

Ist doch ein reizender Mitbürger....und so was läßt man auf die Menscheit los.......

Und ich bin ziemlich sicher, dass diejenigen, für die er arbeitet, seine Charaktereigenschaften teilen und sich gerade deshalb als "elitär" fühlen..... Wink

Gast Sa 11 Jun 2011, 06:54

Demokritxyz Heute um 11:40

Wie der Star(?) unter den (investigativen) Journalisten Hans Leyendecker vor laufender Fernsehkamera erklärte, hat er die Akte Kachelmann auch erhalten - als Grundlage für eigene Recherche. Ich hab Leyendecker bezüglich der Causa Kachelmann bislang nur im Surrounding (Cicero) leicht brummen gehört und bin gespannt, ob da noch was höchst Aufschlussreiches bei herauskommt, oder ein 'schwarzes Loch' zugeschüttet wird ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41966

Du hast Dich mit der Rolle der SÜDDEUTSCHEN, speziell mit Leyendecker, offenar nicht genug beschäftigt. Die SZ war voll auf Staatsanwaltschafts-, FOCUS- und BUNTE-Kurs.

Im März/April 2010 druckte sie die BILD- und FOCUS-Berichte über den Einsatz eines Messers und eindeutige Spuren darauf ungeprüft nach, der Beschluß des OLG Karlsruhe wurde kritisch begleitet und von Leyendecker mit der Warnung kommentiert, das bedeute aber noch lange keinen Freispruch. In der SZ-Beilage tratschten anonyme Ex-Freundinnen und Kolleginnen von JK, gegen Sabine Rückert und die ZEIT, auf die alle neidisch sind, weil sie als eine der wenigen Qualitätszeitschriften ihre Auflage steigert, wurde geschossen.

DIE SZ war in Sachen Kachelmann ein Totalausfall. Und wenn Leyendecker die Akten hatte und dennoch von der SZ nichts Justizkritisches kam, dann darf man spekulieren, von welcher Seite und mit welchen Auflagen sie kamen.
Das bißchen Schwarzer-Kritik, das die SZ brachte, macht den Kohl nicht fett.

Demokritxyz am Do 09 Jun 2011, 14:57

Extra für Gabriele Wolff:
Handelsblatt, 09.06.2011:
Jörg Kachelmann im Interview „Unschuldig im Knast“

von Sabine Rückert und Stefan Willeke

Teil 8: Kachelmann und die Bananenrepublik Deutschland
...

DIE ZEIT:Sie waren früher selber Teil der Medien. Möchten Sie es wieder werden?

Jörg Kachelmann: Vielleicht brauche ich das Fernsehen noch für meine Botschaft. Die lautet: Wenn in deutschen Knästen alle Häftlinge tot umfallen würden, die Taten zugegeben haben, die sie nicht begangen hatten, wären die Knäste halb leer. Viele Beschuldigte werden erpresst. Mit allen möglichen Mitteln dazu gebracht, Geständnisse abzulegen. Das ist das Wesen des sogenannten Deals vor Gericht. Man gibt als Beschuldigter um des lieben Friedens willen mehr zu, als man ausgefressen hat. Man räumt noch ein paar ungeklärte Fälle ein oder legt zu den tatsächlichen drei Kilo geschmuggelten Rauschgifts noch ein paar drauf - und hofft auf Gnade. Die Staatsanwälte freuen sich, ihre Fälle sind aufgeklärt, sie kriegen Fleißkärtchen, und die Erfolgsstatistik stimmt.

Der allerorts übliche Deal ist eine staatlich sanktionierte Erpressung. Und die Verteidiger raten ihren Mandanten: "Machen Sie mit, sonst ist der Staatsanwalt böse und fordert eine höhere Freiheitsstrafe." Das alles habe ich im Knast gelernt. Und ich will, dass die Öffentlichkeit das weiß. Kein Staatsanwalt will Arbeit mit einem Fall haben, kein Verteidiger kämpft mehr, und der Leidtragende ist der Angeklagte.

DIE ZEIT: Sie reden über Deutschland wie über eine Bananenrepublik.

Jörg Kachelmann: Früher hätte ich so was nie für möglich gehalten. Aber früher hielt ich es ja auch nicht für möglich, je auch nur in die Nähe der Strafjustiz zu geraten. Das vergangene Jahr hat sehr viel verändert.

http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/unschuldig-im-knast/4269168.html?p4269168=8
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41860

Wie die BGH-Urteile zu § 257 c StPO, der den zuvor formlosen Deal in Gesetzesrang erhob, zeigen, wird er vielfältig im BTM-Bereich eingesetzt, in dem ohnehin nicht klassisch ermittelt wird (Informanten, Testkäufe, Kronzeugen). Das ist ohnehin ein unguter Bereich, und wenn jetzt noch ›gedealt‹ wird, hat das mit klassischer Strafverfolgung nicht mehr viel gemein.

In langwierigen Wirtschaftsprozessen mit schwierigen Beweis- und Rechtsproblemen sieht es nicht anders aus; aber auch bei Sexualdelikten hat dieses Denken eingerissen: wenn der Haftrichter in Mannheim, nachdem der Beschuldigte sich ausführlich bestreitend eingelassen hat, dem Verteidiger vorschlägt, er möge doch über ein Geständnis beraten, das gebe Strafrabatt, dann merkt man, wie tief dieser Handelsgedanke schon eingedrungen ist.

Ich befürchte aber, daß man das Rad nicht mehr zurückdrehen kann. Denn die Alternative wäre, die Justiz wie die Kriminalpolizei personell vernünftig auszustatten.

Zum Verfolgungswahn, den der STERN, der auch eine unrühmliche Rolle spielte, zu diagnostizieren meint: der kommt ja nur in Betracht, wenn man eine Verfolgung ausschließen kann; tatsächlich findet die durch Journalisten ja statt.

Was das Vermeidungsverhalten angeht (BaWü, Begegnung mit Polizisten, Lufthansa, Landung in Frankfurt a.M., Vermeiden, mit einer unbekannten Frau allein zu sein) -: das würde Seidler als klassische Traumatisierungsfolgen deuten. Ohne ihm hierin zu folgen und zu pathologisieren, wo es nichts zu pathologisieren gibt: das scheint mir eine emotionale Verarbeitungsstrategie zu sein, denn das waren doch ziemlich schreckliche Ereignisse, deren Erinnerung nicht getriggert werden sollte.

984 Sa 11 Jun 2011, 07:11

wolff: In der SZ-Beilage tratschten anonyme Ex-Freundinnen und Kolleginnen von JK, gegen Sabine Rückert und die ZEIT, auf die alle neidisch sind, weil sie als eine der wenigen Qualitätszeitschriften ihre Auflage steigert, wurde geschossen.

das ist unwahr. in der beilage der SZ haben frauen geredet, die kachelmann so beschrieben wie er war. genial, liebenswürdig, aber eben auch verkorkst mit zynismus und untreue. es ist eine lüge, der SZ irgendeine negative richtung gegen kachelmann in diesem report zu unterstellen. dass die SZ am anfanf blöderweise von dem messer gefaselt hat, stimmt. war für mich eine bestätigung, dass die SZ nicht mehr die klasse hat wie unter heigert.

Gast Sa 11 Jun 2011, 08:05

Steffi: Und ich bin ziemlich sicher, dass diejenigen, für die er arbeitet, seine Charaktereigenschaften teilen und sich gerade deshalb als "elitär" fühlen.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41981

zu "elitär" sind die geschmäcker und einstellungen wohl auch sehr verschieden..... Laughing

was mich mein leben lang instinktiv jede "bühne" verlassen liess waren "eliten" dieser klasse:

http://www.google.at/imgres?imgurl=http://static.rp-online.de/layout/showbilder/36166-P_16005300687_HighRes.jpg&imgrefurl=http://www.rp-online.de/kultur/mehr_kultur/Das-ist-Franz-Josef-Wagner_bid_36166.html&usg=__E1iT3gC7MRk5zcFlDRPGcjiHDZo=&h=942&w=628&sz=283&hl=de&start=0&sig2=ww8t7NTNkSczC6NbEsYr3w&zoom=1&tbnid=5zFnWoJ11fvW5M:&tbnh=147&tbnw=98&ei=y7jzTbL6HtGBswaFz9GWBg&prev=/search%3Fq%3Dfranz%2Bjosef%2Bwagner%2Bbilder%26hl%3Dde%26sa%3DX%26biw%3D1259%26bih%3D606%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnso&itbs=1&iact=hc&vpx=359&vpy=49&dur=5944&hovh=275&hovw=183&tx=88&ty=169&page=1&ndsp=19&ved=1t:429,r:1,s:0&biw=1259&bih=606

Demokritxyz Sa 11 Jun 2011, 09:07

http://static.rp-online.de/layout/showbilder/36166-P_16005300687_HighRes.jpg

http://www.google.at/imgres?imgurl=http://static.rp-online.de/layout/showbilder/36166-P_16005300687_HighRes.jpg&imgrefurl=http://www.rp-online.de/kultur/mehr_kultur/Das-ist-Franz-Josef-Wagner_bid_36166.html&usg=__E1iT3gC7MRk5zcFlDRPGcjiHDZo=&h=942&w=628&sz=283&hl=de&start=0&sig2=ww8t7NTNkSczC6NbEsYr3w&zoom=1&tbnid=5zFnWoJ11fvW5M:&tbnh=147&tbnw=98&ei=y7jzTbL6HtGBswaFz9GWBg&prev=/search%3Fq%3Dfranz%2Bjosef%2Bwagner%2Bbilder%26hl%3Dde%26sa%3DX%26biw%3D1259%26bih%3D606%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnso&itbs=1&iact=hc&vpx=359&vpy=49&dur=5944&hovh=275&hovw=183&tx=88&ty=169&page=1&ndsp=19&ved=1t:429,r:1,s:0&biw=1259&bih=606

Demokritxyz Sa 11 Jun 2011, 09:47

Gute Zusammenfassung, aber nicht mehr, 11. Juni 2011 Von TheRock "Groucho" (Köln)

Rezension bezieht sich auf: Die Akte Kachelmann - Anatomie eines Skandals (Broschiert)

Da mich der Fall von Anfang an sehr interessiert hat, habe ich an meinem freien Tag gestern das Buch in einem Rutsch bis zum Ende gelesen. Es stellt eine ordentlich geschriebene Zusammenfassung des Falls Kachelmann da.

Zwei Punkte Abzug gebe ich aber aus drei Gründen:

Erstens vermisse ich die angekündigten neuen Fakten. Wer regelmäßig online und in Zeitungen die Sache verfolgt hat, hat mindestens 98 Prozent von dem Dargestellten schon gewusst. Viel Neues und schon gar nichts beeindruckendes Neues bietet das Buch nicht.

Zweitens wird das Buch gegen Ende oberflächlicher, wahrscheinlich weil man so schnell wie möglich mit dem Buch auf den Markt wollte.

Und drittens stören mich die teilweise persönlichen Wertungen des Autors, die in einer objektiven Darstellung eines Journalismusprofis nichts zu suchen haben.

Ich frage mich auch, mit wem der Autor die vielen Stunden Interviews geführt hat, mit Jörg Kachelmann und der Anzeigeerstatterin, oder mit Leuten im Gerichtscafé, wo er seine Stunden überbrücken musste, wo er wie alle anderen von den Zeugenaussagen ausgeschlossen war;)?

Fazit: Da mich der Fall wirklich brennend interessiert, habe ich den Kauf des Buchs als Nachschlagewerk für später fürs Regal nicht bereut, und es lässt sich flüssig lesen. Es bietet einen guten Überblick, aber leider nicht mehr. Bin auf das von Kachelmann selbst angekündigte Buch gespannt, auch wenn es natürlich eine einseitige Beschreibung aus seiner Sicht sein wird.

http://www.amazon.de/product-reviews/3280054435/ref=cm_cr_dp_hist_3?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addThreeStar

Snoopy Sa 11 Jun 2011, 09:56

Gabriele:

Schade, Snoopy, daß Du so selten postest; noch bedauerlicher, daß Du beim Prozeß anwesend bist und davon nichts berichtest.

Ich bin gar nicht so oft dagewesen. Das Plädoyer der Verteidigung und die Urteilsverkündung z.B. habe ich leider nicht mitbekommen.

Und Maschera hat wirklich immer toll berichtet... da hatte ich kaum was zu ergänzen. Meist habe ich aber viiiel weniger mitbekommen... Very Happy

!

Außerdem muss ich hier wohl mal meine Parallelforenverhältnisse gestehen... in letzter Zeit war ich Else untreu, und hab mich in eine Nebenbeziehung mit Brigitte verstrickt. Aber ich beteure, die war mir niiie so wichtig wie ihr!!! Nur eine Affäre, EHRLICH... Wink

Witzig übrigens - ich bin dort bei "Bricom" zum Teil genau auf die Punkte zu sprechen gekommen, die du auch betonst, Gabriele.

GANZ ENTSCHEIDEND finde ich nämlich einerseits, dass das Gericht keine konkreten Lügen des Herrn K. benennen konnte... und schon gar keine Lügen, die auch nur annähernd im Zusammenhang mit der angeklagten Tat stehen würden.

Und andererseits die seltsamerweise fast untergegangene Feststellung des Gerichts, Herr K. habe gern Grenzen ausgelotet, er habe aber nie Gewalt angewendet und stets auf Einvernehmen geachtet.

DAS finde ich ja nun wirklich einen Knaller. Also ist wohl anzunehmen, dass sämtliche Berichte über sexuelle Grenzüberschreitungen oder gar Gewaltanwendung seinerseits... nüchtern betrachtet einfach nur Mumpitz waren. Unfassbar, wenn man bedenkt, wie gerade auf diesem Aspekt herumgeritten wurde... und wie bösartig man diese Annahme zur maximalen Beschädigung des Angeklagten nutzte und ausweidete.

Boah - und solche Gestalten stellen sich dann als Moralisten mit blütenweißer Weste und reinem Gewissen dar und meinen, sich über den Lebenswandel des Herrn K. mokieren zu dürfen...
Der Hammer!

PFUI SPINNE (Entschuldigung an alle Spinnen...).

Da möchte ich in Zukunft aber millionenmal lieber einen authentischen, lebendigen, nicht fehlerfreien, bis dato mit der Sortierung seiner Emotionen und Triebe etwas überforderten Herrn K. in der Öffentlichkeit sehen, lesen und hören, als z.B. so einen unsäglichen manierierten schleimigen sich frauenverstehend gebenden Obersoftie Franz Josef W.!!!

Gast Sa 11 Jun 2011, 18:01

Na Du scheinst ja ein ganz Mutiger zu sein.......erst EMMA und nun Brigitte..... Very Happy

Aber schön, dass Du wohlbehalten wir hier reinschaust........

Und andererseits die seltsamerweise fast untergegangene Feststellung des Gerichts, Herr K. habe gern Grenzen ausgelotet, er habe aber nie Gewalt angewendet und stets auf Einvernehmen geachtet.

Da kann man nur hoffen, dass das schriftliche Urteil sehr sorgfältig geschrieben wird und auch in die Öffentlichkeit kommt....... Wink

Gast Sa 11 Jun 2011, 18:04

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41984

Very Happy

Ja, es gibt Leute, die sieht man und findet die direkt ..........

Bei dem Exemplar paßt aber seine bildliche Persönlichkeit zu seinem Schreibstil........

Genau so hätte ich mir den auch vorgestellt......ich frag mich nur, welche Qualitäten da vorhanden sein sollen, dass man an so "etwas" wie ihm festhält...? Sammelt der "Leichen, die andere im Keller haben"?.....

Gast Sa 11 Jun 2011, 18:12

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41987

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41982

Ich konnte gestern erst das Interview mit Kachelmann in der Zeit lesen....es ist vielleicht etwas "seicht"? ABER eventuell durch die Revisionsanträge der Gegenseite blieb nichts anderes übrig als nur diese persönliche, emotionale Schiene?

Andereseits glaub ich auch nicht, dass S. Rückert nur für dieses Interview soweit gefahren ist......da kommt sicher noch etwas zu einem späteren Zeitpunkt.........

Dass sie mit ihrem Kollegen dort war, war eventuell seine Bedingung, die nachvollziehbar ist, nicht mehr mit einer Frau alleine zu sein irgendwo..... Wink

Er macht auf jeden Fall einen fast traumatisierten Eindruck allerdings mit Erinnerungen an den Grund .........

Die Rezension ist interessant und "adelt" offenbar die Blogs und Foren und stellt leider mal wieder die Journalisten dort hin, wo sie hingehören......"viel Lärm um Nichts".......der Rezensor hat nur die "2%", die eventuell neu sein könnten, vergessen zu erwähnen.......

Gast Sa 11 Jun 2011, 18:14

Steffi: Genau so hätte ich mir den auch vorgestellt......ich frag mich nur, welche Qualitäten da vorhanden sein sollen, dass man an so "etwas" wie ihm festhält...? Sammelt der "Leichen, die anderen im Keller haben"?.....

ich kenne wagner nicht....aber deine zielrichtung stimmt was die leichen betrifft.....ich habe gesehen, dass man an solchen typen nicht festhält....sondern an den leichen, die man im keller hat und die solche typen vorher finden.....d.h. man hält die dann zur eigenen sicherheit nur bei laune....

ich wünsche einen schönen pfingstsonntag

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

Demo und Steffi

@Nina: an wen wurde denn die Süddeutsche Zeitung verkauft ...?

ach nina

noch eine warnung für nur-leser

984: der erste "Primitivling" soll Hubert Burdas Vater gewesen sein

fräge

Demo....die antwort :-))

@984: Morgen kommt die Ausschüttung des 'Heiligen Geistes' - hör mir schon heute gut zu ...!

Demo....noch vergessen...

@Nina: Bedingt durch die enormen Gravitationskräfte 'Schwarzer Löcher' ...

Demo: Leidet J.K. unter Verfolgungswahn oder unter was leidet der Stern?

@Chomsky: Ganz einfach, Stern leidet unter Faktenlage, ...

woher kommts, demo?

Demo und Chomsky....

Nina

@ Demokritxyz

Gabbe wolff lügt wie gedruckt

hi steffi

Och Nina, den gibt's 'oben' aber schöner ...

Bei Amazon gibt's 'ne Kundenrezension zu Thomas Knellwolf: Die Akte Kachelmann - Anatomie eines Skandals

Mal wieder da... :-) !

Hallo Snoopy

Nina & Demo

Demo & Gabriele

hi steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)