Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

wer? ich bin eine frau..

mann nicht als gender-issue sondern generel ,alle frauen und mannen die GW widersprechen oder unterstutzen, also wurde ich sagen mann oder nicht..

Bildung von Schwanitz ist was für ungebildete BILD-Leser, die meinen, was ein Dozent vorgibt, wäre das Nonplusultra an Bildung und Wissen. Vergessen wird dabei aber, dass es im "echten" Lese(er)leben vor allem um Primärtexte geht. Diese kann man sich aber nicht in einem so genannten "Bildungslexikon" erlesen, um in einem Forum oder auf einem gesellschaftlichen Event mal zu glänzen, da muss frau sich schon richtig was erarbeiten.

Bella/Bello/Spektakel/...............

da hast du recht. Um fast nichts. Wir haben hier eben einen sehr hohen Moral-Standard, der hat uns die ExOstA Wolff untergejubelt. Daran hält sich ein jeder. Wer einen Fehler macht, der wird gnadenlos verfolgt, von Rechtsstaates wegen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43005

Tja Bella, so ist das eben: Frau Wolff ist an allem Schuld! Nicht „Wahr?

Irgendeinen Schuldigen braucht Mensch ohne Eigenverantwortung schliesslich!

P.S. Lasse Benno in Ruhe, der hat mit diesem Schmierentheater, das du aufführst am allerwenigsten zu tun!

hab ja uch nie bezweifelt, daß du eine frau bist

aha generell, also man.....

Kurz gesagt: du kennst das Buch von Schwanitz nicht!
Dein Avatar spricht auch Bände, nur habe ich im Gegensatz zur Göttin Wolff so viel Anstand, dass ich nichts darüber schreibe
Jetzt ist euer Kindergarten für ein mal komplett. Liese, Maschera und Amy.... armer Benno aber er ist ja hart im Nehmen, sonst hätte er es nicht so lange bei Nina ausgehalten.
Prost Benno

Achtung Benno: wenn es der Maschera zu viel wird, droht sie mit sofortigem Verlassen des Forums oder mit Selbstverletzung, schlimm schlimm, versteck dein Messer!

Benno. Habe dass also falsch geschrieben, war in diesem fall schon wichtig dass klar zu stellen.

so ein Gezänk hier. Heut nacht muss aber mindestens Shakespeare her, sonst weiss ich nicht, wie sich Frau Kachelmann hier aufbauen könnte
Oder wieder mal ein geniales Posting von 984?

.......wie wahr, wie wahr......man wird abgehärtet. ob es Maschera zu viel wird und dadurch den forum verlässt, is mir eigendlich egal. auch wenn sie sich verletzt....

na denn prost mahlzeit......

naja, was solls........

du trägst hier Mitverantwortung. Die restlichen 3% der Menschen, die Kachelmann verblieben (also Mutter, Ehefrau und ähm... sonst noch wer?), die bauen sich hier auf. Also lass dir was einfallen!
Gute Nacht!!

.........eine angenehme nachtruhe

verantwortung trage ich über mich selbt und nicht über kachelmann, dessen familie oder sonst über jemanden anderen

lichen gruß und gute nacht

du trägst hier Mitverantwortung. Die restlichen 3% der Menschen, die Kachelmann verblieben (also Mutter, Ehefrau und ähm... sonst noch wer?), die bauen sich hier auf. Also lass dir was einfallen!
Gute Nacht!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43018

Tante Spektakel, bzw. Bella muss hier dauernd ganz unschuldige, neue User involvieren, die mit ihrem persönlichen Dilemma nichts zu tun haben. Das macht mich ganz fertig. Habe bereits ein Messer bereit gelegt und mache mir jetzt noch eine schöne Nacht.....

Selbstverletzungen liegen doch: (vor allem im Kachelmann-Thread) voll imTrend oder? Tante Bella wird aber nicht beim Weissen Ring anrufen und mich als Opfer melden. Sie wird mir auch keinen Anwalt zur Seite stellen! Ganz schön unausgewogen und gemein!

Klar kenne ich das Buch. Aber, wie gesagt, es ist eher was für das BLÖD-Kreuzworträtselmilieu, dem ich dich mal ganz grob zuordnen würde.

Maschera:

Demo, hast du

von meinem Östrogen-Schnaps getrunken? Kein Link, kein Hinweis auf „Printmedien“….. Nix!????????

Demokritxyz:

Burda bietet im neuen SPIEGEL auf Seite 6(?) Kulturzeit(?) 'ne Kulturreise an? Caudia W. zeigt Kachelmanns Lausemädchen & Co. oder so ähnlich ...?

Mich hätte ja mehr das eine .....haar interessiert: Ob sie das nun links oder rechts trägt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42974

Gewöhne dir solches Polemisieren bloß nicht an!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43002

Nach Gluckgluck verstehst du die Fragezeichen nicht und lässt die Überschrift weg ...?

Demokritxyz:

@patagon: Was ist? - SPIEGEL-Leser wissen mehr ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42974

Da hatte mich 'ne alte, lange (zumindest von mir) nicht beglückte Sparring-Partnerin angerufen, sie läge frisch rasiert am Baggersee: Ob ich auch 'kommen' wolle ...?

Und als Teaser hatte sie die SPIEGEL-Geschichte erzählt, die sie aber nur auf 'ner zehntel Task in ihrer Östrogenblase erinnerte. Und da dachte ich, es könnte im Ratgeber SPIEGEL-Printmedium-Leser geben. War aber bislang nicht, oder ...?

Ich wollte nicht 'kommen', aber 'nen Scan. Den hat sie mir für gestern Abend zugesagt. Der ist aber bis heute Morgen nicht gekommen. Ich hoffe, sie hat 'nen Jüngeren gefunden und der zumindest ist häufig 'gekommen'.

Da du dich sicher besser als ich auskennst: Ist das Gras an den Baggerseen überhaupt schon zwei Ar.sch hoch? Oder müsste ich da uvondo bzw. Chomsky ...?

Schon vor dem Fall K war Demo ein Verschwörungstheoretiker, was also sollte er anderes sehen in diesem Fall als lauter Verschwörungen? Er beobachtet und verlinkt und unterstellt, resp. lässt die dummen Fans kombinieren. Was auch immer geschehen wird in der Medienlandschaft, es wird so ausgelegt werden, dass es von langer Hand zum Schaden von Kachelmann geplant gewesen sei.
Wie kindisch.
Wie langweilig.

Benno am So 26 Jun 2011, 14:16
was ist an diesem kachelmann so interessant, daß man seitenweise hier schreiben kann......

Kachelmann ist für viele ein rätselhafter Mensch. Obwohl er sein Wesen klar zeigt, man will es nicht glauben, dass es so sei, man will irgendwas Gutes reininterpretieren in seinen Verfolgungs- und Korrektheitswahn. Danke Liese für die Hinweise auf seine Tweets, nur schon ein paar dieser Mitteilungen zeigen, woran Kachelmann krankt, abgesehen vom mutmaßlichen ADHS.

Die klugscheißende Labertasche muss andauernd reden, um stets im Mittelpunkt eines Gespräches zu stehen. Damit ihr alle zuhören redet sie oft sehr laut und unterbricht andere auch mal gerne. Die klugscheißende Labertasche labert grundsätzlich nur Kacke, meint jedoch trotzdem immer Recht haben zu müssen und sich als Besserwisser aufspielen zu müssen.
--
Der Solokünstler will die Bühne nicht mit anderen teilen, da er die gesamte Aufmerksamkeit nur für sich haben will. Er ist grundsätzlich Einzelkind und nicht teamfähig, trotzdem kriegt er alleine kaum etwas gebacken und holt sich am Ende doch jemanden der ihm hilft, versucht dies aber zu vertuschen. Außerdem teilt er nicht gerne und hebt gerne ab.
http://www.stupidedia.org/stupi/Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom

Liese fragt mich nach Argumenten. Welche Argumente bitte, wozu, wofür? Der Fall ist gelöst, das Urteil gefällt. Was hier im Forum geschieht, ist versuchte Weißwaschung weißer als weiß. Es wird nach irgendwelchen Hintermännern gefahndet, die verantwortlich gemacht werden sollen für diesen Prozess, der vielen geschadet hat, für eine Auseinandersetzung, die einige Menschen ein Jahr Lebenszeit gekostet hat.

Dass diese vermeintlichen Hintermänner nur Vorwand sind, zeigt die „Geschichte“ der vermeintlichen Verschwörungen im Fall Kachelmann. Ein anderer wird dieses Buch schreiben, mich ödet das Thema an.

Es begann etwa so:
der Richter ist im selben Sportclub Mitglied wie der Vater des mmO., die kennen sich alle, das Gericht ist befangen, SchwätzingerRing blablabla. .. diese Behauptungen waren Grund und Beweis für das sichere Bauchgefühl, dass Kachelmann unschuldig sei.

...und eines Tages, als genug andere Verbindungen
erstunken und erlogen worden sind, wird diese These von Schwenn in einem Nebensatz fallengelassen und keiner fragt mehr nach, keiner entschuldigt sich beim Richter. (oder bei Schwetzingen, oder in Mannheim, oder Baden Württemberg)
Ja Liese, dazu hätte ich noch ganz viel Stoff! Z.B. wie im Internet der debilen Wortgläubigen so manches als letzte Wahrheit rüberkommt, bis sie selber an ihre eigenen Lügen glauben. Man denke nur an die Zeugin Viola, die überhaupt erst den Stein ins Rollen brachte mit dem Hinweis auf die Facebook-Anfrage einer Unbekannten, und die von Birkenstock als Entlastungszeugin eingestuft wurde. Später, als sie gewahr wurde, dass sie während Jahren von Kachelmann verschaukelt worden war und sich geschockt abwandte, wurde sie von den Groupies als Drahtzieherin einer Verschwörung entehrt.
Liese, Argumente wozu, wofür? Der Fall ist in guten Händen!

"Dass diese vermeintlichen Hintermänner nur Vorwand sind, zeigt die „Geschichte“ der vermeintlichen Verschwörungen im Fall Kachelmann. Ein anderer wird dieses Buch schreiben, mich ödet das Thema an."

Dafür, dass dich dieses Thema anödet, machst du dir aber ne Menge Arbeit.

Überhaupt vermute ich dich in den Reihen der langweiligen, spießigen "Gutmenschen" und hamoniesüchtigen "Fiedenstäubchen", weil es dir offensichtlich ein Herzensanliegen ist, den armen unbedarften Usersn zu zeigen, wie blauäugig sie sind.

Gut, das es dich, Bella, 984 gibt und die Löffel, sonst müssten wir die Suppe mit der Gabel essen.

Spektakel:

Ja Liese, dazu hätte ich noch ganz viel Stoff! Z.B. wie im Internet der debilen Wortgläubigen so manches als letzte Wahrheit rüberkommt, bis sie selber an ihre eigenen Lügen glauben.

Man denke nur an die Zeugin Viola, die überhaupt erst den Stein ins Rollen brachte mit dem Hinweis auf die Facebook-Anfrage einer Unbekannten, und die von Birkenstock als Entlastungszeugin eingestuft wurde.

Später, als sie gewahr wurde, dass sie während Jahren von Kachelmann verschaukelt worden war und sich geschockt abwandte, wurde sie von den Groupies als Drahtzieherin einer Verschwörung entehrt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43041

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t432-verschworungstheoretiker#43038

Ergänzend hast du zum Beleg der Dämlichkeit von Kachelmanns 'Stefanies vom Stutenberg' nur den Text vergessen, den die Bunte 25/2011 vom 16.06.2011 Sabine W. in den Mund gelegt hat:

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.06.2011, S. 9/XXV, 18:03 h @Gabriele Wolff: Verstehen wir uns nicht? Oder ich virtual-cd ...?
Anm.: Sabine W.’ Ghostwriter ‚verplappert’ sich …?

Zitat aus der BUNTE 25/2011, 16.06.2011, S. 90, Spalte 1:

"Warum waren Sie nie mit ihm in Kanada?" fragt BUNTE Claudia antwortet: "Das wollte ich nicht. Er hat mich 2006 gefragt, ob ich ihn zu seinen Kindern begleiten möchte. Aber da ging angeblich schon der Sorgerechtsstreit mit seiner EX-Frau los. Ich wollte gar nicht erst in diesen Konflikt mit reingezogen werden." . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42385

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42453

Ist der Artikel als Response auf Kachelmann in Die Zeit 24/2011 vom 09.06.2011 mit der heißen Nadel gestrickt und die RedakteurIn so 'dämlich', dass sie den Fauxpas nicht merkt? Dass Sabine W. sehr wohl über seine Parallelbeziehung bestens informiert war, aber diese Seite von Kachelmann gar nicht kennenlernen wollte.

DIE ZEIT, 24/2011, 09.06.2011, Sabine Rückert und Stefan Willeke

Kachelmann-Interview
“Mich erpresst niemand mehr"
...

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann/komplettansicht

Wer (nur) optimal (mit einem verheirateten Mann) 'vö.geln' will, muss nicht auch seine Unterhosen waschen. Sondern da muss lediglich der 'Druck', das Ambiente, die 'Kohle' stimmen und für die katholischen Eltern im 'SchwÄtzinger Spargelgebiet' reicht ein Edelstahlring oder ...?

Zitat aus der BUNTE 25/2011, 16.06.2011, S. 88, Spalte 3:

" LAUSEMÄDCHEN? MICH NANNTE ER SEINE GÖTTIN

...

Bunte: Vor Gericht wurde erwähnt, Sie und Herr Kachelmann hätten sogar Freundschaftsringe getragen. Stimmt das?

Sabine W.: Ja, Edelstahlringe, darin waren unsere Initialen und unser Kennenlern-Datum eingraviert: 11.09.1998. JK trug den Ring auch jedesmal, wenn wir zusammen waren. Das war übrigens gar nicht so selten, wie seine Anwälte es hinstellen. Oft kam er einmal die Woche, dann sahen wir uns alle drei, vier Wochen ...

Zitiert aus Printmedium

'Kachel'mann kauft für seine 'Alpha-Experimental-Coitologin' Edelstahlringe ...?

Irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich Burda mit dem Artikel schon vorsichtig 'abseilen' will, falls der Schuss letztendlich nach hinten losgeht: Sabine W. ist 'plemplem'! - Oder was ...?

@patagon: Was ist? - SPIEGEL-Leser wissen mehr ...?
Demokritxyz Gestern um 18:40

Burda bietet im neuen SPIEGEL auf Seite 6(?) Kulturzeit(?) 'ne Kulturreise an? Caudia W. zeigt Kachelmanns Lausemädchen & Co. oder so ähnlich ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42974

Jetzt habe ich den SPIEGEL durch – und nichts dergleichen gefunden. Faktum oder Elsenfalle ist da wohl keine Frage mehr.

das schreibe ich seit monaten. bezog das jedoch auf ihre anzeige.

jetzt gibt es ein neues beispiel.

wieso sie nicht mit in kanada gewesen wäre. ja, sie wäre von ihm gefragt worden ACHTUNG (diese frage wird jetzt zum test, wie gerne Dinkel seine kinder hätte und wenn überhaupt evtl. sogar eigene?) ob sie nicht mit ihm zu seinen kindern mal wollte...
ihre echt unweibliche, schon wirkliche plemplem antwort heute behauptet wie damals angeblich gesagt (es gibt also auch die möglichkeit, dass sie erst jetzt definitiv plemplem ist, wenn die geschichte gar nicht stimmt, aber falls sie stimmt, war sie es damals schon, spätestens dann hätte kachelmann sich damals absetzen müssen, um alles weitere zu vermeiden, denn sie entwickelte sich ja, ohne mutterperspektive zu einer zeitbombe, für die eigene selbstverwirklichung fehlte ihr ja erkennbar der grips, für diese frauen bleibt dann ja nur die mutterrolle, weil sich damit die leere kaschieren lässt.): nö, da gab es schon den streit mit der ehefrau um die kinder, da wollte ich nicht mit reingezogen werden, die liebt also weder seine kinder, woher auch, hat aber auch nicht ihre sonst vorhandene aggressivität für ihn investiert, um ihm beiszustehen - also der ganze test ging für sie fatal aus, immer angenommen ihre geschichte stimmt überhaupt.

ich klamüser das eigentlich nicht so gern auseinander, weil so bekommt diese hohle nuss auch noch stoff für neue lügen über angebliche absichten, träume usw, die sie bis jetzt noch gar nicht als vorteilhaft für ihre story erkannt hat.

deshalb wir auch selten von der polizei jemand in blogs mitdiskutieren, was die polizei alles hätte tun können, oder was für sie nicht so günstig war, wenn der täter dies und jenes getan hat. das wäre alles gold wert für andere, denn die kriminellen lesen ja mit.

ich sehe bei unserem thema falschanschuldigungen der frauen mit vergewaltigung deshalb das ganze forum als gefahr für nachahmungstäter.

nur mal ein letztes beispiel.

angenommen, die räuberpistole der dinkel wäre echt so passiert und kachelmann hätte also diese frau mit blutigem hals zurückgelassen und wäre dann 7 wochen in kanada im ard-team gewesen und dann in aller ruhe in frankfurt aus der maschine gestiegen...?

was sagt der gesunde menschenverstand der foristen? ist das denkbar, vorstellbar oder nicht?

richtig, das wäre völlig widersinnig gewesen. undenkbar.

und jetzt kommt meine speziallösung des falles, die im prozess ja noch nicht einmal angedacht worden ist, was wirklich merkwürdig ist, weil kachelmann hatte angeblich vor dem haftrichter ja in aller deutlichkeit das wesen der beziehung dargestellt.

es war eine sadomaso geschichte inklusive blaue flecken, striemen mit der gerte, die auch an jenem abend auf dem bett bereitlag.

man stelle sich das nut einmal vor, wenn jetzt jede submissive person, ob mann oder frau, zur polizei rennen würde und dort ihre striemen beklagte und vergewaltigt worden sein wollte?!

hat die polizei damit wirklich keine erfahrung? was ist mit der ärztin in heidelberg? mit den psychiatern?

ich wiederhole noch einmal meinen härtesten vorwurf, der klar für eine verschwörung spricht.

kachelmann durfte gar nicht frdtgenommen werden, weil er sonst ja alles aufgedeckt hätte. wie dann später auch.

die nächste frage ist, warum spielte das sadomaso szenario keine rolle?

die wirklich letzte frage für heute ist, wieso, wenn sadomaso doch alles unschwer erklären würde, wieso hat kachelmann dafür stillschweigend diesen lächerlichen prozess über sich ergehen lassen? irgendetwas stimmt da doch nicht.

hat etwa birkenstock dem armen kachelmann eingeredet, dass er damit jetzt nicht weiterarbeiten sollte, weil dann alles gegen ihn stünde?


WER KANN MIR DAZU ETWAS SAGEN??

Jetzt habe ich den SPIEGEL durch – und nichts dergleichen gefunden. Faktum oder Elsenfalle ist da wohl keine Frage mehr.

ich möchte mich kaputtlachen. hier wird geradezu bewiesen, dass wolff keinen riecher hat. weder maigret noch poirot.

ich helfe mal aus für die ahnungslosen inklusive gwolff:

achtung, bitte geniessen:

im spiegelheft gibt es ... ich möchte die spannung weiter steigern, aber wie geht das, gabriele?

also das im spiegel, also materiell, dem stofflichen heft, liegt eine beilage bei, die sogar durchnummeriert ist.

auf der seite 6 schreibt ein autor mit viel sinn für humor, der auch schon für stromberg drehbücher verfasste usw, nennt sich husmann, der hat eine kleine parodie auf kachelmanns lausemädels denn das thema der ganzen seite geht um ähnliche medienfälle wie kässmann, kohl usw.

und er kündigt jetzt eine zenttraleuropareise im sommer an, von burda finanziert, wo fans die lausemädels enzeln und real besuchen, doviele fotis schiessen dürfen wie sie wollen!

ist das keine schöne idee?

schönen tag noch.

übrigens bin ich wieder mal einem attentat nur knapp entronnen. masn hat mir meinen avatar geklaut. naja, wenn man VIP ist...

Gabriele Wolff:

Merkwürdig

Jetzt habe ich den SPIEGEL durch – und nichts dergleichen gefunden. Faktum oder Elsenfalle ist da wohl keine Frage mehr.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43061

Demokritxyz Posting, 28.06.2011, S. 32/XXV, 07:29 h @Maschera: Trinke deinen Östrogenschnaps nicht ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43026

Jaja, Gabriele: Zwei Targets ertappt. Du liest den Kulturspiegel nicht und das frisch rasierte ist so verwirrt, dass es vergisst, auf die Beilage KulturSPIEGEL hinzuweisen ...

KulturSPIEGEL 7/2011:




Noch nichts vor im Sommer? Gehen Sie auf Kultur-Erlebnisreise! Zum Beispiel:

...

Burda-Reisen präsentiert: Auf den Spuren von Jörg Kachelmann

Vergessen Sie den Jakobsweg! Machens Sie's wie wir: Klappern Sie die Ex-Frauen vom Wettermann mit den vielen Gesichtern ab. Lassen Sie sich alles haarklein selbst erzählen. Machen Sie Bilder nach Herzenslust. Die Reise führt sie durch ganz Deutschland und die halbe Schweiz, vorbei an herrlichen Landschaften, mitten rein ins wahre Leben. Wir bringen Sie zuverlässig auf ausgelatschte Pfade und die schönsten Holzwege. Gegen einen geringen Aufpreis zeigt Ihnen Claudia D. gern, wie alles wahrscheinlich wirklich war.

Ralf Husmann, 46, schreibt in seiner Kolumne für andere, diesmal für Autoren von Kultur-Erlebnisreisen-Broschüren. Husmann wurde als Drehbuchautor von "Stromberg" und "Dr. Psycho" ausgezeichnet und veröffentlichte zuletzt das Buch "Vorsicht vor Leuten".

http://www.spiegel.de/spiegel/kulturspiegel/d-79101352.html

Targets: Ironie, verstehen sie nie ...? Aber über die hoffentlich reichlichen Buchungsanfragen bei Burda-Reisen freue ich mich ...

http://www.burdadirect.com/navigation/presse/news-detail/article/besser-reisen.html

http://www.gewinnspiele.com/s/burda-reisen

Was für eine herrliche Idee

könnte ich zwischendurch auch mal übernachten, ich meine bei einem mädel schlafen? ich bin scharf auf die rita und noch ein paar andere. besonders die zunge der luftakrobatin.

kann wirklich niemand hierzu etwas beitragen?

ich schrieb heute noch einmal über das thema

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43063

ich habe darüber gelsen, während kachelmann im knast sass. entweder die sta oder sonst wer hat damals berichtet, dass kachelmann dem haftrichter das szenario so beschrieb:

türe spalt auf, frau lag auf dem bett rock vom kleid hochgezogen, neben sich eine reitgerte und handschellen liegend

das wäre für mich ein klares sadomaso setting.

keine frau der welt würde das machen, wenn sie nicht unterwürfig alle ideen des mannes brav ertragen wollte.

was das thema gewalt angeht. würde sich ein opfer, das gewalt fürchtet oder vergewaltigung, von einem mann fesseln lassen?? das ist doch absurd, oder?

insbesondere spricht dieses setting gegen diese idee, dass csd nur mal klären wollte, woran sie bei kachelmann war, um dann schluss zu machen.

dann all meine fragen zu polizei und anderen behörden.

was ich auch nicht ganz verstehen kann, neben der frage, wieso bei sadomaso kachelmann diesen prozess wortlos ertragen hat, wie er jetzt so darauf rumreitet, dass es bei ihm nie gewalt gegeben hätte.
sadomaso ist ritualisierte, kanalisierte sexuelle psychogewalt mit durchaus körperlichen komponenten. oder bestreitet das jemand hier?


könnten wir nicht mal sachlich darüber reden?