Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

Demokritxyz:

Bei Kachelmann war's für StA Lars-Torben Oltrogge und OStA Oskar Gattner die Hiddensee-Zeugin als das OLG Karlsruhe am 29.07.2010 die U-Haft aufgehoben hatte, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43480

Die Reihenfolge ist nicht richtig: die Zeugin hatte sich schon am 23.3. per Mail beim Gericht mit einer Unterstützungsmeldung ohne klaren Sachverhalt gemeldet, aber dort keine Personalien hinterlassen. Am 18.5., einen Tag nach Anklageerhebung, konnte sie erst vernommen werden.
Aber da wollte sie schon nichts mehr sagen (schlag nach bei Knellwolf); bereits die Einleitung eines Verfahrens wegen KV war eine kühne Angelegenheit. Dem OLG lag diese zweite Akte bei seiner Haftentscheidung vor und hat sie nicht beeindruckt...

Was man aufgrund einer Talkshow mit Tristane Banon im Jahr 2007 über den Vorfall im Jahr 2002 weiß, klingt auch nicht sehr tragfähig und läßt sich als stürmischer Verführungsversuch qualifizieren. Das ist eben das Problem mit der Erinnerung: sie ist dynamisch und überschreibt täglich neu. Insbesondere die Wertungen eines Ereignisses ändern sich im Lauf der Zeit.

Die Placierung der Anzeige jetzt (von Amts wegen hat die öffentliche Erzählung jedenfalls nicht zur Einleitung eines Verfahrens geführt) ist jedenfalls politisch motiviert.
Denn schon im Mai hieß es, sie wolle Anzeige erstatten, was sie dann aber nicht tat.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1387621/Tristane-Banon-says-IMF-boss-Dominique-Strauss-Kahn-tried-rape-TOO.html

Der linke Flügel der Sozialistischen Partei ist dagegen, daß DSK kandidiert. Wo Banon politisch zu verorten ist, müßte man noch eruieren; sie ist sozusagen ein Partei-Gewächs, Patenkind von DSKs zweiter Frau und befreundet mit seiner Tochter.

Sicher kommentierte Demo sie gut. Aber du must sie kennen.
Es ist Teil 1 der Sendung Maischberger mit A.S. von Demo als Link eingestellt. Sei so gut und schau sie dir an. Vielleicht handelt es sich um einen anderen Richter aus einer anderen Sendung oder Prozess. (Ich habe leider den Namen Namen vergessen und jetzt keine Zeit zu suchen.)

Es gibt nämlich auch gute Richter. Das Pech ist, dass man das im Voraus nicht wissen kann.
Dieser hier erklärte sehr gut, worum es geht und was da schief gelaufen ist und warum. Er nannte Mannheim den GAU schlechthin.

den ausschnitt mit richter heinrich gehrke hab ich gesehen.....
klar liegst du richtig, wenn du sagst es gibt auch ANDERE richter.....zum glück gibt es auch andere.....
gibt überall solche und solche....in der regel mehr solche als solche....

die realität sehr weit gesehen und sehr treffend auf den punkt gebracht hat für mich Barbara Vinken in Demos posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43480

;-)))

https://www.youtube.com/watch?v=RliMu2JxVr0&feature=player_embedded

Understanding the Rape Statistics

Ein tolles Bild. Wer ist der Künstler?

DIE künstlerin ist eine gute freundin von mir.
was sagt es DIR denn?

all diese Spektakel-Spintisierer.

Wetten, daß keiner von denen sich in die Niederungen des Tatsächlichen begeben hat?

Sie hauen raus, was sie sich schon immer über die Weltläufte gedacht haben. Ohne auch nur darüber nachzudenken, wie verderbend Generalisierungen wirken, wenn sie plötzlich als Erklärung eines erst einmal zu ermittelnden Einzelfalls herhalten sollen.

Mir wird übel angesichts solcher intellektueller Unredlichkeit. Aus demselben Grund lehne ich Verschwörungstheorien ab, wenn sie durch keinerlei Indizien oder gar Beweise gestützt werden.

Klischees liefern Welterklärungen, deren Viele bedürfen, weil sie für eine gewisse Aufgeräumtheit sorgen. Gerecht ist aber nur eine individuelle Einzelfallbetrachtung, die von plakativen Zuschrebungen frei sein muß.

Da darf niemand symbolisch-allegorisch für etwas stehen, sondern jeder steht für sich selbst, in seiner ganzen komplexen Persönlichkeit. Wenn auch noch die Justiz mit ihrem Anspruch, der Wahrheit jedenfalls justizförmig nahezukommen, sich einebnender Kategorien bedient wie in den Fällen Kachelmann und DSK, dann Gute Nacht.

Denn Gerechtigkeit kann daraus nicht erwachsen.

Trotz (oder wegen?) des Geschwurbels von Alice S. bis Bellamelie/Spektakel
"Dieses Video mit dem wesentlichen Ausschnitt zum Kachelmann-Panel bei Netzwerk Recherche kann ich jedem Strafverteidiger empfehlen. Ab Minute 25 berichtet Gerichtsreporterin Sabine Rückert über die Einrichtung des Rechtsmediziners Prof. Püschel, der in Hamburg eine Anlaufstelle für Opfer sexueller Gewalt leitet. Dorthin können sich Opfer begeben, um unabhängig von der Erstattung einer Strafanzeige die medizinischen Beweise zu sichern und Beratung zu erhalten.

Einen großen Teil seiner Fälle ordnet Püschel tatsächlichen Vergewaltigungen zu, bei einem anderen Teil kann er sich keine eindeutige Meinung bilden, aber bei 27 % der Fälle gelangt Püschel zu dem Schluss, dass entsprechende Spuren simuliert wurden. In einem Vier-Augen-Gespräch pflegen die vermeintlichen Opfer dies sogar häufig einzugestehen und die Einrichtung zu verlassen, als sei nichts gewesen."

Übrigens, GW! Verl(e)ogenheit: Mangels Argumenten bis wegend der Mängel an Argumenten in den Fällen DSK und JK schießen sich die GG-"Aktivierer" un auf den armen Fürst Albert und sein 5,5 Mio.-Schätzchen ein. Verlegen/Verlogen!

http://www.kanzleikompa.de/2011/07/04/gerichtsreportin-sabine-ruckert-uber-die-kachelmann-berichterstattung/
Gerichtsreportin Sabine Rückert über die Kachelmann-Berichterstattung » Rechtsanwalt Markus Kompa
www.kanzleikompa.de
Dieses Video mit dem wesentlichen Ausschnitt zum Kachelmann-Panel bei Netzwerk Recherche kann ich jedem Strafverteidiger empfehlen. Ab Minute 25 berichtet Gerichtsreporterin Sabine Rückert über die Einrichtung des Rechtsmediziners Prof. Püschel, der in Hamburg eine Anlaufstelle für Opfer sexueller G

Die Reihenfolge ist nicht richtig: die Zeugin hatte sich schon am 23.3. per Mail beim Gericht mit einer Unterstützungsmeldung ohne klaren Sachverhalt gemeldet, aber dort keine Personalien hinterlassen. Am 18.5., einen Tag nach Anklageerhebung, konnte sie erst vernommen werden.

Gibt es nicht inzwischen die "Erkenntnis", dass sich diese "Zeugin" mit ihrer Mail am 23.03.2010 an CSD wandte und die diese Mail an die STA weiterleitete?
Wenn ich mich recht entsinne, war das bei REN kurz nach dem Prozess Thema.......also, da waren doch einige Merkwürdigkeiten...zumal ja wohl eine Mail einen "Absender" hat....wieso braucht man dann 2 Monate um diese "Zeugin" zu finden?

Kopiert bei GW

>>>Verurteilung

Auch wenn nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte, dass J.K schuldig ist, hätte er verurteilt werden müssen! Es wär eine Möglichkeit gewesen, ein Zeichen für Gleichberechtigung der Frauen und eine geschlechtergerechte Gesellschaft auf Augenhöhe zu setzen, Genderaspekte zu beleuchten und der geschlechtergerechten gleichstellenden Gerechtigkeit endlich nachzukommen.<<<


Wohlgemerkt, um Missverständnisse zu vermeiden, kein Text von ihr, sondern ein eingespielter von irgendwoher....Und nochmals, damit es einem so richtig auf der Zunge zergeht...

>>> Es wär eine Möglichkeit gewesen, ein Zeichen für Gleichberechtigung der Frauen und eine geschlechtergerechte Gesellschaft auf Augenhöhe zu setzen,<<<

Das muss man sich vorstellen, da wird verlangt, jemanden zu verurteilen dem eine Schuld nicht nachgewiesen werden konnte, um die GLEICHberechtigung von Frauen zu stärken.

Frauen die sich anonym so in der Internetöffentlichkeit bewegen kann man nicht in die Gleichberechtigung mit einbeziehen. Wenn ich das zuende denke, werden die zur Gefahr für die Öffentlichkeit. (ich weiß, ich sitze wieder in meinem Hauptwohnsitz, dem Fettnapf)

Wenn ich das zuende denke, werden die zur Gefahr für die Öffentlichkeit.

Irrtum, Uvondo, sie werden NICHT, sie SIND schon eine Gefahr...eigentlich sind sie den Terroristen sehr ähnlich...manche nennen die ja auch "Freiheitskämpfer"

Ich habe Zeit meines Lebens eigentlich immer mit starken Frauen zu tun gehabt, so dass ich manchmal schon um die Männer Angst hatte. Dazu gehören auch meine Töchter und mein Weib. Ich persönlich komme damit sehr gut zurecht. Ich habe bei denen aber auch noch NIE das Wort Gleichberechtigung gehört. Die leben sie, und gut.....

Ich frage mich manchesmal, was diese nach Gleichberechtigung schreienden Frauen treibt, und wie man dieses Krankheitsbild benennt......

Mir gefällt das Bild sehr gut. Ich hatte gedacht, dass Dix vielleicht der Künstler sein könnte.

Jedenfalls hatte ich es in eine andere Epoche verlegt. Aber vielleicht malt deine Freundin so ähnlich wie....
Egal, es gefällt mir und ich würde sehr gerne noch mehr Werke sehen. Verkauft sie die Bilder?
Ich habe echtes Interesse. Sie hat jedenfalls sehr viel Talent.

Was sollte mir das denn sonst noch sagen können?

...heißt nicht Neid, es trägt den Titel "Inzest".


http://eskortefragile.twoday.net/stories/1702851/


Erinnert mich an ASCHWAs Freundin SdB, beim Begutachten des Frischfleisches für JPS.

P.S. Aber Du weißt schon, dass Frauen NICHT lügen, oder?

da schreibst Du Dir hier i.S. Kachelmann die Finger wund, und stellst in Deinem eigenen Forum unter Gesundheit ein sehr gutes Thema ein. Diese Abteilung haben ist hier leider nicht
vorgesehen...(habe ich schon öfters bemängelt). Ich gehe nachher einmal unter Stammtisch darauf ein. Es gibt nämlich tatsächlich auch noch andere und interessantere Themen......

Seien wir ehrlich: der ganze Strang ist EIN WITZ. Jetzt wird etwas als Tatsache gefeiert, weil keine News das Sommerloch beleben und ein anderer Fall eine "Wende" genommen habe - keine Realität, kein Wissen steckt dahinter, nur Mediengetöse und Gerüchte.

Ich war zuversichtlich, dass sich GWolff selbst erkennen wird auf dem Bild



ich wusste, dass kein Hinweis nötig ist.

Ach ja, die Generalisierungen, die GWolff beklagt - dazu könnte man auch die Übertragungen zählen. Hat sie uns nicht erzählt, wie ihr rationaler (sprich: liebloser) Vater tief im innern einen weichen Kern hatte, das hat GWolff nach seinem Tode feststellen können in den Schriften. Leider hat sich dieser weiche Kern nie in die Niederungen des Tatsächlichen begeben hat, deshalb haben wir hier nun diese GWolff, die den bösen Frauen (stellvertretend für Mutter und Schwester, die den Vater mit Tränen drangsalierten) alles Schlechte unterstellt:

GWolff: Aber das aggressive Potential von Frauen dürfte nach diesem Spiel jedem klargeworden sein, und das hat ja schon was. Die auf dem EMMA-Titel photoshop-geschönte Torhüterin Nadine Angerer hat in natura eine derart männlich-aggressive Ausstrahlung, wie sie nur einer Minderheit von Männern eigen ist. Oliver Kahn beispielsweise, den ich kaum zu meinem Bekanntenkreis zählen möchte. Merkwürdigerweise kann ich mir bei dieser Sorte Mann dennoch vorstellen, daß privat unter der harten Schale ein weicher Kern steckt.
Bei entsprechenden Frauen gelingt mir diese Vorstellung weniger, eben weil ich weiß, wie sehr die von Dir angesprochene Rachsucht, eine emotionale Aggression, in ihnen, und zwar gerade auch in den äußerlich weiblichsten, den kokettierendsten, Vertreterinnen, steckt. Wenn dann aber noch ein maskuliner Habitus hinzukommt, ist bei mir der Ofen aus...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43342

Da kann Spektakel nur GWolffs heutigem Beitrag zustimmen...

Mir wird übel angesichts solcher intellektueller Unredlichkeit. Aus demselben Grund lehne ich Verschwörungstheorien ab, wenn sie durch keinerlei Indizien oder gar Beweise gestützt werden.

Klischees liefern Welterklärungen, deren Viele bedürfen, weil sie für eine gewisse Aufgeräumtheit sorgen. Gerecht ist aber nur eine individuelle Einzelfallbetrachtung, die von plakativen Zuschrebungen frei sein muß.

Da darf niemand symbolisch-allegorisch für etwas stehen, sondern jeder steht für sich selbst, in seiner ganzen komplexen Persönlichkeit.

Spektakels Bild...
Amy Heute um 08:40

...heißt nicht Neid, es trägt den Titel "Inzest".


http://eskortefragile.twoday.net/stories/1702851/


Erinnert mich an ASCHWAs Freundin SdB, beim Begutachten des Frischfleisches für JPS.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43498

Erinnert mich an eine Paintbrush-Kopie von Schiele, Dix und Grosz.

Und die Beauvoir-Assoziation kann ich lebhaft teilen, da ich gerade das Buch von Bianca Lamblin: Memoiren eines getäuschten Mädchens, gelesen habe. Mit welcher Herzenskälte und Verlogenheit Beauvoir mit den Gefühlen dieser damals 17-18Jährigen gespielt hat, kriegt wohl kaum ein Mann hin. Wie sie Sartre beriet, wie er abrupt mit ihr Schluß machen solle, und er ihre Worte beim Abschied wählte... Wie sie das Mädchen im Jahr 1940 dann ebenfalls fallenließ und ihre Ängste als Jüdin nicht ernstnahm... Wie unaufrichtig Beauvoirs ›Freundschaft‹ mit Bianca von der Nachkriegszeit bis zu ihrem Tod war... Übel, übel. Und erst 1990, durch die Veröffentlichung von Beauvoirs Briefen an JPS und ihr Kriegstagebuch, erfuhr Lamblin das ganze Ausmaß des Verrats.

Es ist seltsam: man weiß doch, daß Frauen in derselben Weise zu Allem fähig sind wie Männer. Und dennoch existiert heute ein weichgespültes Bild von hilflosem Opfer, das ich eher dem 19. Jahrhundert zuordnen würde als der Jetzt-Zeit.

Aber schon da stimmte es ja nicht:

Im Zustande des Hasses sind Frauen gefährlicher, als Männer; zuvörderst weil sie durch keine Rücksicht auf Billigkeit in ihrer einmal erregten feindseligen Empfindung gehemmt werden, sondern ungestört ihren Hass bis zu den letzten Consequenzen anwachsen lassen, sodann weil sie darauf eingeübt sind, wunde Stellen (die jeder Mensch, jede Partei hat) zu finden und dort hinein zu stechen: wozu ihnen ihr dolchspitzer Verstand treffliche Dienste leistet (während die Männer beim Anblick von Wunden zurückhaltend, oft grossmüthig und versöhnlich gestimmt werden).

Nietzsche

GWolff: Und dennoch existiert heute ein weichgespültes Bild von hilflosem Opfer

Wir nehmen dir ab, dass du das einzige weibliche Opfer bist, Opfer deiner Mutter und deiner Schwester.

Dein dolchspitzer Verstand leistet treffliche Dienste darin, deinen frustrierten Leidensgenossinnen - die noch nicht mal richtige Opfer sind - Futter zu liefern im Kampf gegen äußerlich weiblichste, kokettierende Verführerinnen.

Wer soll eigentlich diese S.c.h.e.i... pieps* hier lesen? Kein normaler Mensch hält das aus! Schlimmer als die Antifeministen in ihrem Hass und Frust (zu denen Chomsky zeitweise zu zählen ist) sind ja nur diese Total-Anti-Frauen-Frauen, ich dachte wirklich, das hätten wir hinter uns, so vor 10 Jahren...
Wie schön, dass man im Real-Life keinen solchen Gestalten begegnet

Spektakel stellt einen Artikel ins Netz (der mir übrigens gut gefallen hat) und zack fühlt sich jemand angegriffen.

Warum?

Journalisten sind natürlich keine Richter. A.S: fühlt sich als Sprecherin der Frauen, vorwiegend als Verteidigerin entrechteter Frauen. Und wenn sie nicht genug entrechtete Frauen findet, die von ihr beschützt werden wollen, dann versucht sie eben alle Frauen zu Opfern zu machen.
Wo Opfer, da Täter.
Wenn aber nicht alle Männer Täter sein sollten, so werden doch alle Männer angegriffen und von ihr zu potenziellen Tätern geschrieben.

Sabine Rückert und G. Friedrichsen sind Gerichtsreporterinnen und zeigen deswegen auf, wie Gerichte urteilen. Sie schauen dem Gericht auf die Finger.

Maschera ist unsere Berichterstatterin und berichtete deswegen was sie im Gericht gesehen hat und bat eine Juristin ihr dabei zu helfen, wie gewisse Dinge juristisch zu bewerten sind.

Es gibt eine Prozessordnung, die nur Juristen beherrschen müssen. Fragen wie: wann wird ein Verfahren eröffnet. Welche Voraussetzungen müssen nach dem Gesetz erfüllt sein usw.

Gutachter sind auch keine Richter. Sie begutachten Dinge aus der Persektive und dem Wissensstand ihres Gebietes.

Blätter wie Bunte, Bild u. A. berichten generell am liebsten über Promis und Skandale.
Da ja jeder lesen kann, was er will, ist auch dagegen nichts zu sagen. Allerdings müssen natürlich diejenigen selbst, über die berichtet wird, sich nicht alles gefallen lassen. Sie können dagegen angehen.

Übrigens denke ich nicht, dass Bildjournalisten sich der Wahrheit verpflichet fühlen müssen. Sie gehen halt das Risiko ein, eventuell auf Schadenersatz verklagt zu werden.

Und was geschieht tatsächlich?
Auch hier im Forum.
Ich kann doch schreiben was ich will, oder?
Keine Zeitung hat das K. Urteil gefällt.
Aber können Gerichte alles heimlich still und leise hinter verschlossenen Türen entscheiden?
Ich sage ja. Aber nur dann, wenn das Volk es sich gefallen lässt. Damit es aber nicht so weit kommt, gibt es Berichterstatter, die diese Dinge bekannt machen.
Gottseidank.

Frauen sind in der Mehrheit nicht solidarisch. Warum sollten sie es denn sein?

Sie sind doch auch nicht alle gleich. Ist das nicht eine ebenso bekloppte Forderung wie Feindesliebe?

Selbst liebe deinen Nächsten wie dich selbst, ist doch überhaupt nicht möglich. Man kann für andere Menschen Empathie empfinden, sich vielleicht in die Lage des anderen versetzen, schon das ist schwer genug, aber lieben, wie sich selbst?

Das sind doch zum größten Teil alles unerfüllbare Forderungen.

Oder kannst du dir vorstellen Gabi Wolff zu lieben, nur weil sie eine Frau ist, wie du auch?

zwischen fühlen und machen besteht ein Unterschied. A.S. fühlt nicht, sie macht, und zwar erschreckend schlecht

>>>Journalisten sind natürlich keine Richter. A.S: fühlt sich als Sprecherin der Frauen, vorwiegend als Verteidigerin entrechteter Frauen. Und wenn sie nicht genug entrechtete Frauen findet, die von ihr beschützt werden wollen, dann versucht sie eben alle Frauen zu Opfern zu machen.<<<

dann muss A.S. eben hier mitlesen, hier gibt es anscheinend genügend entrechtete Frauen....

>>>Wo Opfer, da Täter.<<<

A.S. ist Täter (Täterin) und zwar eine ganz gefährliche.....

Dein Gedanke ist richtig, aber denke (schreibe) ihn auch zuende.

Bevor wolff mit ihrem hass und ihren lügen alles in eine falsche richtung bringt:

für dich könnte auch interessant sein:
http://eigenartgalerie.twoday.net/
dann auch unter Motive schauen.

Bilder unter:
http://eskortefragile.twoday.net/topics/Gekleckse/

gute links (vielleicht für dich):
http://monart.twoday.net/