Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43904

Mitleid
Schon befremdent, wie Spektakelchen das Wort "abbekommt" verwendet.....

Ich staune, dass es erst jetzt bemerkt wird....Specki/Bella/Thauris...usw....redet über Menschen u.a. besonders Männer eben so, wie sie es versteht.....es ist ein Sklave, ein Ding, eine toter Gegenstand, den sie glaubt besitzen zu müssen. Und da sie dann der "Eigner" dieses gegenstandes ist, ist es doch logisch, dass dieser Gegenstand gefälligst zu machen oder zu lassen hat, wie sie das WILL.....

Da geht es NICHT um zwischenmenschliche Beziehungen, um Gefühle , Achtung ect......

Deshalb denkt sie auch, ein Mann hat ihr gefälligst zur Verfügung zu stehen......ob er will oder nicht...sie ist schließlich die Herrin.....und genau so benimmt sie sich.......

tröstlich ist doch immer, dass KEINER auf Dauer , so eine Trulla will und dann bleibt sie eben das ewige arme Opferhascherl.....

Und Maschera, das Spektachelchen geht nicht schwimmen sondern eher baden......... denn die ersehnte äußerliche Schönheit vergeht und es bleibt Nichts.....

Meine Oma sagte schon immer, was hat man von einer schönen Schüssel wenn NICHTS drin ist.....sie steht nur unnütz rum....

Steffi:

Und Maschera, das Spektachelchen geht nicht schwimmen sondern eher baden......... denn die ersehnte äußerliche Schönheit vergeht und es bleibt Nichts.....

Meine Oma sagte schon immer, was hat man von einer schönen Schüssel wenn NICHTS drin ist.....sie steht nur unnütz rum....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43921

Ich liebe diese alten Sprüche: sie treffen oft den Nagel auf den Kopf. Hier drei meiner Mutter, die für jede Lebenslage einen aus dem Ärmel schütteln konnte: Außen hui, innen pfui. Und für Damen, die verbissen ihre dahinwelkende Jugendlichkeit aufrechterhalten wollten: Von hinten Lyzeum, von vorne Museum. Oder: Lila, der letzte Versuch.

Aber jetzt verstehe ich endlich auch, warum die gleichgesinnten Frauen, die immer die virtuelle Schönheitskarte ziehen, anderen Frauen, die die Beweislage im Kachelmann-Verfahren (und damit die zur Überführung unbrauchbare Aussage der NK) kritisch betrachten, unterstellen, sie seien Mauerblümchen bzw. alte Juffern, und neidisch auf die Attraktivität der NK und anderer BUNTE-Cover-Ladies – das ist allein ihre eigene kaufmännische Denkweise, die da durchschlägt.

Sie können es sich nicht einmal vorstellen, daß Frauen andere Lebensziele haben könnten, und daß die Liebe, die empfundene wie die empfangene, nur sehr bedingt mit dem Äußeren zu tun hat und schon gar nichts mit Friseur-Kunstwerken einschließlich Extensions, Schminke und Klamotten. Da nehmen gerade die besten Männer Reißaus, wenn so ein Spektakel veranstaltet wird...

Das Bild wird komplett, wenn jetzt noch Äußerungen wie: ›Was finden die alle bloß an dem? Der sieht ja nicht mal gut aus!‹ hinzuaddiert werden. Ob Mann, ob Frau: im Lotteriespiel Liebe zählt nur der Einsatz des perfekten äußeren Scheins. Alle anderen, die da nicht so ganz mithalten können, gehen leer aus.

Um mit einem Spruch meiner Mutter zu schließen: zu ihrer und meiner Zeit galt noch: Zu jedem Pott paßt ein Deckel.

fand ich den artikel interessant....hab ihn gefunden als ich deine artikel zu böhnisch las und weiterverfolgte.....

hier, falls er dich interessiert:

http://www.lothar-böhnisch.de/themenfelder_m_soz.php

ähnliche Untersuchungen Nina? Ich weiß, das sollte ich selbst raus finden. Wie Frauen generell das meiste selbst rausfinden sollten. Auch das Frau werden, das Frau sein, Mensch werden.

Warum beneide ich die Männer nicht? Nach dem von dir eingestellten Artikel:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43926

beneide ich die Männer umso weniger! Empirische Untersuchungen bei dem weiblichen Geschlecht würden sicher auch zu manch unangenehmem Ergebniss führen.

Mein Eindruck ist jedoch ein wenig, dass die Frauen meist selbst zu einem Ergebniss finden......

Ganz unabhängig von Männern..... Würden die Frauen das nicht mehr tun, gäbe es keine Männer mehr!...............

Das hört sich ganz gemein an, vielleicht auch Männer verachtend. Ist es nicht. Im Gegenteil. Männer sind für mich die interessantesten Wesen die es außer Frauen gibt.......

hi maschera

ich denke mal, dass es mehr studien/untersuchungen über frauen als über männer gibt....ich persönlich halte nicht viel davon, weil es ja trotz aller studien bei jedem völlig anders sein kann.....

ich sehe diese ganzen studien einerseits als geldmacherei, andererseits als gleichmachbestrebungen und die gefahr zur verblendung, weil mit studien der GLAUBE gestärkt wird, es wären "ALLE" so und der mensch dazu neigt blind für die individualität zu werden....
wirtschaftlich macht es natürlich sinn, trendstudien zu machen und menschen in gleiche trends zu trimmen um massen produzieren zu können....

wer selber mit wirklich offenen augen, ohren und herzen durch das leben geht, sieht eh selbst wirklich wo was los ist.....

männer wie in dem betreffenden artikel böhnisch beschrieben hat es immer gegeben genau wie es immer ähnliche frauen gab.....meiner meinung nach, kann man diesen artikel über böhnisch genauso auf eine frau umlegen.....

ich denke, es macht in bezug auf altern auch keinen unterschied ob es mann oder frau betrifft.....altern betrifft den MENSCHEN naturgemäss.....

die gemachten trends bzw. die verlorene akzeptanz der individualität macht den oberflächlichen unterschied, sodass wir oft genug das altern einer frau anders als das altern eines mannes bewerten.....ich halte das für falsch....

denn die falten einer frau sind genauso interessant oder uninteressant wie die falten eines mannes....wo soll denn da der unterschied wirklich sein ???.....
falten sind falten, PUNKT.....
nur sein herz und seinen geist kann man jung halten und das können männer und frauen in derselben weise, wenn sie es TUN.....

ich fand auch diesen von chomsky eingestellten artikel sehr gut:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t419p180-assange-kachelmann-katzav-strauss-kahn#43897

nur stell ich mir bei solchen artikeln immer die frage, ob es wirklich menschen gibt, die das nicht sowieso wissen....

leider darf ich diese nicht erwähnen!

Respekt

Chomsky ist genial! Danke für den Link Nina. Ich melde mich morgen dazu, "Form-angepasst"............

maschera: Es gibt Ausnahmen,......

klar gibt es ausnahmen....aber warum gibt es die ???....
hat denn nicht JEDER mensch aufgrund der naturgemässen individualität dieselbe chance und dasselbe recht eine ausnahme zu sein ???

was ist denn unserer auffassung nach eine ausnahme wirklich ???....

Ausnahme, hatte nichts mit dem Thema zu tun. War ein Gruß. Ein Herzensgruß übrigens................

für Deine Findigkeit!

chomsky....zu deiner männerforschung
Nina Heute um 21:41

fand ich den artikel interessant....hab ihn gefunden als ich deine artikel zu böhnisch las und weiterverfolgte.....

hier, falls er dich interessiert:

http://www.lothar-böhnisch.de/themenfelder_m_soz.php

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43926

Nina, stimmt auffallend. Genau das hatte ich in meinem Beitrag zu Böhnisch auch gesagt:

Der Autor meint, daß ein Problem nach einem strukturtheoretischen Erklärungsmuster verlange; das ist ganz klar der Hauptknackpunkt seines Denkens, weshalb man es auch aufgibt, ihm bei seinen nachfolgenden Versuchen, Industriekapitalismus und globalen/digitalen Kapitalismus auseinanderzudröseln, über die Schulter zu gucken.

Schon der Ansatz wird ihm vom Fach, aber nicht von der Wirklichkeit diktiert:

Deshalb ist es notwendig, die Entwicklungsbedingungen von Männlichkeit als Vergesellschaftungsmodus hinter der kulturellen Fassade hegemonialer Männlichkeit in den Strukturgesetzlichkeiten industriekapitalistischer Gesellschaftsentwicklung und ihrer Veränderung im digitalen Kapitalismus zu suchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43918

In diesem Spannungsfeld muss sich der alternde, der ältere und der alte Mann positionieren – sofern er die Gestaltungs-Chance dazu bekommt und er sie sich nimmt. Der gendertheoretische Mainstream berücksichtigt ihn als Realität kaum. Das lässt sich auf eine defizitäre Grundperspektive im Diskurs zurück führen. Hier dominieren soziologisch deskriptive Ansätze.

Nichts gegen Soziologie, nur hilft sie oft nicht weiter, wo es ums wirkliche Leben geht. Klassische Soziologie beschäftigt sich auf der Männerseite mit Männlichkeiten, mit Ideologien (meist ohne dies zu merken) und nicht mit wirklichen Männern. Sie befasst sich mit Männerstrukturen, aber nicht mit lebendigen Männern, schon gar nicht mit alternden. So hinterlässt sie häufig eine Realitäts- und Alltagslücke. Analytische Hilfsbegriffe, wie „hegemoniale Männlichkeiten“ oder „Männlichkeitskonstruktion“ werden als Wirklichkeit dargestellt und für die Praxis darüber hinaus moralisch aufgeladen. Das führt im alltäglichen Handeln, in der Begegnung mit älteren und alten Männern, die nun vielleicht sogar bedürftig oder desorientiert sind, zur verschärften Ratlosigkeit. Es wird oder bleibt unklar, was nun in der Wirklichkeit, im Kontakt, im pädagogischen Feld oder in der familiären Interaktion getan werden kann und soll. Diese soziologische Perspektive macht handlungsunfähig.

http://www.lothar-böhnisch.de/themenfelder_m_soz.php

Punktlandung; und das von einem Fan dieses Professor Böhnisch...

Diese verkopfte, jargongesättigte Problembehandlung führt niemals zu einer Lösung.

Wie wäre es, wenn sich alle zuallererst als Mensch begreifen, sich dann an ihre ganz spezifische Art, sich weiblich oder männlich oder beides zu begreifen, herantasten, um dann die Spannung zwischen den Geschlechtern, die heutzutage verpönt ist, als produktiv, positiv, als Glück aufzufassen? Das war, ich gebe es zu, mein Weg, den ich mit allen Irrungen und Wirrungen gegangen bin. Sehr aufregend, sehr positiv, sehr glücklich. So von 75 - 85 war eine heute unvorstellbar offene, freie Zeit, in der man sich angstfrei finden und erfinden konnte. Ich befürchte, daß ich einfach nur zeitgeschichtliches Glück hatte.

Gender-Wahn, Krankheitsängste, Korrektheits-Stereotypen gab es nicht. Und soziologische Einebnungen von Individualität gehen immer fehl. Nicht nur bei mir, sondern bei allen. Eine Berechtigung für dieses Fach erkenne ich bis heute nicht, so wenig wie für Gender-Studies oder Kulturwissenschaften. Das sind alles Sekundärschriften zu den eigentlichen Studienfächern Philosophie, Psychologie und Germanistik, die sich durch wissenschaftlichen Jargon einen Rang erschlichen haben, den sie nicht verdienen.

Sorry, Chomsky.

@pat: Mit Globalisierung meine ich natürlich nicht das www., sondern der nationalstaatlich und somit sozialstaatlich entbundene Kapitalismus, der transnational agiert und somit z.B. eben seine Produktion in Billiglohnländer transferiert, wenn dort eben billiger produziert und mehr Gewinn gemacht werden kann. Damit verbunden ist natürlich auch der Casino-Kapitalismus der von der Realwirtschaft abgekoppelt ist und vielfach primär über Finanzmarkttransaktionen seine Gewinne macht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kasino-Kapitalismus

@Nina: Vielen Dank für den Link zum Text von Reinhard Winter. Habe diesen Text noch nicht gekannt.

@Gabriele: Werde Dir zu einem späteren Zeitpunkt auf Dein Posting antworten. Aber auf den ersten Blick würde ich sagen, dass Du m.E. Theorie und Praxis nicht gegeneinander ausspielen darfst und vor allem steht Böhnisch in der Tradition der Kritischen Theorie. Neben der Analyse von Makrostrukturen (gesellschaftliche, politische, soziale, kulturelle Strukturen) kennt er des Weiteren die Mesoebene mit der Analyse von Intstitutionen, Interkationen und sozialen Rollen sowie die Mikroebene mit der Analyse von psychodynamischen Untiefen (Psychoanalyse, Triebdynamik), Identitätskonzepten sowie psychosozialen emotionalen Bewältigungsaspekten. Zusätzlich ist die Analyse bei Böhnisch immer auch noch historisch angelegt, weil die Gegenwart eben immer auch nur durch eine synchrone wie diachrone Analyse verstanden werden kann. Ich kenne fast niemanden in der Soziologie, der ein solch interdisziplinäres Paradigma wie Böhnisch pflegt und eben Soziologie, Geschichtswissenschaft, Ökonomie, Psychologie, Psychoanalyse nicht eklektizistisch, sondern in einer Synthese zu verbinden vermag.

@Gabriele

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43925

Tja, da liegt in den alten "Sprüchen", die ja nur Lebensweisheiten ( ganz praktische) ausdrücken soviel Wahrheit....völlig losgelöst von jeder Ideologie und "Wissenschaft", dass sie einfach nur genial sind.....und da hab ich auch noch einen, den mir der Papa mit auf den Weg gab :

Eine schöne Frau ist eine Weile lang gut ABER eine gute Frau ist ein Leben lang schön!

Der hat doch was......
Nun hoffen wir mal, dass das Spektakulus NullNumerus nicht in Depressionen verfällt......

"Gender-Wahn, Krankheitsängste, Korrektheits-Stereotypen gab es nicht. Und soziologische Einebnungen von Individualität gehen immer fehl. Nicht nur bei mir, sondern bei allen. Eine Berechtigung für dieses Fach erkenne ich bis heute nicht, so wenig wie für Gender-Studies oder Kulturwissenschaften. Das sind alles Sekundärschriften zu den eigentlichen Studienfächern Philosophie, Psychologie und Germanistik, die sich durch wissenschaftlichen Jargon einen Rang erschlichen haben, den sie nicht verdienen.

Sorry, Chomsky."






Gabriele Wolff

zur »Hegemonialen Männlichkeit«

eine kurze Frage:

Könnte es sein, dass die seit jeher verblödete Menschheit, dennoch in einigen kurzen Augenblicken der Hellsicht die Zerbrechlichkeit des Männlichen erkannte und ihn deswegen mit Privilegien ausstatte, die alleine darauf beruhten, dass sie ständig in Gefahr ist?
Vor allem natürlich durch "Weichspüler"

patagon
danke, dass du mich schon sehr erheitert hast....

Patagon: Vor allem natürlich durch "Weichspüler"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43943

genau, die weichspüler sind es, die den eindruck entstehen lassen, das leben fände auf einer wolke statt...wolkig weich....
und alles wehklagen, dass wir besonders jetzt hören ist nur jammern über den aufprall auf der harten erde....
egal ob es gendering, euro-krise, feminismus etc.etc. betrifft...

gabriele wolff

GabrieleWolff: So von 75 - 85 war eine heute unvorstellbar offene, freie Zeit, in der man sich angstfrei finden und erfinden konnte. Ich befürchte, daß ich einfach nur zeitgeschichtliches Glück hatte.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43937

gabriele, interessanterweise sagen das viele und dennoch ist doch genau diese generation verantwortlich dafür, dass die strömungen so sind wie sie heute sind.....was hat denn an dieser freiheit nicht gepasst, dass "wir" diese trends zuliessen und eine generation heranzogen die in weiten teilen planlos, ziellos, haltlos und maßlos ist und sie gleichzeitig viel mehr einschränkt als "wir" damals eingeschränkt waren ?

nur ein kl. beispiel: wer ist denn zuständig dafür, dass feuerzeuge nun ne kindersicherung brauchen ?....WARUM brauchen sie wirklich eine ??.....weil wir nicht mehr in der lage und zu blöd sind den kindern zu erklären wie man mit feuer umgeht ??....früher gab es mehr kinder und mehr raucher und mehr offene feuer aber durch kinder verursachte feuer gab es weniger....(weiss ich von einem brandsachverständigen)

chomsky
zwischenfrage: verfolgst du die neue ungarische rechts-rechts-politik ?.....es wurden nun 400 journalisten aus den öffentlichen medien entlassen.....die medienregulierungsbehörde machte in 6 monaten GANZE arbeit.....es gibt nach dieser kurzen zeit so gut wie keine freie informtion mehr, nur mehr gedrillte desinformation der rechts-rechten regierung für das volk....

steffi
zu deinen tollen sprüchen fällt mir auch einer von meiner oma ein:
vor einem betrunkenen muss eine fuhre heu ausweichen....

(weil in diesem zustand das heu gescheiter ist/sein muss).....
manchmal denke ich, diese aussage könnte man auch auf militante feministinnen umlegen....nur bleibt bei denen die frage: was hat sie so "vernebelt" ?

danke, dass du mich schon sehr erheitert hast....
Die Sprüche deiner Oma sind Spitze.
Tolles Weib

"vor einem betrunkenen muss eine fuhre heu ausweichen...."

militante feministinnen und die frage: was hat sie so "vernebelt" ?

Das Gleiche, schäze ich, was die ganze Diskussion ausmacht, was kann ich tun, damit (selbst ich) geliebt werde?

Leider wird es immer mühsamer aus den Beiträgen, dass was einen wirklich weiterbringt herauszufiltern. Leider reicht es ja längst nicht mehr, nichtsnutzige Beiträge infach zu überblättern, da andere qualifizierte Autor(innen), die ich nur allzu gerne verfolgen würden, immer und immer wieder der Versuchung erliegen, auf die bösartige Bella (in welchem aktuellen Gewand auch immer) doch wieder einzugehen, ihr damit genau jene Bedeutung verleihen, die sie nicht hat, aber die sie zur Auslebung ihres gekränkten Narzissmus' und ihren mansich-depressiven Schüben benötigt.
Ich halte ein solches Forum nicht für die geeignete Form der Ersatztherapie, zumal der Einleitungssatz Bellas den man alanlg von Anons kennt, einfach nicht kommen will/kann. Und nur da machte es dann wenigstens den Hauch von Sinn.
Ihre völlige Verkennung ihrer inneren und äußeren Realität erinnert sie nur allzu stark an das ehemals vermeintliche Opfer, das sich nicht nur bei BUNTE noch als U40 photoshoppen lassen musste, sondern auch noch wie weiland der Fuchs, dem die Trauben zu hoch hingen, meinte bemerken zu müssen, sie seien ohnehin zu sauer.
Wie Claudia D., die in völliger Realitätsverkennung das sicherlich selbst glaubt(e), was sie der BUNTEn "anvertraute" (dass SIE sich im Moment gar keine Beziehung zu einem Mann vorstellen könne, dabei kann ja - von AIDS-kranken, bösartigen, verabntwortungslosen Irren bzw. Männer, die von Bungee-Jumping, Sky-Diving und Haiflossensurfen jeden Kick durchhaben, abgesehn - kein Mann sich vorstellen, MIT IHR eine Beziehung, geschweige denn Kinder zu haben, so geht es auch der völlig verpeilten "BELLA"/Spektakel/Amélie.

Bella/Spektakel kann aufgrund ihrer Krankheit keinen Mann halten, belastete mit ihrer narzisstischen Kränkung (Was ist da in der Kindheit passiert?) nicht nur ihre Beziehung(en) - anstatt an sich zu arbeiten -, sndern auch noch quasi in Personalunion als Stellvertreter-Stalkerin auch noch dieses Forum.

Ich gehöre noch zu einer Generation, die mit 2+2 Großeltern aufwacshen durfte, kann daher aus einem ungleich größeren Reservoir an Lebensweisheiten zweier GroßMÜTTER und -väter (!!!) schöpfen, die ich - leider! - zum Teil erst (zu) spät verstand ;-) ;-(.

So warnte mich die eine Oma schon sehr früh vor 2.-Wahl-Schüsseln (und sei es nur beim Dekor). Selbst wenn man die Macke (nach einiger Zeit) SELBST nicht mehr wahrnimmt oder die Macke der allein zu Dekozwecken dienenden ansonsten aber unnützen Schüssel "auf der Anrichte" nach hinten gedreht hat, irgendwann, ja irgendwann wird einer kommen, der die Schüssel ma genauer in Augenschein nimmt.
EIner der Großväter war etwas direkter: "Was nützt die schönste Schüssel, wenn sie einen Sprung hat."

Sei's drum: Andere mögen hier - warum auch immer - ihren Spaß daran haben, einer Bella Bedeutung zu "verleihen", die sie nicht hat, aber benötigt. Ich kann nicht erkennen, welche Befriedigung es verschaffen soll oder welchen Charakter es beweisen, eine Bella in dem Wahn zu lassen, dass es irgendjemand hier interessiert, ob diese Fake-Existenz mit ihrem Fake-Existenz-Kind (an das sie wohl selbst im Wahn schon glaubt, wie manche Frau an Scheinschwangerscahft oder Alcie S. an ihre Fake-Abteribung!), ob sie nun baden oder schwimmen geht... . Ich will mir nicht einmal ausmalen, was für ein Monster sie im Falle einer echten Mutterschaft wohl heranziehen würde, freue mich nur, dass es offensichtlich genügend
Notbremsenzieher in der Vergangenheit gab. ;-) (Sonst würde sie ja nicht hier immer und immer wieder mansich-depressiv und selbstverursacht narzisstisch zutiefst verletzt aufschlagen ...

Mir wird es allerdings zu aufwenig unter den ständigen Metadiskussionen wieterhin die durchaus geliebten Perlen zu suchen, die mich im Falle Kerndiskussion JK oder auch geistig, seelisch, menschlich weitergebracht haben.
Für die Vergangenheit bedaure ich nichts. DANKE nochmals. Ich möchte aber in Zukunft kene weitere Zeitverschwendung bedauern müssen.
Ciao.

Reisende sollte man nicht aufhalten, sagt man.

Also möchte ich wirklich nicht in dich dringen. Habe aber eine Bitte:

Deine Programmtips waren z. B. große Klasse. Ich kann mich oft nicht erinnern, wer da was gesagt hat (übrigens bei dem Riesenberg an bullshit, kein Wunder wenn man durcheinanderkommt).

Könntest du, trotz des Unsinns, der hier oft die Tür zu dem Weg der zur Erkenntnis führt, versperrt, ab und zu trotzdem einen kleinen Tip hier einstellen?

Danke für deine Mitarbeit.

ich finde es schade, dass du gehst - war schön für mich, dich hier zu lesen und wünsch dir eine gute weiterreise....

AndyFriend: So warnte mich die eine Oma schon sehr früh vor 2.-Wahl-Schüsseln (und sei es nur beim Dekor). Selbst wenn man die Macke (nach einiger Zeit) SELBST nicht mehr wahrnimmt oder die Macke der allein zu Dekozwecken dienenden ansonsten aber unnützen Schüssel "auf der Anrichte" nach hinten gedreht hat, irgendwann, ja irgendwann wird einer kommen, der die Schüssel ma genauer in Augenschein nimmt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43946

gutes beispiel, deine schüsselgeschichte, die am grunde alles zeigt:

1. das blenden-wollen der anderen und der selbstbetrug, weil man sie so dreht, dass man den sprung nicht sehen soll....

2. die angst vor entdeckung des sprunges durch andere

3. das innere wissen um den sprung, auch wenn man ihn nicht wahrhaben möchte....er IST im inneren wissen IMMER vorhanden und kommt verstärkt hervor, sooft man die schüssel sieht....

und daher glaub ich einfach nicht, dass diese feministinnen nicht wissen was mit ihnen selbst wirklich los ist, sondern dass sie nur umso irrer "herumschlagen" je mehr sie IN SICH verdrängen möchten.....
so sind sie geprägt von IHREN blendereien, von IHRER angst und von IHRER inneren unruhe aus den o.a. punkten - das ist eigentlich alles.....

was ich aber nicht verstehe ist, dass andere, die dieses sprung-schüssel-problem NICHT haben diese herumschlagerei so ernst nehmen, oft auf sich beziehen und ihre noch ganzen schüsseln zerdeppern lassen oder in diesem sinnlosen kampf selbst so herumschlagen bis ihre schüssel auch zerdeppert ist.....
oder wozu gibt man dieser schwarzer im öffentlich rechtlichen raum soviel platz um ihre sprungschüssel vorzuführen und andere noch ganze schüsseln zu zerdeppern ????

was soll denn das wirklich ???

im übrigen denke ich, dass wir alle unsere "sprünge" und gebrauchsspuren haben - nur wie wir mit ihnen umgehen unterscheidet die menschen....

@J_Kachelmann
Jörg Kachelmann Ich bitte um Verzeihung für die Abwesenheit. Erste Station unseres Wetternetzes in Asien aufgestellt. http://twitpic.com/5o5vo4

auch männer sind multitaskingfähig oder ?....

bleib bitte!!
du passt super gut in diesen spinnerthread.

Danke und Ciao!
Andy Friend Heute um 10:59
Wie Claudia D., die in völliger Realitätsverkennung das sicherlich selbst glaubt(e), was sie der BUNTEn "anvertraute" (dass SIE sich im Moment gar keine Beziehung zu einem Mann vorstellen könne, dabei kann ja - von AIDS-kranken, bösartigen, verabntwortungslosen Irren bzw. Männer, die von Bungee-Jumping, Sky-Diving und Haiflossensurfen jeden Kick durchhaben, abgesehn - kein Mann sich vorstellen, MIT IHR eine Beziehung, geschweige denn Kinder zu haben, so geht es auch der völlig verpeilten "BELLA"/Spektakel/Amélie.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43946

nina:
und daher glaub ich einfach nicht, dass diese feministinnen nicht wissen was mit ihnen selbst wirklich los ist, sondern dass sie nur umso irrer "herumschlagen" je mehr sie IN SICH verdrängen möchten.....
so sind sie geprägt von IHREN blendereien, von IHRER angst und von IHRER inneren unruhe aus den o.a. punkten - das ist eigentlich alles.....

Du ganz lecht, Andy Flend, böse Flauen hiel in Deutsland. Du plobieren mit Maschela, auch immel wegwollen von hiel und sagen: wenn bella hiel und spettaggel und amelie Maschela nix schleiben ... und wenn nix gut mit Maschela, du gehen nach Asien in meine Heimat, dolt viele viele Flauen gaaaaanz lieb, flag Kachelmann, liebel Kachelmann, wil gaaaaaaanz gelne Kachelmann Nono Polizei, nul liebhaben

Geh doch mal nach Berlin. Da kannst du noch was lernen, denn Bellin ist eine Leise welt.

Also, wenn ich nun so eine asiatische Frau hätte und ich ihr z.B. sagen würde: "Hol Bier!" Würde die das dann auch subito und anstandslos machen? Und wenn nicht, dürfte ich hier dann auch gleich sagen, dass sie eine nichtsnutzige Schlampe ist, ohne dass sie gleich ins nächste Frauenhaus rennt? :-D