Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

+14
Gast_0012
Zitrone
Gast_0006
Benno
984
helene
Freizeit
koelneruwe
uvondo
Die Rechtsanwaeldin
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
Oldoldman
18 verfasser

Seite 35 von 40 Zurück  1 ... 19 ... 34, 35, 36 ... 40  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Oldoldman Fr 19 Aug 2011, 19:30

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:23 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Leaks

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 05:29

Demokritxyz:

Geh' mal bitte davon aus, dass es keine unkontrollierten Leaks gab. Sechs Wochen nach der sogenannten 'Vergewaltigung' am 08/09.02.2010 (70. Geburtstag von Hubert Burda) bis zu Kachelmanns Landung aus Vancouver waren sämtliche Kanäle absolut dicht - trotz dreiwöchiger Festnahmeübung am Frankfurter Flughafen.
[...]
Und am 23.03.2010 werden sämtliche Kanäle geflutet und zig Experten stehen auf der Matte mit diversen Detailkenntnissen. RA Thomas R.J. Franz fing an zu tingeln, obwohl er am Wochenende mit RA Ralf Höcker vereinbart hatte, nicht an die Medien zu gehen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46166

Selbstverständlich wird kontrolliert geleakt, was denn sonst? Das ist doch der Sinn der Litigation-Übung: die Medien zu instrumentalisieren. Genau das ist vor zwei Tagen auch im Fall DSK wieder passiert.

Das hier schrieb ich am 15.9.2011 über die Fernsehsendung von heute, 18.9.2011, 20 Uhr, in der sich DSK äußern wird (im übrigen auch zu Wirtschaftsfragen):

Nachdem er bislang seit dem 4.9. zu den Reportern kein Wort gesprochen hat und auch aus seiner Umgebung nichts davon geleakt wurde, was er am 12.9. gegenüber der Polizei ausgesagt hat, dürfte diese Offensive auch dazu dienen, ihn von der Pressemeute zu befreien.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46103

Schon am 16.9. schlug die Gegenseite zurück; und wie in Mannheim kann man verfolgen, daß die Anti-DSK-Presse, zu der der L’Express gehört, über beste Beziehungen zu der unter einem konservativen Innenminister arbeitenden Polizei verfügt: derselbe L’Express, in dem Tristane Banon im Juli lang und breit ihre Vorwürfe erheben durfte,

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/tristane-banon-pourquoi-je-porte-plainte-contre-dsk_1009151.html

veröffentlichte am 16.9.2011 ohne Quellenangabe, was DSK bei der Polizei zum Tatvorwurf gesagt hat:

D'après lui, lors de l'entretien accordé à la journaliste en février 2003, il aurait tenté de l'embrasser pensant qu'elle était consentante. Tristane Banon l'aurait alors repoussé. DSK n'aurait pas insisté et la jeune femme serait partie, d'après lui, tout à fait normalement.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/dsk-admet-qu-il-a-voulu-embrasser-tristane-banon_1030974.html

Nach ihm versuchte er während des der Journalistin im Februar 2003 gewährten Gespräches, sie zu umarmen bzw. zu küssen [›embrasser‹ hat zwei Bedeutungen] im Glauben, sie sei damit einverstanden. Tristane Banon habe ihn zurückgestoßen. DSK soll nicht insistiert haben, und die junge Frau soll nach seinen Angaben ganz normal gegangen sein.

Das ist eine Version, die sowohl zu der schriftlichen Darstellung des Interviews durch Banon vor August 2003 paßt (nach der Fernseh-Version von 2007 hat es damals im Appartement ja gar kein Interview gegeben, und auch im Interview vom 4.7., in dem die Dinge grotesk gesteigert werden, bleibt höchst unklar, wie es zu den wohlformulierten Antworten von DSK, die sie 2003 aufschrieb, gekommen sein kann) als auch zur Zeitschiene von gut einer halben Stunde Aufenthalt im Appartement.

Das Tonband, das ein gutes Beweismittel wäre, ist offensichtlich ›verschwunden‹ – zu schade...

Diese Aussage paßt dem L’Express natürlich nicht, und so ruft er à la FOCUS noch einmal in Erinnerung, was Banon erzählt hat:

Cette version est très différente de celle de la journaliste. Interrogée par L'Express en juillet dernier, celle-ci décrivait une scène beaucoup plus violente: "Quand j'ai voulu m'en aller, il m'a attrapé la main puis le bras, je lui ai demandé de me lâcher, et c'est de là qu'est partie la bagarre. Il m'a tiré vers lui, on est tombés par terre et on s'est battus." La jeune femme évoquait aussi "les détails sordides, de ses doigts dans ma bouche, de ses mains dans ma culotte après avoir fait sauter le jean et le soutien-gorge sous mon col roulé".
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/dsk-admet-qu-il-a-voulu-embrasser-tristane-banon_1030974.html

Diese Version unterscheidet sich sehr von der der Journalistin. Interviewt vom L’Express im letzten Juli, hat diese eine sehr viel gewalttätigere Szene beschrieben: »Als ich gehen wollte [nach ihren Angaben von 2007 fand das statt, als das Gespräch beginnen sollte], hat er meine Hand und dann meinen Arm ergriffen, ich habe ihn gebeten, mich loszulassen, und ab diesem Zeitpunkt ging der Kampf los. Er hat mich an sich gezogen, wir sind auf den Boden gefallen und haben uns geschlagen..« Die junge Frau bringt zudem »die schmutzigen Details« in Erinnerung, »seine Finger in meinem Mund, seine Hände in meinem Slip, nachdem er meine Jeans und meinen BH unter meinem schwarzen Rollkragenpullover aufgerissen hat.«

Nach ihrer Version von 2007 hat er lediglich versucht, ihre Jeans zu öffnen und hat den BH ›aufgehakt‹. Hinsichtlich der Wahrheit ihrer jetzigen ›Erinnerung‹ beruft sie sich gar auf ihre literarische Version im 13. Kapitel ihres 2006 erschienenen autobiographisch gefärbten Romans ›Le trapéziste‹... Und obwohl sie selbst in einem Fernsehinterview von 2008 betont hat, sie habe niemanden zeitnah über den Vorfall informiert, erklärt ihre Mutter Anne Mansouret, eine echte Drama-Queen, im Mai 2011, daß sie unmittelbar danach ihre aufgelöste Tochter gesehen habe, die sich ihr anvertraut habe, und daß der Reißverschluß ihrer Hose und ein Stiefelabsatz abgerissen gewesen sei...

Aber der L’Express geht jetzt noch einen Schritt weiter und behauptet, ersichtlich falsch, daß es zwischen der Aussage von DSK am 12.9. vor der Polizei und seinen Angaben gegenüber dem Biographen Taubmann in dessen im Mai 2011 erschienenen Buch Widersprüche gebe (das ist ein Anklage-Verfahren, das wie von FOCUS abgekupfert erscheint):

Plus surprenant: la version de DSK diverge aussi de celle avancée dans le livre de son biographe "officiel", le journaliste Michel Taubmann. Dans Le Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn (éditions du Moment ), Taubmann écrit en effet: "Quand je prononce le nom de Tristane Banon, le ton se fait plus grave. DSK dément totalement le récit de la jeune écrivaine et déclare en substance: "C'est complètement faux! La scène qu'elle raconte est imaginaire. Vous me voyez, moi, jetant une jeune femme à terre, et lui faisant violence comme elle le raconte? (...) L'entretien s'est déroulé normalement et, à son issue, j'ai passé un coup de fil à Michel Field afin qu'il lui accorde à son tour une interview. Quand j'ai appris qu'elle m'accusait d'agression, j'ai été stupéfait."
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/dsk-admet-qu-il-a-voulu-embrasser-tristane-banon_1030974.html

Noch überraschender : die Version von DSK weicht auch von der im Buch seines ›offiziellen‹ Biographen, des Journalisten Michel Taubmann, ab. In ›Le Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn‹ (éditions du Moment) schreibt Taubmann: »Als ich den Namen Tristane Banon nenne, wird der Ton ernster. DSK dementiert die Erzählung der jungen Schriftstellerin vollständig und erklärt wörtlich: »Das ist völlig falsch! Die Szene, die sie erzählt, ist imaginär. Können Sie sich vorstellen, wie ich eine junge Frau auf den Boden werfe und ihr gegenüber gewalttätig werde, wie sie es erzählt hat? (...) Die Unterhaltung hat sich ganz normal abgespielt, und in dessen Folge habe ich Michel Field angerufen, damit auch er ihr ein Interview gewährt. Als ich erfuhr, daß sie mich der Gewalttätigkeit bezichtigt, war ich bestürzt.«

Ich sehe keine Abweichung: in beiden Versionen hat er das bestritten, was den strafrechtlichen Vorwurf ausmacht, nämlich Gewaltausübung.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty dies und das

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 06:48

@ Demokritxyz
@Demokritxyz: Jetzt wiederhole ich mich zum X-ten: Das einzig Spannende und Interessante an dieser Causa Kachelmann ist für mich, ob dieses Vergewaltigungsfake von vornherein im Kreise von 'Männerfreundschaften' geplant war und Sabine W. dafür gecastet wurde, oder ob diese 'Vergewaltigung' erst nur Sabine W. Ding war und dann im Surrounding (Weisser Ring e.V. & Co.) jemand 'geschaltet' hat, damit 'Tritttbrettfahrer' es zu ihrer Nummer 'erweitern' und boosten konnten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46166
meiner meinung nach liegt der schlüssel für die antwort zu dieser frage im versender der tickets.....

1. war es eine der "damen", der es nur darum ging die konkurrentin CSD zu vertreiben ?

2. war es kachelmann selbst, der ihr die tickets zusteckte, weil er sie loswerden wollte ?....mutig im trennen war er ja nicht....

oder kam das ticket gezielt aus der firma (mit oder ohne vorgespräche) weil CSD für das casting "kachelmann muss weg" am leichtesten zu gewinnen war.....?....CSD war die grösste verliererin unter allen frauen, wenn kachelmann abwanderte.....

könnte auch sein, dass sie die tickets unter der ersten oder zweiten option bekam und selber rücksprache/bestätigung in der firma suchte und dann der weitere plan gemeinsam geschmiedet wurde.....

am rande bemerkt: es scheint vorbei zu sein mit hahnenkämpfen.....mit dem neuen mitglied scheint ein deckhengst da zu sein......


@anonymouse
Ihr seid doch die Alleswisser

die Besserwisser


Ihr seid die Wadenbeisser & Co.

Ihr seid die bestausgebildeten Umfrisierer

die Betriebsprüfer & Selfcontroller

Ihr seid das A und O der Verschwörungen,
von denen die Welt noch nicht weiss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46156
danke für die info.....
ist das die weltmeinung oder nur DEINE höchstpersönliche ?....
und weiter stellt sich mir da natürlich die frage, was DU bist......????
ich wünsche dir, dass du das auch so "gut" weisst....

hi Avalon
Apropos Steuerprüfungen: ganz große Firmen und wirklich VIPS werden i.a. nicht geprüft ( auf Anweisung ). Ein Schwein...............

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46151
.... Laughing Laughing .....und sollte dummerweise mal so eine anweisung verlorengehen oder von nem aufrechten beamten "übersehen" werden und so ne prüfung bis zur STA vordringen gibt es ja sicherheitshalber noch immer die weisungsgebundene STA..... Laughing Laughing

lieber gruss an dich samt anhang
Champus

hi patagon
Wer sucht der findet. Wissen ist nicht nur Macht, Wissen MACHT u. U. natürlich auch Geld. Ich rede hier aber nicht NUR von akademischem Wissen. Ich nehme an, du weißt das.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46149
ja patagon, du nimmst richtig an.....
aber was hilft oft wissen, wenn es nicht verstanden wird ?
Friedenspfeife
hi steffi
Also...so gut schien die Ausbildung doch nicht gewesen zu sein...wenn man solche grundlegenden Fehler macht....oder?
steffi, meiner meinung nach hat welte eine hervorragende managerausbildung, vor allem was strategie betrifft.....ich hab mich mit ihm und seinen aussagen in anderen bereichen beschäftigt......
daher ist für mich diese privatgeschichte ein geplantes strategisches ablenkungsmanöver.....
Blumen

hi benno
benno: was ich immer sage: wissen ist macht, zuviel wissen macht kopfweh......nichts wissen macht auch nix........
diese meinung teile ich nicht.....
wissen ist für mich schutz......zuviel wissen gibt es meiner meinung nach nicht....ich denke, nicht das wissen sondern das verweigern wollen der realität durch das wissen kann kopfweh machen.....also macht nix wissen nur solange nix, solange mir die realität nicht schadet, oder ?


Zuletzt von Nina am So 18 Sep 2011, 07:01 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty 'gähn'

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 07:01

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Plattenspieler

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Benno So 18 Sep 2011, 07:03

@ nina

und du meinst, ich wär ein realitätsverweigerer?

@ anonymouse

da stimm ich dir zu.......... Very Happy
Benno
Benno

Anzahl der Beiträge : 733

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty La lutta continua

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 07:22

aber wird die Vernunft je siegen??

Zwei Grad kälter als der Durchschnitt
Wetterexperte erwatet [!] Bibber-Winter
18.09.2011 — 01:00 Uhr

Erinnern Sie sich noch an den Sommer? Nein? Nicht so schlimm, es gab ja auch keinen richtigen. Dafür kommt bald ein Winter, den Sie nicht so schnell vergessen werden. Das zumindest meint Dominik Jung, Meteorologe bei wetter.net!

Der BILD-am-SONNTAG-Wetterexperte: „Unser Jahreszeitentrend geht für die Wintermonate Dezember, Januar und Februar erneut von einem zu kalten Winter aus.“ Das bedeutet, dass die Temperaturen unter den langjährigen Mittelwerten (1961 bis 1990) liegen.

Jung: „Schon in den letzten drei Jahren war es bis zu zwei Grad kälter als im Durchschnitt. Wenn es dieses Jahr auch so kommt, und davon gehen wir aus, wäre das der vierte zu kalte Winter in Folge – und eine kleine Sensation.“
http://www.bild.de/news/inland/wetter/harter-winter-soll-bevorstehen-20018860.bild.html


Bibberwinter laut GröZaZ? Alles Schwachsinn!

https://www.youtube.com/watch?v=RVNm58Kb4bE&feature=channel_video_title

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty benno.....???

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 07:44

benno: @ nina

und du meinst, ich wär ein realitätsverweigerer?
wo hab ich DICH betreffendes geschrieben ???

du hattest DEINE meinung über WISSEN geäussert und ich hab lediglich geschrieben wie ICH das mit dem WISSEN sehe.....ich sehe das eben völlig anders und darf das....

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Nina

Beitrag  Gast_0009 So 18 Sep 2011, 08:05

Du schreibst:

ich sehe das eben völlig anders und darf das....

Kommentar:

Nun gut, im Özziland darfst Du das vielleicht, aber hier ist das natürlich strengstens verboten! :-)

@ all: Die Hypothekarzinsen sind in der Schweiz momentan auf einem Rekordtief, deshalb muss ich mich noch eine gewisse Zeit intensiv mit den Immobilien beschäftigen und habe somit keine Zeit, mich mit Euch geistigen Tieffliegern auseinanderzusetzen !:-)
Besonderer Gruss an anymausi, wo ich doch das Gefühl habe, es könnte unser reizendes Bella-Wadenbeisserchen sein! ;-)

Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Benno So 18 Sep 2011, 08:12

Laut deiner aussage:"ich denke, nicht das wissen sondern das verweigern wollen der realität durch das wissen kann kopfweh machen....." und da du es an mich gerichtet hattest, hab ich mich betroffen gefühlt
Benno
Benno

Anzahl der Beiträge : 733

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Benno So 18 Sep 2011, 08:19

Chomsky

und du bist der geistige höhenflieger.............. Twisted Evil
Benno
Benno

Anzahl der Beiträge : 733

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty chomsky.....

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 08:39

schön, dass du mit deinen geistigen höhenflügen wieder da bist.....
war schon besorgt, dass du heute bei den tumulten in zürich "untergegangen" bist....patagon hat dich auch schon gerufen....
pass gut auf dich auf und achte darauf, dass du eine entsprechende zinsgarantie bekommst.....meiner meinung nach werden die hypotekarzinsen in der schweiz in/ab den nächsten 5 jahren höhenflüge machen....

benno:
Laut deiner aussage:"ich denke, nicht das wissen sondern das verweigern wollen der realität durch das wissen kann kopfweh machen....." und da du es an mich gerichtet hattest, hab ich mich betroffen gefühlt
ok....
dafür, dass du dich betroffen fühltest kann ich nix.....ich kenn dein verhältnis zur realität ja nicht.....es ist DEINES und nur DU kennst es.....
also für die zukunft: ich drücke mich dirket aus, wenn ich jemanden direkt meine und sonst gilt etwas für MICH oder ist es MEINE sicht zu einem THEMA.....für mich war in diesem fall "WISSEN" das thema und NICHT du.... Smile

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty yepp, chomsky

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 08:54

ich erkenne da auch die einzigartige bella-style..

btw, du handelst mit immobilien??? Bist ein kapitalist wo gleichzeitig fan von ziegler ist?
So etwas heisst in holland; "links lullen, rechts vullen".

Oder habe ich da etwas verpasst oder falsch verstanden?

So jetzt mal luuge was die sf-drs uber der carl verzapft, und nachher victor..

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty @ Chomsky

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 09:08

Chomsky:

@ all: Die Hypothekarzinsen sind in der Schweiz momentan auf einem Rekordtief, deshalb muss ich mich noch eine gewisse Zeit intensiv mit den Immobilien beschäftigen und habe somit keine Zeit, mich mit Euch geistigen Tieffliegern auseinanderzusetzen !:-)
Besonderer Gruss an anymausi, wo ich doch das Gefühl habe, es könnte unser reizendes Bella-Wadenbeisserchen sein! ;-)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46175

Ich will mich jetzt nicht unbedingt an den Begriff ›geistiger Tiefflieger‹ andocken; aber so in die Richtung denke ich schon, wenn ich von jemandem höre, der glaubt, es sei vermögensbildend, sich auf Pump eine zu vermietende Immobilie zuzulegen. Immobilien kosten immer Geld, und wenn man Ärger mit Mietern hat, sowieso. Wer dann auch noch, trotz Reparaturbedarfs und/oder Leerstand, Kredite zurückzahlen muß, ist schnell pleite. Wenn Hypothekenzinsen momentan auf einem Rekordtief sind: welche Zinsbindungszeiten werden angeboten? 5 Jahre? Bei einer Kredit-Laufzeit von 20 Jahren und mehr?

Chomsky, Chomsky: ich habe den Eindruck, daß Du von Ökonomie und Banken nicht viel verstehst.

Aber mit anymausi hast Du unbedingt recht: da gibt es so Schübe, mal Bella, mal Soleil, die lassen sich nicht kontrollieren...
lol!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty DSK .....was er selbst sagt

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 09:18

„Was passiert ist, war (...) ein Fehler“, sagte der 62-Jährige in dem Interview. „Es war ein moralischer Fehler, auf den ich nicht stolz bin. Ich bedauere ihn jeden Tag.“
(...)
http://orf.at/stories/2079927/2079925/

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty @liese: leider kann ich holländisch nicht schreiben ...

Beitrag  Demokritxyz So 18 Sep 2011, 10:22

liese:

btw, du handelst mit immobilien??? Bist ein kapitalist wo gleichzeitig fan von ziegler ist?
So etwas heisst in holland; "links lullen, rechts vullen".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46179
Chomsky: he lullt to vill, oder ...?

Zu deiner inhaltlichen Frage: 'Gehirnschiss im Spätstadium', wie ich das nenne. Da fällt es - insbesondere, wenn man sich auf Sekundärliteratur beschränkt - schwer, 'nen klaren, intellektuell fundierten Kurs zu halten.
Chomsky:

Besonderer Gruss an anymausi, wo ich doch das Gefühl habe, es könnte unser reizendes Bella-Wadenbeisserchen sein! ;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46175
Naja, "Wadenbeisserchen" bei dir, aber sonst mehr 'Wadenscheißerle' - "gähn", oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46171
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Zeitgeist

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 12:13

Tja, Demokrit, wenn Du es jetzt noch nicht kapiert haben solltest:

http://orf.at/stories/2079927/2079925/

daß es angesichts unseres Zeitgeistes die Frauen sind, die die Macht haben, auch mit den haltlosesten, aus rationalen wie aus irrationalen Motiven, erhobenen Vorwürfen sexueller Straftaten jeden Mann, ob klein, ob groß, zu zerstören, dann hast Du wirklich nichts von dieser Welt verstanden. Auf eine Verurteilung kommt es gar nicht an. Das Verfahren selbst, auch wenn es eingestellt wird oder mit Freispruch endet (der ja höchst selten mit erwiesener Unschuld begründet wird, weil sich die Richter nicht trauen oder vorurteilsbehaftet sind) und der nachwirkende Verdacht reichen dazu völlig aus. Ich schätze mal, daß es in diesem Bereich mittlerweile weitaus mehr Fehlurteile als materiell falsche Freisprüche gibt.

Daß die Rechtswissenschaft sich weigert, dieses Problem zu untersuchen, belegt die gesellschaftliche Erwünschtheit dieses Ergebnisses.

Instrumentalisierung durch Dritte ist nicht erforderlich, und sie erscheint sowohl bei Claudia D. als auch bei Nafissatou Diallo und Tristane Banon völlig ausgeschlossen. Da kann man nur mit Richter Dr. Bock fragen: warum lügen sie so schlecht? – und gleich die Antwort geben: weil Lügen eine intellektuelle Schwerstarbeit sind und weil auch schlechte Lügen heutzutage, wo blind geglaubt wird, ausreichen.
Quod erat demonstrandum.

Jeder prominente Mann mit unkonventionellem Liebesleben, jeder unbekannte Mann mit Trennungsproblemen ist durch bloße Vorwürfe gefährdet, entweder den sozialen Tod zu erleiden oder ein Fehlurteil zu kassieren. Im Fall des Mißbrauchs von Kindern scheinen die Lehren aus den Neunziger Jahren ebenfalls bereits vergessen zu sein. Und da trifft es auch Frauen.

Bei diesem aktuerllen Urteil haben wir wieder mal alle Ingredienzen für ein Fehlurteil beisammen; Pflegemütter geben Pflegekinder nach Beendigung einer ›Auszeit‹ oftmals ungern wieder ab, soviel zum Hintergrund. Die klassischen Sollbruchstellen habe ich gefettet :

13.9.2011, Thüringer Allgemeine

Das Landgericht Gera hat am Montag eine Mutter und ihren früheren Freund wegen schweren sexuellen Missbrauchs der Tochter verurteilt. Die Mutter muss sieben Jahre ins Gefängnis, ihr früherer Liebhaber vier Jahre.

Gera. Sowohl Bianca E. (26) als auch Alexander K. (20) weinten während der Urteilsverkündung. Sie hatten in ihren Schlussworten noch einmal bestritten, das damals sechs-, später siebenjährige Mädchen missbraucht zu haben. "Ich weiß, dass sie es nicht immer gut bei mir hatte. Aber das, was mir hier vorgeworfen wird, kann ich nicht nachvollziehen", sagte die Hermsdorferin in Vorahnung dessen, was kommt.

Während des Prozesses hatte das heute achtjährige Mädchen seine Aussagen wiederholt. Der Vorsitzende Richter Berndt Neidhardt befragte sie im kleinen Kreis. Die Aussage wurde per Video in den Gerichtssaal übertragen, um ein direktes Aufeinandertreffen mit der Mutter zu vermeiden.

Den Aussagen zufolge musste das Mädchen im Beisein der Mutter den damaligen Liebhaber der Frau per Hand befriedigen und "die Milch schlucken". Das habe Bianca E. ausdrücklich befohlen. Außerdem sei der Angeklagte in sie eingedrungen, sagte das Kind. Bei jenen Taten war die Mutter nicht in der Wohnung anwesend.

Das Ganze war ans Licht gekommen, als im Mai 2010 eine Pflegefamilie das Mädchen aufnahm, weil "die Mutter eine Auszeit brauchte". Der Pflegemutter fiel auf, dass die Grundschülerin auf Bildern auch die Geschlechtsteile malte und fragte daraufhin nach. Im Laufe der Zeit offenbarte sich ihr das Mädchen, so dass sie zum Jugendamt und zur Polizei ging.

Das Vorgehen kritisierten die Anwälte der Angeklagten, Jan Pinkes und Klaus Bittroff. Sie führten an, dass es durch eine gezielte Befragung zu Suggestion gekommen sein könnte. Für eine derartige Beeinflussung spreche das rechtsmedizinische Gutachten, wonach das Jungfernhäutchens des Mädchens unbeschädigt sei. Ein Gutachter bescheinigte indes die Glaubwürdigkeit des Mädchens.
[...]
Das Mädchen selbst konnte die Zahl der Übergriffe nicht beziffern. "Sicher steht fest, dass es jeweils mehr als ein Fall war. Deshalb haben wir zwei angenommen", sagte der Vorsitzende Richter.
[...]
Die leibliche Mutter sei zweifelsohne nicht die Haupttäterin gewesen. Sie habe die Tat aber erst ermöglicht, indem sie "ihr eigenes Kind ihrem Liebhaber zur Verfügung gestellt" hat, sagte Neidhardt. Das Verhalten sei "einfach widerlich" gewesen.
[...]
Die Familie aus dem Saale-Holzland-Kreis wird das Mädchen nun weiter betreuen.
http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Sieben-Jahre-Haft-fuer-Mutter-wegen-Kindesmissbrauchs-1555463727

So leicht kriegt man als sozial schwache Mutter mit heranwachsendem, wesentlich jüngeren Lover, der nach Jugenstrafrecht milder verurteilt wurde, sieben Jahre, wenn die Pflegemutter das Kind behalten will und es im Laufe der Zeit gegen die Mutter beeinflußt. Unfähige Glaubwürdigkeitsgutachter gibt es zuhauf.
Das Elend, das sie anrichten, ist unbeschreiblich.

Schon die fähige Glaubwürdigkeitsgutachterin Greuel hat mit ihren feministischen Schlenkern genug Unheil angerichtet.

Das Merkwürdige ist ja, daß feministisch-moralisierende Wertungen (Schwarzer, Greuel) denen von weltfremden Spießbürgern (Mannheim) entsprechen, während wissenschaftlich orientierte Psychiater wie Pleines all das unter Spielarten der Normalität verbuchen, was einem Krankheitsbegriff nicht unterfällt.

Das allein ist der richtige Maßstab, den die Justiz anlegen sollte.

Das war in Mannheim offensichtlich nicht der Fall, und deswegen hatte man wohl große Mühe, von der Vorverurteilung zur von Anfang an gebotenen Nichtverurteilung zu kommen. Das versperrte natürlich den Weg zur umfassenden kritischen Würdigung des Beweisergebnisses. Schade.

Das wird nun alles im Gegenverfahren nachgeholt werden müssen.

Ich gehe davon aus, daß die Staatsanwaltschaft, die ja weiß, daß das Urteil richtig ist, die Revision mangels Erfolgsaussicht zurücknimmt. Verfahrensrügen kann sie nicht erheben, sie war ja mit allem und jedem, was da verfahrenswidrig lief, so einverstanden gewesen wie die Nebenklage.
Der einzige von ihr gestellte und abgelehnte Verfahrensantrag war der zur Vernehmung von RA Höcker hinsichtlich einer Zusammenarbeit mit BamS wegen einer Erpressung der Verteidigung - der war zurecht abgelehnt worden, weil er mit der Sache nichts zu tun hat.

Und was sollte gegen die Beweiswürdigung des Gerichts einzuwenden sein, das sich ja genugsam bemühte, die NK zu schonen? Gar nix, und so wird die StA die Revision zurücknehmen, will sie nicht gegen die maßgeblichen Richtlinien verstoßen.

Einzig spannend bleibt der Ausgang des Machtkampfes zwischen RA Franz und seiner Mandantin, die vitales Interesse daran hat, das Datum der Rechtskraft der Entscheidung zu verschieben. Denn danach kommt ja das Verfaren gegen sie in Gang.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Lieschen

Beitrag  Gast_0009 So 18 Sep 2011, 13:52

Ich bin soviel Kapitalist wie jeder Sozialdemokrat und Kommunist, der Angehöriger einer Pensionskasse ist, die ja nicht nach dem Umlageverfahren, sondern nach dem Kapitaldeckungsverfahren organisiert ist. Soll heissen: Wenn unser gutes Lieschen also einmal im Alter eine Pension bezieht, dann darf sie sicher sein, dass ihre Pensionskasse ihr Geld unter anderem auch in eine Immobilie angelegt hat, die mindestens eine Bruttorendite von 6% abwirft und wenn dem nicht so ist, dann ist die Gefahr gross, dass Lieschen 30 Jahre zuvor gutes Geld in die Pensionskasse einbezahlt hat und nun viel weniger ausbezahlt bekommt, weil die Inflation in diesen 30 Jahren einen grossen Teil weggefressen hat. Somit ist natürlich auch unser Herr Ziegler indirekt, also mit seiner Pensionskasse, an einem kapitalistischen Verfahren mitbeteiligt - alles klar auf der Andrea Doria? :-)
Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Gabriele

Beitrag  Gast_0009 So 18 Sep 2011, 14:34

Also Gabriele, das ist eine einfache Rechnung:

Nehmen wir beispielsweise an, ich kaufe für 1 Mio Schweizerfranken eine Immobilie (Mehrfamilienhaus). Davon sind Fr. 300'000 Eigenkapital und Fr. 700'000 Fremdkapital (Pump, Hypotheken). Weiter gehe ich davon aus, dass die Immobilie eine Bruttorendite von 6,5% abwirft. Die Bruttorendite wird wie folgt berechnet:

Nettmieteinnahmen (Bruttomieteinnahmen minus Nebenkosten) x 100 geteilt durch die Anlagekosten. Dies macht also bei unserem Beispiel ein Nettomietertrag von Fr. 65'000.-- pro Jahr. Bei den Hypotheken sollte man diversifiziert verfahren: Es hat sich historisch in der Schweiz gezeigt, dass die Libor-Hypothek (Geldmarkthypothek) und die langjährige Festhypothek (mindestens 8 Jahre) die rentabelsten Hypotheken sind. Also: Vom Fremdkapital von Fr. 700'000 nehme ich für Fr. 350'000.-- eine Liborhypothek zu einem gegenwärtigen Zinssatz von 0,9% und für Fr. 350'000 eine Festhypothek von 9 Jahren zu einem Zinssatz von 2,13% auf. Das ergibt dann insgesamt Kosten für das Fremdkapital von Fr. 10'605. Dazu kommen noch Kosten für Unterhalt/Verwaltung/Leerstand/Rückstellungen von ca. 1% der Anlagekosten, also Fr. 10'000.- Somit haben wir Einnahmen von Fr. 65'000 und Ausgaben von ca. Fr. 20'605. Dies ergibt dann einen Gewinn von Fr. 44'500.--
Und das wäre dann eine Nettorendite auf dem Eigenkapital von ca. 14.8%. Was natürlich eine exorbitant hohe Eigenkapital-Rendite ist, aber eben bei den gegenwärtig tiefen Hypothekarzinsen möglich.
Natürlich hast Du immer ein Risiko, wenn Du Geld anlegst. Aber: Wie schon mal geschrieben: Weniger risikoreich ist nur Sparguthaben und Obligationen - aber dort ist die Eigenkapitalrendite momentan bei 1-2%. Bei Aktien hättest Du m.E. ein viel grösseres Risiko als bei einer Immobilie und die Rendite ist momentan vielfach nicht grösser als bei einer Immobilie.
Abgesehen davon, musst Du, weil Du ja überschuldet bist, keine Vermögenssteuer bezahlen und kannst die Hypothekarzinsen bei der Steuererklärung vom Einkommen abziehen. Also zusätzlich noch stuerliche Vorteile. Du siehst: Wer ein bisschen Kapital hat, dem wird in der Schweiz noch viel mehr gegeben. Ist ja auch kein Wunder: Weil die, die kein Geld haben und die, die viel Geld haben, vielfach gleich abstimmen, wenn es um Steuererleichterungen für die Reichen geht. Also: Die dümmsten Kälber wählen noch ihre eigenen Metzger! :-)
Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Betrachtungen

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 19:02

Demo:
Jetzt wiederhole ich mich zum X-ten: Das einzig Spannende und Interessante an dieser Causa Kachelmann ist für mich, ob dieses Vergewaltigungsfake von vornherein im Kreise von 'Männerfreundschaften' geplant war und Sabine W. dafür gecastet wurde, oder ob diese 'Vergewaltigung' erst nur Sabine W. Ding war und dann im Surrounding (Weisser Ring e.V. & Co.) jemand 'geschaltet' hat, damit 'Tritttbrettfahrer' es zu ihrer Nummer 'erweitern' und boosten konnten.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Alice Schwarzer sehr frühzeitig involviert war (weit vor der Anne-Will-Sendung) vom 01.08.2010. Und sie hat sicher auch Kontakt zur Staatsanwaltschaft, dem Landgericht Mannheim, Gutachtern etc. aufgenommen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46166
Gabriele:
Instrumentalisierung durch Dritte ist nicht erforderlich, und sie erscheint sowohl bei Claudia D. als auch bei Nafissatou Diallo und Tristane Banon völlig ausgeschlossen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46183

@Demo
ICH denke, so wohl als auch, wobei ich Aschwa eher als Trittbrettfahrerin sehe, die sich im Laufe der Zeit aus ganz egoistischen Gründen angehängt hat!
Das war bei ihr schon IMMER so und ist ihr regelrecht in "Fleisch & Blut" übergegangen.
Ihre Behauptung, sich erst nach der Will-Sendung "engagiert" zu haben , halte ich auch für eine Lüge ABER sie war tatsächlich nicht von Anfang an dabei....Bleibt sie doch auch die "Begründung" schuldig, WESHALB sie erst Kachelmann für unschuldig hielt und nun ganz plötzlich "die Seiten" gewechselt haben will.....Da sie inzwischen auch die Akten hat ( O-Ton bei Illner) sollte sie eigentlich besser wissen, WARUM GF &SR ihre Ansichten genau so haben wie sie schrieben...

ICH bin überzeugt davon, dass CSD sich die Angelegenheit nicht von alleine ausdachte und glaube schon, dass sie "ausgewählt" und dazu gebracht wurde, Kachelmann in diese Situation zu bringen!
Sicher nicht ohne Gegenleistung, die da sein könnte - einmal offizielles Geld durch BUNTE und zum Zweiten, die (heimliche) "Garantie", dass man dafür sorgen wird, dass sie selber NICHTS zu befürchten hat, weil man die Steine aus dem Weg räumen wird........
Und es spricht in jedem Fall die lange Vorbereitungszeit ( fast ein Jahr) dafür....hier wurde wenig dem Zufall überlassen, die "Vorbereitung" war gut und die Ausführung deutet auf gar keinen Fall auf eine "plötzlich eingetreteten Trennung" hin....wo man Rache aus verletztem Gefühl heraus erkennen könnte!
Dass sich eventuelle Drahtzieher im Hintergrund aufhalten und durch Trittbrettfahrer und gewaltige Schaumschlägerei in den Medien, noch viel besser zu verbergen sind, ist eigentlich die beste Voraussetzung dafür, dass man letztendlich in dem ganzen Chaos keinen tatsächlichen "Anstifter" mehr ausmachen kann!

@Gabriele
Eine Instrumentalisierung durch Dritte ist natürlich nicht mehr nötig, will man einen Mann heutzutage "vernichten" - DAS STIMMT auf jeden Fall......ABER gerade weil es so einfach ist, sollte man auch bei "berühmten" Personen genau hinschauen.
Diese Vorgehensweisen der Frauen lädt gerade dazu ein, das zu vereinfachen.....und die wenigsten sind nicht käuflich....
Und so wie eine Vergewaltigung häufig schwer nachzuweisen ist, ist eine Falschbeschuldigung genauso schwer nachzuweisen...zumal auch solche Gutachter - wie hier Frau Greuel - schon mal ganz feministisch - die Selbstsuggestion vorbereitet - also ist dann die Falschbeschuldigung gar nicht absichtlich sondern eine Sinnestäuschung gewesen...und schon ist das "Opfer" wieder mal ein "Opfer" - wenn auch nur ihr eigenes.... ABER und das scheint ganz wichtig zu sein, sie kann ja nichts dafür...sie ist unschuldig........und wird wohl nicht bestraft werden....also ist doch so eine Falschbeschuldigung von vornherein ein "Verbrechen OHNE Risiko"...was will man mehr?

Und gerad bei CSD deutet eher VIEL daraufhin, dass das nicht auf ihrem Mist gewachsen ist!
ICH persönlich gehe davon aus, dass hier "der Weg DAS Ziel" war, gerade weil es, wie DU beschreibst, völlig ausreichend ist, öffentlichkeitswirksam solch eines Verbrechens beschuldigt zu werden....es bleibt IMMER etwas hängen und bisher hat sich doch noch keiner so gewehrt wie Kachelmann....oder?
Denk an den STA in Thüringen(?).......die meisten Männer, die aus so einer Story lebend rauskommen, sind heilfroh wenn sie sich nicht mehr damit befassen müssen...sie wollen eigentlich nur noch ihre Ruhe haben....aus Angst, WIEDER Opfer einer Hexenjagd zu werden.....das ergibt sich ganz einfach aus den Erfahrungen hierzulande......die Devise ist dann: Gras über die Sache wachsen zu lassen, möglichst nicht mehr auffallen und Niemandem mehr einen Grund geben, über die eigene Person zu reden......denn nichts verbreitete sich schneller als eine Behauptung - aufgestellt unter dem Siegel der Verschwiegenheit.... Wink

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Nina

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 20:09

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46169
1. war es eine der "damen", der es nur darum ging die konkurrentin CSD zu vertreiben ?
Halte ich für unwahrscheinlich, dann wäre der "Ablauf" anders gewesen.....hier wäre auch nur Isabella infrage gekommen.
2. war es kachelmann selbst, der ihr die tickets zusteckte, weil er sie loswerden wollte ?....mutig im trennen war er ja nicht....
Halte ich auch für unwahrscheinlich, dann wäre er nicht so überrascht gewesen, dass CSD nun plötzlich ein "gemeinsames Leben " plant...er hätte dann nachgelegt.....
oder kam das ticket gezielt aus der firma (mit oder ohne vorgespräche) weil CSD für das casting "kachelmann muss weg" am leichtesten zu gewinnen war.....?....CSD war die grösste verliererin unter allen frauen, wenn kachelmann abwanderte.....
Firma? eher dann FBW ( der ja auch gute Kontakte zu BILD & BURDA pflegt) und Handlager seinerseits.
Ich denke, dass es eine "Überzeugungsarbeit" gegeben hat und einen Deal......
Warum sollte CSD die "größte Verliererin" sein?
Für sie hätte sich überehaupt nichts geändert und ich vermute immer noch, dass die Beziehung, die sie über die ganze Jahre mit Kachelmann "gepflegt" hat, genau das war, was sie wollte.....sie hat sich doch nur oberflächlich für ihn interessiert...einen echten Kinderwunsch ihrerseits gab es nicht...und ich vermute, dass sie sich immer noch nicht von den Eltern "abgenabelt" hat.....ein Leben, weit weg von den Eltern in Herrenschwand, den ganzen Tag alleine zuhause, ohne Arbeit, ohne Mann in einer fremden Gegend, ganz einsam, halte ich für eher unwahrscheinlich, das wäre nicht mal ein "Traumleben".....
könnte auch sein, dass sie die tickets unter der ersten oder zweiten option bekam und selber rücksprache/bestätigung in der firma suchte und dann der weitere plan gemeinsam geschmiedet wurde.....
Ich nehme als realistisch an, dass es diesen Telefonanruf im Oktober 2008 gegeben hat!
Und halte es dann für viel wahrscheinlicher, dass es nachfolgend noch mehrere Anrufe gab, woraufhin die Tickets dann als "Beweis" geschickt wurden ( Februar 2009).
Sie googlet nach Isabella ( 09.02.09) und nur zwei Wochen später die "blaue Flecken-Fotos"........war das der Beginn der Vorbereitung? Man kann zumindest annehmen, dass da schon ein Plan in diese Richtung existierte.....
Wann hat sie eigentlich nach dieser Vergewaltigungsstory von Polanski im Haus von Nicholson recherchiert? War doch auch in diesem Dreh.....und die Berichterstattung zu Polanski fiel auch in diese Zeit....ihre "Erklärung" dazu ist sehr an den Haaren herbeigezogen......genau so wie die Aussage gegenüber LTO, dass sie sich im Januar in herrenschwand NICHT traute ihn anzusprechen, weil angeblich alles gerade so toll lief.... Hallo????? Sie hatte eben erst von Isabella selber die Bestätigung erhalten, dass er schon wieder mit ihr in Kanada ( bei seinen Kindern ) war und sie immernoch zusammen sind.....das ist alles aber nicht "gut gelaufen"......

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty @ Bruno

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 20:32

wer zweimal mitderselben pennt...

65 Die Rechtsanwaeldin 08.02.11 unbekannt 664
66 Bruno Beschaeler 18.09.11 unbekannt 0

... gehört schon zum Establishment Cool

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Gast So 18 Sep 2011, 21:05

Och herrje...anonymouse.....

Wenn man selber 'ne gespaltene Persönlichkeit ist.......zeigt man gleich auf die Anderen...oder wie darf man das verstehen?

Irgendwie scheint sich die Menscheit gar nicht weiterzuentwickeln....schrie doch schon vor mehreren hundert Jahren der Dieb: "Haltet den Dieb...."

Köstlich.... lol! lol! lol! aber Hauptsache, DU hast keine Schmerzen..... lol!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty moin, moin,

Beitrag  patagon So 18 Sep 2011, 22:24

wie schön, dass wieder ein paar Ausreißer eingetrudelt sind.

Noch schöner, dass wir heute mal über Geld reden, denn dazu habe ich viele Fragen, die man mir einfach nie beantwortet.

Hinter den Währungen (dem Papiergeld und den Münzen, das ja nur ein Symbol ist) stand früher einmal der tatsächliche Wert in Gold. Wie ich es soweit begriffen habe, waren die Währungen so etwas wie Schuldscheine. Man kann also den Schuldschein jederzeit gegen den Goldwert eintauschen. Inzwischen aber würde wahrscheinlich alles Gold der Welt nicht mehr ausreichen.

Es gibt eine Menge Geld, die nicht eintauschbar sein kann. Wenn hinter dem Geld aber nichts weiter steht, als die Hoffnung, dass es irgendwie erarbeitet wird, was steckt denn dann eigentlich hinter den Schulden?
Ich weiß, dass das komplizierte Vorgänge sind. Deswegen will ich die Sache so einfach wie möglich halten und gehe nicht auf Aktien usw. ein, denn das sind ja nun auch wieder nichts anderes, als Symbole für Symbole oder auch Lose, Wetten. Habe ich das soweit richtig verstanden?
patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty pat

Beitrag  Gast_0009 Mo 19 Sep 2011, 00:52

Geld und auch Schulden sind ja, wenn das Ganze nicht mehr an einen Goldstandard angekoppelt ist, quasi nur noch "Luftschlösser" oder "Glaubenssysteme". Solange die Menschen daran glauben, dass sie für einen 10-Euro-Schein z.B. 10 Liter Milch kaufen können, solange funktioniert es. Wenn beide Seiten, Käufer und Verkäufer, nicht mehr an den Wert des Geldes glauben, also dass sie auch morgen noch für einen 10-Euro-Schein Ware kaufen können, dann funktioniert es nicht mehr. Das Geld hat seinen Transaktionscharakter verloren. Ok: es sind wohl zwei Prinzipien: Glaubenssystem und ein Prinzip von Angebot und Nachfrage. Wenn wie wild neues Geld gedruckt wird, sodass schlussendlich jeder Millionär ist, dann ist das Geld als Transaktionsmittel auch am Ende. Aber gut: So ist es doch auch mit jedem anderen Transaktionsmittel: Wenn die Nachfrage nach Gold ins Bodenlose fällt, dann kann eben auch Gold kein Transaktionsmittel mehr sein. :-)
Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty ist ja schon klar,chomsky

Beitrag  Gast Mo 19 Sep 2011, 01:14

bin ja auch nicht gegen den kapitalismus..hatte mich einfach dich ganz anders vorgestellt, so ewige student mit verschimmelte pizza im kuhlschrank, in einer WG oder so.
Nicht als einer der soviel geld zu verfugung hat dass er sich wochenlang nur um die geldanlage kümmern kann statt mit mauschen und andere maxikätzchen und so im internet zu spielen. Dass ist eben so der gefahr vom virtuel life, mann macht sich einen bild von jemandem dass dann nicht die realität entspricht.

Ich kenne mich absolut nicht mit so geldzeugs aus, bin am ende vom monat froh wenn noch wass geld übrig is. So das ich sparen kann für eine neue abwaschmachine.

Ubrigens wegen der luusbuub der da in london mit steuergeld beim börsen casino 2 miljarden franken verloren hat, dass geld ist ja nicht im luft aufgelöst; irgend ein andere luusbuub mit schöne wohnung und lässiger job hat dass geld doch 'gewonnen'??? Und so lang irgendjemand doch soviel geld gewinnen kann werden die spielchen doch nicht aufhören.
Raubtierkapitalismus sagt der Jean zu dem..

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty liese

Beitrag  Gast_0009 Mo 19 Sep 2011, 01:41

Gegenüber einem Oswald Grübel und einem Daniel Vasella (ca. ein Jahresgehalt von Fr. 20 Mio.) gehöre ich zum Sub-Proletariat; die spielen doch in ganz anderen Sphären und wenn Ziegler vom Raubtierkapitalismus spricht, dann meint er vorwiegend diese Herren.
Nein: Kapitalismus und Marktökonmie sind nicht absolut verdammenswert, aber eben auch nicht absolut zu setzen. Wichtige Güter sollten m.E. wirklich verstaatlicht werden, bei anderen Gütern ist eine Marktökonomie m.E. durchaus sinnvoll.
Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 35 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 35 von 40 Zurück  1 ... 19 ... 34, 35, 36 ... 40  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten