Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

"Und da gehören für mich die schwarzen Löcher um Politik in Baden-Württemberg und Kontakten zu den 'Schmuddelmedien', MDR & Stasi, Burda & Bambi(MDR), ARD & Sachsensumpf, Weisser Ring e.V. mit Hausgutachter & Alice Schwarzer et cetera pp. mit ihren komplexen Netzwerken hinzu.

Davon wird über Leaks etliches in die Schubladen von Kachelmann und RA Johann Schwenn geroutet worden sein. Dafür gibt es klare Hinweise (RA Johann Schwenn am 31.05.2011 bei Markus Lanz (ZDF).

Mal aus verschmähter Liebe, 'nen Ar.sch in den Knast zu schicken, ist für 'ne Sparring-Partnerin im Low-Ranking eine Sache, aber für Trittbrettfahrer(?), die ihre Hilfe angeboten haben und mit ihren Versprechungen jämmerlich gescheitert sind, selbst in den Knast zu gehen und mit vollem Namen an den öffentlichen Pranger geschoben worden zu sein, ist eine ganz andere Baustelle. Da muss dann die 'Kohle stimmen', oder ...?

Im nächsten Akt erwarte ich erstmal die Veröffentlichung des Urteils: Was Daniela Bültmann in dreieinhalb Monate langer Klausur zu Papier bringt, interessiert mich brennend, hoffentlich nicht so 'n dünnes Brett wie Dr. Joachim Bock, Dr. Christian Hirsch etc. in Pressemitteilungen ..."
Demokritxyz

Wie schlau oder oder wie blöd Sabine W. ist, kann ich nicht beurteilen.
Das hängt dann wahrscheinlich auch von der Stärke und Haltbarkeit der Netzwerke ab.

Meiner persönlichen Erfahrung nach, ist damit aber so ähnlich wie bei den Netzen der Hochseilartisten. So richtig sicher über die Tragfähigkeit kann man erst sein, wenn einer runtergeplumst ist.
Eventuell wird sie noch viele Studien über die Selbstheilungskräfte bei blauen Flecken machen können. Ich rechne eigentlich damit.

Was das rein kaufmännische Verständnis von CSD angeht, da halte ich sie allerdings für ne ziemliche Niete.

noch zum thema: pleiten, pech und pannen und die "grossen geheimnisse"...

Die Notenbanken pumpen wieder Milliarden in den Markt. Das wird die Nahrungspreise steigen lassen, warnt Maximo Torero
(...)
Der am Weltmarkt begehrte US-Weizen kostet heute um ein Viertel mehr als im September 2010.
(...)
Die Preise schossen nach oben, viele arabische Länder tätigten teure, panikartige Einkäufe. Dabei waren die Lager in den USA und in Argentinien gut gefüllt, es hätte nie zu diesem Preisanstieg kommen dürfen, nur wusste das keiner. ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://derstandard.at/1317019668726/US-Handelsexperte-Geldflut-der-Notenbanken-treibt-Preise-fuer-Nahrung

na so ein pech, dass dass niemand wusste...so eine pleite, dass alle computer für agrarerträge abgestürzt sind - so hat das nicht mal assange mit wikileaks gewusst oder GLAUBST du noch immer an dummheit ?

OHA.... Großösterreich und seine schrillste Stimme melden sich zu Wort

Ich mag Menschen wie nina und steffi nicht mehr direkt antworten (weil zu selbstverliebt in eigene Texte).... aber nina, hast Du überhaupt eine Ahnung worüber Du eben geschrieben hast ???????

Hier geht es (i.S. Lebensmittel) um Warentermingeschäfte. Solche Geschäfte bringen Anlegern immense Gewinne. Es ist, gelinde gesagt, eine Riesensauerei (ich beteilige mich aus Gewinnsucht leider auch daran ) ABER... ich habe diese Welt, so wie sie ist nicht erfunden, ich muss aber, um mit ihr zurecht zu kommen, wenn ich denn auf Kurs bleiben will, diesen Abgesang auf unsere Welt und Menschheit mitmachen.

Das ist auch der eigentliche Hintergrund warum ich hier mitmache. Mein Ansinnen war einmal, einigen Leuten einige Hintergründe zu erklären, warum und wie diese Welt funktioniert, und warum sie genau deswegen nicht funktioniert. Ich habe es aber inzwischen satt gegen dumme Wände zu laufen.......

uvondo: aber nina, hast Du überhaupt eine Ahnung worüber Du eben geschrieben hast ???????

NEIN uvondo....natürlich hab ich keine ahnung wovon ich schreibe....das ist bei mir immer so....
das weisst du doch, spätestens dann, wenn du die ironie in meinem posting verstanden hast oder ?

Ja nina, ist ja gut, aber wenn Du weißt worüber Du schreibst, dann sag es doch. Du fängst jetzt erst an, nach unserem kurzen Austausch, Dich über Warentermingeschäfte zu informieren. Das lernt man aber nicht bei Wiki oder irgendwelchen „Maklern“.... das lernt man im Geschäft. Hoffentlich wird das jetzt richtig verstanden.........Es geht nicht gegen Dich... aber unsere Welt wird anders gesteuert wie Du und Andere es gern sehen wollen. Ein Teil davon sind Termingeschäfte.....(ich habe Waren extra weggelassen, denn es gibt auch andere Termingeschäfte).

Nina:

gabrieleWolff....zunahme ist seit wann dezimierung ???

Nina Heute um 01:14
[...]

GabrieleWolff:

seit dem Ende der Kolonialisierung sorgt Afrika selbst zuverlässig für Dezimierung der eigenen Übervölkerung bis hin zum Mittel des Völkermords.

wenn man natürlich wie DU, eine STÄNDIGE ZUNAHME der bevölkerung afrikas von 133 millionen im jahre 1950 auf 832 millionen im jahr 2000 und auf eine milliarde im jahr 2009 als DEZIMIERUNG bezeichnet, sehen die probleme wohl anders aus....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46881

Und wie sähe die Überbevölkerung Afrikas ohne die Produktion vermeidbarer Todesfälle aus?

Nina:

vielleicht rechnen diese mächtigen ja viel mehr mit dem "untergang der welt" als irgendwelche weltverschwörer oder warum fehlt scheinbar geld für bildung, nahrung in afrika, versorgung der alten, etc.etc.etc. wo es im gegensatz unendlich geld für raumforschung gibt....

ich denke mal, du und ich werden bestimmt nie auf dem mars o.ä. wohnen oder ??

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46891

Nun ja, wenn die Welt durch Überbevölkerung und Ressourcenknappheit schon in 60 Jahren untergeht, ist es zur Erschließung anderer Aufenthaltsorte zu spät. Zumal die Mittel für Weltraumforschung schon seit einiger Zeit rigoros zusammengestrichen werden und die USA zur Zeit ohne Raketen für bemannte Raumfahrt dastehen.

steffi Heute um 08:20

@Andy Friend

Inzwischen fällt doch dem letzten Depp auf, dass es da um etwas ganz Anderes geht, als um die Rehabilitierung der CSD.
Die wurde zum wiederholten Male als Marionette anderer Interessen fremdbestimmtes Opfer. Dagegen ist/war der Treuebruch JK doch ein Klacks.
Wie geht sie eigentlich mit dieser permanenten Traumatisierung durch Benutzung durch interessierte Kreise, die einfach und weiterhin nur ihr Ding durchziehen wollen, um? Wer bezahlt die Therapie?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46859

Es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis sie bemerkt, dass sie nur benutzt wurde und wird.......und die "Traumatisierung" fällt erst später auf.......wenn sie eventuell auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46884

Erste Anzeichen für diese Erkenntnis sehe ich bereits darin, daß sie die Staatsanwälte für ihre Lügen verantwortlich machte: sie hat also durchaus bemerkt, daß man sie als nicht umfallende Zeugin in einem Promifall benötigte und daher trotz der aufgedeckten Lügen vom 20.4.2010 weiter aufbaute; ein weiteres Anzeichen ist darin zu sehen, daß es nach dem für sie offenbar unerwarteten Freispruch zu der Szene mit ihrem Anwalt kam. Da hat sie sicherlich erkannt, daß er ›low profile‹ gewahrt und mit Anstand durchgehalten hatte, obwohl ihm die Aussichtslosigkeit der Anklage lange bewußt gewesen war, während er sie darüber im Unklaren gelassen hatte.

Daß die Medien sie fallen lassen, wird sich spätestens nach Rechtskraft der e.V. bzw. eines etwaigen Hauptsacheverfahrens von Höcker gegen sie erweisen. Vielleicht dämmert es ihr sogar, daß Seidler sie im EMMA-Interview unter Klarnamensnennung als Promi-Mandantin vorführte, um die durch das Verfahren in Verruf geratene Psychotraumatologie zu verteidigen. Und vielleicht erkennt sie sogar, daß Schwarzer sie zum naiven Opfer stilisierte, das sie angesichts der von ihr bewiesenen Raffinesse (Herstellen von Beweismaterial, Täuschung des Partners und des gesamten Umfeldes, Heranpirschen an Viola S., Fabrikation eines ›Tagebuches‹) nun keineswegs ist. Von der Scheinsolidarität von Ex-Ehefrau und anderen Ex-Geliebten mal ganz abgesehen: die haben alle nur ihr eigenes Süppchen gekocht und sich z.T. (Katharina T.) sogar verächtlich von ihr abgegrenzt.

Sollte es instrumentalisierende Helfer aus der Meteomedia gegeben haben, (Werner & Co.), so haben die sie schon längst fallen gelassen, nachdem es mit der Übernahme nicht geklappt hat.

Ich kann mir vorstellen, daß der Druck eines Gegenverfahrens zum Bedürfnis beiträgt, endlich wieder selbstbestimmt zu agieren und sich nicht mehr vereinnahmen zu lassen. Der Wahrheitsfindung kann das nur dienen.

Oldoldman:

Nun bin ich nicht Gabriele Wolff, ich schaue mir aber gern in begründeten Einzelfällen bei Wikipedia die Versionshistorie an, um mich, bevor ich mich in dunklen Andeutungen ergehe, zu informieren, was die Wiki-Autoren zu der Änderung veranlaßt haben könnte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46898

Leider kann ich aus Zeitgründen nicht so ins Detail gehen. Ich hab' ja nur 'ne Frage formuliert und zweimal 'nen Wikipedia-Artikel zitiert, weil mir eine Änderung aufgefallen ist. Was häufig passiert, wenn ich Wikipedia oder andere Artikel bzw. Videos zitiert habe. Diese Löschungen oder Änderungen sind häufig sehr aufschlussreich - müssen aber nicht mit meinen Zitierungen zusammenhängen.

Edmund Stoiber ist nicht mein Thema, und ich bin auch nicht der Auffassung, dass jeder Student, die Inhalte seines Professors widerspruchslos übernimmt (Topfmodell). Diese 'Identität' kann auch nur für eine Prüfung vorgetäuscht sein und in einem echten Kopf GANZ ANDERS aussehen.

Interessant finde ich den Link zur Quelle für die Aussage zu Stoiber/Maunz:

... Diesem nachgehend, haben wir uns ein Buch vom Econ Verlag aus München schicken lassen:
Michel Stiller: Edmund Stoiber - Der Kandidat.
Der sonst im Dienste der Süddeutschen Zeitung schreibende Stiller macht sich ...

http://www.terz.org/texte/texte_09_02/book.htm

Nur, du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich das Buch ausleihe und lese ..., oder ...?

Mein Punkt ist übrigens, und dafür ist Theodor Maunz ein super Beispiel, dass die vertretene Überzeugung von zur Macht strebenden Personen häufig nicht mit der eigenen echten Überzeugung zusammenhängt, sondern mit dem aktuellen Kraftfeld der Machtstruktur - also nach Systemwechsel (häufig) problemlos veränderbar ist.

Oldoldmann:

Und - sollte es denn so gewesen sein - aus dem Besuch einer Vorlesung bei Prof. xyz (auch nicht Prof h. c. Demokritxyz) wird man noch nicht zu "seinem Schüler"...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46898

Ob man nun einen Studenten ggf. Schüler seines Profs nennt: diese ‚Korinthe’ hab ich lediglich aus dem Wiki-Zitat übernommen. Die Beichnung ist aber gerade im historischen Rückblick gängige Praxis. Dass Platon Student von Sokrates war, wirst du nirgends lesen ...

Der CCC hat natürlich nicht leichtfertig behauptet, dass es sich dabei tatsächlich um einen von staatlichen Stellen eingesetzen Trojaner handelt. Die Beweise werden nun stückweise präsentiert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatstrojaner-Eine-Spionagesoftware-unter-anderem-aus-Bayern-1358091.html

Du bist auf dem richtigen Weg!

Du schreibst:

Mein Punkt ist übrigens, und dafür ist Theodor Maunz ein super Beispiel, dass die vertretene Überzeugung von zur Macht strebenden Personen häufig nicht mit der eigenen echten Überzeugung zusammenhängt, sondern mit dem aktuellen Kraftfeld der Machtstruktur - also nach Systemwechsel (häufig) problemlos veränderbar ist.

Kommentar:

Langsam fängst Du wirklich auch schon an, strukturalistisch zu denken! :-)

Jetzt müsste ich mal genau aufzeigen, was die Feldtheorie von Bourdieu impliziert - das funktioniert nämlich ein bisschen ähnlich wie ein Gravitationsfeld. Somit gibt es eben auch ein politisches Feld: Muss jetzt leider von Wikipedia übernehmen, habe nicht so viel Zeit:

Den Begriff politisches Feld hat der französische Soziologe Pierre Bourdieu geprägt. Er hat die Feldtheorie entwickelt, die davon ausgeht, dass innerhalb der Gesellschaft verschiedene Felder (Feld der Alltagspraxis, künstlerisches, wissenschaftliches, politisches usw. Felder) relativ autonom voneinander existieren und wirken. Die Felder haben je eigene Gesetzmäßigkeiten und Regeln. Das politische Feld ist ein Teil des sozialen Feldes.

Das politische Feld ist ein Mikrokosmos innerhalb der sozialen Welt. Man kann das politische Feld „als ein Spiel beschreiben, bei dem es um die legitime Durchsetzung der Sicht- und Teilungsprinzipien der sozialen Welt geht.“[1]

Macht hat in diesem Spiel derjenige, der über genügend soziales, kulturelles, ökonomisches und symbolisches Kapital verfügt (Bourdieu geht von verschiedenen Kapitalsorten aus). Besitzer dieses Kapitals müssen über genügend freie Zeit und Bildung (kulturelles Kapital) verfügen und sich dazu berufen fühlen, im politischen Feld tätig zu werden. Wer über symbolisches bzw. „Prestigekapital“[2] verfügt hat in diesem Spiel die größten Machtanteile.

Jedes soziale Feld - zum Beispiel mathematische Feld, journalistisches Feld usw. - schließt sich tendenziell in seiner Entwicklung immer weiter von seiner Umwelt ab. „Je mehr sich das politische Feld konstituiert, desto mehr verselbständigt es sich, professionalisiert es sich, desto mehr haben die Professionellen die Tendenz, auf die Laien herabzusehen.“[3] Die politischen Laien, die Wähler, werden als inkompetent von den professionellen Politikern abgestempelt, welche dadurch noch unentbehrlicher für die Laien werden. Bourdieu weist explizit darauf hin, dass die Ähnlichkeiten mit dem religiösen Feld erstaunlich sind. Im religiösen Feld sind es die Beziehungen von professionellen Religionslehrern (Priester, Papst) zu Gläubigen. Aber es ist ein Verdienst dieser Inkompetenten die obige „stillschweigende Prämisse der politischen Ordnung aufzudecken, dass nämlich Laien von ihr ausgeschlossen sind“.[4]

Die Rolle der Journalisten, die dem Laien das politische Feld näher bringen sollten, hat sich verändert. Er ist jetzt Beteiligter im politischen Feld, weil seine Tätigkeit Einfluss auf das politische Feld hat, er also das politische Feld verändern kann. Bourdieu bezweifelt, dass der Journalist die Geschlossenheit des politischen Feldes verändern kann. Es ist so, „daß in einer Zeit knapper Arbeitsplätze die schlimmste Zensur diejenige aufgrund der allgemeinen Unsicherheit ist.“[5]

Bourdieu analysiert auch das Verhalten der Akteure im politischen Feld. Sie haben unter anderem ein Interesse, dass das politische Feld unverändert bleibt. „Ein sehr großer Teil der von den Politikern vollzogenen Handlungen hat keine andere Funktion, als den Apparat zu reproduzieren und sich selbst zu reproduzieren, indem sie den Apparat reproduzieren, der ihre Reproduktion garantiert.“[6] Allerdings ist dieses Feld stark umkämpft, so dass es nicht alle Akteure sind, die es unverändert lassen wollen, sondern nur die momentan davon überprivilegierten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Feld

Natürlich müsste man das Ganze nun noch mit der Theorie des Sozialen Raumes in Verbindung bringen:

http://www.kulturdisplace.net/upload/bourdieu.gif
Weil zwischen symbolischem Raum und sozialem Raum besteht eine gewisse Strukturhomologie - aber die ist nicht deterministisch! :-)

@Demo
meine Hxpothese: Sabine W. ist schlauer als du denkst
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46896

Hast du einen schlechten Platz auf der Zuschauertribüne, dass du das Schauspiel nicht richtig beobachten kannst ...?

Danke der Nachfrage, ich bin zufrieden mit meiner Platzwahl.....

Wenn du mal gedanklich bei meiner Hypothese bleibst, wird sie vielleicht reden - auch mit Jörg Kachelmann; denn irgendwas Positives war zwischen den beiden. Kluge Männer sind nicht unbedingt nachtragend, sondern interessieren sich ggf. mehr für die Wahrheit, insbesondere wenn sie ihnen nutzt.

Da hast du zweifellos recht, kluge Männer sind weniger nachtragend......nur muß dazu auch die Frau eher über echte emotionale Intelligenz verfügen und nicht nur über spätpubertäre Trotzgefühle und einer gewissen Bauernschläue.....und ich sehe es zumindest so, dass sie ihre Chance bekommen hatte durch Kachelmann/Höcker/Birkenstock........und sie hat zu lange aufs falsche Pferd gesetzt.

Da kann man vielleicht über Möglichkeiten und Deal reden: Sag die Wahrheit, und ich hole dich aus der Falle und supporte dich wie früher.

Da ist die Gefahr zu groß, dass sie etwas hineininterpretiert, was er gar nicht will......ich halte sein Trauma bezüglich "bösartiger Frauen" noch für zu frisch...außerdem hat er jetzt ein Ehefrau, die sollte man in der Rechnung nicht vergessen....

Und wer sehr gut informiert ist, kann das Schauspiel auf schauspieldemokratischer Ebene erstmal 'rechtsstaatlich' zu Ende führen. Dass Kachelmann den Kopf von Sabine W. will, kann ich mir nicht vorstellen. Da 'denkst' du zu sehr als Frau. Ich vermute mal, für 'nen "Klugschweizer" darf es etwas mehr und möglicherweise auch nicht nur ein Kopf sein.

Man kann nur hoffen, dass er 'rechtsstaatlich' die Sache auch wirklich durchzieht, vielleicht nicht unbedingt NUR weil er ihren "Kopf" will...sondern weil sie mehr als nur eine Grenze überschritten hat und er dadurch selber erkennen konnte, dass man zur deutschen Justiz KEIN Vertrauen haben darf und kann.........

Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Marionetten/Trittbrettfahrer/ Gegenspieler wesentlich schlauer sind als Sabine W. und eben NICHTS getan haben, WAS man nachweisen KANN! Letztendlich sind sie Profis und Sabine W. eben eine Amateurin auf dem Gebiet des Lügens und Betrügens....
Wie würde sie dastehen wenn sie wieder etwas behauptet, was sie NICHT beweisen kann......
Was glaubst Du, würden die Medien dann mit ihr machen, wovor sie Kachelmann auch nicht schützen könnte?
Und im Zweifelsfall haben wir hier in Deutschland definitiv gleichgeschaltete Medien....Kai Diekmann möchte doch so gerne bei der Bambi-Verleihung dabei sein.....da tut man sich nix, zumal Springer & Burda vor Schmutz triefende Hände in der Angelegenheit haben......eine Krähe .........

Mal aus verschmähter Liebe, 'nen Ar.sch in den Knast zu schicken, ist für 'ne Sparring-Partnerin im Low-Ranking eine Sache, aber für Trittbrettfahrer(?), die ihre Hilfe angeboten haben und mit ihren Versprechungen jämmerlich gescheitert sind, selbst in den Knast zu gehen und mit vollem Namen an den öffentlichen Pranger geschoben worden zu sein, ist eine ganz andere Baustelle. Da muss dann die 'Kohle stimmen', oder ...?

Ich bin mir nicht sicher, inwieweit sie gut im Wirtschaftsrechnen ist........die 6-stellige Gage der BUNTE schien sie ja recht "zufrieden" und mutig gemacht zu haben....und wer weiß ob das Alles war.....
Eventuell sind die Beziehungen der STA Mannheim in benachbarte Regionen auch ganz gut und eine Verurteilung wegen bewußter Falschanschuldigung - befürchte ich - wird sehr, sehr schwer........da kommt es sicher drauf an, wie gut Kachelmann das nachweisen kann........und sollte tatsächlich eine Verhandlung gegen sie in Mannheim stattfinden......wird der Richter feststellen, dass er sein Bestes getan hat......aber was soll man machen....und schon jault Aschwa wieder auf, wie gemein man zum Opfer war......

Thema ist aber alt: Abschrift der schriftlichen Urteilsbegründung ...

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/06/fall-kachelmann-das-landgericht-mannheim-hat-geschrieben/

steffi:

Da ist die Gefahr zu groß, dass sie etwas hineininterpretiert, was er gar nicht will......ich halte sein Trauma bezüglich "bösartiger Frauen" noch für zu frisch...außerdem hat er jetzt ein Ehefrau, die sollte man in der Rechnung nicht vergessen....

...

Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Marionetten/Trittbrettfahrer/ Gegenspieler wesentlich schlauer sind als Sabine W. und eben NICHTS getan haben, WAS man nachweisen KANN! Letztendlich sind sie Profis und Sabine W. eben eine Amateurin auf dem Gebiet des Lügens und Betrügens....

Wie würde sie dastehen, wenn sie wieder etwas behauptet, was sie NICHT beweisen kann......
Was glaubst Du, würden die Medien dann mit ihr machen, wovor sie Kachelmann auch nicht schützen könnte?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46915

Weißte, wenn das ihr Ding ist, kann und wird(?) er sie laufen lassen.

Wenn das 'ne Nummer von Trittbrettfahrern(?) ist, sollte die jetzt sehr nett und großzügig zu Sabine W. sein. Dass sie im zweiten Fall nicht viel weiß, ist mir schon klar Need-to-know-Prinzip. Aber das kann zur Ergänzung und Abgleich mit den Schubladeninhalten sehr nützlich sein.

Wenn es Kachelmann gelingt, da einen Sumpf trockenzulegen, wird er zur Ikone. Wenn da was Explosives dran ist, kann Kai Diekmann trommeln, wie er will. Noch gibt es alternative Medien mit Relevanz am Markt.

Und hat Miriam nicht Blut von Freiheitskämpfer in den Adern, kennt Kachelmann über Schmuddelmedien bis in völlig überzogene(?) Details, hat ihn trotzdem (sogar im Verfahren) geheiratet und soll nun Theater beim Kontakt mit der 14(?) Jahre älteren Sabine W. machen, wenn er da zu für ihn wichtigen Informationen kommen könnte ...?

Nee, da glaube ich eher an 'nen flotten Dreier zwischen denen ...

@Demo:

Und hat Miriam nicht Blut von Freiheitskämpfer in den Adern, kennt Kachelmann über Schmuddelmedien bis in völlig überzogene(?) Details, hat ihn trotzdem (sogar im Verfahren) geheiratet und soll nun Theater beim Kontakt mit der 14(?) Jahre älteren Sabine W. machen, wenn er da zu für ihn wichtigen Informationen kommen könnte ...?

Nee, da glaube ich eher an 'nen flotten Dreier zwischen denen ...

Ich glaube schon, dass Miriam 'n kluges Mädchen ist....sie liebt ihn zweifellos......aber die ganze Story mit dem Drumherum hat sicher auch sie Nerven gekostet....manchmal will man einfach nur, dass es vorbei ist..........

http://www.ccc.de/system/uploads/76/original/staatstrojaner-report23.pdf

Binärcode des Schadprogramms für 'Bastler':

http://www.ccc.de/system/uploads/77/original/0zapftis-release.tgz

Offener Brief zur Aufklärung des Sachverhalts von der Piratenpartei:

http://www.ccc.de/system/uploads/77/original/0zapftis-release.tgz

Vergleiche:

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article13652627/Brandenburg-setzt-Trojaner-Software-ein.html

http://www.tagesspiegel.de/politik/bundesinnenministerium-weist-alle-schuld-von-sich/4738608.html

http://www.stern.de/politik/deutschland/enttarnter-staatstrojaner-klaeren-sie-auf-herr-friedrich-1737097.html

http://www.abendblatt.de/politik/article2055034/Innenministerium-Staatstrojaner-kam-aus-Bayern.html

GabrieleWolff: Zumal die Mittel für Weltraumforschung schon seit einiger Zeit rigoros zusammengestrichen werden und die USA zur Zeit ohne Raketen für bemannte Raumfahrt dastehen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46911

Jahresbudgets NASA
1990...........12,4 Mrd. US-Dollar
1995...........13,4 Mrd. US-Dollar
2000...........14,0 Mrd. US-Dollar
2005...........16,2 Mrd. US-Dollar
2011...........19,0 Mrd. US-Dollar

http://de.wikipedia.org/wiki/National_Aeronautics_and_Space_Administration

Jahresbudgets ESA
2005..........2,97 Mrd. Euro
2009..........3,59 Mrd. Euro
2011..........3,99 Mrd. Euro

400 MILLIONEN euro MEHRAUSGABEN ist natürlich ne rigorose zusammenstreichung bei den überschüssen in den staatshaushalten europas, die wir haben oder ?

http://www.esa.int/esaCP/Pr_27_2005_p_GE.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation

Milliarden für Schrott im All
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13502082.html

Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast...

Nina:
GabrieleWolff....ach ja ???...deine "fakten" ???
Nina Heute um 22:00

GabrieleWolff: Zumal die Mittel für Weltraumforschung schon seit einiger Zeit rigoros zusammengestrichen werden und die USA zur Zeit ohne Raketen für bemannte Raumfahrt dastehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46911

Jahresbudgets NASA
1990...........12,4 Mrd. US-Dollar
1995...........13,4 Mrd. US-Dollar
2000...........14,0 Mrd. US-Dollar
2005...........16,2 Mrd. US-Dollar
2011...........19,0 Mrd. US-Dollar

http://de.wikipedia.org/wiki/National_Aeronautics_and_Space_Administration

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46921

So wenig aussagekräftig stehen die Zahlen, die aus der Quelle lediglich handgestrickt verkürzt herausgezogen wurden, dort natürlich nicht. Nina weiß schon, was sie tut, wenn sie die relevanten Indices wegläßt.

Tatsächlich sind die Ausgaben, inflationsbereinigt und gemessen am Gesamtbudget, auf lächerliche Tiefen gesunken; und daß die bemannte Raumfahrt gegenwärtig hinter die unbemannte zurückgetreten ist, ergibt sich aus dem Wikipedia-Artikel ebenfalls, weshalb Nina darauf nicht eingeht. Und ohne bemannte Raumfahrt können sich ›die mächtigen‹ ja wohl kaum dem Untergang entziehen, wie Nina vermutet. Hier also die der Quelle entnommenen aussagekräftigen Zahlen:

Jahr NASA-Budget Anteil am Gesamthaushalt
1963 2,5 Mrd. US-Dollar 2,76 %
1964 4,1 Mrd. US-Dollar 4,27 %
1965 5,1 Mrd. US-Dollar 5,28 %
1966 5,9 Mrd. US-Dollar 5,55 %
1967 5,4 Mrd. US-Dollar 3,15 %
1968 4,7 Mrd. US-Dollar 2,43 %
1969 4,2 Mrd. US-Dollar 2,15 %
1970 3,7 Mrd. US-Dollar 1,74 %
1971 3,3 Mrd. US-Dollar 1,61 %
1972 3,4 Mrd. US-Dollar 1,29 %
1973 3,3 Mrd. US-Dollar 1,15 %
1974 3,2 Mrd. US-Dollar 1,21 %
1975 3,3 Mrd. US-Dollar 1,03 %
1976 3,6 Mrd. US-Dollar 1,00 %
1977 3,9 Mrd. US-Dollar 0,88 %
1978 3,9 Mrd. US-Dollar 0,85 %
1979 4,2 Mrd. US-Dollar 0,84 %
1980 4,8 Mrd. US-Dollar 0,83 %
1981 5,4 Mrd. US-Dollar 0,82 %
1982 6,0 Mrd. US-Dollar 0,83 %
1983 6,7 Mrd. US-Dollar 0,84 %
1984 7,0 Mrd. US-Dollar 0,84 %
1985 7,2 Mrd. US-Dollar 0,77 %
1986 7,4 Mrd. US-Dollar 0,75 %
1987 7,6 Mrd. US-Dollar 0,76 %
1988 9,1 Mrd. US-Dollar 0,86 %
1989 11,0 Mrd. US-Dollar 0,96 %
1990 12,4 Mrd. US-Dollar 0,99 %
1991 13,8 Mrd. US-Dollar 1,05 %
1992 13,9 Mrd. US-Dollar 1,02 %
1993 14,3 Mrd. US-Dollar 1,01 %
1994 13,7 Mrd. US-Dollar 0,94 %
1995 13,4 Mrd. US-Dollar 0,88 %
1996 13,8 Mrd. US-Dollar 0,99 %
1997 14,3 Mrd. US-Dollar 0,90 %
1998 13,6 Mrd. US-Dollar 0,86 %
1999 13,7 Mrd. US-Dollar 0,80 %
2000 14,0 Mrd. US-Dollar 0,76 %
2001 14,3 Mrd. US-Dollar 0,77 %
2002 14,9 Mrd. US-Dollar 0,74 %
2003 15,4 Mrd. US-Dollar 0,69 %
2004 15,1 Mrd. US-Dollar 0,67 %
2005 16,2 Mrd. US-Dollar 0,64 %
Ab jetzt keine Angaben mehr zum Anteil am Gesamthaushalt, aber denken kann man sich seinen Teil schon.
2006 16,5 Mrd. US-Dollar
2007 16,792 Mrd. US-Dollar
2008 17,309 Mrd. US-Dollar
2009 17,614 Mrd. US-Dollar
2010 18,7 Mrd. US-Dollar
2011 19,000 Mrd. US-Dollar
2012 18,905 Mrd. US-Dollar *

http://de.wikipedia.org/wiki/National_Aeronautics_and_Space_Administration

Ohne Wikipedia zu bemühen, tippe ich blind, daß das US-Budget, was Sozialausgaben im eigenen Land und Entwicklungshilfe angeht, deutlich über 1% des Gesamtbudgets liegen, »oder«?

Nina:

Jahresbudgets ESA
2005..........2,97 Mrd. Euro
2009..........3,59 Mrd. Euro
2011..........3,99 Mrd. Euro

400 MILLIONEN euro MEHRAUSGABEN ist natürlich ne rigorose zusammenstreichung bei den überschüssen in den staatshaushalten europas, die wir haben oder ?

http://www.esa.int/esaCP/Pr_27_2005_p_GE.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46921

Schade, daß diese Zahlen in keinem der beiden von Dir angegebenen Links in dieser Form zu finden sind. Aber daß sie Peanuts gegenüber den Rettungsschirmen sind, die gerade aufgespannt werden, dürfte jedem klar sein.

Zum wirtschaftlichen Hintergrund verrät der eine Link zur Beruhigung der Gemüter noch dies:

Der ESA steht im Jubiläumsjahr 2005 ein Budget von 2,977 Mrd. Euro zur Verfügung. Der Grossteil des Geldes wird für Aufträge an die Industrie der Mitgliedstaaten ausgegeben. Das Vergabeverfahren stellt sicher, dass jeder Mitgliedstaat aus seinen Investitionen einen angemessenen finanziellen und technologischen Rückfluss erhält.

http://www.esa.int/esaCP/Pr_27_2005_p_GE.html

Was die angebliche Budgeterhöhung um 400 Mio. Euro angeht: das jeweilige Jahres-Budget setzt sich aus jährlichen Einzahlungen plus nicht verbrauchten Rücklagen zusammen:

Das Budget der ESA beträgt im Jahre 2009 ca. 3,591 Mrd. Euro. Davon entfallen ca. 2,819 Mrd. Euro auf Beiträge der Mitgliedsstaaten im selben Jahr.[15]

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation

Insofern läßt sich aus der Höhe des Jahresbudgets nicht auf eine Steigerung der laufenden Zuflüsse schließen.

Daß die Europäische Raumfahrt vorwiegend der Wissenschaft und Forschung sowie der kommerziellen Satelliten-Absetzung dient, sei nur am Rande erwähnt.

Das ist alles off-topic, ich weiß. Aber ich finde es immer wieder amüsant, wie Generalisten, die sich so ihre Gedanken über die Weltläufte machen, reagieren, wenn man ihnen mit Fakten kommt...

schön wie du uminterpretierst....

es ging nicht um das verhältnis von raumforschung zu sozialausgaben sondern rein um die summen der ausgaben für raumforschung.....
die inflation hab ich nicht berücksichtigt, da hast du recht...

entgegen deiner behauptung sind natürlich alle zahlen in den von mir angegeben links vorhanden......

Der ESA steht im Jubiläumsjahr 2005 ein Budget von 2,977 Mrd. Euro zur Verfügung.
http://www.esa.int/esaCP/Pr_27_2005_p_GE.html

und:

Das Budget der ESA beträgt im Jahre 2009 ca. 3,591 Mrd. Euro
sowie aktuelle Firmendaten rechts oben:

Mitglieder....20 Länder

Gründung...... 31. Mai 1975
Hauptsitz......Paris
Offizielle Sprachen.....Deutsch, Englisch, Französisch
Budget...... 3,99 Mrd. €
Generaldirektor
Jean-Jacques Dordain
http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation

hier der haushaltsplan über die ausgaben amerikas für 2009

Ausgaben in (Mio. $)
Verteidigung...............................................517.479
Internationale Angelegenheiten.......................33.701
Allgemeine Wissenschaft,
Weltraum und Technologie.............................28.005
Energie..........................................................4.227
Bodenschätze und Umwelt.............................32.210
Landwirtschaft..............................................20.903
Handel und Baukredite...................................12.442
Verkehr........................................................71.806
Gemeinde- und Regionalentwicklung................14.421
Bildung, Arbeit und Soziale Leistungen.............92.313
Gesundheit..................................................299.389
Medicare......................................................420.233
Einkommenabsicherung.................................402.467
Social security (Rente)...................................653.307
Veteranenleistungen........................................87.473
Justizverwaltung.............................................47.362
Allgemeine staatliche Verwaltung.......................20.674
Zinsen..........................................................248.777
Ausgleichszahlungen................. -80.073
Gesamt:...............2.932.166

denken zu den weggelassenen prozentangaben ab 2005 kann man sich viel....dazugeschrieben hab ich sie vorher nicht, weil es ja keinen sinn macht, wenn es ab 2005 keine mehr gibt......
statistik brauch ich keine fälschen, wenn ich den link zum selber nachlesen angebe.....

aber nett von dir, wenn du behauptest, zahlen die ich nachweislich aus dem link angeben habe und dort SIND, wären dort nicht vorhanden....

...IST MAL ZUM LACHEN UND MAL ZUM WEINEN...

DAS zumindest ist nicht off- topic hier!

https://www.youtube.com/watch?v=AJp9FxY_P6A&feature=related






manchmal, wenns ganz krass kommt, hilft nur humor...


ansonsten: ich halte das obige thema für wichtig. aber solang man nicht einsehen mag, dass all das kritisierte ganz normale begleiterscheinungen der marktwirtschaft, also des kapitalismus, sind, und man an dem aber festhalten will, wird alles beim alten bleiben und das ganze gerede ist makulatur....

....was verstehst Du unter Kapitalismus und Marktwirtschaft????

Ich will jetzt einmal (ein einziges mal) meine wirkliche Gemütslage kundtun.....Ich wäre auch gern von Beruf SOHN geworden. Aber das Verhalten meines Elternhauses (wir wischen uns lieber den Arrsch mit Hundertmarkscheinen ab, bevor wir etwas vererben) hat meinen „Hass“, bezogen auf meine Familie, erst geweckt.......

Ich musste von Anfang an für mein Leben selbst kämpfen.... irgendwann (so kommt es mir vor) wurde es zur Sucht. Wenn Du mittendrin bist, kannst du nicht mehr aufhören Jedenfalls war/ist es bei mir so gewesen...... und hält immer noch an...... Vielleicht auch deswegen der mir angedichtete „Größenwahn“, weil ich immer alles selbst gemacht habe...und auch weiterhin machen werde. Es wird sicherlich irgendwann der Zeitpunkt kommen (ich hatte ihn schon einmal) wo ich mich frage, warum und wofür machst du das alles. Ich habe gearbeitet wie ein Stier, habe gelebt (sehr gut) und geliebt (ebenfalls) aber letztendlich kann ich mir für alles Geld dieser Welt kein ewiges Leben kaufen. Wofür also alles.... denn spätestens meine Urenkel werden sich nicht mehr an meine „Schaffenskraft“ erinnern.....

UND.... es tut noch nicht einmal (nicht mehr)weh....... schade eigentlich.

Das ist doch mal was genaues...... und eigentlich einen eigenen Thread wert........

* Wie kommt man dazu, seine Familie zu hassen, weil die nicht schon vererben, bevor sie gestorben sind?

Vielleicht wurde nur nicht genug natürliche Intelligenz vererbt und das dazulernen ist schwer gefallen........anders kann man sich nicht erklären, wie ein Mensch auf die Idee kommen kann, dass die Eltern gefälligst mehr zu geben haben als ihr Kind "großzuziehen", ihm die Möglichkeit einer guten Bildung zu geben und ihnen zu zeigen, dass man, sobald man erwachsen ist, für sich selbst sorgen kann und gegebenenfalls dann beginnt, seine Eltern zu umsorgen.......

* Was bedeutet eine Aussage, dass man selber für sein Leben kämpfen mußte?

Wenn es heißen soll, dass man mit dem Eintritt ins Erwachsenenalter nicht nur die Rechte eines Erwachsenen erhält sondern auch die Pflichten - nämlich selbst für seinen Unterhalt zu sorgen OHNE den Eltern auf der Tasche zu liegen, ist das doch genau das, was man als junger Mensch haben möchte und was ganz richtig ist, oder?
Und was soll daran eine Sucht sein? Maximal doch, wenn man aus seinen Fehlern NICHTS gelernt hat und sie ständig wiederholt um sie wiederum zu ignorieren......

* Was bedeutet es, wenn ein Mensch sagt, " er mußte alles selbst machen"?
- wo man doch eine Haushälterin hat, die Frau arbeiten schickt, weil die Millionen auf dem Konto noch nicht ausreichend sind, sich genügend Personal um Gut und Tierhaltung kümmert, die Bibliothekare bereit stehen um via Standleitung Herrn Dr. ständig zu informieren........

* Was macht man denn noch selber?
- wenn man nicht mal in der Lage ist, an einer "Riesensauerei" NICHT teilzunehmen und die Anderen vorschickt, weil die mit den "Warentermingeschäften", die Welt ruinieren....., den Hunger und die vielen tausend verhungerten Kinder in Somalia mit riesigen Krokodilstränen betrauert und selbstverständlich ernsthaft darüber diskutiert im bequemen Deutschland.....ist ja auch so heiß in Afrika....da kommt man im Anzug schon ins schwitzen........ und selbstverständlich verstehen wir das alles nicht.........wie die Welt funktioniert und das Leben......

Ja, WAS soll man machen, man ist Opfer und Sprücheklopfer und Schnarchnase ....aber Kapitalist mit großem Herzen........

Morgen, Uvondo, schön, dass Du wieder hier bist......

Was tun sprach Zeus... die Götter (steffi) sind besoffen.......

NIEMAND verlangt von Dir, meine Texte zu lesen. Damit ersparst Du Dir nämlich auch Deine DUMMEN Antworten. Du bist aus Deinem „verarmten“ zuhause (exddr) in ein reiches Europa und BRD rübergewechselt. Du genießt diesen Wohlstand, den man Dir jahrzehntelang vorenthalten hat, reißt hier aber groß Dein Maul auf. (ich versuche Deine „Armut“ zu verstehen)

Steffi, deinetwegen bin ich bestimmt nicht zurückgekommen........................... denn Armleuchter wie Dich habe ich in meiner Familie genug......

Och, Uvondo......sei doch nicht so......

NIEMAND verlangt von Dir, meine Texte zu lesen. Damit ersparst Du Dir nämlich auch Deine DUMMEN Antworten.

Hatte ich Dich nicht freudig wieder begrüßt?...ICH lese deine Texte gerne.........hab ich doch massenhaft Erfahrungen mit "Geschichten-vom-Pferd-Erzählern" und deine sind ja auch ganz "spannend"......
Wolltest DU nicht endlich mal weltbewegende Themen hier haben?

Du bist aus Deinem „verarmten“ zuhause (exddr) in ein reiches Europa und BRD rübergewechselt. Du genießt diesen Wohlstand, den man Dir jahrzehntelang vorenthalten hat, reißt hier aber groß Dein Maul auf. (ich versuche Deine „Armut“ zu verstehen)

Ich hatte noch nie ein "veramtes Zuhause" - hast Du da wieder deine Bildung aus der Bild? Und wenn Jemand wie Du, "Wohlstand" bedeutet, lieber Uvondo, da würde ich mir wünschen nah am Hungertod zu sein.......
Und was verstehst DU eigentlich nicht daran, dass man seine Meinung in der Schauspieldemokratie sagen darf? Also in der bösen exddr durfte ich das, solange ich den guten Erich nicht als dummes Ar*pieps* betitelt habe........ - da könntest Du noch was lernen....Ist doch bekannt dass "Sie Intelligenzallergiker" wesentlich eleganter ist.......aber das bedeutet, dass man sich einen ausgesuchten Sprachschatz anschafft......

Nur eine klitzekleine Kritik muß man an deine Eltern schicken, sie haben dir offensichtlich nicht nachdrücklich genug Manieren und einen standesgemäßen Wortschatz beigebracht....aber vielleicht bist Du auch nur das berühmt-berüchtigte schwarze Schaf in der Familie - ich mein mal nur so, die scheinen Dich wohl nicht leiden zu können, oder?

denn Armleuchter wie Dich habe ich in meiner Familie genug......

deiner eigenen Aussage zufolge könnte man das annehmen....oder haben die mehr "Hundertmarkscheine" zum "Arrschabwischen" bekommen als DU?

Uvo, freue mich von Herzen, dass du wieder da bist.
Helene, auch du hast mir gefehlt, Dale natürlich auch, Bella, Mausi, Kätzchen, und alle, die ich jetzt nicht aufführe, ich habe euch nicht vergessen, sondern einfach im Moment wenig Zeit.
Langsam wurde es ja wirklich langsweilig ohne euch, auch ohne 984 natürlich.

Dieses streitsüchtige Gelichter hier im Elsenforum (inclusive des Verfasser) braucht einfach Menschen, die die Sachen aus verschiedenen Warten betrachten.

Steffi, was für ein dämliches Geschmarre ist denn deine Erben-, Eltern-, Kapitalisten Erklärung?

Ich bin tief enttäuscht von dir. Dieses spießige Oberlehrer Geschmiere, wie ungeheuer originell!

Gabi, Nina, Rechtsanwäldin, Andy Amigo, Demo, wenn mich eines langweilt bis zum geht nicht mehr, dann sind es Zahlen, Fakten, Statistiken und natürlich Paragraphen.
Dieser Überdruss wurde allerdings heute morgen durch einen Beitrag in Sat1 oder RTL noch getopt.
Da mußte ich tatsächlich kotzen vor Ekel. Nein, es ging nicht um die Staatstrojaner, sondern um Zigaretten Schmuggel.

Sie hatten einen Typ mit Ladung Zigi Stangen auf einen Parkplatz geschickt. Der sprach irgendwelche Leute an und bot ihnen unverzollte Zigaretten zum halben Preis an und filmten sie dann heimlich beim Kauf.

Hinterher gaben sie sich zu erkennen und hielten "MORALPREDIGTEN" Zigaretten Schmuggel, so erfuhr man, ist KEIN Kavaliersdelikt.

Auch die Käufer machen sich strafbar!
Ein Käufer sprach mir aus dem Herzen. Auf die Frage, ob er sich dank seines ummoralichen Verhaltens nicht schäme, erwiderte er: "Nee, unmoralich sind nur die Zigarettenpreise."

Leider sind alle Käufer darauf eingegangen die Zigaretten wieder rauszugeben und haben ihr Geld wieder angenommen.

Ich wusste tatsächlich nicht wie blöd, viele Menschen sind.
Ich hätte ihnen die ganze Ladung abgekauft und zurücktreten wäre da nicht. Aber scheinbar lässt man sich tatsächlich ALLES, aber auch alles gefallen und singt sogar noch mit in diesem Chor, der Heuchler und Angstschisser. Das wirklich, diese Spießer, ich könnte kotzen vor Ekel. Würg.

Daran sieht man wie unbeholfen und dumm Du bist......

>>>oder haben die mehr HundertMarkscheine zum "Arrschabwischen" bekommen als DU?<<<

lies richtig.... ich habe keine Hundertmarkscheine bekommen. UND darauf bin ich heute stolz. Und auch, das man euch ddrhungerhaken helfen konnte.
steffi, lass es, jeder hier kennt Deinen unendlichen Hass. Und NEIN, ich habe euch armeritterleute nicht aus Broschüren u.ä. kennen gelernt, sondern vor Ort, als WIR euch GELD gebracht haben....... Ohne die BRD währet ihr schon längst verhungert......

@Patagon

Steffi, was für ein dämliches Geschmarre ist denn deine Erben-, Eltern-, Kapitalisten Erklärung?

Ich bin tief enttäuscht von dir. Dieses spießige Oberlehrer Geschmiere, wie ungeheuer originell!

Oh, Pat, da bin ich ja zu Tode betrübt........das war doch keine Erklärung...niemalsnicht....das war der Versuch, "weltbewegende Themen" von Herrn U von der O mittels Kommunikation zu finden.....

ENDLICH hat er uns mal seine echte, ehrliche Gefühlslage geschildert..........ich hab ihn bestimmt nur falsch verstanden....Da ich noch nie "Sohn" von Beruf werden wollte.......

So, und jetzt sei bitte weiter tief enttäuscht von meinem spießigen Geschmiere........aber bitte, schneuze ins Taschentuch und sau hier nicht rum...ja.....das war jetzt spießige bundedeutsche Hausfrauen-Geschmiere.....