Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

... auf Deinen Beitrag von 16:47 h habe ich, um diesen Thread nicht weiter zu stören, an der Bar veröffentlicht.

vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t302p620-die-bar-ist-weiterhin-geoffnet-vi#47088

Diese Nachricht hier nur, damit Deine Links nicht in die Irre führen...

Da hat sich die feministische Verlegerin von Tristane Banon sooo viel Mühe gegeben, das am 10.9.2011 abgelieferte MS der ›Autofiction‹ Banons über ihre Leidenszeit zwischen dem 15.5.2011 und der Klageerhebung gegen DSK am 4.7.2011 sofort zu drucken, damit es nicht gleich zum Altpapier gerät (immerhin 40.000 Exemplare).

Heute ist es erschienen; die angebliche ›Tat‹ bleibt unerwähnt, Namen ebenfalls - nur daß DSK hier als ›Schwein‹ und als ›Pavian‹ bezeichnet wird, soviel ist bekannt.

Und dann DAS!

Das Vorermittlungsverfahren gegen DSK ist am selben Tag, heute, soeben eingestellt worden:

DSK : la plainte de Banon classée sans suite

Par Europe1.fr

Publié le 13 octobre 2011 à 16h07 Mis à jour le 13 octobre 2011 à 16h58

Le parquet de Paris a classé sans suite jeudi la plainte de Tristane Banon contre DSK. Le rapport de la police judiciaire parisienne dans l'enquête ouverte après la plainte de tentative de viol déposée par Tristane Banon, visant Dominique Strauss-Kahn avait été transmis au parquet de Paris le 3 octobre dernier. Le parquet de Paris pouvait décider de prescrire les faits, de classer la plainte sans suite ou bien de confier une information judiciaire à un juge d'instruction.

http://www.europe1.fr/France/DSK-la-plainte-de-Banon-classee-sans-suite-766281/

Und eben nicht nur wegen Verjährung, sondern aus materiellen Gründen...

ich hab ne mail an den orf geschickt....falls es einen link gibt, werde ich ihn hier für dich posten....

bis dahin mal das:

Helmut Qualtinger und Andre Heller - Die Hausherrnsöhnln
https://www.youtube.com/watch?v=EauydSUkqDU

ich hoffe für dich, der link ist in deutschland freigeschaltet...

ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll.

Maschera, ich nehme an dass Uvo ein guter A
zt ist und sich auskennt.Er war der erste, der Hilfe angeboten hat, nimm sie an.
Uvo, den K. Strang hat Demo hier eingestellt. Das Forum hat Oldy eingerichtet. Die Idee ein eigenes Forum zu gründen, kam, glaube ich bei bei aller Bescheidenheit, ursprünglich vom mir. Ich war es leid, mich ediner m. A. nach absoöut minder bemitteteten FA zu unterwerfen.
Nach den ersten ernsthaften Problemen, war es MASCHERA, die sich für dieses Forum tatkräftig eingesetzt hat.

Nina hatte zu diesem Zeitpunkt bereits ein eigenes Forum mit uvo , Harry, Steffi, Penny, Freizeit u.v. A. mehr.

Fast alle, die hier oder da schríeben, waren sich vorher schon begegnet.

Ich war richtig sauer über die ebenso ignoranten wie anmaßenden Eingriffe der alten web/gmx Ratgeber Foren Betreiber. Das willkürliche Handeln, Foren schließen, User sperren, Öffnungszeiten u.v.a. ich habe null Bock auf diesn Mist und lasse mich - so bald ich es gecheckt hatte - einfach nicht vera.rschen.

Im Gegensatz zu G.W. bin ich der Meinung dass Dinge schon irgendwie miteinander zu tun haben.

Noch heute trauere ich der wunderbaren Rockerbraut hinterher und natürlich unserem polternden Feldwebel.
Allen Ratsuchenden, der fantasievollen Mitfreude, der autoritären Gradu, der naiven und unglaublich ungerechten touch.....

Uvo, was würdest du sagen, wenn jemand in eine deiner Kliniken käme und dir erzählen würde, wie du sie zu führen hast???

Persönlich habe und hatte ich noch nie Bock darauf mich an irgendwelche Who is Who oder gar Intrigen zu beteiligen.
Darüberhinaus fehlt mir die Zeit auch für andere Foren.

. Qualtinger Heller sin hier natürlich leider NICHT freigreschaltet
S.c.h. e.i. ss. e

danke nina, von den künstlerischen sachen habe ich Herr Karl genossen. Aber wie gesagt, mich interessiert der mensch qualtinger. ausserdem spürt man, dass er wie so viele künstler in Ö mit dem land quer lag. der film stammt von heller. habe ihn zwar aufgenommen, aber alle drei versuche schlugen fehl. es ruckelt und zuckelt. (zensur?)

übrigens danke pat, werde mir den einsatz von m für unser forum mal extra merken.

noch was. uvo ist meiner meinung nach kein arzt. ich weiss auch nicht wo du das her hast. ist geschäftsmann der privatkliniken baut.

du kannst alle künstlerischen beiträge von Q und auch die lieder sehr wohl alle laden, musst win bissel suchen über google. mir ging es um eine doku, die am 25. todestag von Q erschienen ist im TV. als ich es in ruhe laden wollte, war es zu spät. orf2 hatte wohl die rechte nur für diesen tag. 1.10.
also wenn du dir herr karl mal reinziehst, dann musst du mein kampf nicht mehr lesen. apropos den hat Q auch aufgenommen in absurden lesungen.

984Ich heiße mit bürgerlichem Namen auch nicht patagon.Du heißt doch auch nicht 984,oder?

versuch es mal hier mit qualtinger und heller
die hausherrnsöhnIn

http://www.latinamericahd.com/watch.php?type=youtube&v=EauydSUkqDU

http://www.nme.com/nme-video/youtube/id/EauydSUkqDU/search/andre-heller--helmut-qualtinger

den text hast auf alle fälle hier:

http://lyrics.wikia.com/Helmut_Qualtinger_%26_Andr%C3%A9_Heller:D'_Hausherrns%C3%B6hnln

die videos hier solltest du sehen können....hoff ich mal... :-))

http://wn.com/Helmut_Qualtinger

Nun wird’s haarig: unmittelbar nach der Entscheidung der Pariser Staatsanwaltschaft haben die aus Mannheim wohlbekannten medialen Reflexe nach dem Freispruch eingesetzt:

Banons Anwalt Koubbi spricht von DSK als dem nicht verurteilten Sex-Täter, seine Anwältin von einem reingewaschenen Mandanten, während sein Anwalt (wie ich auch) nicht nachvollziehen kann, daß jedenfalls eine sexuelle Nötigung nachgewiesen worden sein soll: insoweit muß die StA die Party-Angaben Banons in der Fernsehsendung von 2007 schlicht ›geglaubt‹ haben und ihren Erzählungen von 2003 über eine Anmache und DSK’s Darstellung, die ebenfalls eine straflose Anmache beinhaltete, nicht gefolgt sein. Ein schwerer Denkfehler und ein logischer Bruch im Rahmen der Beweiswürdigung, die ja außer der Wertung der Aussageentwicklung über all die Jahre keinen Gegenstand hatte.

Und natürlich wird, wie zunächst in Mannheim, von der unterlegenen Seite die Revisionskarte gezogen, die schon vor dem erwartbaren Ergebnis gezückt worden war.

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20111013.OBS2400/banon-contre-dsk-l-agression-sexuelle-est-reconnue-mais-la-plainte-est-classee.html

Die Presseerklärung der StA von Paris ist dürr und ausgesprochen formalistisch. Begründungen fehlen.

PARQUET DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
Paris, 13 octobre 2011

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

Affaire Banon/DSK : communiqué de presse

Le Parquet de Paris a procédé au classement sans suite de la procédure diligentée à la suite de la plainte déposée par Madame Tristane Banon à l’encontre de Monsieur Dominique Strauss Kahn pour tentative de viol. A l’issue de l’enquête confiée à la Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne (BRDP), il ressort que si faute d’éléments de preuve suffisants, les poursuites ne peuvent être engagées du chef de tentative de viol, des faits pouvant être qualifiés d’agression sexuelle sont quant à eux reconnus.Néanmoins, commis en 2003 et n’ayant été révélés qu’en juillet 2011 ces faits ne peuvent être poursuivis, l’action publique étant éteinte en application de la prescription triennale en matière délictuelle.

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20111013.OBS2400/banon-contre-dsk-l-agression-sexuelle-est-reconnue-mais-la-plainte-est-classee.html

Die Staatsanwaltschaft von Paris ist nach der Untersuchung, die in Folge der von Madame Tristane Banon eingereichten Klage gegen Monsieur Dominique Strauss-Kahn wegen versuchter Vergewaltigung geführt wurde, zu der Entscheidung gelangt, das Verfahren einzustellen.

Das bedeutet, daß Banon die bewußten Übertreibungen und Ausschmückungen der Sachverhaltsschilderung gegenüber früheren Darstellungen bei Klageeinreichung am 4.7.2011 nicht geglaubt wurden. Das Verfahren wurde in diesem Punkt, Verbrechen der versuchten Vergewaltigung, also mangels Tatnachweis eingestellt.

Im Ergebnis der von der Brigade der Bekämpfung der Gewalt gegen Personen (BRDP) geführten Ermittlungen stellt sich heraus, daß, während aufgrund des Fehlens hinreichender Beweiselemente eine Verfolgung wegen versuchter Vergewaltigung nicht durchgeführt werden kann, Tatsachen, die als sexuelle Nötigung qualifiziert werden können, insoweit nachweisbar sind.

Das ist fehlerhaft, weil insoweit Aussage gegen Aussage steht und tatzeitnahe frühere Aussagen Banons im Jahr 2003 gegenüber Dritten über eine bloße undramatische Anmache (so eine Freundin), über die sogar gelacht wurde (Aussage ihres Verlegers Alain Carrièrre), dagegen sprechen.

Nichtsdestotrotz kann dieser Sachverhalt, da er 2003 stattfand und nicht vor Juli 2011 eröffnet wurde, nicht verfolgt werden, weil wegen der dreijährigen Verjährungsfrist dieses Delikts eine staatliche Intervention ausscheidet.

Das wiederum ist klassisch wie in Mannheim und NY: bloß nicht die gesamte Aussage der (Neben)Klägerinnen eingehend untersuchen, damit die Frauen nicht vollkommen beschädigt und zudem vor Strafverfolgung geschützt werden. Jedenfalls sieht man sich aufgrund des öffentlichen Drucks gezwungen, in den publizierten Mitteilungen Schadensbegrenzung zu betreiben. Der Beschuldigte kann doch schon froh sein, davongekommen zu sein...

Es ist sicher davon auszugehen, daß bei einer Nichtverjährung dieses geringeren Tatbestandes in diesem Punkt genauer gearbeitet worden wäre. Es ist mir unerfindlich, warum der Anspruch eines Beschuldigten, aus einem solchen Verfahren unbeschädigt hervorzugehen, so viel weniger Wert haben soll als die Aufrechterhaltung einer Mini-Reputation der anzeigenden Frau, die offensichtlich haltlose Vorwürfe erhoben und in Bezug auf den nichtverjährten Vorwurf eines Vergewaltigungsvorwurfs sogar nachweisbar gelogen hat.

Eins steht jetzt schon fest: die jetzt beabsichtigte Privatklage Banons, die das Verfahren nur in die Länge ziehen soll, wird genauso scheitern. Aber vielleicht besteht die Chance, daß ein unabhängiger Richter sich die Akte etwas genauer ansieht als die weisungsabhängige StA und dann zu präziseren Ergebnissen kommt. Und vielleicht wird dort auch von dieser Möglichkeit in einer Weise Gebrauch gemacht, die wirkt:

4/ Que se passe-t-il une fois la plainte avec constitution de partie civile déposée ?

"Une fois la plainte déposée auprès du doyen des juges d'instruction de Paris, celui-ci va l'enregistrer, examiner sa recevabilité au sens strict et juridique, et va demander au plaignant une consignation, soit le dépôt d'une somme, en fonction des ressources de la personne, pour éviter les plaintes abusives, c'est-à-dire de pure mauvaise foi."

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111013.OBS2421/15-questions-sur-la-nouvelle-plainte-envisagee-par-banon-contre-dsk.html

4. Was geschieht, wenn die Privatklage eingereicht worden ist?

»Wenn die Klage bei dem obersten der Untersuchungsrichter eingegangen ist, wird er sie ins Register eintragen lassen, ihre Zulässigkeit im streng juristischen Sinn prüfen und vom Kläger eine Hinterlegung verlangen, so etwa die Deponierung einer Geldsumme, die nach den finanziellen Möglichkeiten der Person bemessen wird, um rechtsmißbräuchliche Klagen zu verhindern, d. h. rein bösgläubige.«

Davon kann man hier ausgehen: wer kauft denn noch ein Buch, mit dem erklärt werden soll, warum man Klage eingereicht hat, wenn die Klage schon abgewiesen worden ist? Und sonst steht ja nichts drin in dem Machwerk außer den auch von C. Dinkel bekannten Klagen, ein Medienopfer zu sein...

Dafür musste ich 6 volle seiten zurückblättern, um deine antwort zu sehen. danke danke.

ich lese dich gerade deshalb so gern, weil du diesen für mich so fremden jargon hast. nicht nur solche vokabeln, sondern ein understatement der ganz lieblichen art. man fühlt sich förmlich von dir zu dem moment getragen, wo sich der sinn deiner sätze entschlüsselt. offenbart.

du hast so eine wunderschöne bescheidenheit, mit der du deine riesenbesitztümer anpreist. ich bin ja noch keine 30, aber mit deinen 75 möchte ich auch weiber, häuser und jachten haben. und vielleicht klappt es dann ja auch noch mit einem adelstitel.

drücke dir für dein kaputtes herz alle daumen.

reg dich bloss nicht immer so über andere hier auf. du ahnst gar nicht, wie sehr dich alle mögen.

nochmals danke für deine bemerkungen, die mir gut getan haben.

dein knappe immerdar

984: ich bin ja noch keine 30, aber mit deinen 75 möchte ich auch weiber, häuser und jachten haben. und vielleicht klappt es dann ja auch noch mit einem adelstitel.

och 984, was willste solange warten ??...wer weiss lebst mit 75 noch....die sterberate sinkt bereits....
also ich schlage vor: sofort mal nen adelstitel, der rest kommt dann evtl. von allein....

Adelstitel =GRAF von WITTGENSTEYN= & Wappenrecht
incl. SCHLOSSANTEIL * IAA Adelsverband zertifiziert
EUR 39,90(inkl. MwSt.)

http://www.ebay.de/itm/Adelstitel-GRAF-WITTGENSTEYN-Wappenrecht-/130337900220#shId

chomsky leiht dir evtl. ein kluges buch.....also so mit adelstitel und klugem buch auf der terrasse eines luxushotels, stehen dir evtl. alle türen zur erfüllung deiner wünsche offen....

ich bin auch ein von.........

..........ein auf und davon............

schön, dass du auch hergefunden hast....

bist mit dem hubstapler oder dem roten ferrari da ??

weder noch, nina......sowas is ja nicht standesgemäß....unsereins als graf lässt sich chaufieren in einen rolls royce..........

rolls royce
http://www.google.at/search?q=rolls+royce&hl=de&rlz=1R2ADFA_deAT370&biw=1280&bih=571&prmd=imvnsur&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=41eXTqDzAs_ysgaUv6H3Aw&sqi=2&ved=0CHoQsAQ

benno: weder noch, nina......sowas is ja nicht standesgemäß....unsereins als graf lässt sich chauffieren in einem rolls royce..........

sorry benno, wie konnte ich das vergessen.....
eine gewisse gräfliche statur erfordert natürlich einen rolls....

ferraris sind etwas für geschmeidigere grafen....

welche autos fahren eigentlich lügenbarone wie STA grossmann ???

so, weil ich beim nem elsenthema bleiben MÜSSTE??? (evtl. lt. bundesverordnung 2987Abs.4ff) verabschiede ich mich mit dem emanzen-walzer für die nacht....


gute nacht benno

Emanzen Walzer
https://www.youtube.com/watch?v=P7M-aqwwIaI

nen tretroller........
http://www.google.at/search?tbm=isch&hl=de&source=hp&biw=1280&bih=571&q=tretroller+f%C3%BCr+erwachsene&gbv=2&oq=tretroller&aq=2&aqi=g8&aql=&gs_sm=c&gs_upl=2500l13984l0l19984l17l16l2l6l7l0l235l1329l0.5.3l8l0

nina, seit wann bist du eine emanze?........is ja mal was neues.......

benno: nina, seit wann bist du eine emanze?........is ja mal was neues.......

sei ganz unbesorgt, ich bin eh keine.....das wär mir viel zu anstrengend....ich war schon von natur aus gleichwertig als ich auf die welt kam.......so ersparte ich/sie mir das emanzentheater....

aber aussgewöhnliches unterdrücken wollen durch frauen erfordert aussergewöhnliches emanzipationsverhalten....

unter der bedingung dass ich auch adelig unter dem namen wittgenstein bin. dann hätte ich auch schon einen eigenen akademischen abschluss in philosophie.

bürgerlich also Ludwig Wittgenstein Der Jüngere

Im Alter dann Prof. von Wittgenstein.

Für euch bleibe ich weiter der 'graf 984'

984: dann hätte ich auch schon einen eigenen akademischen abschluss in philosophie.

bürgerlich also Ludwig Wittgenstein Der Jüngere

Im Alter dann Prof. von Wittgenstein.

Für euch bleibe ich weiter der 'graf 984'

wow, das ist ja schon ne superausstattung....
ein tipp: wenn du zuerst wirklich geld brauchst, solltest du dich "ludwig von wittgenstein der jüngste" nennen....alternde frauen stehen auf so nesthäckchen, die sie bemuttern können, wie die meischberger-sendung evtl. gezeigt hat ?.....ich hab die sendung nicht gesehen....kenne nur cafetanten, die sich laaaaaang und breeeeeeeit über div. liebestratsch in talk-shows unterhalten können......

Schon merkwürdig, wie hier die nichtssagendsten, für die Allgemeinheit überflüssigsten, Chats geführt werden, während es bei Betroffenen wie DSK und Kachelmann um die Existenz geht. (Von Maschera soll hier ausdrücklich nicht die Rede sein, denn ich gehe davon aus, daß alle, die Anteil nehmen, das richtigerweise außerhalb der öffentlichen Funktion des Forums tun.)

Dennoch ergibt sch für mich eine Fremdschämsituation. Andy Friend, ich befürchte, daß ich mich Deiner Notwehrreaktion des mehrfachen Postings ebenfalls bedienen muß, denn hier laufen ja klassische Marginalisierungsversuche durch GaGa-Postings, die von der Sache, um die es geht und die die Poster der Schwätzereien erklärterweise nichts angeht, ablenken sollen...

GabrieleWolff: Schon merkwürdig, wie hier die nichtssagendsten, für die Allgemeinheit überflüssigsten, Chats geführt werden, während es bei Betroffenen wie DSK und Kachelmann um die Existenz geht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47115

oh sorry, ich wusste nicht, dass DU mit deinen postings die existenzen von DSK und Kachelmann rettest oder gerettet hast....

GabrieleWolff: Dennoch ergibt sch für mich eine Fremdschämsituation. Andy Friend, ich befürchte, daß ich mich Deiner Notwehrreaktion des mehrfachen Postings ebenfalls bedienen muß....

ja mach das mal....das rettet evtl. auch noch das leben dieser beiden....

aber bestimmt rettet dein fremdschämen die welt....

herzlichen glückwunsch und sorry, dass ich heute abend mal lustig war.....morgen kümmere ich mich evtl. wieder um die schauspieldemokratie, die HIER in DEMOS thread, DEMOS thema IST wie ER schon oft genug erklärte, auch wenn du nen anderen GLAUBEN hast....macht ja nix....

im übrigen hat es hier schon mehr und viel längere themenfremde intermezzos gegeben.....also was soll die aufregung über einige wenige kurze postings, der der unterhaltung dienten.....????

daß ich Deine Demo-Groupie-Kreise störte.. Kommt nicht wieder vor...

Daß Du Dich lieber global und unverbindlich kümmerst, ist ja bekannt. Daß Dir reale Existenzen gleichgültig sind, hast Du allerdings eben erst offenbart. Jeder ist für seinen Charakter und dessen öffentlicher Präsentation, jedenfalls ab einem bestimmten Alter, verantwortlich. Jetzt braucht man Mascheras Einschätzung gewiß nicht mehr, um Dich zu erkennen.

GabrieleWolff:daß ich Deine Demo-Groupie-Kreise störte.. Kommt nicht wieder vor...

Daß Du Dich lieber global und unverbindlich kümmerst, ist ja bekannt. Daß Dir reale Existenzen gleichgültig sind, hast Du allerdings eben erst offenbart. Jeder ist für seinen Charakter und dessen öffentlicher Präsentation, jedenfalls ab einem bestimmten Alter, verantwortlich. Jetzt braucht man Mascheras Einschätzung gewiß nicht mehr, um Dich zu erkennen.

so kann man es natürlich auch drehen....

meine welt besteht eben nicht nur aus den realen existenzen von JK und DSK sondern für mich sind ALLE menschen reale existenzen.....
also sehe ich es gleich wichtig über die gefahren durch die schauspieldemokratie, den bundestrojaner, wie über andere ideologien, machenschaften der justiz oder der gefährlichkeit von süssstoff etc.etc. zu schreiben, zu diskutieren und sich um information zu kümmern......

was du oder maschera etc. GLAUBST über mich ist weder für mich von bedeutung noch für die welt....bestimmt rettet dieser merkwürdige glaube über mich niemand, auch JK und DSK nicht.....aber schön wenn es DIR hilft indem du ihn veröffentlichst....

ach, und weil dir reale existenzen so am herzen liegen kümmerst du dich so ausgesprochen liebevoll um CSD oder was ??

noch dazu:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47118

wenn dir maschera wirklich am herzen liegt UND du dich je soviel mit krebs und krebskranken beschäftigt hättest wie ich, dann würdest du wissen, dass es äusserst gut für maschera wäre, wenn du ihr hilfst, sich von IHREN negativen gedanken (energien) zu befreien, statt sie darin zu unterstützen IHREN negativen quatsch über mich IN IHR zu festigen....heilung erfolgt nur über gute energien....

und sie sollte sich mal fernab von ideologisierter glaubenskonditionierung mit schlangen beschäftigen....das hilft evtl. auch in ihrer diesbezüglichen befreiung....

aber davon verstehst du evtl. nix, weil deine realen existenzen nur aus kachelmann und DSK bestehen oder dir dein oberlehrer-egotrip, wer hier was schreiben darf und deine darstellung, welch demo-groupie ich sei, wichtiger ist ?? ??