Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

Schon merkwürdig, wie hier die nichtssagendsten, für die Allgemeinheit überflüssigsten, Chats geführt werden, während es bei Betroffenen wie DSK und Kachelmann um die Existenz geht. (Von Maschera soll hier ausdrücklich nicht die Rede sein, denn ich gehe davon aus, daß alle, die Anteil nehmen, das richtigerweise außerhalb der öffentlichen Funktion des Forums tun.)

Dennoch ergibt sch für mich eine Fremdschämsituation. Andy Friend, ich befürchte, daß ich mich Deiner Notwehrreaktion des mehrfachen Postings ebenfalls bedienen muß, denn hier laufen ja klassische Marginalisierungsversuche durch GaGa-Postings, die von der Sache, um die es geht und die die Poster der Schwätzereien erklärterweise nichts angeht, ablenken sollen...

GabrieleWolff: Schon merkwürdig, wie hier die nichtssagendsten, für die Allgemeinheit überflüssigsten, Chats geführt werden, während es bei Betroffenen wie DSK und Kachelmann um die Existenz geht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47115

oh sorry, ich wusste nicht, dass DU mit deinen postings die existenzen von DSK und Kachelmann rettest oder gerettet hast....

GabrieleWolff: Dennoch ergibt sch für mich eine Fremdschämsituation. Andy Friend, ich befürchte, daß ich mich Deiner Notwehrreaktion des mehrfachen Postings ebenfalls bedienen muß....

ja mach das mal....das rettet evtl. auch noch das leben dieser beiden....

aber bestimmt rettet dein fremdschämen die welt....

herzlichen glückwunsch und sorry, dass ich heute abend mal lustig war.....morgen kümmere ich mich evtl. wieder um die schauspieldemokratie, die HIER in DEMOS thread, DEMOS thema IST wie ER schon oft genug erklärte, auch wenn du nen anderen GLAUBEN hast....macht ja nix....

im übrigen hat es hier schon mehr und viel längere themenfremde intermezzos gegeben.....also was soll die aufregung über einige wenige kurze postings, der der unterhaltung dienten.....????

daß ich Deine Demo-Groupie-Kreise störte.. Kommt nicht wieder vor...

Daß Du Dich lieber global und unverbindlich kümmerst, ist ja bekannt. Daß Dir reale Existenzen gleichgültig sind, hast Du allerdings eben erst offenbart. Jeder ist für seinen Charakter und dessen öffentlicher Präsentation, jedenfalls ab einem bestimmten Alter, verantwortlich. Jetzt braucht man Mascheras Einschätzung gewiß nicht mehr, um Dich zu erkennen.

GabrieleWolff:daß ich Deine Demo-Groupie-Kreise störte.. Kommt nicht wieder vor...

Daß Du Dich lieber global und unverbindlich kümmerst, ist ja bekannt. Daß Dir reale Existenzen gleichgültig sind, hast Du allerdings eben erst offenbart. Jeder ist für seinen Charakter und dessen öffentlicher Präsentation, jedenfalls ab einem bestimmten Alter, verantwortlich. Jetzt braucht man Mascheras Einschätzung gewiß nicht mehr, um Dich zu erkennen.

so kann man es natürlich auch drehen....

meine welt besteht eben nicht nur aus den realen existenzen von JK und DSK sondern für mich sind ALLE menschen reale existenzen.....
also sehe ich es gleich wichtig über die gefahren durch die schauspieldemokratie, den bundestrojaner, wie über andere ideologien, machenschaften der justiz oder der gefährlichkeit von süssstoff etc.etc. zu schreiben, zu diskutieren und sich um information zu kümmern......

was du oder maschera etc. GLAUBST über mich ist weder für mich von bedeutung noch für die welt....bestimmt rettet dieser merkwürdige glaube über mich niemand, auch JK und DSK nicht.....aber schön wenn es DIR hilft indem du ihn veröffentlichst....

ach, und weil dir reale existenzen so am herzen liegen kümmerst du dich so ausgesprochen liebevoll um CSD oder was ??

noch dazu:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47118

wenn dir maschera wirklich am herzen liegt UND du dich je soviel mit krebs und krebskranken beschäftigt hättest wie ich, dann würdest du wissen, dass es äusserst gut für maschera wäre, wenn du ihr hilfst, sich von IHREN negativen gedanken (energien) zu befreien, statt sie darin zu unterstützen IHREN negativen quatsch über mich IN IHR zu festigen....heilung erfolgt nur über gute energien....

und sie sollte sich mal fernab von ideologisierter glaubenskonditionierung mit schlangen beschäftigen....das hilft evtl. auch in ihrer diesbezüglichen befreiung....

aber davon verstehst du evtl. nix, weil deine realen existenzen nur aus kachelmann und DSK bestehen oder dir dein oberlehrer-egotrip, wer hier was schreiben darf und deine darstellung, welch demo-groupie ich sei, wichtiger ist ?? ??

Mich deucht Folgendes:

1. Wäre es natürlich für dieses Forum sinnvoll, wenn nicht immer wieder ad personam diskutiert würde. Also diese gegenseitige Anöderei mit der Austeilung von kleineren oder grösseren "Nettigkeiten" vergiftet ja nun wirklich immer wieder die Atmosphäre, und dies ist m.E. auch nicht gerade dazu da, dass ein konstruktiver Diskurs über Sachthemen stattfinden könnte. Bei der Anöderei stehe ich natürlich nicht aussen vor, würde jedoch sagen, dass ich doch eher reaktiv agiere, und wenn ich aktiv agiere, meine ich das dann eher ironisch. Mit der ad personam Diskussion meine ich übrigens auch explizit Demos Seitenhiebe an Gabriele mit seinem eigen kreierten Terminus technicus von der "dressierten Ameise". Demo würde es ja bestimmt auch nicht schätzen, wenn man ihn quasi in jedem Posting Einfaltspinsel nennen würde.

2. Ich selbst würde es befürworten, wenn man diesen Thread quasi für alle Themen auftun würde. Dieses Forum ist offenbar zu klein, als dass sich überhaupt ein spannender Diskurs über die unterschiedlichsten Themen ergibt, wenn für jedes Thema wieder ein eigener Thread aufgetan wird. Regelmässig schreiben ja hier nur gerade (Nina, Steffi, Gabriele, Patagon, Demo, Chomsky, Andy F.) sieben Personen, dazu kommen noch die, die unregelmässig hier schreiben wie Bella, 984, Oldy, Maschera, Helene, Uvondo, Penny, Freizeit und Benno (hoffe, habe niemanden vergessen). Wenn man weiter bedenkt, dass der eine oder andere User lieber ad personam diskutiert, also einen Kleinkrieg mit anderen User anzettelt, und weniger über ein Sachthema schreiben möchte, dann ist einfach die Luft zu dünn, damit in unterschiedlichsten Strängen eine interessante Diskussion aufkommen könnte. Ich finde übrigens, auch Gabriele hätte interessante Dinge zu ihr eher sachfremden Themen zu sagen. Auch das Thema Kachelmann, auch wenn man es erweitert, kann ab und zu öde werden, da tut ein wenig frische Luft nicht schlecht und nach einer gewissen Zeit kann es dann wieder mit neuem Elan angestossen werden.

3. Ob nun alles mit allem zusammenhängt? Wir leben in einer funktional höchst differenzierten Gesellschaft mit verschiedensten Subsystemen (Medien, Politik, Recht, Wirtschaft, Technik, Wissenschaft, Pädagogik, Gesundheit etc.), die mehr oder weniger stark voneinander abgetrennt sind, sich unterschiedlich stark durchdringen, aber vielfach eben einen eigenen Mikrokosmos bilden. Ich halte es schon für sinnvoll, wenn die unterschiedlichsten Subsysteme beleuchtet werden, weil in jedem Subsystem gibt es positive wie negative Entwicklungen, die dann eben auch reale Auswirkungen auf den Menschen haben und zwar im Guten wie im Schlechten.

Nina letzte Nacht:

?.....ich hab die sendung nicht gesehen....kenne nur cafetanten, die sich laaaaaang und breeeeeeeit über div. liebestratsch in talk-shows unterhalten können......

Mäuschen kennt noch andere cafetanten! Die den Kitsch lesen: Feuchtgebiete, Schoßgebete, während im Hintergrund Udo Jürgens singt: siebzehn Jahr, blondes Haar. Ein Orgasmus rettet JK&DSK und den Rechtsstaat. Die Groupies sind draussen und Luusmeitli speichert alles ab

ABER
wo bleibt Anonycat??

FOCUS online, 13.10.2011:

Trojaner-Affäre: Friedrich: „Deutschland ist kein Schnüffelstaat“
...

„Wir haben eine einwandfreie, verfassungsgemäße Rechtsgrundlage für das Handeln der Sicherheitsbehörden“, betonte Friedrich in „Focus-Online“. Dies habe dazu geführt, dass Kriminalität und Terrorismus in Deutschland erfolgreich bekämpft wurden. Der unbescholtene Bürger sei von den Überwachungsmethoden gar nicht betroffen.

...

Der Hersteller des umstrittenen „Staatstrojaners“, die hessische Software-Firma DigiTask, betonte, ausschließlich maßgeschneiderte Programme herzustellen und an die Behördenkunden auszuliefern.

Allerdings könne das Unternehmen nicht überprüfen, wie die Software tatsächlich eingesetzt wird. „Darauf weisen wir in jedem einzelnen Vertrag auch hin“, sagte DigiTask-Anwalt Winfried Seibert den „Stuttgarter Nachrichten“.

Zuvor hatte der zuständige Abteilungsleiter im Bundeskanzleramt, Günter Heiß, der gleichen Zeitung gesagt: „Jene Behörden, die die Programme nutzen, müssen die Software für jeden einzelnen Zugriff zuschneiden, dass es im Rahmen der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zulässig ist.“

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/trojaner-affaere-friedrich-deutschland-ist-kein-schnueffelstaat_aid_674397.html

Danke, das Bundeskanzleramt war somit informiert. Aber da haben wir's wieder: das von Geheimdiensten übernommene Need-to-know-Prinzip als Weißmacher für die Westen von Funktionseliten einer Schauspieldemokratie:

Keiner 'weiß' was (von unzulässigen Anwendungen), verantwortliche Funktionseliten waschen ihre Hände in Unschuld und auf unterster Ebende müssen dann (wunschgemäß) 'bedauerlicherweise' 'Pleiten, Pech und Pannen' passiert sein, wenn beim Chaos Computer Club mehr infizierte Platten (100 ...?) eingegangen sind, als es legale (richterlich zugelassene) Anwendungsfälle (mit dem offenen(?) Scheunentor) gegeben hat ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip

Hier wäre mein Tipp an den CCS: Ein Programm auf dem Homepage anzubieten, dass den DigiTask-Bayerntrojaner erkennt, aber nicht löscht, sodass die infizierten Festplatten zur Beweissicherung dem CCC eingesandt werden können!

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article2059289/Justizministerin-will-Spaehsoftware-einschraenken.html

WDR, 13.10.2011:

Schnüffel-Software vier Mal eingesetzt: Innenminister verteidigt Trojaner-Einsatz

Von Rainer Kellers

...

Innenausschuss erleichtert über Ausführungen des Ministers [NRW-Innenminister Ralf Jäger (SPD)]

Die Mitglieder des Innenausschusses zeigten sich zufrieden und erleichtert über die Ausführungen des Ministers. "Der Gaul wurde kontrolliert, bevor er in die Festung geschoben wurde", sagte SPD-Innenexperte Thomas Stotko. CDU-Vertreter Theo Kruse konstatierte eine überzogene Empörung, und auch die FDP zeigte sich besänftigt, warnte aber davor, dass "das Urvertrauen im Netz den Bach 'runtergehen" könnte.

Jäger wiederum kündigte an, sich bei der nächsten Konferenz der Innenminister dafür einzusetzen, dass staatliche Trojaner-Software von einer unabhängigen Stelle geprüft und zertifiziert werden muss.

...

http://www1.wdr.de/themen/politik/staatstrojaner110.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.10.2011, S. 27/XXVIII, 21:04 h @Gabriele Wolff: Schau mal, klarer Code für Hermeneutiker und Scholastiker endlich erklärt ...
Anm.: Komplex des DigiTask-Bayerntrojaner mit vielen Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47017

Gibt's was Neues von/für Wolfgang Bosbach (CDU) ...?

Welt online, 10.10.2011:

Chaos Computer Club
Wolfgang Bosbach will Beweise im Bundestrojaner-Fall

Wolfgang Bosbach hat den Chaos Computer Club aufgefordert, den Vorwurf der illegalen Nutzung eines Trojaners zu belegen. Innenminister Friedrich bestreitet den Einsatz.

...

... Kanzleramtsminister Ronald Pofalla bescheinigte Bosbach vor knapp zwei Wochen, kurz vor der Abstimmung über die Erweiterung des Euro-Rettungsschirms, dass er seine „Fresse“ nicht mehr sehen könne und seine „Sche.iße“ nicht mehr hören wolle. ...

...

http://www.welt.de/aktuell/article13651889/Wolfgang-Bosbach-will-Beweise-im-Bundestrojaner-Fall.html

Kann Ronald Profalle die "Fresse" von Wolfgang Bosbach wieder sehen und seine "Schei.ße" hören auch nach dem Komplex DigiTask-Bayerntrojaner ...?

Möglich ist ja, dass Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) und Wolfgang Bosbach (CDU), Vorsitzender des Innenausschusses des Deutschen Bundestages, mittlerweile einen 'Kanalanschluss' zum Posteingang des Bundesinnenministerium zumindenst in relevanten Fälle haben, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_Friedrich#Innenminister

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Bosbach#Sicherheits-_und_.C3.9Cberwachungsma.C3.9Fnahmen

Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner

...

Gemäß unserer Hackerethik und um eine Enttarnung von laufenden Ermittlungsmaßnahmen auszuschließen, wurde das Bundesinnenministerium rechtzeitig vor dieser Veröffentlichung informiert. So blieb genügend Zeit, die vorhandene Selbstzerstörungsfunktion des Schnüffel-Trojaners zu aktivieren.

...

http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner

http://www.ccc.de/

Chomsky: 3. Ob nun alles mit allem zusammenhängt? Wir leben in einer funktional höchst differenzierten Gesellschaft mit verschiedensten Subsystemen (Medien, Politik, Recht, Wirtschaft, Technik, Wissenschaft, Pädagogik, Gesundheit etc.), die mehr oder weniger stark voneinander abgetrennt sind, sich unterschiedlich stark durchdringen, aber vielfach eben einen eigenen Mikrokosmos bilden. Ich halte es schon für sinnvoll, wenn die unterschiedlichsten Subsysteme beleuchtet werden, weil in jedem Subsystem gibt es positive wie negative Entwicklungen, die dann eben auch reale Auswirkungen auf den Menschen haben und zwar im Guten wie im Schlechten.

liegt nicht genau in dieser differenzierung die ursache für viele negative entwicklungen weil wir den zusammenhängen mit den anderen subsystemen zuwenig beachtung schenken ??....

was gibt es schon wirklich getrennt ?....politik ohne medien ?...medien ohne wirtschaft, wirtschaft ohne technik ?....Recht ohne politik ?....gibt es irgendwas ohne pädagogik ???.etc.etc.

chomsky, ich bin mit deinen willkürlichen gruppenbildungen nicht einverstanden. fest steht, dass wir eine gruppe von mitgliedern sind. aber nur, weil du gerne katalogisierst und im sommer häufiger geschrieben hast, gehörst du noch lange nicht in eine andere gruppe als ich. im gegenteil sehe ich dich eher als sporadischen kommentator mit unverständlichen beiträgen. persönliches kann ich von dir nicht erkennen ausser diese verquaste sprache.

wenn ich eben jemanden persönlich anzusprechen versuche wie dich jetzt, dann sehe ich mich nicht etwa in einer ad hominem-gruppe. ich finde, anhand solcher ungenauigkeiten merkt man, ich jedenfalls, wie augesetzt deine sprache ist. du hantierst am falschen objekt hier in diesem forum herum. es reicht doch, dass wir verschiedener meinung sind, was so einige themen angeht. du jedoch versuchst fachsprachlich einen durchblick zu beanspruchen, obwohl deine höchst interessanten themen für sich genommen schon anregend genug sind und dazu passt dann auch noch deine jeweils qualifizierte meinung. ich denke besonders an dieses beispiel aus der schweiz mit dem journalisten. so wie nina vergleichsweise highlights aus Ö berichtet. aber nina ist ein gutes beispiel, sie schreibt verständliches deutsch, jetzt mal abgesehen von diesem wirtschaftskrimi ausbildung, was mir auch zu hoch ist.

warum schreibst du bei unseren themen nicht einfach wie der echte chomsky? bei dem muss man sich auch nicht durch ein fachchinesisch durchkämpfen.

bei der gelegenheit ganz allgemein. ich weiss genau, warum ich nicht von meiner ausbildung schwafle. weil das nämlich zu diesem unsinn führt. also chomsky ist der soziologe, den niemand versteht, gw ist die "juristin", die über alles bescheid weiss weil sie das ja früher auch musste. oder auch eben nicht wie ich ab und zu versuche einzuwerfen.

ich bin mehr dafür, dass wir wie beim thema K einfach miteinander reden, ohne dass agebliche experten eine deutungshoheit beanspruchen, weil das ja zwangsläufig andere vom schreiben abhält. es kann doch nicht sein, dass also gw immer wenn es juristisch wird ellenlange beiträge losschickt, damit klar wird, wie man das fachlich sehen sollte. nebenbei bekommen wir die sauce zu AS eingeschenkt. über den hinterletztesten vergewaltigungsfall wird live berichtet. jeder richter wird an gehrke gemessen! und wie du chomsky mit deiner sprache versucht auch GW mit ihrem klaren deutsch eine abgeklärtheit in jeder frage zu suggerieren, die sie einfach nicht haben kann. denn klare sprache allein, genausowenig wie fachchinesisch, kann keine richtigkeit in meinungsurteilen begründen. denn dazu gehört eben neben den unterstellt richtigen zitaten auch ein weng richtige logik. die existiert jedoch nicht anders als "was GW schreibt, wird schon stimmen, dat kannste glauben!"

ich bin also dafür, alles auf kleiner flamme zu garen, damit zeit bleibt für ein paar botschaften hin und her. wer weiss denn, wer dann noch alles dazukommt. sischer, für die grosskapitäne ist das auch mit einem klitzekleinen aufmerksamkeitsverlust verbunden, aber wer wirklich ahnung hat, der kann sich immer wieder aufklärerisch zum nutzen aller einbringen. aber bitte nicht mit fachchinesisch.

Oldoldman walte Deines Amtes.....

macht er gerade...er sperrt Dich nicht......

... hast artig 'nen Knicks vor VRLG Michael Seidling gemacht, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47019

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/13/fall-kachelmann-hat-prof-dr-henning-ernst-muller-recht/

Wenn ich sage, wir leben in einer funktional ausdifferenzierten Gesellschaft mit vielen Subsystemen, ist dies natürlich auch bereits eine Perspektive, die ich einnehme, nämlich die differezierungstheoretische Perspektive, andere Perspektiven würden eben sagen, dass wir in einer Risikogesellschaft (Ulrich Beck) oder Erlebnisgesellschaft (Gerhard Schulze) leben. Die differenzierungstheoretische Perspektive geht von Folgendem aus und da siehst Du dann auch schon, wie die Subsysteme miteinander interagieren:

"Für neuere Theorien gesellschaftlicher Differenzierung stellt sich die moderne Gesellschaft als ein Ensemble ausdifferenzierter Teilsysteme wie z.B. Wirtschaft, Bildung, Religion, oder Politik dar. In jedem dieser Teilsysteme bestimmt eine je besondere Handlungslogik das Geschehen, und jedes Teilsystem leistet einen je eigenen Beitrag zur Reproduktion der Gesellschaft als Ganzer. Allerdings darf man sich das gesellschaftliche Ganze nicht als arbeitsteilig strukturierten Zusammenhang vorstellen, wie es ältere Differenzierungstheorien noch getan haben. Kein Kooperationszusammenhang aufeinander abgestimmter spezialisierter Teile liegt vor, sondern eine evolutionäre Kultivierung, Vereinseitigung und schliesslich Verabsolutierung von Weltsichten, die sich gegeneinander profilieren und nebeneinander eine polykontexturale Gesellschaft konstituieren. So koexistieren u.a. die Gesellschaft der Wirtschaft und die Gesellschaft des Rechts. In ersterer dreht sich alles um Zahlungsfähigkeit, in letzterer um Rechtmässigkeit; und ein und derselbe Sachverhalt - etwa ein Kaufakt - kann in beiden Teilsystemen stattfinden, muss es oftmals sogar. Doch jedes der jeweis involvierten Teilsystemen kümmert sich gemäss seinem selbstreferentiell geschlossenen binären Code ausschliesslich darum, was der betreffende Sachverhalt aus seiner Warte bedeutet.

In dem Sinne einer "legitimen Indifferenz" (...) gegenüber den Relevanzen der jeweils anderen Teilsysteme ist jedes Teilsystem der modernen Gesellschaft autonom. Autark sind die Teilsysteme deshalb allerdings keineswegs. Jedes ist von vielfältigen Leistungen anderer Teilsysteme mehr oder weniger stark abhängig; und Teilsysteme können einander auch durch negative Externalitäten ihres Operierens gegenseitig stören. Das Bildungssystem beispielsweise stellt dem Wirtschaftssystem Absolventen mit bestimmten Qualifikationen bereit, und die Wirtschaft ist davon abhängig, dass diese Qualifikationen zu den Arbeitsplätzen passen. Ein Beispiel für eine Störung durch negative Externalitäten wären wissenschaftliche Wahrheiten, die religiös verunsichern." (Schimank, Uwe 2010, Hagen, S. 11)

Es bleibt Dir unbenommen, eine andere oder überhaupt kleine Klassifizierung der Forumsuser vorzunehmen, ich habe nun mal diese gemacht, aber m.E. ist das Pipmatz, ob man nun eine macht oder nicht. (PS: übrigens habe ich noch die Liese vergessen, die gehört natürlich auch noch zu den unregelmässig Schreibenden!) :-)

Zum Anderen: Ich finde es noch spannend, zwischen Spezialdiskurs (Wissenschaft) und Interdiskurs (Alltagswelt) hin- und herzuwechseln und eine Kommunikation zwischen diesen zwei Diskursen in Gang zu bringen. Beide haben unterschiedliche Perspektiven und können sich eben auch gegenseitig "anstossen".

http://de.wikipedia.org/wiki/Interdiskurs

Zum Anderen: Ich finde es noch spannend, zwischen Spezialdiskurs (Wissenschaft) und Interdiskurs (Alltagswelt) hin- und herzuwechseln ...

Mach das bitte KURSIV, das hin- und herwechseln! Mäuschen rennt dann hinterher und findet es ganz lustig


Frage an den Fachmann: Gibt es Diskursorgasmen???
Wenn ja kommt Anonycat vielleicht auch ins KURSIVE.

chomsky: Die differenzierungstheoretische Perspektive geht von Folgendem aus und da siehst Du dann auch schon, wie die Subsysteme miteinander interagieren:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47155

wenn ich das richtig verstanden habe, bestätigt dieses interagieren ja nur, dass am grunde alles mit allem zusammenhängt oder ?

da ist die perfektion/ierung eines einzelnen bereiches wenig hilfreich, wenn es sich mit einem anderen widerspricht.....also ist es besser, wenn ein system eventuell weniger perfekt ist, sich aber gut zusammenfügt und man DANN im gemeinsamen gefüge versucht besser zu werden oder ?

z.B. die enwicklung von medikamenten im zusammenspiel mit entstehung von krankheiten UND deren finanzierung im sozialen gefüge....

was hilft der beste arzt und das teuereste medikament, wenn es sich nur ganz wenige leisten können ???....wo der ansatz aber in der grundgesundheit der menschen wäre....
wo aber in der realtität in die grundgesundheit am allerwenigsten investiert wird sondern noch genau das gegenteil geschieht durch stressaufbau/belastung in allen möglichen und unmöglichen bereichen und immer mehr merkwürdige lebensmittelzulassungen...etc.etc....

oder die schaffung immer komplizierter werdender gesetzeswerke von rechtskünstlern, die immer weniger menschen verstehen und gleichzeitig sich diese teuren gutachter und anwälte nicht mehr leisten können, die diese machwerke wenigstens in teilbereichen verstehen um helfen zu können.....
das ist doch kein gesundes zusammenspiel von differenzierten systemen sondern ein gegeneinander an dem die menschen/menscheit? letztendlich scheitert...scheitern MUSS??... oder ?

Hälfte der Auflage „verschenkt“?

Nur wenige Monate nach der Einstellung des britischen Boulevardblatts „News of the World“ hat der „Guardian“ einen neuen Skandal aus dem Hause Murdoch enthüllt: Jahrelang sollen Unternehmen große Stückzahlen des „Wall Street Journal“ zu Spottpreisen gekauft haben, um die Auflage in die Höhe zu treiben....
(....)
http://orf.at/stories/2084170/

wieder mal was, wovon vorher niemand was wusste ??

dass zeitungsverlage oft genug mit fragwürdigen mitteln die auflagenzahlen SCHEINBAR erhöhen um höhere preise für die werbeeinschaltungen verlangen zu können ist nix neues und murdoch bestimmt keine ausnahme....

Gabriele Wolff:

Demokritxyz, der übersieht, daß das K-Thema ein Unterthema des Bereichs ›Sexualität‹ ist. Ich sehe weder einen Zusammenhang mit ›Schauspieldemokratie‹ noch mit Bundestrojaner, Anschlagsplänen oder sonstwas. Justizkritik heißt für mich etwas anderes... Florett statt Mistgabel eben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47077

Zunächst ist für mich "Florett statt Mistgabel" eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit der Klientel: Suum cuique, wie Lateiner sagen.

Wikipedia: Barettabzeichen der deutschen Feldjäger

http://de.wikipedia.org/wiki/Suum_cuique

http://de.wikipedia.org/wiki/Satisfaktion

Eine Dressur zur staatstragenden Kritiklosigkeit mag Bundestag (Politiker) und Justiz (Juristen) generell mit Begriffen wie "Würde des Hohen Hauses/Gerichts" in Verbindung bringen. Ich halte das bei Entgleisungen dieser "Würdeträger" für völlig unangebracht, weil die eine deutlichere Sprache hinter ihren 'Bannmeilen' besser verstehen, wenn Teile der "Würdeträger" dort fehlplatziert sind - Stichworte: Korruption, Lobbyismus und Regierungs- bzw. Justizkriminalität et cetera pp..

http://de.wikipedia.org/wiki/Bannmeile

Was "Anschlagpläne" betrifft, bist allein DU es gewesen, die sich hierzu bislang explizit (natürlich staatstragend) geäußert hat. Oder hab ich etwas übersehen bzw. vergessen ...?

Gabriele Wolff:

Im übrigen halte ich sowohl den Anschlagsplan gegen den saudiarabischen Botschafter in Washington für plausibel als auch die Beweislage gegen die beiden unmittelbar Beschuldigten für wasserdicht; Hollywood-Filme hecheln ja immer dem wahren Leben hinterher:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791400,00.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791400-2,00.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47077

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2011, S. 20/XXVII, 11:46 h @Gabriele Wolff: Akten Kachelmann/DSK/MDR über's 'Kanalsystem' erhalten ...?
Anm.: GW fällt ohne Faktenbasis keine Urteile. Einigungsvertrag von Wolfgang Schäuble (CDU) und Günther Krause (Demokratischer Aufbruch/CDU) ausgehandelt, Netzwerke und Sümpfe in Variationen – Stasi, CDU & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45594

Vielleicht täte es deinem Verständnis der realen Welt ganz gut, wenn du meine Postings zur Kenntnis nehmen würdest. Ich hatte dir bereits lang und ausführlich erklärt, warum dieser Thread zwar unter Sexualität steht, sich aber aus meiner Sicht gerade mit dem schauspieldemokratischen Durchgriff der Politik auf die Justiz im Rahmen einer Politik-Monopol-Justiz befasst:

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.10.2011, S. 26/XXVIII, 11:48 h @Gabriele Wolff: Der Teufel hat den Schnaps gemacht ...?
Anm.: Offene Gesellschaft und ihre Feinde: DigiTask-Bayernttrojaner oder Alice Schwarzers Forderung der NICHTpenetration (Menschen bei Maischberger, 11.10.2011: Gefährliche Liebschaften oder wahre Liebe?)…? Thread unter Sexualität falsch plaziert

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,791296,00.html

... Natürlich ist der Thread unter Sexualität falsch plaziert und das schon mehrfach kritisiert worden: Als ich am Dienstag, den 23. März 2010 - 19:43 h diesen Strang eröffnet habe, war ich der Auffassung, da ist eine kurz vor dem Klimakterium stehende Sparring-Partnerin im Low-Level-Ranking 'durchgeknallt', und mit der ersten Vernehmung vor dem Haftrichter am 24.03.2010 ist das 'Ding' durch - so 'doof' kann doch kein Haftrichter sein ...!

Dass es um den Komplex Schauspieldemokratie und Durchgriff von 'Männer(Partei)freundschaften' auf extern gesteuerte Marionetten einer tiefschwarz/gelben Staatsmonopol-Justiz gehen könnte, ist mir erst nach dem SPIEGEL-Artikel vom 07.06.2010 und DIE-ZEIT-Artikel vom 24.06.2010 und der späteren Entwicklung deutlich geworden: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46998

Aus dem Ratgeber hatte ich mich bereits abgemeldet, Maschera hatte meinen Part übernommen, und ich habe mich nur zurückgemeldet, weil mir klar wurde, was in der Causa Kachelmann juristisch und politisch für ein hochinteressanter 'Hase (Skandal)' läuft. Bei dir dauert's vielleicht etwas länger:

Vgl. Maschera Posting, 22.04,2010, S. 36/I, 11:51 h J.K.........!
Anm.: Fake ...! Bernd Dörries, Stuttgart (Süddeutsche Zeitung - SZ): Messer mit Fingerabdrücken - Die Ermittler im Fall Kachelmann prüfen einen brisanten Fund aus der Wohnung des mutmaßlichen Opfers

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#6498

Demokritxyz Posting, 09.05.2010, S. 46/I, 13:27 h Ein bisschen blond muss sein, dann kommt der Spaß von ganz allein …?
Anm.: Erstes Posting nach Demokritxyz' Comeback: Die drei ??? Mannheimer Staatsanwälte – ihr seid Deutschland, oder was …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-900.htm#7201

Dass du dressurbedingt (Alimentation gegen Treuepflicht zum Staat) "einen Zusammenhang mit ›Schauspieldemokratie‹" grundsätzlich nicht siehst oder sehen kannst, ist mir schon lange klar. Das geht wohl erst 'problemlos', wenn das System zusammengebrochen ist und eine 'Entschauspieldemokratisierung' angesagt ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Beamtentum

http://de.wikipedia.org/wiki/Entnazifizierung

Aber ich denke, dir hinreichend Hinweise gegeben zu haben - hier eine kleine "Fahne (Andy-Friend-Zitat)" zur Auswahl:

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2011, S. 21/XXVII, 18:19 h @Gabriele Wolff: Dachte, du hättest die „Befähigung zum Richteramt“ ...?
Anm.: Michael Bartsch: System Biedenkopf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45608

16.09.2011, S. 42/XXVII, 08:46 h @Gabriele Wolff: Justiz und Verbrechen, Politik und Korruption sowie Lobbyismus hast du vergessen ...???
Anm.: Kurt Lischka: „Das war doch befohlen“ und ‚Staatsbürger in Polizeiuniform’ der Moderne

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46110

18.09.2011, S. 43/XXVII, 16:18 h @Gabriele Wolff: Beim Durchpesen DEINER Ameisenstraßen nie umgesehen ...?
Anm.: ‚Knicks’ vor ‚Richterpersönlichkeiten’ und ‚Funktionseliten’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46166

19.09.2011, S. 45/XXVII, 22:53 h @Gabriele Wolff: Hinter DEINEM Horizont gehts weiter ...
Anm.: Entwicklung und Einsatz des scharfer Schwerts: „Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46220

20.09.2011, S. 46/XXVII, 10:00 h @Gabriele Wolff: Hab' dich für intelligenter gehalten, oder lags am Rotwein nach der 'Geisterstunde' ...?
Anm.: GW kennt die Interessen(?) von Rainer Stickelberger nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46237

22.09.2011, S. 1/XXVIII, 10:47 h Richtig Gabriele Wolff: Thomas R.J. Franz - "ein ehrenwerter Anwalt"
Anm.: Schwarze Binde von Iustitia vor Augen von Juristen gerutscht? Kurzer Überblick: Gesamtkomplex der Justiz, RA Thomas R.J. Franz: „Freispruch dritter Klasse“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46345

23.09.2011, S. 3/XXVIII, 12:01 h Jajaja, Gabriele Wolff und ihre Welt der Spaßkassen ...
Anm.: Schwarzgeld zahlt/bekommt man in Briefumschägen, Sabine W. kennt keiner (Klassenkameraden, Sportler, Kollegen, Freunde) …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46391

23.09.2011, S. 3/XXVIII, 16:32 h @Gabriele Wolff: 2 x Nee, düse dir im Sauseschritt voraus ...
Anm.: MDR: Cover Story zur Verblödung – Die im Dunkeln sieht man nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46395

24.09.2011, S. 4/XXVIII, 12:25 h @Gabriele Wolff: Spring über die 'Mauer' in die große Freiheit ...!
Anm.: Der erste Schritt zum Verständnis von Schauspieldemokraten. Gabriele Wolff: „Immer wenn die Politik Ämter besetzt, geht es nicht um die Qualifikation von Bewerbern.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46414

24.09.2011, S. 4/XXVIII, 18:32 h @Gabriele Wolff: 'Mauer' des sogenannten 'Rechtsstaats' im Kopf vor dem 'Nagel' ...?
Anm.: "Coaching-Produkt von Seidler und Schwarzer" im Rahmen einer Auftragsverurteilung im Schulterschluss von Politik, Medien, Wellness-Feminismus, WEISSER RING e.V. & Co. zur medialen Politik-Monopol-Justiz nicht die allgemeinere Lösung? Richter und Staatsanwälte zum Appell beim Justizminister …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46409

25.09.2011, S. 5/XXVIII, 08:24 h Och, Gabriele Wolff, Willste vorweg beantworten, ob du auf Sexualität allein gekommen bist ...?
Anm.: Die „ehrenwerte Gesellschaft“ einer Schauspieldemokratie der Moderne? – Oder zahlte Bernd Hilder, zukünftiger MDR-Intendant(???), GEZ-Gebühren „leider“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46432

26.09.2011, S. 6/XXVIII, 12:41 h @Gabriele Wolff: Wieder zu kurz 'gedacht' ...?
Anm.: Schwarze und rote Seilschaften im Komplex MDR, Burda, Kachelmann, NS-Vergangenheit und Integration in Politik, Justiz und Geheimdienste, Alice Schwarzer mit ihre heterosexuellen Vergangenheit Bruno und Udo Jürgens (in ' ner ‚Schwanzpause’ …?) Alfred Spier (Phoenix) im Interview

24.09.2011, Phoenix, Im Dialog: Alfred Schier mit Alice Schwarzer

http://www.phoenix.de/alfred_schier_mit_alice_schwarzer/403333.htm

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46451

02.10.2011, S. 12/XXVIII, 11:20 h @Gabriele Wolff: Schon mal versucht, den Blickwinkel zu ändern ...?
Anm.: Günter H. Seidler ohne Berücksichtigung schauspieldemokratischer Gesichtspunkte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46600

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 08:35 h @Gabriele Wolff: Unzulänglicher Nachtragsservice? - Wieso das denn ...?
Anm.: Videos zu Uwe Barschel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46686

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 09:12 h @Gabriele Wolff: Hast du die Todesfälle im Surrounding der Causa Uwe Barschel gezählt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46689

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 14:55 h @Gabriele Wolff: Unterscheidet Richter a.D. Heinrich Gehrke zwischen 'normalen' und politische motivierten Prozessen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46695

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 15:54 h @Gabriele Wolff: "Es ist immer günstiger, wenn man weiß, worüber man urteilt."
Anm.: Nichtnahme einer Verfassungsbeschwerde nach § 93 BVerfGG gerade keine Entscheidung in der Sache!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46698

07.10.2011, S. 16/XXVIII, 08:41 h @Gabriele Wolff: Schon mal was von A.H. und seinen Helfern gehört ...?
Anm.: Mit Macht geht jeder verantwortungsvoll um …???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46714

09.10.2011, S. 21/XXVIII, 14:11 h @Gabriele Wolff: Möglicherweise Theodor Maunz (Verfasser von Grundgesetzkommentar) unter Pseudonym gelesen ...???
Anm.: Rechtsextreme undercover in Funktionseliten der BRD

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46847

10.10.2011, S. 22/XXVIII, 12:02 h Gabriele Wolffs große Würfe zur Geisterstunde ...
Anm.: @Gabriele Wolff: Club of Rome scheiterte 1972/73 an Rechner-Performance? Blackout (Bundestrojaner) zur Geisterstunde ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46892

11.10.2011, S. 26/XXVIII, 16:42 h @Gabriele Wolff: Jaja, die "Kaffeetanten" ...
Anm.: Innenministers Reinhold Gall (SPD) in DigiTask-Bayerntrojanerkomplex schnell eingearbeitet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46975

Mal zu facebook, Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes über den Zaun geschaut:

Das Buch haben wohl schon viele vorbestellt Über Nacht vom Bestseller-Rang 2.340 auf 1.782 und auch schon auf den vorderen Plätzen bei Biografien.

Amazon Bestseller-Rang: Nr. 1.782 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
Nr. 14 in Bücher > Biografien & Erinnerungen > Politik
Nr. 20 in Bücher > Politik & Geschichte > Biografien & Erinnerungen
Nr. 26 in Bücher > Biografien & Erinnerungen > Wirtschaft

https://www.facebook.com/kachelmann.de/posts/254455927934106

Da kann ich nur hoffen, dass es eine anonymisierte Fassung des Urteils im Anhang gibt, dann kann die Crème de la Crème der mannheimer(?) Juristen sich bei Beratungen ihre Zungen trocken labern.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p20-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47186

Ich mein', schön wird das Buch sowie nur mit Urteil in der Anlage oder Daten-DVD aus den unterschiedlichsten Quellen. Anders ist die tatsächliche juristische, politische und wirtschaftliche Situation in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie wohl kaum zu belegen. Oder macht Kachelmann neuerdings halbe Sachen und backt devote Brötchen für deutsche Funktionseliten ...?

steffi:

Um auch auf die StA Mannheim einzugehen, die öffentlich davon sprach, dass ein Verfahren nur eröffnet wird, wenn die Verurteilungswahrscheinlichkeit über 51 % liegt nach dem Ermittlungsstand - ich hoffe, ich erinnere mich richtig - und ja das Gericht behauptete, dass erst während der Verhandlung der Verdacht abgeschwächt wurde, ist es am Gericht, in der Urteilsbegründung genau DAS "auszuweisen".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p20-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47190

Ja, steffi: du erinnerst dich richtig:

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 8, 10:27 h StA Grossmann: Unklare Ansage? - Ticker gestern so, heute anders ...

Demokritxyz:

... Ob die Staatsanwaltschaft Mannheim oder der Gruppenführer StA (GL) Andreas Grossmann (Pressereferent) diese Wahrscheinlichkeit vor Anklageerhebung wohl auf 1 % genau bestimmen kann?

Oder gibt es da in einem sogenannten freiheitlich demokratischen Rechtsstaat vor Anklageerhebung bereits Vorgespräche zwischen Staatsanwaltschaft und Richter, damit die Kosten und ggf. Blamage für die Justiz in Grenzen halten? Im Zweifel für die Karriere der Vertreter der Justiz ...? ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-140.htm#4987

Im Background Maybrit Illner auf Phoenix: Ulrich Wickert (weit weg von der ARD zur Unfähigkeit der Politiker in der Fianzkrise): "Dann sollen sie [die Bürger] Piratenpartei wählen. Dann merken die Politiker. es wird für sie gefährlich."

Dem kann ich mich ohne jede Einschränkung anschließen ...

Schwarz: Registrierte Partei
Blau: aktive, nicht registrierte Partei
Rot: Diskussionen über Gründung
Grau: keine Piraten-Partei

http://de.wikipedia.org/wiki/Piratenpartei#Internationale_Organisationen

Da kann ich nur hoffen, dass es eine anonymisierte Fassung des Urteils im Anhang gibt, dann kann die Crème de la Crème der mannheimer(?) Juristen sich bei Beratungen ihre Zungen trocken labern

Erst im Anhang?

Aus meiner Sicht ist das Urteil ja nur DAS ERGEBNIS der Auswertung der Ermittlungen aufgrund der Anzeige und den Nachweisen......
Wenn Kachelmann ein Buch darüber schreibt - und nicht nur den Frust von der Seele - wäre es empfehlenswert für ihn , so umfassend wie möglich bei den tatsächlichen Vorkommnissen zu bleiben - denn es hängt ja alles zusammen.......
Bettgeschichten muß er da gar nicht ausplaudern - aber bei ausreichender Selbstreflektion nimmt er CSD auf jeden Fall den Wind aus den Segeln........

Foto geklaut bei facebook: Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=254491761263856&set=a.114868578559509.6589.113468702032830&type=1

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47193

Das lesen nur Juristen. Hoffe doch, dass Kachelmann als ehemaliger stellvertretender Chefredakteur der Schweizer Illustrierten so schreiben kann, dass das Lesen Freude macht ...

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kachelmann#Leben

Remittende - Wikipedia:

Bei remittierten Büchern, die lieferbar und neuwertig sind, bleibt die Buchpreisbindung erhalten.

Sind die Remittenden beschädigt, spricht man von Mängelexemplaren, die zu reduzierten Preisen verkauft werden dürfen.

Scheinmängelexemplare umgehen die Preisbindung, indem Bücher ohne tatsächlichen Mangel als Mängelexemplare klassifiziert und verkauft werden.[1]

http://de.wikipedia.org/wiki/Remittenden

Den lediglich schwarzen Strich an der Unterseite finde ich äußerst kreativlos. Da hätte mindestens noch ein gelber dazugehört - meine Meinung!

Aber bei Jörg Kachelmann, Mannheim. gibt's ein anderes Bild als bei Thomas Knellwolf:

J_Kachelmann Jörg Kachelmann

Und nein, das Cover von "Mannheim." wird keinesfalls aussehen wie das von einem peinlichen Vorläuferbuch, keine Sorge amazon.de/Mannheim-J%C3%…

vor 2 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/124834780255756289

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://www.amazon.de/Mannheim-J%C3%B6rg-Kachelmann/dp/3455502393/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1318597775&sr=1-2



Gebraucht ab: EUR 3,22

http://www.amazon.de/gp/reader/3280054435/ref=sib_dp_pt#reader-link

Spionagesoftware bei Schweizer Behörden


Auch in der Schweiz haben die Behörden umstrittene Computerprogramme mit Spionagesoftware eingesetzt. Sie sei von der gleichen Qualität wie diejenige, die derzeit in Deutschland für Schlagzeilen sorgt, berichten Schweizer Medien heute.

http://orf.at/#/stories/2084332/
oder so?
http://orf.at//stories/2084332/

chomsky !!!!....hast du DAS gewusst ???....ist deine komplizierte ausdrucksweise evtl. nur tarnung, damit dich die trojaner nicht verstehen ???

@Nina:

chomsky !!!!....hast du DAS gewusst ???....ist deine komplizierte ausdrucksweise evtl. nur tarnung, damit dich die trojaner nicht verstehen ???

.


Super Idee....hätte ich Chomsky gar nicht zugetraut..... aber vorsicht...der Chomsky ist jetzt Moderator.......und hat schon Konsequenzen angedroht.....

PHOENIX-Runde, 13./14.10.2011: Die Trojaner-Attacke – Wer schützt uns vor dem Staat?

http://www.phoenix.de/408694.htm

Alexander Kähler diskutiert u.a . mit:

- Andreas Bogk (Chaos Computer Club)
- Bernhard Witthaut (Bundesvorsitzender der GdP)
- Gudula Geuther (Deutschlandradio)
- Uwe Schünemann, CDU (Innenminister Niedersachsen)

http://www.phoenix.de/content/408192

Den niedersächsischen Innenminister Uwe Schünemann (CDU) sollte sich der Leser/Zuschauer mit Kopf nicht entgegenlassen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 14.10.2011, S. 32/XXVIII, 09:51 h 'Blanker Hans' zieht 'blank': „Deutschland ist kein Schnüffelstaat“
Anm.: Widersprüche zum Informationsstand: Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) und Wolfgang Bosbach im Kontrast zum Chaos Computer Club (CCC)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47131