Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Gabriele Wolff:

Sowas kann ich nicht verstehen. Wenn einem schon mal Macht verliehen wird, geht man damit doch verantwortungsvoll um.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46712

http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Als_Diktator



Wikipedia: Blick in den Verhandlungssaal am 30. September 1946, links die Angeklagten. 1. Reihe v.l. Hermann Göring, Rudolf Heß, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. 2. Reihe: Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Prozesse#Verteidigung_und_Legendenbildung

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes, die deutsche Justiz ist in der Weltöffentlichkeit bis auch die Knochen blamiert - aber das stört dort gewisse (korrupte) Kreise nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.07.2010, S. 20/IV, 14:29 h Gutachterfrage: ergänzende Gedankengänge ...
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12692

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796-2

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

DasErste, 06.10.2011, Beckmann: Unschuldig im Gefängnis – wie ein Fehlurteil ein Leben zerstören kann

http://www.daserste.de/beckmann/sendung_dyn~uid,0v6z42awr4fsn5exdt9xp0ge~cm.asp

Das Video ist noch nicht online

RA Stefan Scherer, 06.10.2011:

Fall Kachelmann: Das Landgericht Mannheim hat geschrieben….

… und ich bin verwirrt.

Hintergrund ist, dass ich anlässlich des Verfahrens gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann beim Landgericht Mannheim nach dem Abschluss der ersten Instanz eine Urteilsabschrift in neutralisierter und anonymisierter Fassung beantragt habe.

...

Und nun ging heute die Antwort des Vorsitzenden Richter am Landgericht Michael Seidling mit dem Datum 30.09.2011 ein; eine Urteilsabschrift war nicht beigefügt (ausdrücklicher Hinweis: Anlage(n) ./.), aber eine „Erklärung“:

Das Urteil sei bisher noch nicht rechtskräftig.

Aufgrund der fehlenden Rechtskraft käme die Erteilung einer Urteilsausfertigung nicht in Betracht.

Nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss sei gemäss §478 StPO die Staatsanwaltschaft die zuständige Auskunftsbehörde.

So weit die Zusammenfassung der fünf dürren Zeilen. Aber was sagen sie mir?

...

Anders sieht es schon aus bei der Frage der Verweigerung einer Herausgabe des Urteils aufgrund dieser fehlenden Rechtskraft; ich habe nämlich schon reihenweise Urteilsabschriften erhalten, die ausdrücklich den Hinweis auf die fehlende Rechtskraft erhalten – und dies ist auch leicht nachvollziehbar, denn insbesondere Rechtsmittel vor den Bundesgerichten ziehen sich nicht selten über mehrere Jahre hin, und trotzdem müssen die Urteile und Entscheidungsgründe der Vorinstanzen bekannt werden, um so an der Rechtsfortbildung teilnehmen zu können.

...

Dementsprechend ist dieser Argumentation des Herrn VRLG Seidling für mich nicht nachvollziehbar – und wirft sogleich eine weitere kritische Frage auf: handelt es sich bei der Entscheidung, ob eine Urteilsausfertigung – und wenn Ja, in welcher Form – herausgegeben wird, nicht um eine wiederum gerichtlich überprüfbare Ermessensentscheidung? Und wenn Ja, hat Herr VRLG Seidling dies Ermessen überhaupt und/oder richtig ausgeübt?

Da sind wir dann wieder bei der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwG, Urteil vom 26.02.97, Az.: BVerwG 6 C 3.96.

...

Ich für meinen Teil halte es da lieber doch mit dem Bundesverwaltungsgericht – und mich deswegen auch weiterhin an Herrn VRLG Seidling. Also schreibe ich ihm nun auch eine Antwort – und hoffe, dass man in Mannheim bald seine Verweigerungshaltung aufgibt und das schriftliche Urteil veröffentlicht.

...

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/06/fall-kachelmann-das-landgericht-mannheim-hat-geschrieben/

Denn obwohl der BGH weiß, daß ihm Urteile vorgelegt werden, die frisiert sind, übt er nur selten seine Kontrollfunktion aus, wie die erfolgreichen Wiederaufnahmen belegen. Dort ist man wohl, wie überall in der unterbesetzten Justiz, froh, eine überdurchschnittliche Erledigungsquote vorweisen zu können..

So mal aus meinem hohlen Bauch: Gefährlich und sehr leicht (von oben) zu dressieren sind häufig die, die ihre erreichte Position erkämpfen mussten, weil sie die von ihren Anlagen und Kenntnissen gar nicht souverän und verantwortungsbewusst ausfüllen können.

Die sitzen plötzlich auf Stühlen der Macht, lecken nach oben, damit ihre Unfähigkeit und Charakterschwäche nicht auffällt und treten nach unten. Und letzteres macht ihnen nicht selten sogar Spaß: Man ist endlich wer!

Und diese Effekte kennen natürlich auch Machtpolitiker und nutzen sie für ihre Schweinereien, damit sie sich nicht selber die Hände schmutzig machen müssen.

Kurz, diese ganze Debatten auch um Rechtsbeugung, ist eine Debatte um mangelnde Kenntnis und Charaktermängel in Herrschaftsstrukturen und gefundenen Nieschen für den eigenen Erfolg (Karrieren) der Protagonisten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leitender_Oberstaatsanwalt

http://de.wikipedia.org/wiki/Besoldungsgruppe_R

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.04.2011, S. 13/XX, 18:16 h Och, Geburtstagskarten für Richter und Staatsanwälte unerwünscht ...?
Anm.: Dr. Dix vom Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit im Kontrast zum Deutschen Richterbund: „Die Justiz für Jedermann transparenter zu machen, ist in einem demokratischen Rechtsstaat ein selbstverständlicher Anspruch.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36464

Staatsanwaltschaft nimmt Revision im Kachelmann-Verfahren zurück
Datum: 07.10.2011

Kurzbeschreibung:

STAATSANWALTSCHAFT MANNHEIM
Pressereferent

PRESSEMITTEILUNG
(07.10.2011)



Staatsanwaltschaft nimmt Revision im Kachelmann-Verfahren zurück



Die Staatsanwaltschaft Mannheim hat im Verfahren gegen den Moderator Jörg Kachelmann die Revision gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 31. Mai, durch das der Angeklagte vom Vorwurf der schweren Vergewaltigung und gefährlichen Körperverletzung freigesprochen wurde, heute zurückgenommen.

Die Staatsanwaltschaft geht nach Prüfung der schriftlichen Urteilsgründe davon aus, dass die Durchführung der Revision vor dem Bundesgerichtshof keine genügenden Erfolgsaussichten bieten würde. Im Revisionsverfahren werden Urteile ausschließlich auf das Vorliegen von Rechtsfehlern kontrolliert. Solche Fehler enthält das Urteil nach Auffassung der Staatsanwaltschaft nicht.

Die sehr ausführlich begründete Entscheidung der 5. Strafkammer des Landgerichts kommt mit nachvollziehbaren Argumenten zu dem Ergebnis, dass das Gericht sich nach umfassender Beweisaufnahme nicht mit der für eine Verurteilung notwendigen Sicherheit von der Schuld des Angeklagten überzeugen konnte. Folglich musste er aus Sicht der Kammer nach dem Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“ freigesprochen werden.

Von Nachfragen zum Inhalt des Urteils bitten wir abzusehen.



Grossmann
Erster Staatsanwalt

Jetzt frage ich mich schon seit Jahrzehnten, warum der LG-Präsident im Laufe seiner juristischen Karriere durch die Gerichte den Namen seines Vaters angenommen hat, und wie das geht? Weißt du darauf Antworten ...???

§ 3 Namensänderungsgesetz

(1) Ein Familienname darf nur geändert werden, wenn ein wichtiger Grund die Änderung rechtfertigt.

(2) Die für die Entscheidung erheblichen Umstände sind von Amts wegen festzustellen; dabei sollen insbesondere außer den unmittelbar Beteiligten die zuständige Ortspolizeibehörde und solche Personen gehört werden, deren Rechte durch die Namensänderung berührt werden.

Bei Beckmann konnte ich mir am deutlichsten vorstellen, wie schwierig es auch für ein Gericht sein muss, wenn, wie geschildert, das mm. Opfer, von beiden Seiten gestützt, in Tränen ausbricht und seine angeblichen Qualen schildert.
Da hilft dem Richter dann sicher auch mehr als irgendwelche Psychologen, die eigene Menschenkenntnis und Erfahrung.

Von vorn bis hinten erfunden


Von Friedrichsen, Gisela

Nicht Institutionen versagen, wenn Fehlurteile ergehen, sondern Richter, Verteidiger, Gutachter. In Kassel wurde ein angeblicher Vergewaltiger, der fünf Jahre verbüßt hat, wegen erwiesener Unschuld freigesprochen.

[...]
Im Fall Arnold ging dies furchtbar schief, obwohl die Trapp-Kammer in Darmstadt einen guten Ruf genießt. Zehn Jahre nach der "Tat", die sich das angebliche Opfer offensichtlich ausgedacht hatte, wurde Arnold jetzt vom Landgericht Kassel in einem Wiederaufnahmeprozess freigesprochen. Und zwar nicht wegen mangelnder Beweisbarkeit der Anklage, wie sich Gerichte immer öfter in Fällen, in denen Aussage gegen Aussage steht, herausreden, sondern wegen erwiesener Unschuld.

Wie kann das Darmstädter Gericht "von der Täterschaft des Angeklagten" überzeugt sein und eine Falschbezichtigung für "ausgeschlossen" halten, während ein anderes Gericht, nämlich Kassel, feststellt, die Zeugin habe ein "kaum glaubhaftes Geschehen geschildert"? Es sei davon auszugehen, dass sie, die in der Lage sei, die "aberwitzigsten Geschichten zu erfinden", gelogen und die Vorwürfe "von vorn bis hinten" erfunden habe, urteilten die Kasseler Richter. Ist der Strafprozess denn ein Glücksspiel? Kommt es nur auf das Bauchgefühl der Richter an?

Im Darmstädter Urteil hieß es: "Die Zeugin war während der Vernehmung nicht in der Lage, den Angeklagten anzusehen, und begann bei der Schilderung der eigentlichen Tat häufig zu weinen, was nach der festen Überzeugung der Kammer aufgrund des persönlichen Eindrucks von der Zeugin in der Hauptverhandlung nicht geschauspielert war."

Das Urteil wäre auch anders ausgefallen, hätte die Sonderermittlungsgruppe, die auf Arnold angesetzt worden war, nicht nur wochenlang dessen Vorleben ausgeforscht, sondern sich auch mal dem "Opfer" gewidmet. Denn da kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus.

Vieles hätte man schon 2001 wissen können, als die Frau Arnold der Vergewaltigung bezichtigte. Auffallend war bereits, dass sie als "Kompensation" für die - angebliche - Vergewaltigung die sofortige Verbeamtung forderte. Daran lag ihr sehr. Auffallend waren unter anderem auch ihre verschiedenen Tatschilderungen. Auffallend war, dass sie am Tag "danach", obwohl angeblich unter großen Schmerzen leidend, in bester Stimmung an einem Frauenstammtisch teilnahm. Auffallend war, dass trotz Schulbetriebs niemand etwas bemerkt hatte. Besonders auffallend war, dass das behauptete Tatgeschehen nicht zu den Blessuren der Zeugin passte. Und vieles mehr.

In Darmstadt wollte man nichts von alledem wissen. Zeugen, die Zweifel hatten, wurden nicht gehört. Denn die Frau war schließlich das "Opfer", das, links und rechts eingerahmt von Unterstützerinnen, die Richter rührte.

Immer wieder kommt er auf den Gutachter Lothar Staud aus Bad Vilbel zu sprechen, der sich in Darmstadt zu der Prognose verstiegen hatte, von Arnold seien "auch in Zukunft ähnliche rechtswidrige Taten" zu erwarten. Falls er wieder Alkohol trinke. "Ich musste ständig aufpassen, nicht auszurasten. Denn ich hatte den Eindruck, man suchte nach Gründen für Sicherungsverwahrung", erinnert sich Arnold.
[...]
Der Frankfurter Strafverteidiger Eberhard Kempf nannte Staud einmal einen Gutachter, der ohne Ansehen der Person gutachte. Die führenden forensischen Psychiater Norbert Nedopil und Hans-Ludwig Kröber fällen dagegen vernichtende Urteile über Stauds Expertisen und Prognosegutachten. Sie halten ihn für einen unbelehrbaren Autodidakten, der Forensik nie begriffen habe und mit wenig Zeit- und Geistesaufwand Gutachten wie am Fließband produziere. Bei manchen Staatsanwälten mag er wohlgelitten sein. Ein Anwalt jedoch, der einen solchen Gutachter akzeptiert, sollte sich von Strafverteidigung fernhalten.

Zu den Fehlern, die sich seine damaligen Verteidiger zurechnen lassen müssen, gehört, dass sie nicht in der Lage waren, das Gericht mit fundierten Beweisanträgen zu einer gründlichen Aufklärung der Sache zu zwingen. Ihre dürftigen Anträge ließen sich allzu leicht abschmettern. Und dass das Urteil aufgrund einer schwachen Revisionsschrift rechtskräftig werden konnte, lag auch an den Anwälten. Sie hatten überdies nicht verhindert, dass der Angeklagte gegenüber Staud freimütig über sein damaliges Alkoholproblem sprach. Staud erkannte darin eine charakterliche "Verwahrlosung". Der Weg zur Feststellung, einem solchen Mann sei auch eine Vergewaltigung zuzutrauen, war dann nicht mehr weit.

Ist mit dem guten Ende nun alles gut? Mitnichten. 2008 leitete die Staatsanwaltschaft Darmstadt zwar ein Ermittlungsverfahren gegen die Frau wegen des Verdachts der Freiheitsberaubung ein. Der Wiederaufnahmeantrag Lierows ist eine Fundgrube für Ermittler. Aber es tat sich nichts. Anklageerhebung? Man wartete. Auf Kassel? Auf die Verjährung?

Lierow hat nun den hessischen Generalstaatsanwalt gebeten, das Verfahren an sich zu ziehen. Für jeden Bürger stelle sich "das befremdliche Gefühl ein, die Staatsanwaltschaft betrachte eine jahrelange Freiheitsberaubung als minderschwere Rechtsverletzung", schreibt Lierow. "Die anscheinende Indolenz gegenüber einer Straftat, deren traumatisierende Folgen meinen Mandanten schon seit zehn Jahren begleiten", begründe zumindest den bösen Anschein, dass die Staatsanwaltschaft Darmstadt nicht gewillt sei, das eigene Versagen und das des damaligen Spruchkörpers, der für das Fehlurteil verantwortlich sei, zu offenbaren.

Zurzeit ist sie an einer Schule in Bielefeld. Die Bezirksregierung erließ inzwischen ein Dienstverbot. "Bei vollen Bezügen!", erregt sich Arnold. "Ich bekomme Hartz IV!"

Staatsanwaltschaft Mannheim, EStA Andreas Grossmann, 07.10.2011:

PRESSEMITTEILUNG
(07.10.2011)

Staatsanwaltschaft nimmt Revision im Kachelmann-Verfahren zurück
...

Von Nachfragen zum Inhalt des Urteils bitten wir abzusehen.

Grossmann
Erster Staatsanwalt
____________________________________________

Dienstgebäude L 4, 15 in 68149 Mannheim
Telefon: 0621/292-7106 — Telefax: 0621/292-7120

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1271726/index.html?ROOT=1176041

VRLG Michael Seidling lt. RA Stefan Scherer:

Nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss sei gemäss §478 StPO die Staatsanwaltschaft die zuständige Auskunftsbehörde.

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/06/fall-kachelmann-das-landgericht-mannheim-hat-geschrieben/

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.10.2011, S. 16/XXVIII, 09:57 h Thank You Mister Postman ...? – RA Stefan Scherer hat Post von VRLG Michael Seidling ...
Anm.: VRLG Michael Seidling: Nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss gem. §478 StPO Staatsanwaltschaft zuständige Auskunftsbehörde

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46716

Pressemitteilung, LG Mannheim, VRLG Dr. Joachim Bock, 07.10.2011:

...

Freispruch rechtskräftig

Da die Nebenklägerin am heutigen Tag ebenso wie die Staatsanwaltschaft Mannheim, auf deren Pressemitteilung Bezug genommen wird, die von ihr eingelegte Revision zurückgenommen hat, ist das Strafverfahren gegen Herrn Kachelmann rechtskräftig abgeschlossen.

Die Rücknahme der Revision ist - wie bei Rechtsmittelrücknahmen üblich - ohne Begründung erfolgt.

Dr. Joachim Bock
VRLG und Pressereferent

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1271727/index.html?ROOT=1160629

Hinweis Demokritxyz: Den Link zur 'vergessene' Telefonnummer und den Kontaktdaten trage ich gern nach:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

PR-Video, 19.05.2010: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

StA (GL) Andreas Grossmann: „... mehreren Vernehmungen, die werden wiederum gestützt durch kriminaltechnische Untersuchungsergebnisse und ein Gutachten der Universität Heidelberg, der Rechtsmedizin. ...“

01:10 Min.: StA (GL) Andreas Grossmann: „Das Messer hatte Blutspuren (01:17 Min.), die wir dem Opfer zuordnen können.“

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Phoenix, 31.05.2011: Urteil im Kachelmann-Prozess - Bewertung durch EStA Andreas Grossmann

https://www.youtube.com/watch?v=My16e1C4Vzc

n-tv, 31.05.2011: Kachelmann-Prozess - Justizkritik von RA Johann Schwenn nach Urteilsverkündigung

https://www.youtube.com/watch?v=MabySyd5E-I&NR=1

RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF) am 31.05.2011: "Die Staatsanwaltschaft Mannheim ist ein Totalausfall"

https://www.youtube.com/watch?v=S8rph9XAorw&feature=related

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011



Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.06.2011, S. 13/XXIV, 17:44 h Schwenn hat "Unterhaltungswert"? - Richtig zugehört ...?
Anm.: RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF): Neues für die Öffentlichkeit aus dem Hause Burda: Burda-Vorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen, um Berichterstattung zu beeinflussen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41326

Keine Revision – angebliches Opfer gibt auf

Kachelmann endgültig frei!


Verteidigerin Andrea Combé verhalf Jörg Kachelmann zum Freispruch. Dieser ist jetzt rechtskräftig
Foto: dpa
1 von 15

07.10.2011 — 13:53 Uhr
Mannheim – Der Kachelmann-Prozess ist endgültig vorbei. TV-Moderator Jörg Kachelmann (53), freigesprochen vom Vorwurf der Vergewaltigung, wird sich nicht erneut vor Gericht verantworten müssen. Die Staatsanwaltschaft und die Nebenklage haben den Freispruch akzeptiert.
Er bleibt ein freier Mann!

Jörg Kachelmann

Aus gegebenem Anlass - danke an alle Unterstützerinnen und Unterstützer in schwerer Zeit, im Namen von Familie Kachelmann: jk

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=210660275667727&id=206573862743035

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

Joerg Kachelmann
Damit eilt es nun doch mit dem Buch, meine Verlags-Bezugsperson schrieb eben schon "Jetzt aber VOLLGAS!" an mich - Mist, nix mit ruhigem Herbst, schnell fertigschreiben!

https://www.facebook.com/kachelmann.de/posts/251457884900577

DasErste, 06.10.2011, Beckmann: Unschuldig im Gefängnis – wie ein Fehlurteil ein Leben zerstören kann

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/443668_beckmann/8404584_unschuldig-im-gef-ngnis--wie-ein-fehlurteil-ein-leb?type=null&buchstabe=B

http://www.daserste.de/beckmann/sendung_dyn~uid,0v6z42awr4fsn5exdt9xp0ge~cm.asp


Wiederholung der Sendung vom Donnerstag, 06.10.2011

Donnerstagnacht auf Freitag, 07.10.2011 | 00:20 Uhr (NDR)

Donnerstagnacht auf Freitag, 07.10.2011 | 03:35 Uhr (Das Erste)

Freitag, 07.10.2011 | 10:15 Uhr (3sat)

http://www.daserste.de/beckmann/wiederholung.asp

mal sehen was der weisse ring nun für kachelmann macht - denn er ist nun eindeutig opfer...

SPIEGEL online, Giesela Friedrichsen, 07.10.2011:

Kachelmann-Urteil Ein richtig freier Mann - endgültig

Von Gisela Friedrichsen

...

Die Nebenklägerin hatte zutreffend in einem Interview, das sie nach Prozessende der " Bunten" gegeben hatte, kritisiert, dass der Justiz schon vor Beginn der Hauptverhandlung die - den Freispruch tragenden - Fakten bekannt gewesen seien.

Die aussagepsychologischen Gutachten der Professoren Luise Greuel und Günter Köhnken lagen vor. Die Expertise des forensischen Psychiaters Hans-Ludwig Kröber zu einer angeblichen Traumatisierung der Nebenklägerin, die sie bei der angezeigten Vergewaltigung erlitten haben wollte, war dem Gericht ebenfalls bereits vor dem ersten Hauptverhandlungstag bekannt.

Zusammen mit den Bedenken, welche die Rechtsmediziner - Bernd Brinkmann, Markus Rothschild und Klaus Püschel - angesichts der von der Nebenklägerin behaupteten Verletzungen äußerten, hätten Kröbers Ausführungen eigentlich alle Verdachtsblasen platzen lassen müssen. Vor allem vor dem Hintergrund der schon am 22. April vorigen Jahres, also wenige Wochen nach der angeblichen Tat, bekannt gewordenen Lügen der Nebenklägerin.

...

Die Staatsanwaltschaft nahm die Revision ohne Begründung zurück. So blieb es ihr erspart, darauf eingehen zu müssen, was der nun rechtskräftige Freispruch für die Nebenklägerin bedeutet. Dass der Angeklagte "nur" aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurde, belastet ihn nicht. Denn eine Tat, die nicht nachzuweisen ist, ist eben keine Tat.

Doch an der Frau bleibt der Makel haften, die Ermittlungsbehörden, die Staatsanwaltschaft, ihren Therapeuten, ja sogar ihren Anwalt und ihre Eltern belogen zu haben. Außerdem ist sie verheizt worden von Personen, die sich ihrer als Mittel zum Zweck vermehrter Publicity bedienten. Dieser von Kachelmann enttäuschten Frau hätte rechtzeitig zur Wahrheit verholfen werden können und müssen. Jetzt ist sie tatsächlich ein Opfer - nämlich der Justiz.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,790544,00.html

ZDF, 31.05.2011: Markus Lanz - Kachelmannurteil

Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_R%C3%B6bel

http://de.wikipedia.org/wiki/Roswitha_M%C3%BCller-Piepenk%C3%B6tter

03:30 Min.: RA Johann Schwenn: „So redet ein Gericht, das seine Pflicht nicht getan hat.“

05:00 Min.: Gisela Friedrichsen bewertet das Urteil ambivalent.

07:55 Min.: RA Johann Schwenn: „Frau Friedrichsen ist sehr gnädigt mit einem Gericht, das diese Gnade nicht verdient hat.“

******** Jetzt gestattet RA Johann Schwenn einen kurzen Blick in seine gefüllten ‚Schubladen’: Neues für die Öffentlichkeit ...! ********

22:00 Min.: "... Burda erscheint deshalb nicht in ihrer Sendung, weil … der Verlagsvorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen und versucht, ihn für eine negative Berichterstattung gegen Kachelmann zu gewinnen …, dass Burda erst diese schmutzigen Methoden praktiziert hat, und dann möchte man damit nicht konfrontiert werden, dann möchte man lieber Bambis verleihen …"

http://de.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28Auszeichnung%29

24:20 Min.: "… es geht um den Versuch, das Verfahren steuernd zu beschädigen …"

Philipp Welte (Burda: Vorstand Verlage, Vermarktung, Vertrieb) soll jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen haben, um die in der Causa Kachelmann auf Burda-Kurs zu beeinflussen.

Eine weitere Katze ist somit aus dem Sack ...!!!

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

Hinweis: Dieser Aspekt wird evtl. zu einer Bewusstseinserweiterung bei unserem 'kritischen Sozialwissenschaftler' führen.

25:45 Min.: "… ich bin gerügt worden für den Mangel an Anstand und Respekt …"

26: 25 Min.: "… diese Gericht hat den Angeklagten Kachelmann für nichts für Monate in Untersuchungshaft gehalten, wenn das ein Verteidiger nicht kritisiert, dann ist er feige und nicht etwa respektvoll und anständig. Das ist nicht meine Rolle und Recht gut zu heißen ..."

26:50 Min.: "… dass ich mich nicht an den südwestdeutschen Brauch gehalten habe, man redet über die Richter schlecht in der Gastwirtschaft, aber im Sitzungssaal ist man schön still …"

27:05 Min.: "… dieses Gericht hätten den Angeklagten verurteilt, wenn ihm nicht die Fakten dazwischen gekommen wären und die Öffentlichkeit …"

27:35 Min.: "… nochmal, wenn die Zeugen bezahlt werden und man kritisiert das, ist das was anderes, als wenn man Medien kritisiert, die …"

39:10 Min.: "… Prof. Brinkmann, der angesehenste deutsche Rechtsmediziner, den die Kammer frühzeitig eleminiert hat als angeblich befangen …"

41:40 Min.: … [zu Friedrichsen]: "Wir wollen es mal ganz offen sagen: Sie leiden an einem Phantomschmerz, dass Ihnen der Mann, der Ihnen die Akten gegeben hat, nämlich der Kollege Birkenstock, Ihnen abhanden gekommen ist, und Sie am Ende nicht mehr diesen exklusiven Zugang hatten, dadurch dass Öffentlichkeit hergestellt worden ist. Diese Öffentlichkeit, und da komme ich zu dem Anfangspunkt wieder zurück, war für den Angeklagten ein Segen …"

54:50 Min.: "Die Beweislage war von Anfang an gut. Das Gericht war aber dennoch auf Verurteilungskurs. Und ein Verteidiger, der das nicht erkennt, …"

56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

69:00 Min.: Wenn man so dick wie Michael Seidling aufträgt, erreicht man das Gegenteil.

72:00 Min.: zum „durchgeknallten“ Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge (SPD), hat Schwenn vor dem Bundesverfassungsgericht Michael Naumann (Cicero) erfolgreich vertreten: Verurteilung wegen Beleidigung aufgehoben - „durchgeknallter Generalstaatsanwalt“ im Falle von Hansjürgen Karge keine Schmähkritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

"Kitsch" laut Johann Schwenn:

BAMBI 2010 - Glamour und Emotionen

http://www.hubert-burda-media.de/engagement/auszeichnungen/bambi/bambi-2010-glamour-und-emotionen_aid_17871.html

Thomas Gottschalk gratuliert Dr. Hubert Burda zum 70.

06:10 Min.: "... nicht die Latte ständig niedriger zu legen ..."

https://www.youtube.com/watch?v=gdFGObDGUk0&NR=1

Philipp Welte zur "Neuen Realität" der Verlage

https://www.youtube.com/watch?v=bwvKp7s0FVg

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.01.2011, S. 17/XIV, 16:04 h @steffi: Natürlich stimmt das ...!
Anm.:: Korruption in Deutschland. An wen soll sich Sabine W. ggf. wenden …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28579

Freispruch nach fünf Jahren Haft
Wie konnte es zu diesem Fehlurteil kommen?

Der Lehrer Horst Arnold saß fünf Jahre im Gefängnis, weil er seine Kollegin vergewaltigt haben sollte. Das Landgericht Kassel sprach ihn in einem Wiederaufnahmeverfahren frei. Er sei „nachweislich unschuldig“.

Von Claus Peter Müller, Julia Schaaf
25.07.2011 2011-07-25T12:17:28+0200

Der Richter von damals kommt als Unscheinbarer. Jeans, offenes Hemd, kein Jackett. Der Mann, der 2002 wie ein Herrenreiter durch das Vergewaltigungsverfahren am Landgericht Darmstadt geprescht sein soll, hält seine Aktentasche in der Hand, als gebe sie ihm Halt. Jetzt ist er Zeuge. Im Wiederaufnahmeverfahren vor dem Landgericht Kassel soll er erklären, wie er damals zu seinem Urteil gelangt ist: Mit einer Haftstrafe von fünf Jahren ging das Gericht sogar über den Antrag der Staatsanwaltschaft hinaus.

Der Darmstädter Richter spricht mit leiser Stimme. Seine Antworten kommen schleppend, die Pausen scheinen unendlich lang. Meistens beruft er sich auf Erinnerungslücken. Warum ihm die Aussage des Angeklagten damals nicht plausibel schien? Schweigen. Kopfschütteln. Schweigen. Schließlich stellt ausgerechnet die Nebenklagevertreterin eine ungewöhnliche Frage: „Waren Sie und die Kammer überzeugt, dass der Angeklagte schuldig ist?“ Der Richter sagt: „Die Kammer war der Überzeugung.“ Als der Unscheinbare entlassen wird, schleicht er förmlich aus dem Saal.

Aber Pöschke [der damalige Verteidiger] sagt: „Die wollten ihn unbedingt verurteilen, weil die sich vermutlich auch nicht vorstellen konnten, dass eine Frau sich eine solche Geschichte ausdenkt.“

Erst recht nicht eine so nette Frau, fügt Anja Keinath an. Die Frauenbeauftragte am Staatlichen Schulamt in Heppenheim kannte Heidi K. seit dem Einstellungsgespräch. Man mochte einander und, weil beide in derselben Gegend des Odenwalds wohnten, begegnete sich mitunter zufällig auf der Straße. Zweimal begleitete die Frauenbeauftragte „die arme Frau K.“ zu dem Vergewaltigungsprozess vor dem Landgericht Darmstadt. „Ich gehörte zu ihrem Unterstützersystem“, sagt sie rückblickend. Nur Details der Tat hat sie nie erfragt. So etwas tue man einem Opfer ja nicht an.

Anwalt Pöschke weiß noch, wie er Heidi K. nach einem Aidstest fragen wollte. Das Testergebnis interessierte ihn nicht. Aber nach einer analen Vergewaltigung, so seine Überlegung, musste sich eine biologisch kundige Person zwangsläufig vor einer Infizierung fürchten. „Da hat der Vorsitzende fasst die Fassung verloren“, berichtet Pöschke. Was er der Frau Nebenklägerin denn noch alles zumuten wolle? Ob es nicht allmählich reiche! „Die haben alles unternommen, um die Nebenklägerin zu schützen.“

Das Misstrauen gärte langsam bei Keinath. Da war Heidi K.s Geschichte von einem Lebensgefährten, der angeblich mit einem Kopfschuss im Krankenhaus lag und später verstarb, wie die Lehrerin erst auf Nachfrage berichtete, beiläufig und unbeschwert. Da war die Behauptung, man habe sie vergiften wollen, an einer südhessischen Schule, wo sie kurz zuvor eine Stelle als Konrektorin angetreten hatte. Als dann im Jahr 2007 eine E-Mail kam, in der Heidi K. erwähnte, der Ermittler in ihrem Vergiftungsfall sei heimtückisch ermordet worden, spürte Keinath plötzlich Gewissheit. Sie wusste, dass sich der fragliche Polizist getötet hatte. Und wenn diese drei Opfergeschichten erlogen waren, stimmte wohl auch die erste nicht - die Vergewaltigung. „Ich habe weiche Knie gekommen“, sagt Keinath. Sie dachte: „Oh Gott: Jetzt musst du was unternehmen.“

Die häufigen Orts- und Schulwechsel im Leben der Heidi K. mögen dazu geführt haben, dass sie mit ihrem Charme immer wieder Menschen für sich begeistern konnte. Wie das Verfahren in Kassel zeigte, kippte dieser Eindruck in vielen Fällen bald. Ein Anruf bei einer der Schulen in ihrer Heimatregion hätte genügt, um schon im ersten Prozess herauszufinden, dass Heidi K. als „Märchentante“ verschrien war. Nur: Das Vorleben der Hauptbelastungszeugin spielte bei der Aufklärung der Tat keine Rolle - völlig zu Recht, sagt der verantwortliche Kriminalkommissar noch heute. „Wenn wir in der Vergangenheit des Opfers ermittelt hätten - was glauben Sie, was das für einen Aufschrei gegeben hätte?“

Horst Plefka hatte von Anfang an Zweifel am Ablauf der Tat. Fast zwanzig Jahre lang war der Kriminalhauptkommissar schon mit Sexualdelikten befasst, als er die Ermittlungen im Fall Arnold übernahm. Er wusste: Anale Vergewaltigungen sind selten und wenn, sind die Opfer wehrlos, gefesselt, sediert.

Heidi K. gab an, Arnold habe sie in einer Schulpause zum Analverkehr gezwungen. Rechnerisch kann die Tat nur wenige Minuten gedauert haben. Er soll sich von hinten an sie gedrückt und mit der linken Hand ihren Mund zugehalten haben. Mit der rechten Hand soll er seine Hose herunter- und ihren knöchellangen Wickelrock beiseite geschoben haben. Es war ein Sommertag, an dem die Fenster offen standen. Jederzeit hätte ein Kollege den Raum betreten können. Zur fünften Stunde erschien die Lehrerin pünktlich und befasste ihre Klasse mit dem „lyrischen Ich“.

Warum ist niemand hellhörig geworden?`

Warum hat das Gericht diese Version geglaubt? Warum ist es nicht über die Widersprüche in der Aussage der Heidi K. gestolpert, etwa über unterschiedliche Angaben zum Fluchtweg? Warum ist niemand hellhörig geworden, als Heidi K. damals behauptete, sie sei von Arnold bedroht worden, als dieser schon in Untersuchungshaft saß? Warum hat die Kammer diese Lüge als traumabedingte Wahrnehmungsstörung abgetan?

chomsky: Hast Du zwar bereits gefühlte 100'000 Mal geschrieben, aber die These konntest Du leider doch nicht mit ausreichender Empirie unterfüttern. Du siehst: Dein Modell krankt an der Empirie: fehlende Beweise, fehlende Quellen: Es ist ein richtiges Glaubenssystem, dass Du hier aufgebaut hast!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46742