Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

mal sehen was der weisse ring nun für kachelmann macht - denn er ist nun eindeutig opfer...

SPIEGEL online, Giesela Friedrichsen, 07.10.2011:

Kachelmann-Urteil Ein richtig freier Mann - endgültig

Von Gisela Friedrichsen

...

Die Nebenklägerin hatte zutreffend in einem Interview, das sie nach Prozessende der " Bunten" gegeben hatte, kritisiert, dass der Justiz schon vor Beginn der Hauptverhandlung die - den Freispruch tragenden - Fakten bekannt gewesen seien.

Die aussagepsychologischen Gutachten der Professoren Luise Greuel und Günter Köhnken lagen vor. Die Expertise des forensischen Psychiaters Hans-Ludwig Kröber zu einer angeblichen Traumatisierung der Nebenklägerin, die sie bei der angezeigten Vergewaltigung erlitten haben wollte, war dem Gericht ebenfalls bereits vor dem ersten Hauptverhandlungstag bekannt.

Zusammen mit den Bedenken, welche die Rechtsmediziner - Bernd Brinkmann, Markus Rothschild und Klaus Püschel - angesichts der von der Nebenklägerin behaupteten Verletzungen äußerten, hätten Kröbers Ausführungen eigentlich alle Verdachtsblasen platzen lassen müssen. Vor allem vor dem Hintergrund der schon am 22. April vorigen Jahres, also wenige Wochen nach der angeblichen Tat, bekannt gewordenen Lügen der Nebenklägerin.

...

Die Staatsanwaltschaft nahm die Revision ohne Begründung zurück. So blieb es ihr erspart, darauf eingehen zu müssen, was der nun rechtskräftige Freispruch für die Nebenklägerin bedeutet. Dass der Angeklagte "nur" aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurde, belastet ihn nicht. Denn eine Tat, die nicht nachzuweisen ist, ist eben keine Tat.

Doch an der Frau bleibt der Makel haften, die Ermittlungsbehörden, die Staatsanwaltschaft, ihren Therapeuten, ja sogar ihren Anwalt und ihre Eltern belogen zu haben. Außerdem ist sie verheizt worden von Personen, die sich ihrer als Mittel zum Zweck vermehrter Publicity bedienten. Dieser von Kachelmann enttäuschten Frau hätte rechtzeitig zur Wahrheit verholfen werden können und müssen. Jetzt ist sie tatsächlich ein Opfer - nämlich der Justiz.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,790544,00.html

ZDF, 31.05.2011: Markus Lanz - Kachelmannurteil

Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_R%C3%B6bel

http://de.wikipedia.org/wiki/Roswitha_M%C3%BCller-Piepenk%C3%B6tter

03:30 Min.: RA Johann Schwenn: „So redet ein Gericht, das seine Pflicht nicht getan hat.“

05:00 Min.: Gisela Friedrichsen bewertet das Urteil ambivalent.

07:55 Min.: RA Johann Schwenn: „Frau Friedrichsen ist sehr gnädigt mit einem Gericht, das diese Gnade nicht verdient hat.“

******** Jetzt gestattet RA Johann Schwenn einen kurzen Blick in seine gefüllten ‚Schubladen’: Neues für die Öffentlichkeit ...! ********

22:00 Min.: "... Burda erscheint deshalb nicht in ihrer Sendung, weil … der Verlagsvorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen und versucht, ihn für eine negative Berichterstattung gegen Kachelmann zu gewinnen …, dass Burda erst diese schmutzigen Methoden praktiziert hat, und dann möchte man damit nicht konfrontiert werden, dann möchte man lieber Bambis verleihen …"

http://de.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28Auszeichnung%29

24:20 Min.: "… es geht um den Versuch, das Verfahren steuernd zu beschädigen …"

Philipp Welte (Burda: Vorstand Verlage, Vermarktung, Vertrieb) soll jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen haben, um die in der Causa Kachelmann auf Burda-Kurs zu beeinflussen.

Eine weitere Katze ist somit aus dem Sack ...!!!

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

Hinweis: Dieser Aspekt wird evtl. zu einer Bewusstseinserweiterung bei unserem 'kritischen Sozialwissenschaftler' führen.

25:45 Min.: "… ich bin gerügt worden für den Mangel an Anstand und Respekt …"

26: 25 Min.: "… diese Gericht hat den Angeklagten Kachelmann für nichts für Monate in Untersuchungshaft gehalten, wenn das ein Verteidiger nicht kritisiert, dann ist er feige und nicht etwa respektvoll und anständig. Das ist nicht meine Rolle und Recht gut zu heißen ..."

26:50 Min.: "… dass ich mich nicht an den südwestdeutschen Brauch gehalten habe, man redet über die Richter schlecht in der Gastwirtschaft, aber im Sitzungssaal ist man schön still …"

27:05 Min.: "… dieses Gericht hätten den Angeklagten verurteilt, wenn ihm nicht die Fakten dazwischen gekommen wären und die Öffentlichkeit …"

27:35 Min.: "… nochmal, wenn die Zeugen bezahlt werden und man kritisiert das, ist das was anderes, als wenn man Medien kritisiert, die …"

39:10 Min.: "… Prof. Brinkmann, der angesehenste deutsche Rechtsmediziner, den die Kammer frühzeitig eleminiert hat als angeblich befangen …"

41:40 Min.: … [zu Friedrichsen]: "Wir wollen es mal ganz offen sagen: Sie leiden an einem Phantomschmerz, dass Ihnen der Mann, der Ihnen die Akten gegeben hat, nämlich der Kollege Birkenstock, Ihnen abhanden gekommen ist, und Sie am Ende nicht mehr diesen exklusiven Zugang hatten, dadurch dass Öffentlichkeit hergestellt worden ist. Diese Öffentlichkeit, und da komme ich zu dem Anfangspunkt wieder zurück, war für den Angeklagten ein Segen …"

54:50 Min.: "Die Beweislage war von Anfang an gut. Das Gericht war aber dennoch auf Verurteilungskurs. Und ein Verteidiger, der das nicht erkennt, …"

56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

69:00 Min.: Wenn man so dick wie Michael Seidling aufträgt, erreicht man das Gegenteil.

72:00 Min.: zum „durchgeknallten“ Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge (SPD), hat Schwenn vor dem Bundesverfassungsgericht Michael Naumann (Cicero) erfolgreich vertreten: Verurteilung wegen Beleidigung aufgehoben - „durchgeknallter Generalstaatsanwalt“ im Falle von Hansjürgen Karge keine Schmähkritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

"Kitsch" laut Johann Schwenn:

BAMBI 2010 - Glamour und Emotionen

http://www.hubert-burda-media.de/engagement/auszeichnungen/bambi/bambi-2010-glamour-und-emotionen_aid_17871.html

Thomas Gottschalk gratuliert Dr. Hubert Burda zum 70.

06:10 Min.: "... nicht die Latte ständig niedriger zu legen ..."

https://www.youtube.com/watch?v=gdFGObDGUk0&NR=1

Philipp Welte zur "Neuen Realität" der Verlage

https://www.youtube.com/watch?v=bwvKp7s0FVg

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.01.2011, S. 17/XIV, 16:04 h @steffi: Natürlich stimmt das ...!
Anm.:: Korruption in Deutschland. An wen soll sich Sabine W. ggf. wenden …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28579

Freispruch nach fünf Jahren Haft
Wie konnte es zu diesem Fehlurteil kommen?

Der Lehrer Horst Arnold saß fünf Jahre im Gefängnis, weil er seine Kollegin vergewaltigt haben sollte. Das Landgericht Kassel sprach ihn in einem Wiederaufnahmeverfahren frei. Er sei „nachweislich unschuldig“.

Von Claus Peter Müller, Julia Schaaf
25.07.2011 2011-07-25T12:17:28+0200

Der Richter von damals kommt als Unscheinbarer. Jeans, offenes Hemd, kein Jackett. Der Mann, der 2002 wie ein Herrenreiter durch das Vergewaltigungsverfahren am Landgericht Darmstadt geprescht sein soll, hält seine Aktentasche in der Hand, als gebe sie ihm Halt. Jetzt ist er Zeuge. Im Wiederaufnahmeverfahren vor dem Landgericht Kassel soll er erklären, wie er damals zu seinem Urteil gelangt ist: Mit einer Haftstrafe von fünf Jahren ging das Gericht sogar über den Antrag der Staatsanwaltschaft hinaus.

Der Darmstädter Richter spricht mit leiser Stimme. Seine Antworten kommen schleppend, die Pausen scheinen unendlich lang. Meistens beruft er sich auf Erinnerungslücken. Warum ihm die Aussage des Angeklagten damals nicht plausibel schien? Schweigen. Kopfschütteln. Schweigen. Schließlich stellt ausgerechnet die Nebenklagevertreterin eine ungewöhnliche Frage: „Waren Sie und die Kammer überzeugt, dass der Angeklagte schuldig ist?“ Der Richter sagt: „Die Kammer war der Überzeugung.“ Als der Unscheinbare entlassen wird, schleicht er förmlich aus dem Saal.

Aber Pöschke [der damalige Verteidiger] sagt: „Die wollten ihn unbedingt verurteilen, weil die sich vermutlich auch nicht vorstellen konnten, dass eine Frau sich eine solche Geschichte ausdenkt.“

Erst recht nicht eine so nette Frau, fügt Anja Keinath an. Die Frauenbeauftragte am Staatlichen Schulamt in Heppenheim kannte Heidi K. seit dem Einstellungsgespräch. Man mochte einander und, weil beide in derselben Gegend des Odenwalds wohnten, begegnete sich mitunter zufällig auf der Straße. Zweimal begleitete die Frauenbeauftragte „die arme Frau K.“ zu dem Vergewaltigungsprozess vor dem Landgericht Darmstadt. „Ich gehörte zu ihrem Unterstützersystem“, sagt sie rückblickend. Nur Details der Tat hat sie nie erfragt. So etwas tue man einem Opfer ja nicht an.

Anwalt Pöschke weiß noch, wie er Heidi K. nach einem Aidstest fragen wollte. Das Testergebnis interessierte ihn nicht. Aber nach einer analen Vergewaltigung, so seine Überlegung, musste sich eine biologisch kundige Person zwangsläufig vor einer Infizierung fürchten. „Da hat der Vorsitzende fasst die Fassung verloren“, berichtet Pöschke. Was er der Frau Nebenklägerin denn noch alles zumuten wolle? Ob es nicht allmählich reiche! „Die haben alles unternommen, um die Nebenklägerin zu schützen.“

Das Misstrauen gärte langsam bei Keinath. Da war Heidi K.s Geschichte von einem Lebensgefährten, der angeblich mit einem Kopfschuss im Krankenhaus lag und später verstarb, wie die Lehrerin erst auf Nachfrage berichtete, beiläufig und unbeschwert. Da war die Behauptung, man habe sie vergiften wollen, an einer südhessischen Schule, wo sie kurz zuvor eine Stelle als Konrektorin angetreten hatte. Als dann im Jahr 2007 eine E-Mail kam, in der Heidi K. erwähnte, der Ermittler in ihrem Vergiftungsfall sei heimtückisch ermordet worden, spürte Keinath plötzlich Gewissheit. Sie wusste, dass sich der fragliche Polizist getötet hatte. Und wenn diese drei Opfergeschichten erlogen waren, stimmte wohl auch die erste nicht - die Vergewaltigung. „Ich habe weiche Knie gekommen“, sagt Keinath. Sie dachte: „Oh Gott: Jetzt musst du was unternehmen.“

Die häufigen Orts- und Schulwechsel im Leben der Heidi K. mögen dazu geführt haben, dass sie mit ihrem Charme immer wieder Menschen für sich begeistern konnte. Wie das Verfahren in Kassel zeigte, kippte dieser Eindruck in vielen Fällen bald. Ein Anruf bei einer der Schulen in ihrer Heimatregion hätte genügt, um schon im ersten Prozess herauszufinden, dass Heidi K. als „Märchentante“ verschrien war. Nur: Das Vorleben der Hauptbelastungszeugin spielte bei der Aufklärung der Tat keine Rolle - völlig zu Recht, sagt der verantwortliche Kriminalkommissar noch heute. „Wenn wir in der Vergangenheit des Opfers ermittelt hätten - was glauben Sie, was das für einen Aufschrei gegeben hätte?“

Horst Plefka hatte von Anfang an Zweifel am Ablauf der Tat. Fast zwanzig Jahre lang war der Kriminalhauptkommissar schon mit Sexualdelikten befasst, als er die Ermittlungen im Fall Arnold übernahm. Er wusste: Anale Vergewaltigungen sind selten und wenn, sind die Opfer wehrlos, gefesselt, sediert.

Heidi K. gab an, Arnold habe sie in einer Schulpause zum Analverkehr gezwungen. Rechnerisch kann die Tat nur wenige Minuten gedauert haben. Er soll sich von hinten an sie gedrückt und mit der linken Hand ihren Mund zugehalten haben. Mit der rechten Hand soll er seine Hose herunter- und ihren knöchellangen Wickelrock beiseite geschoben haben. Es war ein Sommertag, an dem die Fenster offen standen. Jederzeit hätte ein Kollege den Raum betreten können. Zur fünften Stunde erschien die Lehrerin pünktlich und befasste ihre Klasse mit dem „lyrischen Ich“.

Warum ist niemand hellhörig geworden?`

Warum hat das Gericht diese Version geglaubt? Warum ist es nicht über die Widersprüche in der Aussage der Heidi K. gestolpert, etwa über unterschiedliche Angaben zum Fluchtweg? Warum ist niemand hellhörig geworden, als Heidi K. damals behauptete, sie sei von Arnold bedroht worden, als dieser schon in Untersuchungshaft saß? Warum hat die Kammer diese Lüge als traumabedingte Wahrnehmungsstörung abgetan?

chomsky: Hast Du zwar bereits gefühlte 100'000 Mal geschrieben, aber die These konntest Du leider doch nicht mit ausreichender Empirie unterfüttern. Du siehst: Dein Modell krankt an der Empirie: fehlende Beweise, fehlende Quellen: Es ist ein richtiges Glaubenssystem, dass Du hier aufgebaut hast!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46742

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Soziologie

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_zur_Philosophiegeschichte

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.05.2011, S. 3/XXII, 13:18 h @Chomsky: Warum gab's in Auschwitz keine Totenscheine ...?
Anm.: Chomsky: „Damit wir uns überhaupt sinnvoll verständigen können, …“ Interview Jean Ziegler: „Ich bin ein weißer Neger“

http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38697

20.08.2011, S. 1/XXVII, 12:41 h @Chomsky: Ich hab' mit Paul Feyerabend keine 'Probleme', ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45141

Chomsky: Also Nina-Naivchen: Lies Dich doch zuerst ein bisschen in Wissenschaftstheorie ein (Ontologie und Epistemologie), bevor Du hier mit mir über Glaubenssysteme debattierst! :-)

http://www.schleswig-holstein.de/MJGI/DE/Minister/schmalfuss.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Emil_Schmalfu%C3%9F

Hamburger Abendblatt, 07.10.2011:

Justizminister will Aufklärung
Barschel-Ermittler nahm Beweisstück mit nach Hause

Ulf B. Christen

Ehemaliger Oberstaatsanwalt unter Druck: Immer mehr Schlampereien im Umgang mit dem Todesfall von 1987 werden publik.

Kiel/Lübeck. Im Fall Barschel gerät der frühere Chefermittler Heiner Wille selbst ins Visier der Justiz. Der damalige Leiter der Staatsanwaltschaft Lübeck soll ein offizielles Beweisstück aus Barschels Todessuite, ein Buch des Philosophen Sartre, in sein privates Bücherregal gestellt und auch sonst gegen die Vorschriften zur Lagerung von Asservaten verstoßen haben. So bleibt ein Haar, das auf Barschels Bett gefunden worden war und eigentlich zur DNA-Analyse sollte, spurlos verschwunden.

"Die Generalstaatsanwaltschaft wird die Vorgänge aufzuklären haben", sagte Justizminister Emil Schmalfuß (parteilos) im Kieler Landeshaus, wo er dem Innen- und Rechtsausschuss gleich von mehreren Pannen im Barschel-Verfahren berichtete. Demnach befindet sich das Buch, in dem Uwe Barschel im Herbst 1987 im einem Genfer Hotel kurz vor seinem Tod las, "im persönlichen Besitz" von Wille.

Der pensionierte Oberstaatsanwalt bestreitet das nicht. Seine Rechtfertigung: Barschels Witwe Freya habe ihm die "Gesammelten Werke" von Jean-Paul Sartre sozusagen überlassen. Schmalfuß geht davon aus, dass Wille sein Erinnerungsstück zurückschickt.

http://www.abendblatt.de/region/article2051519/Barschel-Ermittler-nahm-Beweisstueck-mit-nach-Hause.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.10.2011, S. 13/XXVIII, 10:11 h Och patagon: Links sind von mir, aber zitierter Text von Gabriele Wolff ...
Anm.: Uwe Barschel und BEKANNTER Krimineller als Mitarbeiter vom Geheimdienst

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46666

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 08:35 h @Gabriele Wolff: Unzulänglicher Nachtragsservice? - Wieso das denn ...?
Anm.: Videos zu Uwe Barschel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46686

06.10.2011, S. 15/XXVIII, 09:12 h [i]@Gabriele Wolff: Hast du die Totesfälle im Surrounding der Causa Uwe Barschel gezählt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46689

sind Türkin, spielen bei GZSZ das Klischee einer solchen und haben sich für den Playboy ausgezogen. Das führte zu Anfeindungen seitens Ihrer Landsleute und war der SZ eine ganzseitige Reportage wert, in der Sie mit folgenden Worten zitiert werden: »Es geht niemanden etwas an, was und an wen ich glaube. Glauben, das ist das Intimste, was ein Mensch besitzt, nicht der nackte Körper. Wir kommen doch alle nackt zur Welt. Manchmal komme ich mir vor wie Jeanne d’Arc.« Aber, Frau Sahin – Jeanne d’Arc, das ist die heilig gesprochene Nationalheldin der Franzosen, die übertriebenen Wert auf ihre Keuschheit legte und jedem ihren Glauben auf die Nase band. Was genau hat das jetzt mit Ihnen zu tun? (Ja, was hat die GG-Aktivierung ausgerechnet mit dem Assessörchen und der Ricarda zu tun?)
Sammelt schon mal Reisig:

Titanic
Ja, die neue TITANIC ist da!

http://www.titanic-magazin.de/heft.html

RA Stefan Scherer, 07.10.2011:

Fall Kachelmann: Die Presserklärungen zur Rechtskraft, der Internetmob und die falsch verstandene Unschuldsvermutung
...

... Ist es doch ein inzwischen unsäglicher Brauch in diesem Prozess, seine Meinung lieber über Presseorgane, über Aktenlöcher oder Presseerklärungen an die Öffentlichkeit zu bringen – und so natürlich auch hier, denn die bei der Rücknahme selbst so schweigsame Staatsanwaltschaft veröffentlichte prompt ebenfalls eine Presserklärung – und musste noch einmal die Geister nähren, die sie schon während des Verfahrens hinreichend bediente (Staatsanwaltschaft Mannheim – Staatsanwaltschaft nimmt Revision im Kachelmann-Verfahren zurück):

„Die sehr ausführlich begründete Entscheidung der 5. Strafkammer des Landgerichts kommt mit nachvollziehbaren Argumenten zu dem Ergebnis, dass das Gericht sich nach umfassender Beweisaufnahme nicht mit der für eine Verurteilung notwendigen Sicherheit von der Schuld des Angeklagten überzeugen konnte. Folglich musste er aus Sicht der Kammer nach dem Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“ freigesprochen werden.“

http://staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1271726/index.html?ROOT=1176041

Da ist er also wieder, der Freispruch „im Zweifel für den Angeklagten“, den der Gesetzgeber überhaupt nicht kennt, der aber so herrlich (?) dazu geeignet ist, dem Angeklagten noch einmal kräftig Dreck auf die Weste zu spritzen.

Und natürlich fehlt auch in dieser Presseerklärung aus dem Hause der selbsternannten Behörde „Attacke“ nicht der Hinweis, dass man auch weiterhin zu verhindern gedenkt, der Öffentlichkeit ein wirkliches Bild der Entscheidung zu ermöglichen, ein Bild, frei von ...

...

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/07/fall-kachelmann-die-presserklarungen-zur-rechtskraft-der-internetmob-und-die-falsch-verstandene-unschuldsvermutung/

heute · Fr, 7. Okt · 21:45-22:40 · arte
Durchschaut?



Kurzbeschreibung
Das Rätsel der Gesichter

Beschreibung
Was verraten die Gesichter der Menschen? Offenbart die Mimik die wahren Gefühle, und stehen Lügen den Menschen ins Gesicht geschrieben? Die Dokumentation porträtiert den Meister der Mimik, den Psychologen Paul Ekman. Der Psychologe Paul Ekman aus San Francisco lieferte den Plot für die erfolgreiche Krimi-Serie "Lie to Me", in deren Mittelpunkt Dr. Cal Lightman steht, der beste menschliche Lügendetektor der Welt. Paul Ekman erforscht das Rätsel der Mimik seit mehr als 40 Jahren. Es gelang ihm, jeden einzelnen Muskel in seinem Gesicht gezielt zu bewegen. So schuf er in jahrelanger Arbeit einen "Atlas der Gefühle" mit mehr als 10.000 Ausdrücken. Ekmans größte Entdeckung sind die sogenannten Mikroausdrücke, die für Bruchteile von Sekunden in Gesichtern aufblitzen und ein Indiz für Lügen sind. Diese Mikroexpressionen entgehen der normalen Wahrnehmung. Doch laut Ekman kann jeder lernen, sie zu lesen. US-Sicherheitsbeamte und Verhörspezialisten werden nach seiner Methode geschult. Nur 50 von 10.000 Personen, die Ekman getestet hat, verfügen über das Talent, Mikroausdrücke ohne jedes Training erkennen zu können. Ekman begann sein Lebenswerk in Papua Neuguinea. Dort konnte er zeigen, dass die Ausdrücke für Angst, Wut, Ekel, Überraschung, Verachtung, Trauer und Freude universell sind. Doch bis heute ist das Rätsel der Mimik nicht vollständig gelöst. So entdeckte das Team der Berliner Ethnologin Birgitt Röttger-Rössler beim Stamm der Bara auf Madagaskar ein fast unglaubliches Mimik-Phänomen: Kleinkinder, die in ihrem ersten Lebensjahr nicht lächeln. Wie erlernen Menschen Mimik, und wie wird sie von der Kultur, in der sie leben, geprägt? Wie sieht die Zukunft der Lügenerkennung und des Gedankenlesens aus? Der Neurowissenschaftler John-Dylan Haynes zum Beispiel kann aus dem Muster der Hirnaktivität herauslesen, ob ein Mensch einen Ort schon einmal gesehen hat oder nicht. Mit dieser futuristischen Methode der Tatortwiedererkennung könnten potenzielle Mörder, Einbrecher oder Attentäter überführt werden. Aber wie wäre es, wenn jeder jeden durchschauen könnte?

Regie
Luise Wagner, Andrea Cross

Webseite
www.arte.tv/de/acc/244,em=043564-000.htm...

Formatinformation
    

Beliebige Information
Keine weiteren Informationen (?)

Sendungsdauer/ -ende
55 min (bis 22:40 - 55 min netto)

Startzeit
21:45

Endezeit
22:40

Titel
Durchschaut?

Kurzbeschreibung
Das Rätsel der Gesichter

Nettospielzeit
55

Du schreibst:

Möglicherweise ist die Nebenklägerin Opfer von 'Männerfreundschaften' bis in höchste Kreise aus Politik, Medien und Wirtschaft mit Seilschaften bis in die Justiz geworden. Und das 'Gretchen' hat an deren 'Versprechen' geglaubt.


Kommentar:

Hast Du zwar bereits gefühlte 100'000 Mal geschrieben, aber die These konntest Du leider doch nicht mit ausreichender Empirie unterfüttern. Du siehst: Dein Modell krankt an der Empirie: fehlende Beweise, fehlende Quellen: Es ist ein richtiges Glaubenssystem, dass Du hier aufgebaut hast! :-D

chomsky, aus meiner sicht ist demo NUR völlig offen geblieben, dass es nach seiner these gelaufen sein könnte....

niemand konnte diese these je wirklich widerlegen, oder ?

AndyFriend: Für alle, die in Zukunft gefakte "Tagebücher", Tränen etc. durchschauen, ja Lügen (wie Todesangst ;-)) "riechen" können möchten:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46756

AndyFriend zitiert: Aber wie wäre es, wenn jeder jeden durchschauen könnte?

Da hilft dem Richter dann sicher auch mehr als irgendwelche Psychologen, die eigene Menschenkenntnis und Erfahrung.
Richter Gehrke, der auf mich den Eindruck macht, über beides zu verfügen; plus einem Schuss Humor, wird sicher nicht so leicht auszutricksen sein, wie jemand, der seiner selbst nicht so sicher ist und keine Fehler machen wil.


Hier noch einmal zu Mascheras Gerichtsreportagen. Ich bin froh, dass Sabine Rückert ewähnt hat, das viele ihrer Kollegen überhaupt keine Ahnung von der Materie haben. Dass viele Lokalreporter sind, heute im Rathaus, morgen im Gericht und dann beim Jubiläum des Kleintierzüchtervereins.
Das noch einmal zu den beleidigenden Äußerungen gegenüber Maschera und ihrer "Laienberichterstattung".
Gerade die Maschera Berichte fand ich persönlich überdurchschnittlich gut.
Die Hilfestellung von GW ist etwas, worauf Lokalreporter nicht zurückgreifen können und wollen, da ihr Interesse nur in Richtung Auflagensteigerung geht.

Schätze, dass es nun bald richtig losgeht. Wenn nicht ohnehin schon den Rechtsanwaltskammern in Erftsstadt und Hannover zur Überprüfung was vorliegt und sich die zuständigen STAs bereits mit den inkriminierenden Äußerungen ("faschistoid" "krank") Alis beschäftigen müssen.

Es wird sich ja zeigen, ob RA Strate sie via mmEhemann genauso schätzt wie ihr mutmaßlicher Ehemann ihn .. Tsss. Oder er sich rechtzeitig an den Fall des Prof. Dr. Dr. Igor (siehe auch LTO, nein!, hier: "Legal Tribune Online"(SPIEGEL-Beteiligung), erinnert), bei dem selbst der Doppel-Doc und Prof. es nicht verhindern konnte*, dass ein Berufskollege, ein bundesweit bekannter alter Hausdegen und Fachanwalt, am Ende seines Berufslebens letztendlich wegen Beleidigung eines Richters verurteilt wurde. (Obwohl dieser gar keine Anzeige erstattet hatte, was strafmildernd wirkte! Hochachtung, @GW!, aber ob sich ALi dankbar gar teilgeständig wie der Anwalt zeigen wird ...was wiederum strafrmildernd wirkte ... Wohl eher nicht).
[...]
** angesichts solcher sich im öffentlichen Bewußtsein häufender Fälle
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46753
dürfte es sich sicher von selbst verstehen, dass eine STA helaten sein muss, die Diffamierungen einer im einstweiligen Ruhestand befindlichen STAin (als faschistoid, krank) nicht als Privatsache ansehen KANN, um weitereren Schaden via Cyber-Beleidigungen von der Institutution STA als Ganzes fernzuhalten. - Wie könnte sie es sonst rechtfertigen, in Schulklassen zu gehen, um bei SChülern Sensibiliät fürs Cyber-Mobbing zu entwickeln, wenn sie in "eigener Sache" alle Hühneraugen zudrückt...

Nun dürfen wir es ALLE dem Gericht in Mannheim nachmachen und diese Grenzen anerkennen.

Das Urteil ist rechtskräftig und wer eine der beiden Personen offiziell einer kriminellen Tat bezichtigt, macht sich strafbar.

Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass JK, an dessen Schuld ich hundertprozentig glaube, nicht verurteilt worden ist. Warum könnte ich sogar ganz genau erklären, jetzt führt das zu weit.

Der Erste Weltkrieg gilt in populären Darstellungen - noch 90 Jahre nach seinem Ende - als heroischer Kampf, den bewaffnete Männer gegeneinander geführt haben. Tatsächlich aber handelt es sich um den ersten großen Krieg, der sich systematisch auch gegen die Zivilbevölkerung richtete.

Zehntausende unschuldiger Zivilisten wurden zwischen 1914 und 1918 im Osten und Südosten Europas als angebliche "Spione" und "Verräter" ohne Prozess am Galgen hingerichtet, Hunderttausende in Internierungs- und Arbeitslager ins Hinterland deportiert.

Ethnische Säuberungen waren Teil der Kriegsführung. Die Übergriffe waren systematisch geplant und offiziell angeordnet.
http://sciencev1.orf.at/sciencev1.orf.at/science/news/153086.html