Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

**Oldoldman** Mi 21 Sep 2011, 01:20

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

Andy Friend Di 04 Okt 2011, 20:35

Über die Anscheinbarkeit des Scheinbaren bzw. die Scheinbarkeit des Anscheinenden ... - oder so ...

Na gut, da wir ja noch etwas warten müssen, bis uns EMMA - wie versprochen - das Interview in seiner ganzen Schönheit online und damit bloß stellt, wollen auch wir uns am Spiel "Seidler - scheibchenweise" auch mal beteiligen:

"Die Meinungen zum Berufsstand der Traumatolgen geht anscheinend stark auseinander.
Seidler: Nur scheinbar.. Im Fall Kachelmann blablabbla
S. 111

http://www.deutschesprache-schweresprache.de/

"In den meisten Fällen, in denen scheinbar gebraucht wird, ist in Wirklichkeit anscheinend gemeint. Die beiden Wörter sind keinesfalls gleichbedeutend.
"Anscheinend"drückt die Vermutung aus, dass etwas so ist, wie es zu sein scheint: Anscheinend ist der Kollege krank, anscheinend hat keiner zugehört, anscheinend hat der Chef mal wieder schlechte Laune.

"Scheinbar"hingegen sagt, dass etwas nur dem äußeren Eindruck nach, nicht aber tatsächlich so ist: Scheinbar interessierte er sich mehr für die Nachrichten (in Wahrheit wollte er bloß seine Ruhe haben); scheinbar war der Riese kleiner als der Zwerg (weil der Zwerg ganz weit vorne stand und der Riese ganz weit hinten); scheinbar endlos zieht sich die Wüste.

Statt "Das ist ihm scheinbar egal" oder "Scheinbar hat es keiner gewusst" muss es heißen: "Das ist ihm anscheinend egal" und "Anscheinend hat es keiner gewusst". Andernfalls würde es bedeuten, die Gleichgültigkeit und die Unwissenheit wären nur vorgetäuscht.

Sinnverwandte Begriffe
scheinbar - anscheinend
nur zum Schein - allem Anschein nach
angeblich - vermutlich
vorgeblich - wohl
nicht in Wirklichkeit - wahrscheinlich
vorgetäuscht - möglicherweise
trügerisch - womöglich

Bastian Sick in "Das Scheinbare ist dem Anscheinenden sein Tod":
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,315125,00.html

(Zwischen-Frage an die Intelligenzbestie, das kleine GroßkALIber, die Pofalli vom GaGa-Forum: Wohin gehört mutmaßlich?]

"Andererseits sieht es so aus, dass es eine größere Scheu gibt, gerichtlich gegen die Täter vorzugehen."

Mikroskop? Kachelmann!

Hatte nicht bereits Ra STRATE bei Illner mit diesem Schmonzes von ALIce Schwarzer aufgeräumt, als er ihr voll eines auf die Zwölf gab und ihr die neuesten Zahlen, die weinge Tage vor der Sendung via PKS verbreitet wurden, vorhielt?

http://www.jurablogs.com/de/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen

Ja, ja, so strickt der Herr Professor weiter an der persönlichen Dolchstoß-Legende un der der NK. Ja, ja, im Felde der Traumatologie unbesiegt.

Psychische Symptome gleichzusetzen mit körperlichen Verletzungen .... die man genauso faken kann.
Tsss. Und: Die hier ja gerade NICHT zum Abluaf des GESCHILDERTEN Geschehens passen (siehe Nullspur beim Messer etc etc etc etc etc etc.)
Scheinbar oder anscheinend?
Seelische Symptome sind Beweise Traumatologe Seidler über Gewalt und den Fall Kachelmann
http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.12.2004&Aktenzeichen=2%20StR%20441/04

OLG Düsseldorf, 02.07.2007 - 1 Ws 203/07
OLG Karlsruhe, 21.07.2005 - 3 Ws 165/04

Beschwerde der Staatsanwaltschaft im FlowTex-Folgeverfahren erfolgreich
OLG München, 19.01.2006 - 5St RR 266/05
OLG Düsseldorf, 31.03.2008 - 1 Ws 203/07

Und: Wurde nicht gesagt, sie habe ihre Tage gehabt?
Richtig. Das, wenigstens das, ist eines von wenigen Dingen, die festzustehen scheinen.

Und in der REGEL, und sie ist ja noch in der Regel vernommen worden, erinnern sich die echten Opfer von Gewalttaten sehr gut.

"... dass sich Opfer von Gewalttaten in der Regel gut an die Tat erinnern könnten - und stellte sich damit gegen die Meinung des Therapeuten des mutmaßlichen Opfers."

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,747760,00.html

Nicht erinnern können - trotz Regel - hmmmm, paßt also irgendwie erst recht nicht.

http://www.google.de/search?q=scheinbar+anscheinend&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Andy Friend Di 04 Okt 2011, 21:09

Man(n) beachte die hochmanilpulative Gegenüberstellung der Fotos in der EMMA von Claudia Dingens (aus der Reihe der gepimpten BUNTE-Bilder) einerseits links und dem bereits hochmanipultaiven Bild des Pool-Fotografen beim Mannheimer Gericht mit Unterschnitt.

Was sind das denn für METHODEN???

"Eine Untersicht suggeriert häufig „Erniedrigung und Unterlegenheit“."
Demokritxyz, schau mal!:
http://de.wikipedia.org/wiki/Froschperspektive
http://de.wikipedia.org/wiki/X_f%C3%BCr_U_%E2%80%93_Bilder,_die_l%C3%BCgen

http://einestages.spiegel.de/static/entry/finden_sie_die_fehler/17403/_x_fuer_u_bilder_die_luegen.html?o=position-ASCENDING&s=19&r=1&a=2344&c=1

Übel!

Im tri-nationalen Falle des "Engels mit den ANGELBLICHEN Eisaugen" dürfte wohl der letzte Depp kapiert haben, wie schnell es mit den ""ZUSCHREIUBUNGEN" durch die Meiden gehen kann.

Demokritxyz Di 04 Okt 2011, 21:11

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46662

Gabriele Wolff:

Grenzen des Rechtsstaats
...
Interessanter als die Untersuchung selbst sind allerdings ›die Grenzen des Rechtsstaates‹, die sich durch Eingriffe in die und Behinderungen aller Art der Ermittlungstätigkeit manifestieren. Es liest sich wie ein Plädoyer für eine dritte Gewalt unter Einschluß der Staatsanwaltschaften, die unabhängig von der Exekutive agieren muß, wie auch in dem von Dir geposteten Aufsatz gefordert wird (und nach dem Debakel mit dem GBA-Postengeschacher sollte nun wirklich damit angefangen werden)
...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46602

Demokritxyz Posting, 02.10.2011, S. 12/XXVIII, 11:54 h Uwe Barschel - auch hier: Beweismittelproduktions- oder -vernichtungswerkstätten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46601

Immer wenn Geheimdienste oder speziell der BND und Verfassungsschutz mit den als Mitarbeitern eingestellten BEKANNTEN "Kriminellen" auftreten, sind verschwundene Beweise oder Tatwaffen (in dreifacher Ausführung in deren Safe) et cetera pp. keine Seltenheit, sondern gängige Praxis? Die arbeiten so (weltweit ...?), oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesnachrichtendienst#Aff.C3.A4ren

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

23.04.2011, S. 49/XX, 09:31 h Ersatzlinks zum Ulrich-Schmücker-Mord bei YouTube

Der Schmücker-Mord (ganzer Film)

https://www.youtube.com/watch?v=Plc4hF4fVjc
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37350

Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 1/5

https://www.youtube.com/watch?v=b8psxWunWrU

Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 2/5

04:30 Min.: Wie das Urteilt ausfällt, das wurde mir schon gesagt …

https://www.youtube.com/watch?v=oj0yEIQGMbA

Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 3/5

07:55 Min.: Kontakt StA zu Verfassungsschutz über Verbindungsoffizier

https://www.youtube.com/watch?v=7daP7MHgI1M

Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 4/5

00:00 Min.: Verteidiger: „Total illegal …glatte Freiheitsberaubung im Amt“

01:14 Min.: StA biete für Geständnis Zeugin in U-Haft Liebestag und -nacht mit ihrem Partner an

03:20 Min.: Stefan Aust: die Gerichte haben sich jede Mühe gegeben, um die Wahrheit nicht an Tageslicht kommen zu lassen. … bis hin zu Vorsitzenden Richtern (Vermutung von Aust)

04:00 Min.: StA versucht zu verschleiern wann und warum (Jürgen) Bodeux gestanden hat und wie viele unterschiedliche Geständnisse er ablegte.

04:45 Min.: Stefan Aust: … dass da irgendetwas abgebremst wird bei den Ermittlungen

04:47 Min: Wichtige Akten werden nur durch Zufall bekannt, weil sich ein Polizist verplappert. … dann wurde die Spurenakte beigezogen … da sind ihnen die Augen übergegangen … in einem Ordner für unwichtige Spuren abgelegt …

06:28 Min.: BGH hebt drei(?)mal die Urteile gegen die Angeklagten auf

06:58 Min.: DER SPIEGEL klärt auf: Tatwaffe im Tresor des Verfassungsschutz in Berlin …Stefan Aust: „… das konnten wir uns überhaupt nicht vorstellen!“

07:00 Min.: Manfred Kitthaus (Polizeilicher Staatsschutz in Berlin): „Volker Weingraber ist von uns an der Verfassungsschutz geliefert worden. Den kannte ich schon vorher aus meiner allgemeinen kriminalpolizeilichen Tätigkeit als Kriminellen …“

https://www.youtube.com/watch?v=ezpHdR_rt5A

Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 5/5

00:00 Min.: Verfassungsschutz sorgt wieder für Verwirrung. Verteidiger: „… waren aus einmal drei Waffen da. ..“

00:40 Mein.: Der Staat hat seinen Strafanspruch verwirkt. Die Angeklagten erhalten Haftentschädigung. Das Verfahren wird ohne Entscheidung zur Sache eingestellt!

Textauszug des Urteils: Das Verfahren ist ohne Entscheidung zur Sache einzustellen. Die Angeklagten sind in ihrem Recht auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren (Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 20 Abs.3 GG) so schwerwiegend verletzt worden, daß das unmittelbar im Grundgesetz verankerte Rechtsstaatsprinzip einer Fortsetzung des Verfahrens entgegensteht.

02:42 Min.: … Die beteiligten Staatsanwälte haben Karriere gemacht …

https://www.youtube.com/watch?v=Hw5BSQtHuLw

http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess

http://www.daserste.de/kriminalfaelle/sendung_dyn~uid,5qqtyb6bfdt5x53tldrzx4sf~cm.asp

http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Weingraber

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Bodeux

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Aust

patagon Di 04 Okt 2011, 22:04

Sorry,

da muss ich mich natürlich wieder einmal entschuldigen. Bei euch beiden, natürlich.

Meilenweit vom Rechtsstaat entfernt, und, schlimmer, es besteht ja nicht einmal ein Interesse daran, auch nur so zu tun als ob....

Wie wenn der fremdgehende Ehemann sich von der Gattin das Frühstück ans Bett bringen lässt, in dem er mit der Geliebten liegt....

Also nicht einmal so viel Anstand besitzt, auch nur eine einigermaßen glaubhafte Erklärung einfallen zu lassen.

Den Schmücker Mord könnte man vielleicht noch der allgemeinen Bader Meinhof Hysterie dieser Zeit zuordnen, den Bild Kampagnen ("der Polizei nicht die Dreckarbeit überlassen...").
Aber dass im allgemeinen Bewusstsein bei der Bevölkerung auch offensichtlich bis heute nicht ein bisschen mehr Gefühl für Freiheit und Demokratie entstanden ist.....

Andy Friend Di 04 Okt 2011, 23:14

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/oliver-pocher/diese-sprueche-durfte-keiner-hoeren-20292062.bild.html

RTL "zensiert" Pocher

Warum nur?

"Ja, das ist ein eindeutiges Ergebnis. Stimmung wie bei der MDR-Intendantenwahl hier im Saal. Schade, dass sie heute nicht alle da sein können. Der Einzige, der da noch nicht vorbestraft ist, ist Bernd das Brot. Ja, jetzt klatschen nur die Privaten, die Öffentlich-Rechtlichen sind froh, dass ich weg bin. Haha, ja, dankeschön Monika Piel, schön, dass sie da sitzt hier vorne. Ja, danke, kleiner Applaus (von ihr, Anm. d. Red.). Viel Spaß das eine Jahr mit Gottschalk. (Der ganze Saal lacht und klatscht, Anm. d. Red.)“

BILD. de fragte bei RTL nach: Warum haben Sie Ihren neuen Star (Pocher wird ja künftig wieder bei RTL für Furore sorgen) zensiert? Sprecherin Anke Eickmeyer: „Wir hatten uns an diesem Abend auf die Fahnen geschrieben, würdevoll und positiv mit Nominierten, Preisträgern und Mit-Stiftern umzugehen. Dies wurde an dieser Stelle der Verleihung nicht erfüllt.“

Mit anderen Worten: Lachen verboten!

Übrigens, Prali!

Nicht wahrscheinlich, nicht Praline - und wahrscheinlich nicht nicht mal längste... .
Scheinbar-anscheinend:
http://www.gbg-koeln.de/fantasie/if11/duplo/index.htm

Das Letzte aus dem Teletubbie-Land von Lala:

"Du solltest diesen Text mindestens einmal wöchentlich hier reinsetzen; solange, bis auch die Allerdümmsten endlich das Urteil mitsamt Urteilsbegründung kapieren. :mrgreen:

DieLara

Beiträge: 1780
Registriert: Sa 19. Feb 2011, 16:46
"

Moment mal!
Wer hat gleich nochmal die AUSFÜHRLICHE Urteilsbegründung (weil ihr/Ihnen die kurze mündliche ungenügte) angefordert?
Das waren doch nicht "The Combé", "The Schwenn", "The Hoecker" und/oder Kachelmann!??!?!

Wollen die GaGas übrigens jetzt etwa ALLES auf den Kopf stellen?
Wurden der "politikforen -Kachelmannstrang" nicht wegen den gleichen Leutchen eingefroren, die sich auch jetzt (wieder) nicht unter Kontrolle haben?

Ekelhafte Urheberrechtsverletzungen (z.B. Bild von der toten Amy Winehouse als Avatar), Beleidigungen von Rechtsanwalt und Notar Scherer, Oberstaatsanwältin Gabriele Gordon-Wolff (jeweils durch "Ali", Klarname ist dem Beihelfer (?) Admin AlexRE ja bekannt - den einen als "A.rschloch", die andere u.a. als "faschistoid"(genau: "Gefährlicher sind Leute mit einer abgrundtief bösartigen Intelligenz, einer verderbten, faschistoiden Gesinnung, die ihre niedrige Gesinnung mit Wahrheiten mischen um andere damit zu blenden, wie eine Gabriele Wolff,...doch erkenne ich den wahrhaftig kranken Geist, der über eine frühzeitige Pensionierung zu Recht spekulieren lässt." - das dürfte mehr als 4500 Euro machen!), Ra Birkenstock u.a. (auch den von ihrem angeblichen Mann angeblich geschätzten Strate?) "Ali » Mo 3. Okt 2011, 20:46 - Meiner Meinung nach muss man aber schon ein starkes Charakterschw**n sein um überhaupt Strafverteidiger werden zu können. Was anderes machen die ja auch nicht...". .

Dreht "Ex-Stewadess"*(STscherer) im "roten Bereich"?
http://henning.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page5615

Man stelle sich wirklich mal vor, eine Frau, die sich so wenig unter Kontrolle (immer wieder mussten Beiträge von ihr verändert werden oder sogar der Admin Xend drüber gehen...) hat, hätte bei einem Flugzeugunglück die Kontrolle über hysterische Passagiere haben müssen ...
http://henning.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page5615

*

Es sei dir [sic! - sie duzt RA und Nor Scherer im GaGa-Forum) ja zu gönnen, dass diesbezüglich deine Sinne immer Genuss finden werden, doch im eventuellen Fall einer Notlandung/Feuer/ Notwasserung wirst du die eigentliche Aufgabe von Flugbegleitern wohl erst dann erfassen können, weil auch diese ganz offensichtlich jenseits deines eigenen Tellerands liegt.

Andy Friend Mi 05 Okt 2011, 00:22

Ja, lieber Henry: inzwischen scheint mein Facebook-Profl interessanter zu sein als die neue "EMMA" - und da werden plötzlich angebliche Links zitiert, die es nie gegeben hat, und zwar genau von solchen, die doch nichts mit Facebook und nichts mehr mit politikforen zu tun haben wollen, aber jede Seite, jedes Profil, jeden Eintrg im Netz verschlingen - und dabei jedem vorschreiben wollen, was dieser zu lesen oder zu denken hat. So sieht sie also aus, die neue Aktivität rund um die Verfassungsrechte - es schüttelt einen...

Immerhin kann sich eine der Kontrollfreaks noch daran erinnern, dass sie hier jegliche Zurückhaltung aufgegeben hatte in Bezug auf die Person Kachelmann - und dann um Löschung geweint hat.
stscherer
stscherer ist offline
Armer Auftragsschreiber stscherer hat die Renommee-Anzeige deaktiviert Benutzerbild von stscherer Registriert seit
17.10.2010 Beiträge 1.127

http://www.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page5613

Re: Kachelmann und die (neuen) Medien

Beitragvon Ali » Di 27. Sep 2011, 19:00
stscherer, du sagst nicht die Wahrheit!

...
Ich bin auch kein Kontrollfreak, sondern wie jede/r andere User auch auf deiner Homepage gewesen. Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen.

Ich habe auch damals nicht um Löschung geweint, wie du es nennst, sondern ein Posting, in dem ich mich nicht korrekt ausgedrückt hatte aus eigenem Antrieb gelöscht und dich dann - weil du mich zitiert hattest - gebeten das ebenfalls zu tun.

Es ist wieder typisch für dich, dass obwohl ich es dir als Fairness anerkannt habe, du es jetzt anders hinstellst.
Das hatten wir doch schon einmal in der Vergangenheit, gell? ...

Was für ein Trieb? Antrieb?
Und ich dachte immer das Ding heißt Hysteria, was Alice Schwarzer (ungegendert!) ihren (Genus, nicht Genuss - männlich!!) Motor (Gerechtigkeit) nennt ...

Demo! Schau mal!
http://de.wikipedia.org/wiki/Hysterie

Übrigens. "Die Menopause ist keine Krankheit im eigentlichen Sinne und im Regelfall (???? -sic!!!! Jawattenun?!?!?) nicht behandlungsbedürftig. " (WIKIPEDIA - http://de.wikipedia.org/wiki/Menopause

Wie man(n) (sich doch irren) geirrt werden kann.

Zitrone Mi 05 Okt 2011, 00:58

Aus bestimmten Gründen habe ich mich entschlossen, möglichst breit gefächert auf dieses Video aufmerksam zu machen:
https://www.youtube.com/watch?v=CPgYEu9Kn0k&feature=feedlik

In Folge der erfolgreichen Manipulationen erhielt der Vater von Charlot diesen Brief:
http://dl.dropbox.com/u/30535865/charlot.jpeg

Siehe zum Fall auch:
http://www.wirsiegen.de/2011/07/mues-vs-morgenschweis-strafanzeigen-gegen-ehemaligen-fachbereichsleiter/

Andy Friend Mi 05 Okt 2011, 01:08

Also lass das, du bist schon gar nicht mein Richter, capisch?!!

Allmählich scheinen SIE dann doch etwas durchzudrehen, Liebste. Befehle (!) können SIE Ihrem mmMann erteilen.

Und duzen lasse ich mich nicht von jeder Ex-Stewardess!
Schon gar nicht von welchen, die sich OFFENSICHTLICH selbst nicht unter Kontrolle haben.

Und über die 4500 Euronen plus X werden in der Tat andere richten - lassen SIE es sich von ihrer Eierlegenden-Wollmilchsau-Anwältin (http://philorama.blogspot.com/2010/02/schuster-bleib-bei-deinen-leisten.html) erklären.

Herrlich dämlich diese "Ali"-All-Aussagen, die schon mit jeweils einem Gegenbeispiel wiederlegbar sind, immer und wieder wieder. Tsss.

wenn dir doch eigentlich jegliche Information & Hintergrundwissen dazu fehlt???

Was wissen Sie schon über meine Information und mein Hintergrundwissen?

Erstmal SELBST mit der Erfüllung von einfachen Gesetzen und den einfachste Gesetzen der Logik anfangen, ehe frau versucht, das GG zu aktivieren ... Tssss.
Schusterin, bleib bei Deinem Leisten bzw. Ex-Stewardess bleib bei Deinen Schwimm-Westen (auch bei Überland-Flügen!).

Oder noch besser: Mutter, bleiben Sie bei Ihren mutmaßlichen Jungs .... die sind mutmaßlich alsbald im falschanschuldigungsfähigen Alter ....
Ach ja. Sie haben ja mutmaßlich immer noch nicht das systemische Problem erkannt. Wie auch, ....

Iss klar.
Wenn Sie beschuldigt werden (Mascher hat nur das ienfache Risiko mit inem Jungen!), wird die Frau schon Recht haben und es auch bekommen. Dann ist Mutti natürlich reflexhaft mit dem mmOpfer (zur Not kommen dann mutmaßlich die Jungs nach dem mutmaßlichen Vater, oder was?!?!?).

Gast Mi 05 Okt 2011, 01:43

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46671

sollte man das verstehen oder fällt das einfach unter:
"selbstgespräche von AndyFriend mit ali" ?

wer/was wirklich wichtiges ist ali ?....

Andy Friend Mi 05 Okt 2011, 01:45

@Nina!

Diejenige mutmaßliche Mutter von zwei mutmaßlichen Jungs, weiß schon, wer gemeint ist.

Und die Eierelegende-Wollmilchsau-Anwältin, die besser ihr eigenes Forum zunächst mal beraten sollte, weiß es auch.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,789073,00.html

"Andererseits sieht es so aus, dass es eine größere Scheu gibt, gerichtlich gegen die Täter vorzugehen."
Prof. Seidler in EMMA 4/2011:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28) - Seite 11 Image002

http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins
VERGEWALTIGUNG / §§ 177/8 STGB - 5,6% Plus: (K)Ein Jörg ...
22. Mai 2011 – ... 5,6% Plus: (K)Ein Jörg-Kachelmann-BILD-BUNTE-Effekt? -Neue PKS 2010: Strafanzeigen wegen sexueller Nötigung/Vergewaltigung ...
www.jurablogs.com/.../177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen - Im Cache

http://www.jurablogs.com/de/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen

Dazu direkt aus dem Kachelmann-Fall:
"Bedauerlicherweise, sagt Püschel zu den Mannheimer Landrichtern, habe man in den letzten Jahren einen starken Anstieg sogenannter Fake-Fälle verzeichnen müssen, bei denen Personen sich selbst zugefügte Wunden präsentieren und behaupten, einem Verbrechen zum Opfer gefallen zu sein. Früher sei man in der Rechtsmedizin davon ausgegangen, dass es sich bei fünf bis zehn Prozent der vermeintlichen Vergewaltigungen um Falschbeschuldigungen handelte, inzwischen aber gebe es Institute, die jede zweite Vergewaltigungsgeschichte als Erfindung einschätzten. In Püschels Opferambulanz haben sich im Jahr 2009 genau 132 Vergewaltigte vorgestellt: Bei 27 Prozent der Frauen hielten die Ärzte die Verletzungen für fingiert, ..."

[googlevideo]https://lh3.googleusercontent.com/-Fv0IE26cTFA/TYc5SKDL1-I/AAAAAAAAAMk/dYbkZR6nNWU/s320/image003.gif[/googlevideo]

Andy Friend Mi 05 Okt 2011, 02:00

http://www.fr-online.de/panorama/kommentar-zum-knox-prozess-die-hexenjagd,1472782,10968398.html

13:35 Uhr (vgl. unten)

Kommentar zum Knox-Prozess
Die Hexenjagd

Der Fall der freigesprochenen Amanda Knox ist peinlich für die italienische Justiz, aber auch peinlich für viele Medien. Nach dem Kachelmann-Desaster zeigt sich wieder: Vorverurteilungen sind meistens ein Schuss in den Ofen. [...]

Nachverurteilungen - siehe u.a. ALI, DieLara, Maxikatze,... im GaGA-Forum (SIE haben das Urteil NICHT verstanden!!!) - übrigens auch!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46665
Fraudipulation mittels Bildern

Beitrag Andy Friend Heute um 09:09

Übel!

Im tri-nationalen Falle des "Engels mit den ANGELBLICHEN Eisaugen" dürfte wohl der letzte Depp kapiert haben, wie schnell es mit den ""ZUSCHREIBUNGEN" durch die Meiden gehen kann.

"Es zeigt vor allem, wie schlampig die Ermittler bei der Spurensicherung vorgingen. Offenbar lag ein BH des Opfers noch Tage nach der Tat in der Wohnung herum, laut einem Bericht des Spiegels hatten die Beamten nicht einmal die Handschuhe gewechselt, nachdem sie Beweisstücke angefasst hatten.

Am Ende blieb der Anklage weder ein Motiv, noch glaubhafte Zeugenaussagen."

Gast Mi 05 Okt 2011, 02:05

patagon Heute um 09:21

hatte in den letzten Tagen kaum Zeit hier herein zu schauen und freue mich, dass die Barschel Affäre wieder aufgegriffen wurde.
Demo: "Interessanter als die Untersuchung selbst sind allerdings ›die Grenzen des Rechtsstaates‹, die sich durch Eingriffe in die und Behinderungen aller Art der Ermittlungstätigkeit manifestieren. Es liest sich wie ein Plädoyer für eine dritte Gewalt unter Einschluß der Staatsanwaltschaften, die unabhängig von der Exekutive agieren muß, wie auch in dem von Dir geposteten Aufsatz gefordert wird (und nach dem Debakel mit dem GBA-Postengeschacher sollte nun wirklich damit angefangen werden) "

Das sehe ich genauso und bin einigermaßen verwundert, dass der sonst üblichen Heuchelei zum Trotz, in diesem Fall ganz öffentlich das Erscheinen dieses Buches verhindert wurde und ein solches Verbot (gegen die Pressefreiheit) auch in der nächsten Instanz bestätigt wurde. Die Begründung ist fadenscheinig. Man macht sich also nicht einmal die Mühe, Spekulationen unglaubwürdig erscheinen zu lassen.

Denn durch das Verbot werden die Zweifel gerade genährt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46662

Tja, mal wieder schnusselig? Das Zitat stammt von mir

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46602

(uuups, Demo hat’s schon klargestellt...) Entschuldigung ist angenommen!

Aber die Veröffentlichung des Buches wurde ihm nicht untersagt, sondern lediglich die Veröffentlichung von dienstlich erlangtem Wissen in einem kommerziellen Verlag; er hätte seine Erkenntnisse in einer kostenlosen Schriftenreihe der Justiz veröffentlichen können – was er begreiflicherweise ablehnte, nicht nur wegen entgangener Honorare, sondern wegen geringerer Verbreitung.
Nach seiner Pensionierung wurde ihm die Vermarktung wohl gestattet.

Andy Friend:

Über die Anscheinbarkeit des Scheinbaren bzw. die Scheinbarkeit des Anscheinenden ... - oder so ...

Na gut, da wir ja noch etwas warten müssen, bis uns EMMA - wie versprochen - das Interview in seiner ganzen Schönheit online und damit bloß stellt, wollen auch wir uns am Spiel "Seidler - scheibchenweise" auch mal beteiligen:
"Die Meinungen zum Berufsstand der Traumatolgen geht anscheinend stark auseinander.

Seidler: Nur scheinbar.. Im Fall Kachelmann blablabbla
S. 111

http://www.deutschesprache-schweresprache.de/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28

Nö, er meinte wirklich ›scheinbar‹ . Er sagt nämlich:

Nur scheinbar. Im Fall Kachelmann haben Teile der Medien und die Verteidigung in der Tat versucht, mich massiv zu diskreditieren. Allgemein jedoch ist der Berufsstand der Traumatologen seit Jahrzehnten anerkannt.

(Er meint natürlich Psychotraumatologen.)

Er will sagen: Alle respektieren uns, nur die böse Verteidigung und Teile der bösen Presse diffamieren.

Leider hat er vergessen, daß sein größter Kritiker der forensische Psychiater Kröber war und daß auch der Psychologe und Neurologe Markowitsch eine weitaus differenziertere Sicht der Dinge zum Thema Traumatisierung und Wahrnehmung/Gedächtnis hatte als er. Weshalb er mühelos vom Gutachter der Verteidigung zum Gutachter der StA mutieren konnte.

So, nun kann man auch Tristane Banon in die Reihe der ›Selbstanbieterinnen‹ eingemeinden. Wie kam sie zu dem Verlag ihrer »intimistischen Erzählung« über ihre Erlebnisse seit dem 14.5. (Inhaftierung von DSK in NY) bis zum 4.7.2011 (Anzeigeerstattung gegen DSK,, nachdem dieser am 1.7.2011 wegen Zweifeln an der Glaubwürdigkeit von Diallo freigelassen wurde und sie den Anblick des trüffelmampfenden DSK nebst Frau nicht ertrug)?

Sie hat ihr Heftlein (es hat nur 126 Seiten, nicht 160, für 15 Euro!) dem Verlag Diable Vauvert angeboten, ohne Honorarvorschuß zu verlangen... 40.000 sollen aufgelegt worden sein.
http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/2011/10/04/un-livre-de-tristane-banon-sur-l-affaire-dsk-le-13-octobre-224775

Einzige Bedingung war wohl, daß es so schnell wie möglich gedruckt wird, bevor die staatsanwaltschaftliche Entscheidung kommt (sie rechnet natürlich mit einer Einstellung des Verfahrens). Das könnte ein Kopf-an-Kopf-Rennen geben: die Polizei hat ihre Ermittlungen abgeschlossen und die Akten am 4.10. der StA übersandt...

Von den Bucheinnahmen wird sie übrigens nichts haben; hat sie doch, als das Gegrummel wegen ihrer Medienpräsenz mit dem Vorwurf der Selbstvermarktung lauter wurde, erklärt, daß sie alle Einnahmen aus dieser Angelegenheit an feministische Einrichtungen spenden werde. Mal sehen, ob sie sich daran erinnert, falls der Rubel rollt.

patagon Mi 05 Okt 2011, 02:51

"Aber die Veröffentlichung des Buches wurde ihm nicht untersagt, sondern lediglich die Veröffentlichung von dienstlich erlangtem Wissen in einem kommerziellen Verlag; er hätte seine Erkenntnisse in einer kostenlosen Schriftenreihe der Justiz veröffentlichen können – was er begreiflicherweise ablehnte, nicht nur wegen entgangener Honorare, sondern wegen geringerer Verbreitung.
Nach seiner Pensionierung wurde ihm die Vermarktung wohl gestattet."

Aber darum geht es doch gar nicht.
Dass er sein Wissen über kurz oder lang, so und so veröffentlichen würde, eventuell auch in der Schweiz, im Internet .....
Klar, dass sich IMMER Wege finden, wenn man will.

Es geht um Macht, Einfluss, Willkür, Machtmissbrauch, Intrigen und um die Möglichkeit dies alles unter dem Deckmäntelchen der Rechtsstaatlichkeit ungestört und unkontolliert auszuüben und sogar ohne die üblichen Requisiten der Schauspieldemokratie.

Ich dachte dass du das, trotz Studium in der Diplomatenschule auch so sehen wüdest.
Habe ich mich geirrt? lol!

Dann allerdings, müsste ich Demo nochmal um Entschuldigung bitten.

Gast Mi 05 Okt 2011, 03:33

AndyFriend....??
Nina Heute um 14:43

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46671

sollte man das verstehen oder fällt das einfach unter:
"selbstgespräche von AndyFriend mit ali" ?

wer/was wirklich wichtiges ist ali ?....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46672

Du hast recht: sie ist nicht wichtig genug, als daß ich wegen Beleidigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46668

gegen sie vorgehen müßte... Sie gehört zur Bella-Opfer-Fraktion, die sehr schnell die Fassung verliert, wenn es ihr auf der Sachebene – im aktuellen Fall waren es meine Seidler-Postings – an Argumenten gebricht. Und zu dieser objektiv doch sehr hilfreichen Selbstentlarvung werde ich, nolens-volens, wohl noch öfter beitragen.

Es sind übrigens keine Selbstgespräche, die Andy Friend führt; Ali liest hier fleißig mit und antwortet aus ihrem selbstgewählten Exil/Asyl, das sie bei den auf-rechten Grundgesetz-Verstehern gefunden hat. Z.B. hier (sie hat aber noch nicht herausgefunden, wie man einzelne Beiträge verlinkt):

von Ali » Mi 5. Okt 2011, 13:54

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t4 ... le-teil-28

Missglückter und unfairer Versuch, Andy Friend, noch dazu ziemlich einseitig, du willst anscheinend wieder Rosinen picken...oder scheinbar "Krieg"!

[...]

Den Link spare ich mir. Ist wirklich nicht wichtig genug.

Zitrone Heute um 13:58

Aus bestimmten Gründen habe ich mich entschlossen, möglichst breit gefächert auf dieses Video aufmerksam zu machen:

https://www.youtube.com/watch?v=CPgYEu9Kn0k&feature=feedlik

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46670

Das ist wirklich ein grausames Video eines dressierten Kindes, das Mama nicht enttäuschen und keinen Ärger in der neuen Familie haben will. Interessant, daß es gegenüber der Verfahrenspflegerin sagt, der neue Papa heiße Papa und der richtige nur Thomas oder Papa Thomas.

In ihrem Brief nennt sie den neuen Papa dagegen ›Papa Dirk‹...

http://dl.dropbox.com/u/30535865/charlot.jpeg

Wenn dieses Video etwas beweist, dann doch nur, daß auf das Kind im Sinne einer Entfremdung vom Vater eingewirkt worden ist.

Patagon:

Es geht um Macht, Einfluss, Willkür, Machtmissbrauch, Intrigen und um die Möglichkeit dies alles unter dem Deckmäntelchen der Rechtsstaatlichkeit ungestört und unkontolliert auszuüben und sogar ohne die üblichen Requisiten der Schauspieldemokratie.

Ich dachte dass du das, trotz Studium in der Diplomatenschule auch so sehen wüdest.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46670

Letztere habe ich nicht einmal von außen betrachtet...

Im Übrigen: wovon bzw. von wem sprichst Du? Das ist mir jetzt zu unpräzise, als daß ich darauf eingehen könnte.

Patagon:

Habe ich mich geirrt?

Dann allerdings, müsste ich Demo nochmal um Entschuldigung bitten.

Ich glaube, daß Demo auch eine grundlose Entschuldigung akzeptieren dürfte.

O – tut sich was beim LG Mannheim in Sachen Revision?

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
________________________________________
Apache/2.2.14 (Unix) mod_ssl/2.2.14 OpenSSL/0.9.7a Server at www.landgericht-mannheim.de Port 80

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

patagon Mi 05 Okt 2011, 05:11

"Im Übrigen: wovon bzw. von wem sprichst Du? Das ist mir jetzt zu unpräzise, als daß ich darauf eingehen könnte. "

Wovon ich rede? Hier:
Vom Fall Barschel natürlich.
Ich rede davon, dass bei ach so korrekten Behörden unerklärlicherweise Beweise abhanden kommen, Gerüchte nie geklärt werden können, Zeugen trotz intensivster Suche nicht gefunden werden, bzw. nicht weiter befragt werden, Ungereimtheiten, Widerspüchen, dass Taxifahrer nicht ermittelt werden können, obwohl ja eigentlich alle Schweizer Städte nicht soo unübersichtlich sind und wohl kaum alle Taxifahrer ausgerechnet in der fraglichen Zeit zum gleichen Hotel gefahren sein können usw.

Dass offensichtlich in diesem Fall, prinzipiell geschlampt bzw. in die verkehrte Richtung ermittelt wurde. Dass ein mm Selbstmörder im Anzug in die Badewanne steigt, total besoffen, oder bewusstlos mit dem Kopf über Wasser in der Wanne liegt und nicht einmal umkippt oder ausrutscht, dass Gläser verschwinden, Schnappsfläschlein gespült und Schuhe von ganz alleine ausgezogen, bzw. auf und zugeschnürt werden usw.

Und das in einem schweizerischen Luxushotel, wo man nicht einmal aus versehen ein Finger bewegen kann, ohne dass zehn dienstbare Geister darauf lauern, ihren exclusiven Gästen jeden Wunsch von den Augen abzulesen. Ich kenne gerade in der Schweiz den Service in diesen Hotels.

Und dann glaubt ein StA dass man zumindest einmal die Unstimmigkeiten sammeln und sortieren sollte und plötzlich wird ihm verboten sein Wissen zu veröffentlichen.......

Und ich rede davon, dass es mit zweierlei Maß messen heißt, wenn selbst in einem Fall Kachelmann Legionen von Lausemädchen auf den Plan gerufen werden können, Frauen, mit denen er ja "heimliche" Liebschaften hatte noch aus den letzten Löchern ausgebuddelt können, während ein Taxifahrer vom Airport zu einem Nobelhotel für immer verschwunden bleibt.....

Und für all das gibt immer noch irgendwelche juristische Erklärungen mit denen das dumme Volk gefüttert werden kann.

Und wenn einer dann redet, wird versucht ihm das Maul zu stopfen. Davon rede ich.

Ich habe einmal ein Interview mit Freya Barschel gesehen. Sie hat noch nieee, keine Sekunde, an Selbstmord geglaubt.

Und sehr eigenartig ist es auch, dass eine Figur, wie dieser Pfeiffer, gleich zwei Ministerpräsidenten stürzen konnte. Dass genau in seiner Nachbarschaft ein Mensch mit dem doch recht seltenen Namen (Rohloff oder so ähnlich?) gewohnt haben soll, ohne dass irgend etwas dabei herauskommt. Und ich rede natürlich davon, dass selbst das BVG gegen gegen die Pressefreiheit entschieden hat.

Demokritxyz Mi 05 Okt 2011, 05:33

Gabriele Wolff:

O – tut sich was beim LG Mannheim in Sachen Revision?

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
________________________________________
Apache/2.2.14 (Unix) mod_ssl/2.2.14 OpenSSL/0.9.7a Server at www.landgericht-mannheim.de Port 80

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46677

Immer schön klicken und nachsehen, ob schon 'Fumata bianca' aufsteigt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fer_Rauch

Dann bricht das Netz der Justiz Baden-Württemberg wegen Überlastung zusammen - wenn die Causa Kachelmann (zum Ende ...?) kommt.

Die Staatsanwaltschaft Mannheim sollte ebenfalls beklickt werden. Selbstverständlich werden - wie bei Pressestellen üblich - Anfragen auch sehr gern telefonisch beantwortet. Ich mein', ob die Revision nun weiter verfolgt oder in die Tonne geoltrogget wird, braucht keinen Monat, oder ...?

http://staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1176080/index.html?ROOT=1176041

Und damit patagon sich nicht völlig verschnusselt oder neue meist stille Leser mit Kopf den (verspäteten) Entry finden, einen Link zu Ali & Co.:

http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=636&sid=f32c40a3c70368b3edc44eedf246bfa7&start=5100#p21577

Schön finde ich, dass Andy Friend seinen Wikipedia-Zitaten jetzt Hinweise auf meine Person voranstellt: "Demo! Schau mal!", "Demokritxyz, schau mal!" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46669

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46665

Lange geht's mit Wikipedia sicherlich nicht mehr gut. Die Italiener wollen Informationen übers Netz gesetzlich verbieten, falls sich einer (Schauspieldemokrat ...?) auf den Schlips getreten fühlt ...

http://www.zdnet.de/news/41556950/wikipedia-schliesst-voruebergehend-italienische-site.htm

Na, solche Typen gibt's in Deutschland auch, oder ...?

Der Angela Merkel von der Fahne gegangene Bundespräsident a.D. Horst Köhler ist mit seiner Position: "Bildung für Alle" und Bildung veredelt den Menschen, manchem ein Dorn im Auge, der das Risiko sieht: Bildung entblödet den deutschen Michel! Oder was ...?

http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Horst-Koehler/Reden/2006/09/20060921_Rede.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Michel

Klar, warum Jimmy Wales, der Gründer von Wikipedia, noch kein Bundesverdienstkreuz hat, aber Alice Schwarzer!

http://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

Gast Mi 05 Okt 2011, 05:43

Ich sehe schon, daß Du der richtige Kandidat für die Lektüre des doch sehr erhellenden Werkes von Heinrich Wille über den Barschel-Fall bist - denn dann wären einige Fragen nicht gestellt worden und einige Antworten schon gegeben.

Aber das kann ich hier beim besten Willen nicht leisten.

Nur ganz grob: die schlimmsten Ermittlungsschlampereien fallen Schweizer Behörden zur Last, die das Ganze von vorneherein für den Selbstmord eines unbedeutenden deutschen Provinzpolitikers hielten.

Diesen Ro(h)loff hat es nie gegeben, den hat Barschel für seine Notizen erfunden, wie die ganzen Notizen ein inhaltlicher Fake sind; beispielsweise der Anfang:

Notiz auf Flug LPA-Genf ca. 12.00
Unterlage für UA

Untersuchungsausschuß.

Es sind aber inhaltlich keine Notizen für den UA. M.E. wurden aus diesen Untersuchungen nicht die logischen Schlüsse gezogen, die sich daraus ergeben mußten.

Eindeutig ist es seine Handschrift. Warum schreibt jemand inhaltlich falsche Räuberpistolen über diesen Anonymus Ro(h)loff, der ihn angeblich durch Informationen über Pfeiffer reinwaschen könnte?!

Und NOCH einmal zum BVerfG: das hat nicht über Presse- oder Meinungsfreiheit geurteilt, sondern nur darüber, ob ein aktiver Beamter seine dienstlichen Erkenntnisse versilbern darf oder ob er gehalten ist, ehrenamtlich zu publizieren.

Demokritxyz Mi 05 Okt 2011, 05:48

Freya Barschel 1988 in der NDR Talk Show über ihren Mann Uwe Barschel

https://www.youtube.com/watch?v=BIGvUv98_6w

Report, 10.09.2007: Der Tod von Uwe Barschel in Genf 1987 war kein Selbstmord

https://www.youtube.com/watch?v=igrhwEJgRsk

Tagesschau, 30.09.2011: Fall Barschel - Witwe Freya verklagt Staatsanwaltschaft

https://www.youtube.com/watch?v=eLlwqspJjts

Der Tod des Uwe Barschel - Die ganze Geschichte 1of8 [... 8of8]

https://www.youtube.com/watch?v=xzLZnmnvf3s&feature=BFa&list=PL89BA920ECAD90979&lf=results_main

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.10.2011, S. 12/XXVIII, 11:54 h Uwe Barschel - auch hier: Beweismittelproduktions- oder -vernichtungswerkstätten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46601

Zitrone Mi 05 Okt 2011, 06:37

Wenn dieses Video etwas beweist, dann doch nur, daß auf das Kind im Sinne einer Entfremdung vom Vater eingewirkt worden ist.

Genau darauf wollte ich aufmerksam machen, denn diese unmenschliche Manipulation ist leider kein Einzelfall.
Viele betroffene Väter kennen ähnliche Fälle über die Praxis der vom Familiengericht eingesetzten Verfahrensbeistände (die meist Frauen sind).
Kaum einer kann jedoch solch ein (wie ich finde) schockierendes Video als Beweismittel verwenden, denn die Manipulationen geschehen in der Regel wesentlich unauffälliger.
Wenn man sich vor Augen führt, welche Macht diese Vertreter der Helferindustrie über die Entscheidungsfindung deutscher Familienrichter (die von Ihnen selbst eingesetzt werden) und damit über das Leben von Kindern haben und quasi als "Hilfsrichter" benutzt werden, lohnt sich ein genaueres Hinsehen.

So existieren bislang weder gesetzlichen Standards für Verfahrensbeistände, noch gibt es eine übergeordnete Kontrollinstanz, die auf Beschwerden reagiert.
Handelt ein VB grob fahrlässig oder gar manipulativ, haben Eltern keine Möglichkeit, sich über diesen VB bei einer übergeordneten Kontrollinstanz zu beschweren und einen Wechsel zu bewirken. Der Berufsverband Bundesarbeitsgemeinschaft für Kinder und Jugendliche e.V. ist noch nicht einmal verpflichtet, auf formulierte Beschwerden über das Gebaren eines VB zu reagieren.
Sie können sich lediglich beim Richter beschweren, der diesen bestellt hat. Es liegt dann im Ermessen des Richters, den VB zu wechseln.
Damit bin ich schon beim nächsten Problem - der abhängigen Auftragsvergabe durch den Richter. Ein Richter am Familiengericht arbeitet in der Regel immer mit den selben VB (genau wie bei Sachverständigen), die somit in einem Abhängigkeitsverhältnis zum ihrem Auftraggeber stehen.

Problematisch ist auch die kaum praktizierte Möglichkeit des VB, eigene Anträge an das Gericht zu stellen.
Ich habe noch nie von einem VB gehört, der z.B. beantragt hätte, Zwangsmittel gegen eine boykottierende KM zu verhängen (und diese dann auch noch vom Richter umgesetzt werden).
Lediglich formulierte Anträge zur Erstellung eines Gutachtens sind mir bekannt, womit jedoch auch wieder nur ein weiteres Lottospiel für das Wohl des Kindes beginnt und sich die Katze in den Schwanz beißt.

Andy Friend Mi 05 Okt 2011, 08:15

"Sie hat mich inspiriert!"

Ups!

Wann lief diese Folge von VOX Special Victims Unit in den USA? Sehr insirierend das mit dem U-Visum! (Wenn man selsbt ANERKANNTES Opfer einer Vergewaltigung wird.)

Wird wiederholt heute Nacht - oder naschauen VOX im Internet...

Gast Mi 05 Okt 2011, 09:00

@ Zitrone:

Ich kenne diese Verfahrensbeistände aus den Familiengerichtsakten, die oft den Staatsanwaltschaften zur strafrechtlichen Prüfung übersandt werden, wenn es Andeutungen über sexuellen Mißbrauch gibt.
Ich habe da kaum einen Fall gesehen, in dem für den Vater votiert wurde. Und die sachverständigen Äußerungen hatten bei weitem nicht die Wissenschaftlichkeit eines aussagepsychologischen Gutachten (auch wenn sich auf diesem Feld ebenfalls nicht wenige inkompetente SV tummeln).

Ich habe auch schon Verfahrenspflegerinnen erlebt, die für Kinder das Zeugnisverweigerungsrecht gegenüber der angeblich mißhandelnden Mutter in Anspruch nahmen oder auf dieses Recht gegenüber dem angeblich mißbrauchenden Vater verzichteten. Nun kann aber auch schon ein sechsjähriges Kind so verstandesreif sein, daß es bei kindgerechter Belehrung die Bedeutung dieses Rechts versteht und daher selbst entscheiden kann.

Es gab dann auch Fälle, in denen ich selbst mit den Kindern sprach, mich von deren Auffassungsgabe überzeugte, sie kindgerecht belehrte – und siehe da, die Kinder entschieden anders als ihre ›Vormünder‹.

Ich hoffe, daß die letzten EUGMR-Entscheidungen zu einem Umdenken bei den Gerichten wie auch bei der Hilfswissenschaften führen werden. Den jetzigen Automatismus zugunsten der Mütter wird es dann hoffentlich nicht mehr geben. Die zentrale Problemstellung ist doch: wie stelle ich sicher, daß trotz Animositäten zwischen den Eltern das Recht des Kindes auf beide Elternteile Leben gewinnt?
Denn der Anteil der Väter, die wirklich Väter sein wollen, wächst enorm: was paradoxerweise auch eine Folge des Feminismus’ ist, der mit den althergebrachten Rollenverständnissen aufräumte. Davon profitierten auch die Männer, die ›Vater-Sein‹ plötzlich als zentralen Bestandteil ihrer Persönlichkeit wahrnahmen, weit über die Ernährer- und Wochenend-Spielvaterrolle hinaus. Daher rührt auch ihre Verbitterung: daß im Trennungs- und Streitfall das alles nichts mehr wert sein soll und schlicht ausradiert wird.

Nachtragsservice für patagon
Demokritxyz Heute um 18:48

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46681

Das ist ein sehr unzulänglicher Service. Wer sich wirklich informieren möchte, lese Willes Buch. Ich kann es sehr empfehlen.

Hans Leyendecker hält die Mordthese für Verschwörungstheorie (jaja, er ist halt staatstragend) und urteilte am 21.11.2010 beißend:

Uwe Barschel und der Mossad

Drei alte Männer auf Mördersuche

21.11.2010, 17:23

Von Hans Leyendecker

Im Fall Barschel melden sich einstige Beteiligte wieder zu Wort - 23 Jahre nach dem Tod des CDU-Politikers lebt die Verschwörungstheorie.

[...]
Wann immer später der Fall Barschel besprochen wurde, verwiesen Anhänger der Mordtheorie mal auf Brandenberger, heute 89, mal auf Wille, heute 65, oder auf Ostrovsky, heute 60. Jetzt sind alle drei vereint. Die Welt am Sonntag veröffentlichte nun einen Aufsatz Brandenbergers, in dem dieser zu dem Schluss kommt, seine chemischen Analysen stimmten bis ins Detail mit Ostrovskys alter Mordgeschichte überein.

Wille, der früher wegen seiner Behandlung des Falles Barschel mit Vorgesetzten im Clinch lag, sieht seinen Verdacht erhärtet und mahnt eine neue Prüfung des Falles an. Ostrovsky wähnt sich bestätigt, was ihn andererseits aber auch nicht überrascht. Verschwörungsspezialisten wissen ohnehin immer, wie es wirklich war.
[...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/uwe-barschel-und-der-mossad-drei-alte-maenner-auf-moerdersuche-1.1026539

Wille schreibt in seinem Nachwort von Juli 2011:

Jetzt meint Brandenberger, dass Noludar mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rektal verabreicht wurde. Ob dies zwingend ist, müsste sachverständig von Experten diskutiert werden. Dann wäre allerdings Sterbehilfe endgültig ausgeschlossen. Die teilweise Übereinstimmung dieser Überlegungen mit dem Inhalt von Victor Ostrovskys Buch Geheimakte Mossad dürfte eher zufällig sein. Auch hierzu gab es vielfältige Reaktionen in den Medien. So textete der entschiedene Selbstmordtheoretiker Hans Leyendecker (geboren im Mai 1949) in der Süddeutschen Zeitung: »Drei alte Männer [Brandenberger, Ostrovsky, Wille] auf Mördersuche.«
Wenn Brandenberger recht hätte, müsste allerdings ein vierter alter Mann seine Suche nach einem Sterbehelfer beim Suizid wohl aufgeben.

(S. 374)

Der vierte alte Mann ist natürlich Leyendecker, der ja nur vier Jahre jünger als Wille ist (geb. 1945). Ich habe das Buch noch nicht ausgelesen: aber die gefakten Notizen von Barschel und die Spurenverwischung deuten für mich auch eher in Richtung eines assistierten Selbstmords, der wie ein Mord aussehen sollte, hin. Diese These würde Barschels Charakter, der definitiv Fehler nicht zugeben konnte, Gesundheit vortäuschte, wo keine (mehr) war, der verbissen um Aufstieg aus kleinen Verhältnissen gekämpft hatte und Niederlagen nicht gewohnt war (sich auch gewiß vor seiner hochherzigen, aus besten gesellschaftlichen Verhältnissen stammenden Frau schämte ob des Sumpfes, in dem er agiert hatte), paßgenau entsprechen.

Mitten in Deutschland! - Bernd das Brot!
Andy Friend Heute um 12:14

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/oliver-pocher/diese-sprueche-durfte-keiner-hoeren-20292062.bild.html

RTL "zensiert" Pocher

Warum nur?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46668

Hier vielleicht eine Teilantwort [Hervorhebungen von mir]:

heute2: RTL zensiert Oliver Pocher beim Fernsehpreis.

von FlorianTreiß Pro am Mittwoch, 05. Okt, 2011 um 07.50:31

Zu vorlaut: RTL hat bei der Ausstrahlung der Aufzeichnung des Deutschen Fernsehpreises am Montag weite Teile einer bissig-bösen Laudatio von Comedian Oliver Pocher herausgeschnitten. Bei der Verleihung am Sonntag hatte Pocher u.a. gelästert, der einzige MDR-Mitarbeiter ohne Vorstrafe sei Kika-Star "Bernd das Brot".
[...]
Auch Pocher selber, der sich sonst für keinen Scherz auf Kosten anderer zu schade ist, gibt sich kleinlaut und will es sich mit seinem neuen Arbeitgeber wohl nicht verscherzen, bevor seine Show "Alle auf den Kleinen" überhaupt gestartet ist. Einige Teile seiner Laudatio seien "spontan entstanden und waren nicht im Sinne der Veranstaltung". Daher habe er direkt nach der Aufzeichnung "gemeinsam mit RTL entschieden, die betreffenden Passagen nicht auszustrahlen". Pikant daran: Produzent der Fernsehpreis-Gala ist Werner Kimmig, der auch mit dem inzwischen entlassenen MDR-Unterhaltungschef Udo Foht in geschäftlicher Verbindung stand. Zudem produziert Kimmig unter anderem auch die vom MDR verantwortete Bambi-Verleihung für die ARD. (Bild: dpa; Montage: turi2)

stern.de, bild.de, focus.de, faz.net, sueddeutsche.de
http://www.turi2.de/2011/10/05/heute2-rtl-zensiert-oliver-pocher-beim-fernsehpreis-11966716/

Demokritxyz Mi 05 Okt 2011, 19:35

Gabriele Wolff:

Nachtragsservice für patagon
Demokritxyz Heute um 18:48

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46681

Das ist ein sehr unzulänglicher Service. Wer sich wirklich informieren möchte, lese Willes Buch. Ich kann es sehr empfehlen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46684

patagon hatte in seiner charakteristische Art (ohne Link) aus seinem hohlen Bauch gepostet:

patagon:

Ich habe einmal ein Interview mit Freya Barschel gesehen. Sie hat noch nieee, keine Sekunde, an Selbstmord geglaubt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46678

War das Interview in meinem Link-Set nicht dabei,

Freya Barschel 1988 in der NDR Talk Show über ihren Mann Uwe Barschel

https://www.youtube.com/watch?v=BIGvUv98_6w

Report, 10.09.2007: Der Tod von Uwe Barschel in Genf 1987 war kein Selbstmord

https://www.youtube.com/watch?v=igrhwEJgRsk

Tagesschau, 30.09.2011: Fall Barschel - Witwe Freya verklagt Staatsanwaltschaft

https://www.youtube.com/watch?v=eLlwqspJjts

Der Tod des Uwe Barschel - Die ganze Geschichte 1of7 [... 7of7]

https://www.youtube.com/watch?v=xzLZnmnvf3s&feature=BFa&list=PL89BA920ECAD90979&lf=results_main

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.10.2011, S. 12/XXVIII, 11:54 h Uwe Barschel - auch hier: Beweismittelproduktions- oder -vernichtungswerkstätten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46601

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.10.2011, S. 14/XXVIII, 18:48 h Nachtragsservice für patagon

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46681

sondern steht im dem Buch von LOStA a.D. Heinrich Wille: Ein Mord, der keiner sein durfte ...?

http://www.gelbesblatt.de/Meldung-aus-dem-Kreis-Herzogtum-Lauenburg.429+M5255cfba777.0.html

Gabriele Wolff:

Hans Leyendecker hält die Mordthese für Verschwörungstheorie (jaja, er ist halt staatstragend) und urteilte am 21.11.2010 beißend:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46684

So mal wieder aus meinem hohlen Bauch: Leyendecker hat sich beim SPIEGEL im roten Schneckenhaus einen Namen als "investigativer Journalist" gemacht und ist dann im 'Vorruhestand als solcher' in ein schwarzes Loch bei der Süddeutschen Zeitung gesprungen, weil die auch mal einen "investigativen Journalisten" haben wollten, weil (im Internetzeitalter) die Befürchtung bestand, dass der deutsche Michel merkt, dass das Blatt zur schauspieldemokratischen Propaganda verkommt ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker#Blog-Kritik

http://de.wikipedia.org/wiki/Investigativer_Journalismus#Deutschland

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Investigativer_Journalismus.html

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1470773/

Impressum Süddeutsche Zeitung:
...
Investigative Recherche: H. Leyendecker, N. Richter
...
http://www.sueddeutsche.de/verlag/impressum-sueddeutsche-zeitung-gmbh-1.550074

patagon Mi 05 Okt 2011, 19:49

Gabriele Wolff:
"Und NOCH einmal zum BVerfG: das hat nicht über Presse- oder Meinungsfreiheit geurteilt, sondern nur darüber, ob ein aktiver Beamter seine dienstlichen Erkenntnisse versilbern darf oder ob er gehalten ist, ehrenamtlich zu publizieren."

Genau darum geht es. So wie in diesem Fall werden die wesentlichen Fragen auf ein Nebengleis ausgelagert und eine Antwort auf etwas gegeben, was von Anfang an nicht Gegenstand dieser Verhandlung gewesen ist.

Das genau ist die Verarschung. Und genau so läuft das Spiel, bei dem von vorneherein Sieger und Verlierer feststehen.

Die Kernfrage, war es Mord, um die sich alles dreht, wird beseitegeschoben.
Wen hat in diesem Zusammenhang denn überhaupt der bürokratische Kleinkram interessiert, welchen Lohn es für welche Arbeit gibt. Das ist eine ganz andere Schiene, die nur eingefügt wurde, um Sand ins Getriebe der Aufklärung zu bringen.

1. Der Autor selbst ist nach gründlicher Prüfung der Auffassung, dass Barschel ermordet wurde.
2. Es gab/gibt interessierte Kreise, die verhindern wollen, das im Zuge der Ermittlungen (vielleicht) noch ganz andere Dinge ans Licht kommen.
3. Barschel war eine schillernde Persönlichkeit, fantastisch dafür eignet, ihm im Nachhinein ALLES
in die Schuhe zu schieben, um die eigenen Hände in Unschuld zu waschen.
4. Warum sollte die Veröffentlichung der Ermittlungen verhindert werden, wenn inzwischen selbst Kohl davon ausgeht, dass B. nicht Suizid begangen hat.
Es mag mannigfaltige und untershiedliche Gründe dafür geben, warum der eine oder andere etwas gegen die Aufklärung hatte.

Wieso kommt das BVG dazu dann gerade an dieser Stelle, ein Urteil zu fällen, das wirklich nicht das mindeste mit der Kernfrage zu tun hat?
Ach Gabi, ich kann dir noch hundert einzelne Beispiele zu diesem Themen Komplex aufführen.
Du allerdings wirst wohl wissen, dass sehr viele Regeln nur deswegen kreiert werden, um die Wahrheit zu verschleiern.

patagon Mi 05 Okt 2011, 19:53

Übrigens deine untenstehende Erkläung ist in meinen Augen mal wieder ein absolutes Meisterwerk der Heuchelei:
"Gabriele Wolff:
"Und NOCH einmal zum BVerfG: das hat nicht über Presse- oder Meinungsfreiheit geurteilt, sondern nur darüber, ob ein aktiver Beamter seine dienstlichen Erkenntnisse versilbern darf oder ob er gehalten ist, ehrenamtlich zu publizieren."

In diesem Sinne Hut ab für diesen Beitrag Chapeau!

Demokritxyz Mi 05 Okt 2011, 20:12

Der Tod des Uwe Barschel - Die ganze Geschichte 1of7 [... 7of7]

https://www.youtube.com/watch?v=xzLZnmnvf3s&feature=BFa&list=PL89BA920ECAD90979&lf=results_main

Oder präziser gefragt: Unterliegen von Geheimdiensten begangene Morde in einer Schauspieldemokratie überhaupt dem staatsanwaltschaftlichen Zugriff ...?

Oder gibt es solche 'Ausklammerungen von oben' nur in Diktaturen oder sogenannten "Schurkenstaaten", von denen die bundesdeutsche Schauspieldemokratie weit entfernt ist, weil hier: 'Jeder Alles weiß' und nicht wie im 'alten' System: Keiner was gewusst hat ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux#Todesf.C3.A4lle_nach_der_Verhaftung

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Seidler? Geschnitten oder am Stück?

Fraudipulation mittels Bildern

Och patagon: Links sind von mir, aber zitierter Text von Gabriele Wolff ...

GW, Demo,

Mitten in Deutschland! - Bernd das Brot!

Nachtragend!

Alltag im deutschen Familienrecht

This Global Village Ain't Big Enough For Both Of Us

AndyFriend....???

Dichtung und Wirklichkeit!

Nach dem Kachelmann-Desaster ...(F)

Dies und das

GW

Antworten und Fragen

Gabi,

@Gabriele Wolff: Jaja, die Neugierde der Öffentlichkeit ...

@ Patagon

Nachtragsservice für patagon

@Gabriele Wolff

Ups! . Ein U-Visum - sowas wie ein Dankeschön!

Mehreres

@Gabriele Wolff: Unzulänglicher Nachtragsservice? - Wieso das denn ...?

moin, moin

Gabi Wolff

@Gabriele Wolff: Hast du die Totesfälle im Surrounding der Causa Uwe Barschel gezählt ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)