Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

**Oldoldman** Mi 21 Sep 2011, 01:20

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

Gast_0009 Di 11 Okt 2011, 23:21

Demo-Einfaltspinsel schreibt! :-D

Diese Frage beantwortet dir evtl. dein 'Schmusepöter' Chomsky als kritischer Sozialwissenschafter der Moderne mit trivialen Zitaten seiner Gurus im 'höchstakademischen' Slang.

Kommmentar:

Sagt ausgerechnet ein Forumsuser, der der wohl zu ca. 95% auf Wikipedia verlinkt und wohl noch nie etwas davon gehört hat, dass Wikipedia "ein mehrheitlich frisiertes Projekt ist", also absolut hart umkämpft, wenn es darum geht, was dort überhaupt schlussendlich veröffentlich wird (die Zensur bei Wikipedia lässt grüssen). Und ein solcher User möchte nun Anspruch auf "Objektivität" und kritische Gesellschaftsanalyse geltend machen - hääääääääääää? :-D

Also Demo: Einfaltspinsel ist deswegen rischdig, weil Du bei Deiner Gesellschaftsanalyse genau auf zwei Konzeptionen rekurrierst:

1. Schauspieldemokratie und
2. Männerfreund- bzw. Männerseilschaften.

Das nenne ich doch mal Reduktion von Komplexität und vor allem Gesellschaftsanalyse für Dummies! Gratulation! :-)

Gast Mi 12 Okt 2011, 00:58

chomsky @Demo: Das nenne ich doch mal Reduktion von Komplexität und vor allem Gesellschaftsanalyse für Dummies!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46999

wie ist das nun, wenn einer ziemlich oft moniert, postings von demokritxyz nicht zu verstehen.... ist der dann dümmer als ein dummi ???

GabrieleWolff: (...)der den anwesenden Verlobten aus Österreich (Sie: 42, er: 15) erklärte, in Deutschland würden sie sich im Gegensatz zu Österreich strafbar machen, wenn sie nach der Sendung in einem deutschen Hotel miteinander schlafen würden. Vielleicht morgen mehr dazu.

Es ist mir unerfindlich, wie hier die wahren Bedrohungen unserer Freiheit so verkannt werden, und dafür dieser der Sexualität gewidmete Strang mit Banalitäten ›über die Welt‹ zugemüllt wird, die man wirklich überall lesen kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46988

welche freiheit bei sexualität mit kindern wird da gewünscht ??.....
verführung zum sex ab 12 oder schon ab 5 ??
oder ist diese freiheit??? einer 42jähren, sich mit einem 15jährigen zu VERLOBEN evtl. nur ein nie erfüllter wunsch nach muttersein ??....
kinderkaperung statt datenkaperung ???

den hochelitären schreibern hier wünsch ich natürlich, dass das hochelitäre weltpublikum nix besseres zu tun hat als hier zu lesen.....

Gast_0009 Mi 12 Okt 2011, 01:26

Es geht m.E. nicht um elitär oder nichtelitär, sondern ob etwas differenziert oder weniger differenziert daherkommt.
Demo hat sich doch kaum bisher in die kritischen Sozialwissenschaften eingelesen und behauptet dann ab und an, dies sei trivial. Also wenn ich die verschiedensten Perspektiven der Sozialwissenschaften lese, habe ich auf jeden Fall den Eindruck, dass dies um ein Vielfaches differenzierter und reflexiver daherkommt als das, was Demo hier bringt. Also, mich ärgert dies, weil ich den Eindruck habe, dass sich Demo ab und an extrem überschätzt mit seinen Analysen. Ist übrigens nur mein subjektiver Eindruck - ohne Gewähr auf Objektivität! :-)

Gast Mi 12 Okt 2011, 01:46

Also wenn ich die verschiedensten Perspektiven der Sozialwissenschaften lese, habe ich auf jeden Fall den Eindruck, dass dies um ein Vielfaches differenzierter und reflexiver daherkommt als das, was Demo hier bringt.

Na ja.....der Eine liest die verschiedenen Perspektiven und der Andere lebt das......UND manchmal hat man den Eindruck, dass das angeblich "differenziertere und reflexivere Daherkommen" auch NUR DEIN Eindruck von Dir ist. Wink

Aber hat ja schon manch Experte im Nachgang gemeint, dass das Ergebnis eigentlich nicht hätte sein können...... Very Happy

Also, mich ärgert dies, weil ich den Eindruck habe, dass sich Demo ab und an extrem überschätzt mit seinen Analysen.

Wenn der Theoretiker von der Praxis überrollt wird, ist er manchmal verwirrt und ärgert sich nur weil er das nicht erkannt hat?
Ich wundere mich immer wieder, dass solche Wissenschaftler , die nur glauben was sie lesen aber nie selbst erlebt oder probiert haben, so unflexibel im eigenen Denken sind......andere für Dummis zu halten, OHNE auch nur den Beweis jemals angetreten zu haben würde ich normalerweise für Selbstüberschätzung halten...manchmal ist es nur ein zu geringes Selbstwertgefühl..... Rolling Eyes

Gast Mi 12 Okt 2011, 01:47

Steffi:

Die Haare stehen mir zu Berge wenn man erkennen kann, dass diese Östereicherin durch solche Talkshow regelrecht hofiert wird - wohingegen ein Mann , der 'ne 13-jährige vernascht und sie für die Liebe seines Lebens hält, von den Feministinnen á la Aschwa sofort ins Gefängsnis gesteckt werden sollte......

Ich zähle mich auch zu den "Vertretern", dass alles miteinander zusammenhängt.......und sehe den "feministisch-korrekten Sittenkodex" nur als eines der vielen Symptome, die diese Gesellschaft in ihrer "Krankheit" hält .......die Ursachen sind damit noch nicht gefunden...aber Eins führte zum Anderen....und weiter ist zu sehen, dass die Medien NUR NOCH solche Manipulationen bringen, die den Menschen suggerieren soll, dass DAS normales Leben ist und damit "RICHTIG"......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46989

Ja, Steffi, angesichts des Sendetitels

Gefährliche Liebschaften oder wahre Liebe?

war tatsächlich zumindest eine unaufgeregte und den Einzelfall in den Blick nehmende Betrachtung zu erwarten gewesen. Mit all den Fragen, die sich daran anschließen wie Recht und Moral, Entwicklung, Beziehung, Gesellschaft und Individuum etc. (Daß ein ör Sender dieses ungewöhnliche Paar zum Normalfall stilisieren würde, kannst Du doch nicht ernsthaft geglaubt haben?)

Tatsächlich fand ein Tribunal statt. Zuerst durften die beiden von sich erzählen (wobei der jetzt 15-Jährige so erwachsen wirkte wie sonst ein 20-Jähriger), dann gab es einen Einspieler mit einem österreichischen ›Experten‹, der dem jungen Mann ernsthafte Entwicklungsschäden voraussagte, was dann der deutsche ›Experte‹ nun ganz genauso sah mit seiner mittelalterlichen 7-14-21-28-Entwicklungsstufenreihe für männliche Wesen, und das Thema ›Bindung‹ sei jetzt eben noch nicht dran, nach seiner Auffassung erst ab 28, und dann durften auch alle anderen Studiogäste sagen, was sie von den beiden halten.

Lisa Fitz war die einzige, die dank ihrer Lebenserfahrung über den kleinlichen Dingen stand. Mareike Amado steuerte den holländischen Spruch bei, daß man am besten auf einem alten Rad Fahrradfahren lerne (und dann ist es aber auch gut, das Bindungsstreben des jungen Mannes war ihr unheimlich), und zum schlechten Schluß desinformierte der zugeschaltete frühere Rechtsexperte der ARD, Möller, dahingehend, daß in Deutschland Sex mit unter 16-Jährigen strafbar sei. In Spanien übrigens mit unter 13-Jährigen, in Irland mit unter 17-Jährigen, wie erwähnt wurde – was ja mal Anlaß geboten hätte, über das normative Spannungsverhältnis zwischen sexueller Selbstbestimmung und Kinder/Jugendschutz nachzudenken.

Wurde aber nicht.

Hier die deutsche Norm zum AUSNAHMSWEISE vorliegenden Schutzalter unter 16 Jahren/unter 18 Jahren (wurde in den letzten Jahren unter dem Deckmantel des Kinderschutzes und der Bekämpfung der Kinderpornographie (Kinder = Personen unter 14 Jahren) ständig verschärft, spielt aber in der Rechtswirklichkeit keine Rolle):

§ 182 StGB

Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen

(1) Wer eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass er unter Ausnutzung einer Zwangslage
1. sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt oder
2. diese dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.

(3) Eine Person über einundzwanzig Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren dadurch mißbraucht, daß sie
1. sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt oder
2. diese dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,
und dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) In den Fällen des Absatzes 3 wird die Tat nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, daß die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.

(6) In den Fällen der Absätze 1 bis 3 kann das Gericht von Strafe nach diesen Vorschriften absehen, wenn bei Berücksichtigung des Verhaltens der Person, gegen die sich die Tat richtet, das Unrecht der Tat gering ist.

Fassung aufgrund des Gesetzes zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie vom 31.10.2008 ( BGBl. I S. 2149) m.W.v. 05.11.2008.

4 vorherige Gesetzesfassungen

http://dejure.org/gesetze/StGB/182.html

In Deutschland haben 14-Jährige das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, diese wird unterstellt. Nur wenn jemand zwischen 14 und 16 Jahre alt ist, gutachterlich belegte Reifeverzögerungen hat und deshalb einem Kind unter 14 Jahren gleichgestellt werden muß (wobei dies sein Partner erkannt haben muß), kann es auf Antrag zu einem Verfahren kommen, wobei es gemäß Absatz 6 bei einer Liebesbeziehung aber idR zu keiner Strafe kommt.

Insoweit hat Möller also Kokolores verbreitet und die Beziehung der beiden, mitten in der Sendung plötzlich verabschiedeten, Menschen, öffentlich kriminalisiert.

So etwas meine ich mit dem Klima der Unfreiheit und des unter dem Kinderschutz segelnden von Feministinnen gerne unterstütztem Puritanismus’...

Immerhin, Dein Punkt wurde auch angesprochen: da hätte ein 13 Jahre und 8 Monate altes Mädchen noch so reif und weit entwickelt sein können: bei einer Liebesaffäre wäre ein 40-jähriger Mann vielleicht nicht mit einer Bewährungsstrafe weggekommen, sondern wäre Gefahr gelaufen, als ›Kinderschänder‹ inhaftiert zu werden.

Der Unterschied ist eben der traditionelle Blick: und ›wie es sich gehört‹, war der junge Mann der Aktive in der Werbung um die 40-jährige Frau, und so fällt es schwerer, ihm eine Opferrolle zuzuweisen, die er, rein strafrechtlich betrachtet, 4 Monate lang bis zum Tag, als er 14 wurde, innehatte. Er war es auch, der seine Freundin mit der ›Verlobung‹ nebst Ringen überraschte, die natürlich mangels Geschäftsfähigkeit seinerseits rechtlich unwirksam ist.

Über diese unterschiedliche Betrachtungsweise zweier gleichartiger Fälle hätte eigentlich diskutiert werden sollen...

Und natürlich schaltete Frau Maischberger als Kontrapunkt zu dem Heiratsvermittler für Philippinas und osteuropäische Frauen eine Feministin hinzu, damit der PC gedient war. Selbstverständlich wurde dem Mann auch gleich ins Wort gefallen, als er erklärte, daß Russinnen deutsche Männer auch deshalb vorziehen, weil die eigenen oft Alkoholiker seien. Was zwar stimmt, aber doch irgendwie russenbeleidigend ist und deshalb wohl nicht erwähnt werden darf...

Gast Mi 12 Okt 2011, 02:05

Gabriele:

Über diese unterschiedliche Betrachtungsweise zweier gleichartiger Fälle hätte eigentlich diskutiert werden sollen...

Genau das hätte mich in der Konstellation interessiert.
Und ganz ehrlich, wenn ich deinen Beitrag lese, was dort wie vonstatten ging, bin ich froh, eine gute Nacht gehabt zu haben......

Muß aber ehrlicherweise zugeben, dass ich zu spießig und altmodisch bin als dass ich es gut finden könnte, dass eine über 40- jährige Frau mit einem 13-jährigen eine "feste" Beziehung eingeht.....
Mag sein, dass er reifer wirkte als Gleichaltrige - was heutzutage keine Kunst ist anhand der mehr als merkwürdigen "Kinderhaltung" ( anders kann man es nicht nennen)....aber wer sich selbst etwas im Laufe seines Lebens beobachtet hat, weiß, dass so ein junger Mensch nicht in eine feste Beziehung zu einer wesentlich älteren Person gehört.

Und das nicht wegen der Sexualität sondern aus den normalen menschlichen Entwicklungsgründen......vielleicht drück ich mich gerade etwas verschwurbelt aus...kann es aber momentan nicht genauer erklären........
Hätten die Beiden sich ein paar Jahre später getroffen, sehe es für mich anders aus.....
Aber eine Lehrerin hat Abstand zu den ihr anvertrauten Kindern zu halten.....

Mal davon abgesehen, dass ich in der 8. Klasse auch "unsterblich" in meinen Mathelehrer verliebt war.......das waren Schwärmereien, die sicher viele Lehrer betroffen hat....die Wenigsten hätten sich auf so etwas eingelassen.......

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 02:30

Wikipedia: Plumpsklo mit traditionellem Herz-Loch in der Tür

http://de.wikipedia.org/wiki/Plumpsklo

Chomsky:

Sagt ausgerechnet ein Forumsuser, der der wohl zu ca. 95% auf Wikipedia verlinkt und wohl noch nie etwas davon gehört hat, dass Wikipedia "ein mehrheitlich frisiertes Projekt ist", also absolut hart umkämpft, wenn es darum geht, was dort überhaupt schlussendlich veröffentlich wird (die Zensur bei Wikipedia lässt grüssen). Und ein solcher User möchte nun Anspruch auf "Objektivität" und kritische Gesellschaftsanalyse geltend machen - hääääääääääää? :-D

Also Demo: Einfaltspinsel ist deswegen rischdig, weil Du bei Deiner Gesellschaftsanalyse genau auf zwei Konzeptionen rekurrierst:

1. Schauspieldemokratie und
2. Männerfreund- bzw. Männerseilschaften.

Das nenne ich doch mal Reduktion von Komplexität und vor allem Gesellschaftsanalyse für Dummies! Gratulation! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46999

Kannst du die 95 % empirisch belegen? Und wie groß ist die Fehlertoleranz? Differenzierst du zwischen Links mit Inhalten und nur zu urherrechtlich freien Bildern? Ist Empirie, die du bei anderen gern forderst, überhaupt deine Domäne oder nur Inhalt deiner subjektiven Art des Diskurs: Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall!

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.08.2011, S. 46/XXVI, 16:10 h @Chomsky: Alte Texte können richtig und neue falsch sein ...
Anm.: Siegeszug des Positivismus, Erde als abgeschlossenes System: könnte man Chomsky erfolgreich 'auswildern'? Chomskys primäre Interessen: nicht Empirie, sondern Theorie. Bruno Latour: Sozialwissenschaften teilweise noch total archaisch. Erde abgeschlossenes System - Mensch Teil der Natur. Mord- und Totschlag ums Überleben und die letzten Resourcen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45045

Was nun deine Kritik an Wikipedia bezüglich der 'Schweinebacken' & Co. angeht, ist die natürlich berechtigt und BEKANNT.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-Kritik

Trotzdem ist Wikipedia für den Info-Quickie konkurrenzlos, gerade auch was die Aktualitiät angeht. Und es hat sogar mich überrascht, dass DER SPIEGEL diese Technik online nutzt, um seinen Leser einen Entry per Klick zu Hintergrundinformationen zu geben.

Wikipedia gibt es etwa zehn Jahre. Je mehr kluge Köpfe bei Wikipedia mitmachen, um so besser wird es werden: ich prognostiziere (langfristig) eine Aufspaltung in mehrere Qualitäts- und politische Level - evtl. auf verschiedenen Plattformen.

Dass du lieber nach den Topfmodell von Chefideologen vorselektierte Autoren (gern auch der Sekundärliteratur) liest, weil dir die wissenschaftliche Reife für eigene Gedankengänge (noch) fehlt, hab ich natürlich schon SOFORT verstanden.

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2011, S. 23/XVIII, 11:43 h Jaja, Die Rechtsanwaeldin: Jetzt kommen wir zum Repetitor und Dr. jur. h.c. Rudolf Wassermann ...?
Anm.: Student im ‚Topfmodell’ führt zum Prädikatsexamen? Grundgesetz in CDU-Variationen, Wolfgang Schäuble mit Stasi 2.0, Ulrich Willenberg zum "Volksgerichtshof"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34165

Leser mit Kopf können jedoch (häufig) selbst aus absurden Texten noch interessante Details herausfiltern, aber selbstverständlich setzt das eine gewissen Reife und Verständnis von schauspieldemokratischen oder diktatorischen etc. Konzepten voraus.

Im Gegensatz zu dir und vielen anderen ist es nicht mein Ziel, andere nun in mein Boot zu ziehen, sondern ich versuche lediglich, für das eigene Bild eines meist stillen Lesers mit Kopf Material zur Verfügung zu stellen. Und da hättest du heute morgen mal MDR sehen sollen, da ging es um gefährliche Trojaner und wie die die Webcam am Laptop steuern, um Miezekatze beim Ausziehen zuzuschauen im Gegensatz zu dem harmlosen Bayer-Trojaner, der nur Kriminelle im Visier hat. Das schauspieldemokratische Konzept, dass hinter dem Beitrag und der zeitlichen Platzierung steht, erschließt sich dir sicher nicht, oder ...?

MDR, 1210.2011, 10:48 h:

Umschau extra Tatort Internet

Spionage im Kinderzimmer
* Wenn Spanner die Webcam anzapfen

http://www.mdr.de/tv/programm/sendung48480.html

Meine Empfehlung, nur dazu fehlt dir als kritischer Sozialwissenschaftler der Moderne (in der Schweiz) wohl noch die Reife, sich sehr kritisch mit der NS-Zeit (abseits des platten Werturteils A.H. und Stalin waren Verbrecher) auseinanderzusetzen und tief in die (sozialwissenschaftlichen, gesellschaftlichen und historischen) Strukturen einzudringen.

Kompetente Sozialwissenschaftler und Historiker erkennen da deutliche Parallelen in der Konzentration der Macht, der politischen Steuerung der Medien und solchen "Hilfsbeamten" wie der GeStaPo, Tscheka & Co..

http://de.wikipedia.org/wiki/Gestapo

http://de.wikipedia.org/wiki/Tscheka

Teilst du meine Auffassung, dass bei neuen polizeilichen Aufgaben im Rahmen von Bundestrojanern & Co. das Wort "Geheim" aus historischen Gründen gerade in Deutschland sehr negativ besetzt ist?

Was hältst du beim weiteren Zusammenwachsen von Bundespolizei & etc. mit dem 'Verfassungsschutz' von einer neuen Truppe schauspieldemokritischen, narzisstischen Klavierlack: VSPo - Verfassungs- schutzpolizei ...?

Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/baden-wuerttemberg_artikel,-Stuttgarter-Polizeichef-koennte-LKA-Chef-werden-_arid,124044.html

Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://www.bild.de/regional/dresden/kunst/von-wegen-skandal-kunstfreunde-lieben-sie-15465262.bild.html
Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

https://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
extra 3, 12.12.2010: Schlegl schenkt Mappus Goldenen Schlagstock

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/media/extra2553.html

http://www.nachrichten.de/politik/Stefan-Mappus-Untersuchungsausschuss-Polizeieinsatz-Helmut-Rau-Ulrich-Goll-cid_4821108/

http://www.neues-deutschland.de/artikel/187127.schuld-sind-immer-die-anderen.html

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article1736779/Mappus-stellt-sich-Kreuzverhoer.html

http://www.stern.de/politik/deutschland/untersuchungsausschuss-zu-s21-mappus-und-die-bayern-rambos-1636661.html

Vgl. Demokritxyz Posting,

25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer, heutige ‚Polizei’ in Variationen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Polizei

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespolizei_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Beh%C3%B6rde%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Zentrale_Unterst%C3%BCtzungsgruppe_Zoll

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundeskriminalamt_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Landeskriminalamt_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutz

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesnachrichtendienst#Aff.C3.A4ren

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezialeinsatzkommando

http://de.wikipedia.org/wiki/FBI
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

19.01.2011, S. 12/XIV, 16:38 h @Chomsky: Bin kein Pentito ...!
Anm.: Gedanken zum Kanalsystem, Supervisor

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28361

Chomsky, fällt dir was auf? Nee, gibt's noch keine entsprechende Sekundärliteratur für kritische Sozialwissenschaftler der Moderne, die dich erreicht hat ...?

Und Originalliteratur liest du nicht? Eine 'dritte Schuld' der Deutschen - sehr frei nach Ralph Giordano, 1987 sagt dir somit nichts und könntest du auch gar nicht herstellen, weil du bei deinem Entwicklungsstand (noch ...?) zu sehr an Texten von 'Vordenkern' kleben musst, über die andere bereits öffentlich ein Werturteil gefällt haben ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_Giordano#Leben

Gast Mi 12 Okt 2011, 03:16

steffi Heute um 15:05

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47004

›Gutfinden‹ muß das keiner; und eigentlich wäre jedem zu wünschen, daß die erste Beziehung nicht allzu lange hält... Lisa Fitz hat es für mich auf den Punkt gebracht: alle Beziehungen seien jederzeit gefährdet, wobei der Altersunterschied aber nicht die tragende Rolle spiele, die man ihm zuschreibe (sie muß es wissen, sie hat schon alle Konstellationen durch).

Nur noch ein paar facts zu dem ungleichen Paar, damit keine falschen Bilder umherschwirren, die sich ja unweigerlich einstellen, solange man nur die dürren Daten kennt: sie war lediglich Handballtrainerin seines Vereins und keine Schullehrerin; und sie hat zwei Töchter, vor zwei Jahren 18 und 13 Jahre alt, die sie vorher gefragt hat, ob sie ihrem Gefühl nachgeben soll oder nicht (wie sie auch die Mutter des Jungen gefragt hat). Nachdem ihr unmittelbares Umfeld zugestimmt hat, hat sie sich ›getraut‹. Angezeigt wurde sie vom Stiefvater des Jungen, der sich bei einer entsprechenden Unterredung eine Woche zuvor nicht geäußert hatte.

Nicht uninteressant war die Beziehungsgeschichte von Mareike Amado, die eine neunjährige Wochenend-Beziehung zu einem angeblichen Immobilienmakler pflegte, an deren Ende sie eine Million losgeworden war (und andere Frauen hatten in diesem Zeitraum wohl auch an Vermögen eingebüßt). WIE sie das Geld verlor, hat sie allerdings nicht erzählt.

Anders als Claudia D. hat sie, obwohl dieser Mann regelmäßig mit ihr zusammen war, aber schon nach wenigen Jahren Mißtrauen geschöpft und ihm hinterherrecherchiert, und ihre Botschaft an die Frauen lautete: Vertraut Eurem Bauchgefühl und zieht Konsequenzen... Was sie selbst nämlich nicht getan hat. Es klang im Gespräch an, als ob sie jahrelang ziemlich genau gewußt habe, daß es mit seinem Berufs- und Liebesleben ganz anders aussah als vorgespiegelt, daß sie aber Angst vor dem Alleinsein nach einer Trennung hatte. Und es könnte sogar sein, daß sie ihn, halb bewußt, halb unbewußt, mittels ihrer finanziellen Mittel ›hielt‹: der Mann war nach ihren Angaben groß, gutaussehend, intelligent und charmant, also die Nadel im Heuhaufen und irgendwie auch Statussymbol, mit dem sie sich öffentlich gern zeigte (entsprechende Fotos in großer Robe – sein Gesicht war natürlich verpixelt – wurden gezeigt).

Eine klassische schwarz-weiße Opfergeschichte war es somit nicht; aber ich glaube schon, daß sie aus diesem Grund von Maischberger eingeladen worden war. Amados ›Fall‹ ist nämlich schon sieben Jahre alt, und das Buch zum Fall war schon im Oktober 2006 erschienen und ist heute vergriffen:

http://www.amazon.de/Mr-Bink-Vom-Traummann-Albtraum/dp/3936994331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318426861&sr=8-1

Die anderen Gäste, Christian Lüdke

http://www.amazon.de/Wenn-die-Seele-brennt-eigener/dp/3862160807/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1318427447&sr=1-5

und Lisa Fitz

http://www.amazon.de/lange-Weg-zum-Ungehorsam-Erinnerungen/dp/3453179250/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1318427616&sr=1-1

hatten dagegen aktuelle Bücher zu bewerben.

Und so darf man Maischbergers Einladungspolitik durchaus als Wink mit dem Zaunpfahl betrachten: nicht nur mir wird die Assoziation zu Claudia D. gekommen sein... Die aber nicht funktioniert hat, weil in einem Abstand von sieben Jahren einseitige Schuldzuweisungen nicht mehr stattfinden, sondern die eigenen Anteile an einer schiefgelaufenen Beziehung klarer erkannt werden können. (Natürlich nicht von jedem!)

Gast_0009 Mi 12 Okt 2011, 04:05

Versuchen wir doch einmal, Dein Posting ein bisschen selbstreflexiv aufzudröseln.
Ich habe irgendwie so das Gefüh, dass doch einige Widersprüche darin stecken!

Du schreibst:

Ich wundere mich immer wieder, dass solche Wissenschaftler , die nur glauben was sie lesen aber nie selbst erlebt oder probiert haben, so unflexibel im eigenen Denken sind......andere für Dummis zu halten, OHNE auch nur den Beweis jemals angetreten zu haben würde ich normalerweise für Selbstüberschätzung halten...manchmal ist es nur ein zu geringes Selbstwertgefühl...

Kommentar:

1. Könntest Du den Beweis erbringen, dass ich nur das glaube, was ich lese?
2. Könntest Du den Beweis erbringen, ob ich das, was ich erzähle, nie selbst erlebt oder probiert habe?
3. Könntest Du den Beweis antreten, dass mein Denken unflexibel ist.
4. Wie würde denn eine Beweisführung aussehen, damit jemand zurecht als Dummie bezeichnet werden kann? Oder anders gefragt: Gibt es objektive Kritierien, die genau festlegen, wann ein objektiver Beweis erbracht ist und wann nicht? Also gibt es eine Allgemeingültigkeit über diese Problematik?
5. Hast Du objektive Beweise, dass bei gewissen Menschen, die wie ich agieren, so etwas wie fehlendes Selbstbewusstein steckt?

Ich bin ja schon soooo gespannt Steffi, wie Du meine, m.E. wirklich tiefgfreifenden Frägen, beantworten willst! :-)

@Demo: Keine Antwort heisst übrigens nicht, dass mir nix einfallen würde, etwas zu Deinem letzten Posting an mich zu schreiben. Aber ich muss tatsächlich noch produktiv tätig sein, damit meine Reproduktion gewährleistet ist! :-D

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 04:56

http://de.wikipedia.org/wiki/Karola_Wille

http://www.taz.de/MDR-Intendant-gesucht-/!79674/

http://www.bild.de/regional/leipzig/mdr/verwaltungsrat-bleibt-bei-drei-alten-bewerbern-20341382.bild.html

http://www.stern.de/kultur/tv/mdr-intendantenwahl-die-bisherige-stellvertreterin-karola-wille-kandidiert-1736934.html

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,790874,00.html

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-10/wille-intendantin-mdr

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/kandidatin-fuer-die-mdr-intendanz-karola-wille-vorgeschlagen-11487580.html

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 05:25

Chomsky:

@Demo: Keine Antwort heisst übrigens nicht, dass mir nix einfallen würde, etwas zu Deinem letzten Posting an mich zu schreiben. Aber ich muss tatsächlich noch produktiv tätig sein, damit meine Reproduktion gewährleistet ist! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47008

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.10.2011, S. 27/XXVIII, 15:30 h Durchfall beim kritischen Sozialwissenschaftler der Moderne ...?
Anm.: Primitive historische Modelle in der Schauspieldemokraten neuen Kleidern …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47005

Hoffe sehr, dass steffi nicht 'sauer' ist, wenn von den Leckerlies deiner Fragen ich mir die erste schnappe:

Chomsky @steffi:

1. Könntest Du den Beweis erbringen, dass ich nur das glaube, was ich lese?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47008

Schon wieder mit dem Herz in der Tür:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Plumpsklo.jpg/409px-Plumpsklo.jpg

steffi hat geschrieben:

Ich wundere mich immer wieder, dass solche Wissenschaftler, die nur glauben, was sie lesen, aber nie selbst erlebt oder probiert haben, so unflexibel im eigenen Denken sind, ...... andere für Dummis zu halten, OHNE auch nur den Beweis jemals angetreten zu haben,

würde ich normalerweise für Selbstüberschätzung halten, ... manchmal ist es nur ein zu geringes Selbstwertgefühl...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47002

Die Aussage, war keineswegs, dass du nur das glaubst, was du liest, sondern: dass du nur glaubst, was du liest.

Das ist ein großer Unterschied, der sich dir vielleicht nicht erschließt. steffis Aussage war im Klartext: du verstehst die von dir gelesenen Texte nicht, sondern glaubst lediglich, dass du sie verstehst.

Ich finde, mit diesen Beispiel hast du eindrucksvoll nachgewiesen, dass steffi Recht hat: quod erat demonstrandum ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Quod_erat_demonstrandum

Gast_0009 Mi 12 Okt 2011, 05:50

Ich werde mich nun nicht auf eine hermeneutische oder dekonstruktivistische Diskussion mit Dir einlassen, aber so wie ich Steffi gelesen habe, kann man sie effektiv so verstehen. Ausser: Du glaubst, der Sinn oder die Bedeutung von Wörter wären ein für alle Mal fest fixiert. Nur müsstest Du mir dann sagen, wer diese Fixierung vornimmt.
Du kannst ja mal fragen, weshalb ein Wörterbuch die Semantiken zu klären versucht, dabei aber quasi in einem infiniten Regress immer wieder auf andere Wörter zurückgreifen muss, um das Wort zu fixieren, das es erkären will.

http://de.wikipedia.org/wiki/Infiniter_Regress

http://de.wikipedia.org/wiki/Dekonstruktion

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

Gast Mi 12 Okt 2011, 05:54

Demokritxyz:

Chomsky @steffi:

1. Könntest Du den Beweis erbringen, dass ich nur das glaube, was ich lese?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47008

[...]

steffi hat geschrieben:

Ich wundere mich immer wieder, dass solche Wissenschaftler, die nur glauben, was sie lesen, aber nie selbst erlebt oder probiert haben, so unflexibel im eigenen Denken sind, ...... andere für Dummis zu halten, OHNE auch nur den Beweis jemals angetreten zu haben,

würde ich normalerweise für Selbstüberschätzung halten, ... manchmal ist es nur ein zu geringes Selbstwertgefühl...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47002

Die Aussage, war keineswegs, dass du nur das glaubst, was du liest, sondern: dass du nur glaubst, was du liest.

Das ist ein großer Unterschied, der sich dir vielleicht nicht erschließt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47011

Mir erschließt sich der große Unterschied ebenfalls nicht. Vielleicht könntest Du den erläutern? Die Kursive bringen die große Erleuchtung nicht.

Denn in beiden Fällen wird ausschließlich das geglaubt, was Schwarz auf Weiß im Buche steht, während das praktische Leben ausgespart bleibt und als Erkenntnisinstrument nicht taugt. Ein Federfuchs und Kathedergelehrter also. Das ergibt sich auch zwanglos aus dem Kontext von Steffis Posting:

Steffi:

Na ja.....der Eine liest die verschiedenen Perspektiven und der Andere lebt das...... [...]
Wenn der Theoretiker von der Praxis überrollt wird, ist er manchmal verwirrt und ärgert sich nur weil er das nicht erkannt hat?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47002

Daß Du den Unterschied ebenfalls nicht siehst, belegt Deine nachfolgende Volte:

Demokritxyz:

steffis Aussage war im Klartext: du verstehst die von dir gelesenen Texte nicht, sondern glaubst lediglich, dass du sie verstehst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47011

Sehr merkwürdig. Wo steht das? Das hat Steffi nun wirklich nicht gesagt, auch wenn Dir das vielleicht lieb wäre.

Gast Mi 12 Okt 2011, 05:59

Ich bin doch sehr für Hermeneutik - in der Juristerei geht's nicht ohne...

Für Demo:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

Gast_0009 Mi 12 Okt 2011, 06:55

Sagt Dir der Begriff "manipulierte Manipulatoren" etwas?
Wenn nicht, dann hätte Dir ein Blick in ein sozialwissenschaftliches Buch wieder einmal weitergeholfen und ev. einen Erkenntnisgewinn ermöglicht! :-D

Mir gefällt der Begriff "manipulierte Manipulatoren" sehr gut, weil er eben wieder mal ein Fenster für dialektisches Denken eröffnet! :-)

Gast Mi 12 Okt 2011, 07:13

Terrorplot in Washington
Reaktionen: "Die Sache stinkt zum Himmel"
(...)
Dass der Stoff rund um den am Mittwoch an die Öffentlichkeit gelangten Anschlagsplänen in den USA einem Politthriller entstammen könnte, gestand selbst Hillary Clinton ein....
(...)
http://derstandard.at/1317020045507/Terrorplot-in-Washington-Reaktionen-Die-Sache-stinkt-zum-Himmel

ungeduld ist ein schlechter ratgeber.....
aber die devise heisst offensichtlich: augen zu und durch ?

USA setzen iranische Airline auf schwarze Liste

Nach den angeblichen iranischen Anschlagsplänen auf den saudi-arabischen Botschafter in den USA hat die Regierung in Washington ihre Sanktionen gegen den Iran ausgeweitet

http://orf.at/#/stories/2084032/

und noch was:

"Der Schüler überholt den Lehrer durch Wikipedia inhaltlich"

http://derstandard.at/1317019973669/Veraltete-Didaktik-Der-Schueler-ueberholt-den-Lehrer-durch-Wikipedia-inhaltlich

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 08:04

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47014

http://de.wikipedia.org/wiki/Scholastik

FAZ, 12.10.2011:

Nach Enttarnung des Staatstrojaners

Innenministerium: Trojaner nicht eingesetzt
Nach der Analyse des Chaos Computer Clubs ist die Justizministerin besorgt, FDP und Grüne fordern einen Bericht im Innenausschuss. Das Innenministerium indes dementiert.

...
Dieser Code fiel bei der Obduktion des Staatstrojaners besonders auf. Es handelt sich wohl um jenen Teil der Software, der das illegale Nachladen von Programmen ermöglicht. Einmal in Betrieb, kann er sogar digital nie gespeicherte Gedanken lesen. Für Informatiker ist der Code trivial, für Bürger unverständlich. Aber er regelt unser Leben. Der Code wird in ausführlicher und kommentierter Form im Feuilleton der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ abgedruckt.
...
http://www.faz.net/aktuell/politik/nach-enttarnung-des-staatstrojaners-innenministerium-trojaner-nicht-eingesetzt-11487583.html

Sag mal, du hast doch im Gerichtssaal und bei Ermittlungen Kriminelle kennengelernt. Bist du auch der Auffassung, dass die da im Fadenkreuz der Ermittler tatsächlich so 'doof' seien könnten, nicht mal kurz den DigiTask-Bayerntrojaner-Scanner über ihren Rechner laufen zu lassen?

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.10.2011, S. 26/XXVIII, 17:04 h Anti-DigiTask-Bayerntrojaner

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46976

Aber diese (früher) sogenannten "Hilfsbeamten der Staatsanwaltschaft" sind so 'dressiert' und dabei 'verblödet', dass die weiterhin diese DigiTask-Bayerntrojaner bei Zollkontrollen am Flughafen & Co. widerspruchslos aufspielen würden, wenn die Funktionseliten der Politk sie nicht zurückgepfiffen hätten, oder was ...?

Sind die dann intellektuell überhaupt in der Lage, im Konzept einer inneren Polizei-&-Co.-Führung selbstständig und eigenverantwortlich richtige Ermittlungen vorzunehmen - als analog sogenannte Staatsbürger in Ermittlungsfunktion oder Polizeiuniform? Oder gibt es das im "demokratischen Rechtsstaat" grundsätzlich NICHT ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsb%C3%BCrger_in_Uniform

Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner

Gemäß unserer Hackerethik und um eine Enttarnung von laufenden Ermittlungsmaßnahmen auszuschließen, wurde das Bundesinnenministerium rechtzeitig vor dieser Veröffentlichung informiert. So blieb genügend Zeit, die vorhandene Selbstzerstörungs- funktion des Schnüffel-Trojaners zu aktivieren.
http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner

http://www.ccc.de/

Was ist mit DigiTask? Sind die (bald) Pleite oder bekommen den nächsten Auftrag aus Kreisen der Funktionseliten, weil bei DigiTask alles(?) geht, auch neben gesetzlicher Grundlage?

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,791112,00.html

http://www.foebud.org/firmenchef-von-digitask-2002-wegen-bestechung-verurteilt

Ich mein', die Herstellung solcher Software ist nicht strafbar - nur ihre Verbreitung. Aber den Funktionseliten, darf eine Firma jede 'Schweinerei' verkaufen, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 09.10.2011, S. 19/XXVIII, 11:41 h Hat Bundesregierung Art. 13 GG verstanden ...?
Anm.: DigiTask-Bayerntrojaner, „Need-to-know-Prinzip“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46823

11.10.2011, S. 25/XXVIII, 12:15 h Ja, wenn Generalisten der DEMOKRATISCHEN Rechtsstaatlichkeit sich ihre Gedanken machen …
Anm.: Schauspieledemokratische Medien: Gängige Virenscanner erkennen DigiTask-Bayerntrojaner

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46960

11.10.2011, S. 25/XXVIII, 15:42 h @Zitrone: Danke für DigiTask & Co.
Anm.: Statement von Sophos (Virenscanner): Bundestrojaner wäre nur nach Absprache mit allen Virenscanneranbietern möglich …!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46972

11.10.2011, S. 26/XXVIII, 16:42 h @Gabriele Wolff: Jaja, die "Kaffeetanten" ...
Anm.: Innenministers Reinhold Gall (SPD) in DigiTask-Bayerntrojanerkomplex schnell eingearbeitet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46975

11.10.2011, S. 26/XXVIII, 20:39 h Iustitia non calculat ...!
Anm.: Superpreisleistungsverhältnis: Mehrere hunderttausend Euro DigiTask-Bayerntrojanerkosten für fünf Einsätze …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46981

11.10.2011, S. 26/XXVIII, 21:31 h DigiTask-Bayerntrojaner: "Fünfmal angewandt", aber 100 infizierte Festplatten beim CCC
Anm.: SPIEGEL online: Fest steht: Sogar dem Bundeskriminalamt war der DigiTask-Bayerntrojaner zu heiß

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46982

11.10.2011, S. 26/XXVIII, 23:42 h Kommando 14: Beweismittelwerkstatt
Anm.: Wie hilft DigiTask-Bayerntrojaner, belastende Dateien auf PCs von auszuschaltenden Personen (Auftragsverurteilung) oder Verdächtigen zu schieben

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46986

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 08:33

http://de.wikipedia.org/wiki/Dialektischer_Materialismus#Weiterentwicklungen

Läuft das über rote Flaggensignale in Variationen, dann bin ich stolz auf dich, dass es dir gelungen ist, exakten Modellen ihr Komplexität zu nehmen ...

Chomsky:

Sagt Dir der Begriff "manipulierte Manipulatoren" etwas?
Wenn nicht, dann hätte Dir ein Blick in ein sozialwissenschaftliches Buch wieder einmal weitergeholfen und ev. einen Erkenntnisgewinn ermöglicht! :-D

Mir gefällt der Begriff "manipulierte Manipulatoren" sehr gut, weil er eben wieder mal ein Fenster für dialektisches Denken eröffnet! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47015

Der Begriff manipulierte Manipulatoren gefällt dir gut, weil den andere, attac(?), (für dich) vorgedacht haben und du gern schwafelst ohne konkrete Ergebnisse und Position.

Ich nenn' die manipulierte Manipulatoren etwas salopper einen Aspekte und wichtiges Instrument der Schauspieldemokratie ...

Gast Mi 12 Okt 2011, 08:50

Steffi:

Wir sehen ja , was dieser "feministisch-korrekte Sittenkodex" anrichtet und wie er eingesetzt wird......doch wie soll die Lösung aussehen, genau das zu beseitigen? An der Stelle sind wir ja noch nicht.......und beim Kachelmann-Fall finde ich das Vorgehen von stscherer einen ganz praktischen Schritt und einen echten Fortschritt.......denn ER TUT ETWAS GENAUES!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46989

Das trifft zu, daß man nicht viel ausrichten kann; aber was wir machen konnten, haben wir doch gemacht hier im Forum: ich meine insbesondere die unabhängige Gerichtsberichterstattung von Maschera, ich selbst habe ein paar Essays zu Schwarzers Wirken verfaßt, die beim Adressaten angekommen sind, wie ich anhand von gezielter Zensur (Hinweise auf den ersten Aufsatz wurden gelöscht) und schließlich Sperrung von Kommentaren zu A.S.-Beiträgen bemerkt habe – und eine leichte allgemeine Klimaveränderung ist ja schon festzustellen. Wie hier im SPIEGEL-Forum zu einer Rezension der gestrigen Maischberger-Sendung beispielsweise: dort ist die unterschiedliche Wertung zwischen jungem Lover einer älteren Frau und männlichen ›Kinderschändern‹ durchaus aufgefallen:

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=45617

Was in Deutschland fehlt, ist eine sowohl intellektuelle als auch medial einflußreiche Feministin wie die Philosophin Elisabeth Badinter in Frankreich, die sich erstmal am 6.7.2011 in France Inter zum DSK-Verfahren äußerte, ihren vorpreschenden feministischen Kolleginnen Abwarten und Zweifel empfahl und sich entsetzt angesichts der Zerstörung der Unschuldsvermutung zeigte.
Ihre Formel lautete:

Elisabeth Badinter: «On ne se sert pas d’une possible injustice pour défendre une cause»

Man bedient sich keines möglichen Unrechts, um eine Sache zu verteidigen.

http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2011/07/06/elisabeth-badinter-on-ne-se-sert-pas-d-une-possible-injustic.html

(Video ganz unten)

Dieses Anstandsgefühl geht Schwarzer ab.

Was RA Scherer angeht, betrachte ich seine Aktivität mit gemischten Gefühlen: einerseits gefällt mir sein Engagement für eine transparente Justiz ungemein, denn das LG Mannheim hat ja jegliche Nachvollziehbarkeit sowohl des Urteilsergebnisses als auch der Begründung vereitelt, so daß es jetzt noch Menschen gibt, die glauben, die Aussage der NK sei überzeugend gewesen, aber die Beweise hätten nicht gereicht...
Andererseits denke ich, daß vor einer Veröffentlichung zum Schutz der Persönlichkeitsrechte aller Beteiligten wohl so viel geschwärzt werden müßte, daß danach eine stringente Begründung nicht mehr zu erkennen wäre.

Daß ich von den verwaltungsrechtlichen Rechtsgrundlagen, die er geltend macht, keine Ahnung habe, kommt erschwerend hinzu. Und daß der Ärmste auch noch ›Besuch‹ aus dem GG-Forum in Gestalt von ›Ricarda‹ RA’in Dr. Irmela Nagel kriegte, wie Andy Friend postete,

Wie ein Sack voller Flöhe ...
Andy Friend Heute um 09:17

Es ist schon unterhaltsam, dass ein Anwalt einer anderen (Noch?)Anwältin, die sich ausgerechnet an anderern Stellen um nichts weniger als die Aktivierung des GG meint kümmern zu müssen (unbezahltes Betreungsmandat mit Selbststellung/Selbstmandatierung! ;-)))), glaubt die Antwort-Postings redigieren zu müssen - und sie um ihrer srafrechtlichen relevanten Inhalte bereinigt! (so eine Art väterliche Betreuung wie bei Spears Briitney???, virtuelle Betreuung, natürlich ;-)))).

In den KOMMENTAREN: KÖSTLICH!!! Mehr Scherer, mehr!

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/06/fall-kachelmann-das-landgericht-mannheim-hat-geschrieben/#comment-723

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46992

erschwert seine Mission auch noch.

Da Du Dich, Andy Friend, ja im Berufsrecht von Anwälten auszukennen scheinst: wenn man als Anwalt einen Doktortitel führt, geht doch der Mandant davon aus, daß es sich um einen juristischen Doktortitel handelt. Wenn dem aber nicht so ist, müßte er dann nicht verpflichtet sein, den Titel mit dem kennzeichnenden Zusatz zu führen, also Dr. phil. beispielsweise?

Nagel, Irmela: Fememorde und Fememordprozesse in der Weimarer Republik, phil. Diss. Köln/ Wien 1991.

http://www.student-online.net/Publikationen/423/

024177989
Titel:
Fememorde und Fememordprozesse in der Weimarer Republik / von Irmela Nagel
Verfasser:
Nagel, Irmela
Erschienen:
Köln [u.a.] : Böhlau, 1991
Umfang:
380 S.
Schriftenreihe:
Kölner historische Abhandlungen ; 36
Hochschulschrift:
Zugl.: Köln, Univ., Diss., 1989

http://pollux.bsz-bw.de/DB=2.1/CHARSET=UTF-8/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/COOKIE=U998,Pbszgast,I17,B0728+,SY,NRecherche-DB,D2.1,E73a70a0b-0,A,H,R129.13.130.211,FY/SET=1/SHW?FRST=1

Das Duo Nagel/Rafalski ist übrigens auch andernorts bereits einschlägigst in Erscheinung getreten:

Aw: Recht und Gerechtigkeit 07 Aug 2011 10:46

Die hier teilweise unsachlichen Beiträge, mehr oder minder tatsächlich polemischen Angriffe einer Frau Dr. Nagel, sowie eines Herrn Alexander Rafalski vermag ich nicht zu verstehen. Ich gehe davon aus, dass diese Menschen nur Unfrieden gegen dieses Forum oder Ihre Person Herr Dilthey, warum auch immer suchen.

In den letzten Wochen ist es mir immer wieder aufgefallen, das tatsächlich eine Horde Menschen aus der Richtung der Plattform Grundgesetz aktiv kommen, hier das Forum und Personen angreifen. Mutmassungen auch über die Identitäten anonymer User anstellen und somit unnötig, und teils schädlich zündeln.

Die Partei der ich angehöre, wurde mehrfach von Herrn Rafalski gebeten wir mögen uns an ihrem Forum der GG aktiv beteiligen. Unseren Mitgliedern, sowie wie unserem Vorstand erschloss sich nicht der Sinn warum wir es hätten tun sollen. Wir beobachten dort seit langem, und mussten bemerken, dass dort sobald Menschen andere Ansichten als der Betreiber und feste Mitglieder äußern, eine Art agressive Gruppendynamik gegen die kritischen Schreiber entsteht.

Andere politische Foren haben diese Heimsuchungen leider auch von dieser Gruppe zu beklagen. Es ist somit bekannt.

Wer Parteien bündeln möchte der sollte dazu auch in der Lage sein. Äußerungen von erfahrenen Kolleginnen und Kollegen wurden und werden dort in den Wind geschlagen. Niemand nutzt ein Rechthabereiforum, um gesunde Schritte zum Ziel einer gesunden Demokratie einzuleiten.

Frau Sall ist mir seit Jahren persönlich bekannt und ich schätze ihre klare, offene Art seit Jahren. Sie ist politisch versiert und kennt die Politik sehr genau. Bitte zwingen Sie mich nicht, mich zu erkennen zu geben. Dies werde ich persönlich noch nachholen. Nicht jedoch hier in der Öffentlichkeit.

Seien sie versichert, das wir auch Parteiübergreifend als Kollegen immer wieder Lösungen suchen. Dafür sind aber Portale, wie die von Hern Rafalski betriebenen ungeeignet. Es gilt nicht die Boulevardpresse, und die dort geschriebenen Fälle juristisch aufzugreifen. Würden wir so aktive Politik betreiben wollen, wäre unseren Mitbürgerinnen und Mitbürgern damit nicht gedient.

http://www.buergermeinungen.de/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=6&id=4123&limit=5&limitstart=5&Itemid=129#4131

Demokritxyz Mi 12 Okt 2011, 09:01

ZDF, 12.10.2011, 22.45 Uhr (heute in 45 Minuten)
ZDFzoom: Der Schwarze Mann

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1463206/ZDFzoom:-Der-Schwarze-Mann

http://zoom.zdf.de/ZDFde/inhalt/13/0,1872,8353293,00.html

Gast Mi 12 Okt 2011, 10:33

schlage ich den männern vor, stets ein liste mit der aufzählung ALLER möglichen berührungen mitzuführen.....diese liste in einem mindestabstand von 1 meter und im beisein von zwei zeugen der frau zu übergeben...... ihr die einzelnen von IHR gewünschten punkte ankreuzen und dann als einverständniserklärung unterschreiben zu lassen, BEVOR sie eine frau berühren....

etwa so:

Körperteil...Berührungart...rechts....links....vorne...hinten
______________________________________________
hand............küssen................0...........0..........0........0
hand...........streicheln..............0...........0.........0.........0 wange.........handberührung......0..........0......... wange.........mundberührung.....0..........0.........

usw.usw.usw.

und dann genau nach dieser liste vorgehen, vielleicht wird dann sex endlich SO wie schwarzer & co ihn will, ohne die justiz u.a. institutionen damit belästigen zu müssen....
evtl. könnte man ja diese liste gesetzlich vorschreiben....ohne unterfertigte liste ist jede art von berührung grundsätzlich eine straftat.....o.s.ä.

schade, dass dieser lehrergewerkschafter diese liste noch nicht hatte....
lol!

Kollegin umarmt: Sexuelle Belästigung?

Jener Lehrer-Personalvertreter, dem eine Junglehrerin sexuelle Belästigung vorgeworfen hatte, hat sich am Mittwoch überraschend der Öffentlichkeit gestellt. Es ist der grüne Lehrergewerkschafter Wolfgang Haag und er hat heute erstmals vom Urteil der Disziplinarkommission berichtet.

Eineinhalb Monatsgehälter Strafe müsse er zahlen, sagt Haag. Allerdings nicht wegen sexueller Belästigung, sondern wegen nicht adequaten Verhaltens

http://salzburg.orf.at/news/stories/2505267/

Gast_0009 Mi 12 Okt 2011, 10:55

Am folgenden Text könntst Du Dich doch wieder einmal abarbeiten! :-)

“In Deutschland herrscht faktische Straflosigkeit sexualisierter Gewaltdelikte”

Nicht nur aus diesem aktuellen Anlass geben wir im Folgenden ein Interview wieder, das Maria Wersig mit Dr. iur. Ulrike Lembke für das ‘Missy Magazine‘ geführt hat, wo es vor knapp drei Wochen erschienen ist. Herzlichen Dank an Maria Wersig, Ulrike Lembke und dem ‘Missy Magazine’ für ihr Einverständnis zu dieser “Zweitverwertung”!

http://maedchenmannschaft.net/in-deutschland-herrscht-faktische-straflosigkeit-sexualisierter-gewaltdelikte/

Dr. iur. Ulrike Lembke ist die berühmt berüchtigte Juristin, die m.E. ab und an ein bisschen schummelt, wenn es um Die Dunkelziffer von Sexualdelikten geht.
Da wird wieder mal Rabulistik mit den Zahlen betrieben und die Studien werden schon überhaupt nicht angegeben, damit man auch nicht nachprüfen kann, auf welche Studie sich unsere Frau Dr. iur. Ulricke Lembke bezieht!

Ulrike Lembke hat eine Juniorprofessur für Öffentliches Recht und Legal Gender Studies an der Universität Hamburg
Da ist ja bereits wieder Nachwuchs in den Startlöchern! :-)

Gast Mi 12 Okt 2011, 12:44

Ich war- und bin immer der Meinung gewesen: Gesichter sind ausdrucksstark. Auch wenn man Menschen nicht persönlich kennt.

Mein Gesicht zeigt: ]hoffentlich], dass ich „stark“ bin. Ich habe eine Diagnose, momentan: die da heißt: Krebs

Ich verstehe die Diagnose nur „Scheibchenweise“. Zumindest die Kooperation, Kopf/Geist und Bauch betreffend.

Trotzdem habe ich mir die Sendung „Maischberger“ angesehen. Leider ein Witz. Mit Herrn Möller stand ich in der Warteschlange und wir haben uns unterhalten.

Er ist nicht wesentlich älter als iich. Scheinbar ist im Kopf so einiges noch nicht an gekommen.

Die Darstellung der Männer. Ebenso die Darstellung der Frauen fand ich sehr seltsam. Andererseits auch wieder (ganz indirekt) WAHNSINNIG gut, und in meiner Fantasie eine Knallharte Ohrfeige für A.S.

Nicht sofort und auf den ersten Blick zu erkennen. Ich bin auch etwas müde! Evtl. (nicht versprochen) irgendwann mehr.

@ Demo: Mareike Amado hat dir gefallen wegen der Östrogenfalle?

In welcher Falle sitzen die Super Reichen mit ihren 20 Jahre jüngeren Frauen? Testosteron abbauend und dann nimmt das Östrogen zu?

Intelligenz Hormongesteuert? Ups! Was bei Männern „normal“ ist, ist bei Frauen doch ganz anders?

Wie dem auch sei. Falls hier Menschen sind mit guten Tipps, Erfahrungen in Sachen Krebs, entsprechende Ärzte/Kliniken: mich bitte per PN anschreiben.

Ich freue mich über jede ernst zu nehmende Antwort und brauche viele Seiten der „Belichtung“ um meinen Weg in dieser „Sache“ zu finden.

LG, Mascha

Gast Mi 12 Okt 2011, 13:38

Och Chomsky,

warum sollte ich mich an heißer Luft abarbeiten? Das Geschwalle kennen wir doch schon zur Genüge – und Seidler als klassischer Protagonist der Psychotraumatologie hat doch ersichtlich abgewirtschaftet:

Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen, täterentlastenden Gewaltkonstruktionen, der Ignoranz von Erkenntnissen der Traumaforschung etc. Wenn bspw. der Bundesgerichtshof auch bei sexualisierten Gewaltdelikten für die Begutachtung der Glaubwürdigkeit der Betroffenen die sog. Nullhypothese zugrunde legt und fordert, auch hier müsste zunächst von der Unwahrheit der Zeug/innenaussage ausgegangen werden, bis dem Opfer quasi der Gegenbeweis gelungen sei, haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.

http://maedchenmannschaft.net/in-deutschland-herrscht-faktische-straflosigkeit-sexualisierter-gewaltdelikte/

Immerhin gesteht die Dame Ulrike Lembke das zu:

Allerdings werden insgesamt nur 5% bis höchstens 10% der tatsächlich verübten sexualisierten Gewaltdelikte angezeigt – bezüglich der sexualisierten Gewalt gegen Männer ist von einer noch höheren Dunkelziffer auszugehen.
[...]
(mit sexualisierter Gewalt gegen erwachsene Männer ist die deutsche Rechtspraxis mangels Anzeigen quasi nicht befasst, so dass diesbezüglich absolutes Unwissen und heftige Abwehrreaktionen zu beobachten sind),

http://maedchenmannschaft.net/in-deutschland-herrscht-faktische-straflosigkeit-sexualisierter-gewaltdelikte/

Aber die Aussichten, die sie heraufbeschwört, sind doch arg gruselig, was das Verhältnis zwischen Mann und Frau angeht:

In einigen Ländern gibt es aber rechtliche Regelungen, welche besser auf diese Strukturprobleme eingehen wie bspw. die Fahrlässigkeitsstrafbarkeit in Norwegen, mit der nicht mehr das Opfer beweisen muss, dass es alles getan hat, um ein Missverständnis des Täters bzw. der Täterin über sein Einverständnis in die sexuelle Handlung auszuschließen, sondern Täter/innen darlegen müssen, dass sie sich Klarheit über das Einverständnis verschafft haben.

http://maedchenmannschaft.net/in-deutschland-herrscht-faktische-straflosigkeit-sexualisierter-gewaltdelikte/

Reicht da ein dreimaliges Nachhaken: Willst Du auch wirklich? Und wie beweist man das? Schriftlich mit doppeltem Durchschlag? Das wäre der Tod jeglicher Erotik. Und führt zu dem Schluß, daß der Wunsch nach fortschreitender Verrechtlichung nicht domestizierbarer Gefühle, Triebe, kurz: der Sexualität, (der von Mann und Frau), dem Unterdrückungswillen der katholischen Kirche entspricht.

Noch übler:

Auf gesetzgeberischer Ebene bleiben nicht mehr viele Wünsche offen. Die Umsetzung der Europaratskonvention zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt vom 7. April 2011 – wenn Deutschland sie denn ratifiziert – könnte hier noch zu wesentlichen Änderungen führen, insbesondere genügt nach Art. 36 der Konvention das fehlende Einverständnis bei Sexualdelikten (Gewalt als Nötigungsmittel ist nicht erforderlich) und die Konvention fordert explizit gleiche Regelungen für sexualisierte Gewalt durch frühere oder aktuelle Intimpartner/innen.

http://maedchenmannschaft.net/in-deutschland-herrscht-faktische-straflosigkeit-sexualisierter-gewaltdelikte/

Ich dachte, Vergewaltigung sei ein Gewaltdelikt (»sexualisierte Gewalt«) und deshalb strafbar. Wovon ja auch die Pschotraumatologie mit ihrer Voraussetzung der Todesangst und der Vernichtungserfahrung ausgeht. Und jetzt soll ein unspezifisches fehlendes Einverständnis ausreichen, das einem der beiden Partner wann auch immer auffällt? Nun, das kann auch jeder Mann äußern, der handgreiflich ›gegen seinen Willen‹ überzeugt wurde. Steht nicht zu Beginn jeglicher Verführung ein fehlendes Einverständnis, das bei Übernahme der Regieführung durch den Trieb konkludent zurückgenommen wird? Und danach bei Nichtgefallen wieder auflebt?

Was für ein Geseiere. Sind aus diesem Grund zeitlich begrenzte Juniorprofessuren erfunden worden, damit sich hochgefährliches ideologisches Gelaber öffentlich disqualifizieren kann? Auweia.

Im übrigen halte ich sowohl den Anschlagsplan gegen den saudiarabischen Botschafter in Washington für plausibel als auch die Beweislage gegen die beiden unmittelbar Beschuldigten für wasserdicht; Hollywood-Filme hecheln ja immer dem wahren Leben hinterher:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791400,00.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791400-2,00.html

Ob der unmittelbare Auftraggeber Arbabsiar ein agent provocateur war und wenn ja, für welche Seite, bleibt natürlich offen. Und wie hochrangig die Sache in Teheran angesiedelt war, ebenfalls. Shakuri, der Planer und Finanzier in Teheran, kann ja gelogen haben, als er dem Arbabsiar sagte, der Chef der Kuds-Brigade sei eingeweiht.
Bei der Beweislage würde ich ohne zu zögern Anklage erheben. Denn Fragen wie: warum war der A. so doof, sich an einen DEA-Agenten zu wenden, stellt sich ein Praktiker nicht, der weiß, daß es immer nur die Doofheit von Kriminellen ist, die zur Überführung führt und nicht etwa die überbordende Überwachung, die zu Daten-Schrottplätzen führt, die kein Mensch mehr auswerten kann. Daran ist schon die Stasi gescheitert.
What a world!

@ Maschera:

Gerade eben vor Absetzen meines Postings habe ich das Deine gelesen. Das kann und darf nicht sein. Die Diagnose muß nicht die Bedeutung haben, die das schreckliche K-Wort nahelegt. Ich kenne auch erfolgreichen Widerstand. Mir geht das jetzt zu nahe - mehr heute am Tag per PN. Ich denke an Dich und fühle mit Dir.

patagon Mi 12 Okt 2011, 19:05

Liebe Maschera,

du hast also eine Diagnose.

Wer Braucht so etwas?

Ebenso wie viele Männer gehe ich, wenn möglich, nicht zum Arzt.

Nenne es Feighet, aber wenn jeder zum Arzt gehen würde, gäbe es wahrscheinlich noch viel mehr solche Diagnosen.

Ärzte können helfen oder irren.
Schließlich sind nicht alle Experten so dämlich wie die bei Maischberger.

Gabriele du hast die Wette verloren. Ich hatte es mir angetan und den Mist gesehen.

Langweilig hoch 10.

Ebenso wie ihr, empfand ich, dass der Junge viel älter wirkte.
Was sagt uns das?

Ich denke, dass es ein Alter der Seele gibt. Esos sprechen von alten Seelen. Aber gerade Inhaber alter Seelen wirken oft sehr jung.
Peter Ustinov ist ein Beispiel dafür. Vielseig begabt, erflüllt von kindlicher Neugier, Lebensfreude und Energie.

Maschera, alles was man hier erfahren kann und anderswo, ist, auf welch absurde Weise viele Menschen sich und anderen das Leben zur Hölle machen. Meistens mit Hilfe irgendwelcher Regeln und Vorschriften.

Ich hoffe, dass ich, wäre ich in deiner Lage, mich nicht entmutigen ließe, tun würde, was ich selbst tun möchte und denke immer daran, wie viel Mist Menschen oft reden. Einschließlich des Verfassers dieser Zeilen.

Alles Liebe für dich, viel Erfolg und lasse dich ja nicht entmutigen.
Blumen

und

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Huhuhuuuuuuu ist das geil! :-)

div. fragen aus der dummi-gosse....

Nina

Chomsky

Unfreies Klima

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

Durchfall beim kritischen Sozialwissenschaftler der Moderne ...?

Maischberger II

Steffi

Inzucht? Nachfolge MDR-IndentantIn: Karola Wille nominiert ...

Ach Chomsky: Wer will deine Reproduktion ...?

Demo

Rabulistik

@ Chomsky

Übrigens Demo

für Demo..... der druck, die pläne umzusetzen, wächst ?

@Gabriele Wolff: Schau mal, klarer Code für Hermeneutiker und Scholastiker endlich erklärt ...

@Chomsky: Relativitätstheorie und Quantenmechanik mit Dialektischem Materialismus bereits verstanden ...?

on topic

Schwarzer Mann, schwarze Roben und ihre "Hilfsbeamten" ...

zur entlastung der justiz

Naa Gabriele!

Maischberger u. anderes!

What a world

Guten Morgen,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)