Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

GabrieleWolff: Und erstaunlicherweise funktioniert dieses Lebensmodell sogar: selbst für die Opferrolle wurde sie von BUNTE üppig honoriert und von Schwarzer aufgewertet.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46939

Gabriele, da hast du für meine begriffe den wirklichen kern getroffen....
ich bin davon überzeugt, dass es diese opferhaltung ist, die die menschen einerseits lähmt, unter dem motto: ich bin ein opfer, kann nix tun und ERWARTE daher BERECHTIGT hilfe und unterstützung weil das moralisch so sein MUSS...... und andererseits bis zum hass mit all seinen negativen auswirkungen treibt, wenn sie das GEFÜHL haben zuwenig zu bekommen....

vereinfacht ausgedrückt:
eigenleistung ist "armes opfer" zu sein, verantwortung für opfer haben die anderen, schuld an der opferwerdung haben sowieso die anderen....

diese opferhaltung wird meinen beobachtungen nach immer schlimmer statt besser weil die opferindustrie immer grösser wird.....diese negativspirale läuft sich aber in dem moment zu tode wo man nicht mehr bereit ist gratiszuwendungen zu machen, weil diese art der opferindustrie ja nur solange opferunterstützung spielt, bis sie die opfer völlig ausgesaugt hat....und dann ???.....opfert man die opfer einfach oder ?

Ich bin der Meinung, ich führe ein Leben, von dem andere Personen träumen.

Auch Albträume sind Träume.......

Steffi, ich weiß ja nicht wovon Du träumst, aber ich träume mein Leben nicht.... ich lebe es. Auch wenn es Dir nicht in den Kram passt. UND ganz ehrlich.... ich will eigentlich nicht immer wieder darauf angesprochen werden. Mein Fehler war/ist, dass ich irgendwann einmal dazu Stellung bezogen habe, und Hassnudeln wie Du es immer wieder nach OBEN bringen. Meine Güte.... mir geht es gut und damit ist es auch gut...... VERSTANDEN???????

nee.... wahrscheinlich auch wieder nicht......(mannchen frau merkel...wie recht sie haben)

VERSTANDEN???????

Jawoll Herr Oberfeldwebel.......

aber ich träume mein Leben nicht.... ich lebe es.

Merkt man....... immer wenn deine Frau arbeiten muß...läßt Du hier die Sau raus....scheinst Niemanden zu hause zu haben, den Du anschnauzen kannst weil er dich nicht genug "bewundert".....

Aber mach dir keine Sorgen, ich kann mit Tetzlaffs umgehen.....

Mensch steffi, was soll ich denn jetzt antworten damit Du irgendwann zufrieden bist. Im Gegensatz zu Dir muss ich jetzt arbeiten. Mein Weib übrigens auch, wie Du richtig erkannt hast. Sie ist nun einmal keine faule exddrelerin Wir sind nicht in einem ddrerziehung/arbeitsslager groß geworden. Wir mussten hier immer irgendwie mehr oder weniger ARBEITEN. Und ICH arbeite (auch heute noch) gern. Und deswegen schäme ich mich auch nicht, auch nicht für gemachte Aussagen......

Gabriele
steffi Heute um 10:17

Es ist sicher unbestreitbar, dass ALLE Eltern Fehler in der "Erziehung" und /oder Begleitung ihrer Kinder machen.
Und ganz sicher haben die Eltern auch ihren Teil dazu beigetragen, wenn ein "Kind" das dann auch lebt.......
Aber irgendwann hat man doch auch die Verantwortung für sich selbst, sucht sich seine Freunde, Bekannten selber aus - mit denen man Umgang hat....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46944

Steffi,
ich hatte in meinem Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46938

keineswegs die Eltern für die Wahl eines verfehlten Lebensentwurfs verantwortlich gemacht, wenn es auch unabweisbar ist, daß kindliche Prägungen lebensbestimmend sein können.

Aber es gehört Selbstreflektion dazu, zu erkennen, inwieweit man selbst als erwachsener oder alter Mensch noch in kindlicher Anpassung-gegen-Anspruchs- bzw. Empörungs- und Wuthaltung gefangen ist, während man doch ganz unbedingt bewundert werden möchte und also ›liebenswert‹ sein sollte.

Psychotherapie kann durchaus Entwicklungsprozesse anstoßen und zur Selbstreflektion führen bzw. beitragen. Seidler mit seiner Opfer-Diagnose hat sicherlich zur Selbsterkenntnis nichts beigetragen, verbieten sich Hinterfragungen doch schon wegen der Gefahr der ›Retraumatisierung‹. Selbst im Therapieprozeß fand oder findet also noch dieses lebenstypische Rollenspiel des ›do ut des‹ statt: ich bin die Musterklientin für den Psychotraumatologen, der mir im Gegenzug hilft, den Verfahrensstreß durchzustehen und die StA und das Gericht zu meinen Gunsten zu überzeugen.

Vergleichbar das Rollenspiel im Beruf, wo sie laut Tagebuch ›die Fröhliche‹ für eine Zielgruppe spielt, mit deren extrovertiertem Party-Lebensstil sie nichts gemein haben kann, folgt man den Veröffentlichungen (zurückgezogen, wenig Freunde, elternzentriert, eingefahrene Routinen selbst im Rahmen einer lockeren Beziehung).

Aber eigenes Leben und Selbst ist mehr als die Annahme von Rollenangeboten, die das Leben (einschließlich seichter Vorabendserien) so bereithält...

ich hatte in meinem Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46938

keineswegs die Eltern für die Wahl eines verfehlten Lebensentwurfs verantwortlich gemacht, wenn es auch unabweisbar ist, daß kindliche Prägungen lebensbestimmend sein können.

Nein, das hast Du natürlich nicht...und das wollte ich auch nicht behaupten.......

Mein Gedankengang war da nur, dass Eltern Fehler machen bei der Erziehung und letztendlich nicht unschuldig daran sind, wenn Kinder nicht in der Lage sind, Achtung, Respekt, Verständnis anderen Menschen ( auch den Eltern selbst ) entgegen zu bringen und Selbstreflektion schlicht nicht erlernt wurde........dann wird es schwieriger und/oder die zu erlernenden "Inhalte" macht man dann über andere Erfahrungen..........die schon mal sehr schmerzhaft sein können.

Und wenn man irgendwann erkennt, was die Eltern "falsch" gemacht haben, wäre es besser, sie nicht zu hassen sondern sich um das "Erlernen" zu bemühen.....

Uvondo:

Sie ist nun einmal keine faule exddrelerin .
Wir sind nicht in einem ddrerziehung/arbeitsslager groß geworden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46952

Nicht????? Hätte dir aber gut getan......
O.K. ich will auch nicht faul sein...lieber uvo...wie sieht es aus, kann ich DIR eine Mietwagenrundreise auf den Malediven anbieten? Schnäppchen.......und gaaaaanz billig weil ich olle Ostschluse dir das anbiete......Kriegst auch den Zonenvorzugspreis..... dann hast Du deine Spenden wieder zurück....
und fliegen wirst Du ja nun auch können....und ich habe meine "Norm" wieder geschafft.....

wie bisher auch, mußt Du nicht direkt antworten, denn Deine Antworten liest man an Kommentaren an anderen Usern heraus. Gutes Konzept......


>>>Aber es gehört Selbstreflektion dazu, zu erkennen, inwieweit man selbst als erwachsener oder alter Mensch noch in kindlicher Anpassung-gegen-Anspruchs- bzw. Empörungs- und Wuthaltung gefangen ist, während man doch ganz unbedingt bewundert werden möchte und also ›liebenswert‹ sein sollte.<<<

Dass das nichts mit dem K.-Prozeß zu tun hat weiß jeder der zwischen den Zeilen lesen kann.

Was also möchtest Du der Leserschaft hier wirklich mitteilen....?????

Du schreibst auch von Vorabendserien..... Ich weiß,,,, mein Weib sieht die auch, aber woher kennst Du Intelligenzbestie die eigentlich. Ich persönlich finde es traurig, wenn erwachsene Menschen sich mit solchen „Themen“ beschäftigen müssen. NA GUT... jedem das Seine

Dass das nichts mit dem K.-Prozeß zu tun hat weiß jeder der zwischen den Zeilen lesen kann.

Was also möchtest Du der Leserschaft hier wirklich mitteilen....?????

Du schreibst auch von Vorabendserien..... Ich weiß,,,, mein Weib sieht die auch, aber woher kennst Du Intelligenzbestie die eigentlich. Ich persönlich finde es traurig, wenn erwachsene Menschen sich mit solchen „Themen“ beschäftigen müssen. NA GUT... jedem das Seine

Aua, aua......

Wenn uvo nicht immer so überheblich alles abgetan hätte, hätte er glatt bemerkt, dass die "Vorabendserien" sehr wohl etwas mit dem Fall Kachelmann zu tun hatten........

Da ich Deine Antworten kenne, schreibe ich wieder einmal mehr meinen Text vor....

Was willst Du eigentlich, sag es kurz und bündig, denn es ist Mittagszeit, und andere wollen sich hier auch zu Wort melden und nicht nur unseren Disput lesen.

Ohauaha steffi, ich gehöre nun einmal nicht zu den „schwachsinnigen“ Menschen, die sich (außer Terra X und ähnliches) solche Serien ansehen. Dafür hat mein Weib zwischenzeitlich auch ihr eigenes Zimmer “ beziehen“ dürfen.

Und sollte in diesen Serien tatsächlich der Fall Kachelmann vorkommen (was mich sehr wundern würde) dann wundern mich eure Einlassungen hier nicht mehr. Dann bin ich auch gern weiterhin „überheblich“........

Gabriele Wolff:

Das ist alles off-topic, ich weiß. Aber ich finde es immer wieder amüsant, wie Generalisten, die sich so ihre Gedanken über die Weltläufte machen, reagieren, wenn man ihnen mit Fakten kommt...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46927

Meine Nacht war schön - ganz ohne Target.

Mit N24-Wissen beim äußeren Eisring von Saturn, der von einem Mond gefüttert wird, eingeschlafen und von der schauspieldemokraten Meldung geweckt, dass der "Staatstrojaner" ungefährlich sei, weil er von den gängigen Virenscannern erkannt werde.

Ja, für wie 'doof' hält die N24-Redaktion ihre aufzuweckenden Zuschauer ...?

Chaos Computer Club, 08.10.2011, Analyse ein Regierungsmalware, S. 2, Abs. 6:

Alle untersuchten Varianten des Trojaners wurden zum Zeitpunkt der Berichterstellung
von keinem Antivirus-Programm als Schadsoftware erkannt.

http://www.ccc.de/system/uploads/76/original/staatstrojaner-report23.pdf

Dass diese 'Antivirenfritzen' innerhalb von Stunden ihre Signaturendateien updaten, sollte bekannt sein - insbesondere wenn der Chaos Computer Club sehr gute Vorarbeit mit Veröffentlichung des Codes leistet:

Chaos Computer Club, 08.10.2011, Binärcode des Schadprogramms für 'Bastler':

http://www.ccc.de/system/uploads/77/original/0zapftis-release.tgz

Interessant finde ich, dass der Empfänger für den Trojaner ein Server in den USA ist:

Chaos Computer Club, 08.10.2011, Analyse ein Regierungsmalware, S. 2, Abs. 2 - 5:

Unsere Untersuchung umfaßt eine statische Analyse im Disassembler und die praktische Umsetzung der Erkenntnisse in der Implementierung einer eigenen Kontrollsoftware für den Trojaner.

Die IP-Adresse des sogenannten „Command-and-Control-Servers“ (207.158.22.134) war fest in den Trojaner einprogrammiert. Der Server ist zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Berichtes nach wie vor aktiv und erreichbar. Aus einem Zeitstempel-Feld konnten wir schließen, daß der Beginn der dem Trojaner-Einsatz zugrundeliegenden Ermittlung einige Zeit zurückliegt.

Für die Außen-Kommunikation verwendet der Trojaner den TCP-Port 443. Allerdings spricht der Trojaner über diesen Port nicht HTTPS, sondern ein eigenes Bastel-Protokoll. Daher ist es möglich, die Kommunikation des Trojaners automatisiert zu erkennen und beispielsweise in einer Firewall oder einem IDS zu identifizieren und zu filtern.

Das Protokoll benutzt zwar einen Verschlüsselungsalgorithmus, die Implementierung erfüllt jedoch bei weitem nicht die gängigen kryptographischen Sicherheitsstandards. So wird nur ...

Seite 3, letzter Absatz:

Der in den uns vorliegenden Trojanern hart einkodierte Command-and-Control-Server (C+C-Server) befindet sich auf der IP 207.158.22.134. Diese IP liegt im Rechenzentrum des kommerziellen Hosting-Anbieters Web Intellects in Columbus,Ohio, USA.

http://www.ccc.de/system/uploads/76/original/staatstrojaner-report23.pdf

Schön fand in den Nachrichten, dass der Verfassungsschutz personell aufgestockt werden soll, weil in Berlin Anschläge auf die Bundesbahn vereitelt werden konnten. Endlich was gefunden, also personell zu schwach besetzt, oder was ...?

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE7990CT20111010

Hat das was damit zu tun, dass sich die Erkenntnis breit macht, dass die Anschläge was mit Organisiertem Regierungsextremismus zu tun haben könnten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutz#Extremistische_Organisationen_laut_Bundesverfassungsschutzbericht

Und solche Brandsätze (an Bahnhöfen) zu finden, ist nicht Aufgabe von den Landeskrimalämtern, Bundespolizei & Co., sondern von dem sogenannten "Verfassungsschutz" (denn eine deutsche Verfassungs gibt es (noch) nicht, sondern lediglich ein Grundgesetz) und die "Staatstrojaner" spielt dann der Zoll auf die Laptops.

http://www.zeit.de/news/2011-10/10/innere-sicherheit-anwalt-staatstrojaner-kam-aus-bayern-10154009

Oder sollen bei der personellen Aufstockung, Computerexperten für die Quellen-TKÜ (für Skype etc.) & Co. eingekauft werden, damit der "Bundes und Staatstrojaner" besser werden ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Telekommunikations%C3%BCberwachung#Quellen-Telekommunikations.C3.BCberwachung

Rainer Wendt, der Vorsitzende der Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG), hat sich bereits schauspieldemokratisch lautstark in den Nachrichten einen TÜV für Bundestrojaner gefordert.

http://www.focus.de/politik/deutschland/umstrittene-spionagesoftware-bayerns-innenminister-wegen-bundestrojaner-unter-druck_aid_673462.html

Das gefällt mir, obwohl hier vielleicht früher sogenannte "Hilfbeamten" ihre schauspieldemokratische Rolle, nicht richtig einschätzen können und etwas zu kurz 'denken' in ihren engen, von den Funktionseliten gewährten 'Spielräumen': Wir brauchen endlich einen BÜV (Basisdemokratischer Überwachungsverein e.V.) für Verfassungsschutz, Bundesnachrichtendienst und Funktionseliten. Die Basisdemokratische Überwachung der Geheimdieste & Funktionseleten unterscheidet (in der Theorie) Diktaturen von Demokratien, oder ...?

Immer wieder schwarze Löcher? Das bayerische Landeskriminalamt war Auftraggeber des "Staatstrojaners" bei einer hessischen Computerfirma.

http://www.zeit.de/news/2011-10/10/innere-sicherheit-anwalt-staatstrojaner-kam-aus-bayern-10154009

Naja, dass das bayerische LKA solche Entwicklungen nicht selber schafft, ist nach dem Kachelmann-Verfahren relativ plausibel. Der baden-württembergische Dipl.-Ing. Stefan Lorch, technischer Informatiker, Polizeidienststelle Heidelberg kam am 01.03.2011, dem 30. Verhandlungstag auch zu keinen konkreten Ergebnissen zu Löschungen beim Laptop von Sabine W., sodass noch ein Google-Chrome-Experte als Zeuge geladen werden sollte, oder ...?

Vgl. Maschera Posting, 02.03.2011, S. 11/XVII, 09:57 h, Verhandlung 01.03.11
Anm.: 30. Verhandlungstag u.a. Handy und Laptop-Auswertungen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32523

Demokritxyz Posting, 01.03.2011, S. 9/XVII, 20:59 h Prozessbericht, 30. Verhandlungstag, 01.03.2011 (Biggi M., Facebook)
Anm. Ewald P. (Handyauswertung) Polizeiwache Heidelberg., Stefan L., Dipl.-Ing. und Technischer Informatiker, Polizeidienststelle Heidelberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32480

13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam – das Phantom von Heilbronn! Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter, hessische Landespolizeipräsident Norbert Nedela wegen Manipulationsvorwürfen aus dem Amt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Begeistert bin ich natürlich von der Ignoranz, wenn man mit Fakten kommt, unserer Ameise der Jurisprudenz zum Komplex, die so gern nur die Garantin des Rechtsstaats als ehemalige OStAin beim aktiven Handeln der Justiz in ihren philosophischen Weltläufen zur Geisterstunde heraushängen lässt.

Vgl. Gabriele Wolff:

Das ist alles off-topic, ich weiß. Aber ich finde es immer wieder amüsant, wie Generalisten, die sich so ihre Gedanken über die Weltläufte machen, reagieren, wenn man ihnen mit Fakten kommt...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46927

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.10.2011, S. 22/XXVIII, 12:02 h Gabriele Wolffs große Würfe zur Geisterstunde ...
Anm.: @Gabriele Wolff: Blackout zur Geisterstunde ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46892

10.10.2011, S. 23/XXVIII, 19:34 h 'Bundestrojaner' im Detail ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46919

Wann rutscht während der Dressur zur Staatstragung neben dem Grundgesetz die schwarze Binde von Iustitia vor die Augen des dressierten Beamten? - Schon im Studium beim Kampf zum Prädikatsexamen? Oder erst während der Gier im karrieristischen Aufstieg im Schmusekurs mit dem politisch gesteuerten Behördenleiter ...???

Was soll das......

Denn genau dagegen wehre ich mich. Hier wird schon wieder auf GW herumgehämmert. Wie soll ich mich äußern...??? ich mag sie, ich mag sie nicht?????

Sie hat z.B. mir geholfen einige Rechtssituationen (per Gesetz) zu erklären. Dafür muss ich bei meinen Anwälten bezahlen (nicht i.S. Kachelmann) weil ich vieles davon ableiten kann.(von vorgenanntem Prozess)

UND demo, wie ich gestern schon einmal gegenüber Oldy (?) äußerte, Deine eigenenTexte sind weiterhin gut, solange Du Targets und ähnliches (Du weißt schon) draußen vorlässt.

Das bayerische Landeskriminalamt war Auftraggeber des "Staatstrojaners" bei einer hessischen Computerfirma.

Richtig. Und diese Firma heisst DigiTask.
Aber huch, was ist das denn ?

Firmenchef von DigiTask 2002 wegen Bestechung verurteilt [Update]

Die Firma DigiTask, bundesweit als vermutlicher Hersteller des Staatstrojaners gehandelt, hat einen weiteren dunklen Punkt: Der Inhaber des mit ihnen verbundenen Unternehmens Reuter Electronic. Reuter wurde 2002 rechtskräftig wegen Bestechung verurteilt, so die Wirtschaftswoche im Jahr 2008.

Die Wirtschaftswoche schreibt in ihrem Webauftritt nachzulesen:"Reuter Electronic und das damit in Zusammenhang stehende Unternehmen DigiTask aus Haiger im Lahn-Dill-Kreis sehen aus wie Technik-Bastelbuden und sind es auch. Allerdings mit bemerkenswerten Kunden: Bundeskriminalamt, Landeskriminalämter und Verfassungsschützer kaufen in der hessischen Kleinstadt unter anderem Geräte mit ausgefeilter Aufzeichnungs- und Abhörtechnik.

Das wurde stets geheim gehalten so gut es ging. Aber vor neun Jahren geriet Hans Hermann Reuter mit seiner Produktpalette in die Schlagzeilen.

Ende 1999 saß der Firmenchef in Untersuchungshaft und wurde im Juli 2002 vom Landgericht Köln wegen Bestechung und Vorteilsgewährung zu 21 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und zu 1,5 Millionen Euro Geldbuße verurteilt.

Reuter hatte demnach jahrelang Beamte des Zollkriminalamts in Köln bestochen. Deren Mitarbeiter, von denen einer zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, orderten dafür bevorzugt Digi-Task-Geräte."

[Update]
Die Wirtschaftswoche hat auf unseren Hinweis hin nun nachgelegt

http://www.foebud.org/firmenchef-von-digitask-2002-wegen-bestechung-verurteilt

Hans Hermann Reuter wurde also 2007 zu 21 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und zu 1,5 Millionen Euro Geldbuße verurteilt.

Das kümmert nun staatliche Auftraggeber wenig, denn:

Noch im Dezember 2007 wurde DigiTask vom Landeskriminalamt Baden-Württemberg damit beauftragt, für 1,2 Millionen Euro eine sogenannte TKÜ-Anwendung zu liefern - also eine Komponente der Telekommunikationsüberwachung. Außerdem sollte DigiTask als Dienstleister beim Aufbau eines kompletten Überwachungssystems für die Polizei des Landes Baden-Württemberg helfen und später Wartungsaufträge übernehmen.
Auch das Das Bayerische Landeskriminalamt beauftragte DigiTask im November 2008 mit der " Erweiterung des TKÜ-Systems um ein Archivsystem" für 247.773 Euro.

Auch die Bundesnetzagentur war Kunde von DigiTask - sie bestellte im Jahr 2009 ein "Funk- und Fernsprechüberwachungssystem" bei dem Unternehmen. Kostenpunkt: gut 660.000 Euro.

- Das Zollkriminalamt hat in den vergangenen Jahren gleich mehrere Aufträge an DigiTask vergeben:

- Im März 2008 beauftragte das Zollkriminalamt DigiTask mit der Lieferung von Software für die Auswertung von Telekommunikationsüberwachung im Gesamtwert von 551.112 Euro.
- 2008 bestellte das Zollkriminalamt für 208.750,38 Euro bei DigiTask Hardware und Software-Lizenzen zur TKÜ-Auswertung.
- Im Januar 2009 beauftragte das Zollkriminalamt DigiTask mit der Lieferung von Hard- und Software zur Telekommunikationsüberwachung im Wert von gut zwei Millionen Euro.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,791112,00.html

Demo weiss natürlich, dass Gabriele mit Abstand die gehaltvollsten Beiträge in diesem Forum abliefert, deshalb ist er schon fast dazu genötigt, wie ein Hamster im Laufrad sich an den Beiträgen von Gabriele abzuarbeiten und, dabei muss er die Gabriele immer ein bisschen diskreditieren, damit der Leser ohne Kopf meint, seine Beiträge wären gehaltvoller als die von Gabriele! :-D

das funktioniert ganz ohne Beitragsbezug. Oder habe ich mich irgendwie zu Bundestrojanern geäußert?

Das geht ohne Beitragsbezug, aber immer mit Personenbezug! :-)

Tut euch mal einen gefallen und sucht bei demo nach einem vergleichbaren text. den werdet ihr nicht finden und deshalb schliesse ich daraus, dass demo turmhoch über dem geistigen niveau einer GW steht. denn wer solch einen unsinn und vor allem in welchem tonfall schreibt, der hat nicht alle tassen im schrank.

der berühmte satz lautet folgendermassen:

GW:

Psychotherapie kann durchaus Entwicklungsprozesse anstoßen und zur Selbstreflektion führen bzw. beitragen.

die ganze sprache ist verschwurbelt und mist. kann durchaus wo das kann bereits reicht. durchaus ist gecko. führen bzw beitragen, das ist pure dummheit, aber mit dem anspruch auf ganz viel respekt in ungebildeten kreisen.

und jetzt zu uvo. bitte gib dein geld auch weiterhin bei denen anwälten aus, denn wie kommst du nur darauf, dass GW, aufgrund ihrer hier behaupteten studien irgendeine fachkompetenz hat? hatte ich nicht nachgewiesen, dass GW in der kooperation mit maschera gezeigt hat, dass sie hochstapelt? oder hast du dazu noch irgendwelche fragen? ich gehe gerne darauf ein.

ich muss aber ergänzen, dass im rahmen unseres forums die GW internetfigur gute unterhaltung bietet.

man darf das nur nicht mit dem realen leben vergleichen. wie ich schon vor monaten erklärte, es hört niemand auf, staatsanwalt zu sein, um dann im internet in foren als experte weiterzu"arbeiten" und zwar bis tief in die nacht.

no way.

das heisst doch nicht, dass GW von nichts eine ahnung hat. davon hat sie im gegenteil eine ganze menge, aber ich würde mich nie in realen rechtsstreiten auf forenauskünfte verlassen. nur um real geld zu sparen.

im austausch unserer meinungen jedoch sind wir hier alle gleichberechtigt. bloss, wenn ich eines nicht abhaben kann, dann sind es "experten", die zu jedem thema den anspruch erheben, dass sie die weisheit mit ganz grossen löffeln gefressen haben. das ist alles hochstapelei.

noch etwas schlimmeres. wenn jemand im internet genau dann nervös reagiert und forenfreunde zur zensur aufruft gegen einen unliebsamen schreiber, der ja auch nur seine eigene meinung hat, dann macht er öffentlich, dass er von meinungsfreiheit und einer demokratischen streitkultur noch nichts gehört hat. genau das aber würde tatsächlich für eine vergangenheit bei GW als staatsanwalt sprechen, denn wir konnten in mannheim ja wunderbar beobachten, wie borniert, aber diktatorisch dreist, solche anwälte sein können. schön lächerlich, wenn dieses verhalten in forengesprächen zum ausdruck kommt.

uvo, du hast dich da auch nicht gerade von deiner besten seite gezeigt, als du steffi ultimativ aufgefordert hast, jetzt wegen der mittagszeit sofort zu antworten, besonders weil ja auch noch "andere" stwas schreiben wollten...

gut hingegen finde ich, dass du deinem weib (uvo originalton) ein eigenes zimmer zugeteilt hast. bist halt doch ein netter kerl.

muss man jetzt verzweifeln, wenn man die heuchelei sieht, wie target zum verbotenen usdruck hochstilisiert wird, aber das unmoderne "weib" ganz lässig hinschreibt. beide ausdrücke sind in meinen augen sexistisch.

da fällt mir ein, dass helene es bedauert hat, dass man mich übersieht. ich finde, jeder kann sehen, wie gut es mir geht, wenn meine gedanken nicht durch zu viele kommentare zerfleddert werden. ich schreibe ja nicht für den uvo nebenan, sondern den unsichtbaren leser in new york und milwaukee, der hier deutsch lernen will. also auch darin stimme ich mit demo überein. dazu passend möchte ich den wert der demo schreiben darin sehen, dass man nach einer längeren lesepause nur durch demo zu den gerade aktuell wichtigen themen geführt wird. man kann dann ja selbst aussuchen, was man vertiefen möchte. also wenn es demo nicht gäbe, man müsste diese internetfigur erfinden.

Allmählich wird mir ganz schwummer-seidlerisch; ich beginne eine Sonderrechtszone "zu riechen" ...
Die Fragen sind ggfls: Wo fängt sie an und wo hört sie auf?


http://www.allgemeine-zeitung.de/nachrichten/politik/rheinland-pfalz/11242914.htm

Wieder mal ein schöner Text von Jürgen Link!

Schon hat der “demokratische” Krieg der Bundeswehr in Afghanistan – mit 10 Jahren Dauer – Kaiser Wilhelm und den Führer klar überholt. Es gab in Deutschland bisher nur einen Krieg, der noch länger dauerte: den 30jährigen.

Bisher hat “der Steuerzahler” offiziell 17 Milliarden dafür ausgegeben (tatsächlich also sicher circa mindestens 20 Milliarden). Erfolg: Heute ist die “Sicherheitslage” erheblich schlechter als am Anfang. Die alten Generäle meckern – aber wie? Keineswegs für den Rückzug, im Gegenteil. Altgeneral Kujat meckert, dass die Bundeswehr nicht von Anfang an einen knallharten Krieg geführt habe, wofür sie ganz anders hart hätte bewaffnet werden müssen (SPON 7. Oktober). Altgeneral McChrystal meckert, dass die NATO-Truppen sich nicht gut über Afghanistan informiert hätten, es hätte praktisch keine eigenen Agenten mit Sprachkenntnissen gegeben (SPON 7. Oktober).

Was bedeutet das für die Zukunft? Man will den Krieg nun mehr in Richtung Geheimdienste-Spezialkräfte umsteuern und dadurch gleichzeitig “effizienter” (“bessere” Killrate) und “preiswerter” (Drohnen) machen. Die Stiftung Wissenschaft und Politik (Bertelsmann) hat dazu ein Papier vorgelegt, dass diese neue Strategie als Wende von “COIN” (Counter-Insurgency) zu “CT” (Counter-Terrorism) beschreibt. Sie äußert allerdings Zweifel auch am neuen Konzept.

Klar ist: Die Bundeswehr bleibt auf jeden Fall bis Ende 2014 (egal was die große Mehrheit des Volkes will und was es kostet, Krise hin und Schulden her) und zieht nur dann ab, “wenn die Sicherheitlage es erlaubt” – das könnte durchaus bis 2032 dauern – dann hätten “wir Demokraten” den Rekord von Wallenstein und Co. “geknackt”!

http://bangemachen.com/2011/noch-halt-der-30jahrige-krieg-den-rekord-aber-afghanistan-steht-schon-auf-platz-2/

Einmal abgesehen von dieser humoristischen Einlage, im Sinne von unfreiwilliger Komik (daher auch der Name Comical Ali):

"verschwende ich zumindest keine Gedanken über eine Abschrift des Urteils.

Die wird es nicht geben. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche."

Um EIGENE Gedanken verschwenden zu können, muss man sie erst einmal haben. Und ob Scherer und andere das Urteil bekommen oder nicht, ist eben noch nicht ausgemacht.

Wir wir das LG Mannheim und die nicht weniger wehrhaften Mannen von der dortigen STA bisher kennengelernt haben, brauchen die bestimmt wieder mal eine "Segelanweisung", um auch hier das Volk in seine Rechte einzussetzen und etwas Licht in das Dunkel-Kammerurteil zu bringen.

"Das wäre auch verantwortungslos und die Fortsetzung einer Vernichtungskampagne gegen CSD, weil weiterhin von Rechtsverdrehern jedes Wort darin in ihrem Sinne umgedreht werden würde."

Und ob nicht ein Verfahren gegen die Anzeigerstatterin erzwungen werden muss (ebenfalls mit "Segelanleitung") wohl auch nicht.

Immerhin hat Kachelmann ja schon durchblicken lassen (nicht nur bzgl. Stiftung!), dass es endlich in dieser Republik zu einem Paradigmenwechsel kommen muss, hin zur ERFÜLLUNG des rechtsstaatlichen Anspruchs auf UNSCHULDSVERMUTUNG gg. dem Angeklagten und der Eliminierung der bereits faktisch herrinschenden Beweislastumkehr.

Und wieso eigentlich sollte JETZT Ruhe einkehren?

... verführt von blindem Zorn,
bläst in das nächstbeste Horn,
Nun merkt er, nach dem ersten Rasen, ..

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010_08_18_archive.html

Nur weil Ali glaubt, "runter" in Urlau fahren zu müssen, um eine Feder in die dort kühlere bis kalte Luft blasen zu müssen.

DAS ist ja nun wirklich PRIVATSACHE.

Und hier ging's und geht's um etwas mehr als um die aktuelle Befindlichkeit einer einzelnen Damen (oder zwei oder drei).

Und schon gar nicht bestimmt eine permanente Bogenüberspannerin, die schon mal - mangels Selbstkontrolle - in ihren Postings locker flockig einen RA Scherer ein A.rschloch nennt (um von ihrem eigenen Adminchen eingenordet zu werden) und/oder eine OSTA im Ruhestand "faschistoid" und "krank", wann nach allzu hohem Gepokere und Gezocke Ende oder auch nur Ruhe ist.

Einen gewissen Unterhaltungswert hat natürlcih auch dieses eigentümliche Selbstbidlnis nach dem Motto "Wir sind ja gaaaaaanz anders."

Als ob sie die Dauerposting z.B. einer "Die Lara" nicht lesen würde oder nicht verstünde; die u.a. eben genau gebetsmühlenartig immer wieder wenig verklausuliert und abwegig-sachfremd (und absolut fern vom eigentlichen ursprünglichen Tatvorwurf) forderte und immer noch fordert, dass JK "gefälligst" für seine Promiskuität zu leiden habe.
(Postings, die den Schluß mehr als nahe legen, dass die Posterin eine der sich betrogen FÜHLENDEN Exen ist, oder zumindest aus dme unmittelbaren Umfeld stammen.)

Soooooo geht's ja nicht. Noch nicht.

Offensichtlich hat sie es immer noch nicht kapiert und meint auch dies dem Weltenrund wie die Beleidgungen gegen Scherer und Wolff noch vor ihren 2 Wochen mitteilen zu müssen (als ob diese Welt wegen ihr stehenbleiben würde! - welch neuerliche Anmaßung, welch Narzissmus!):

"Ja, Herr Kachelmann ist ein freier Mann, ob zu Recht oder zu Unrecht, "

HERR KACHLEMANN ist ein freier Mann. In jedem Fall zu RECHT.

Was mit den permanenten Beleidigungen und Verleumdungen aus dem locker administrierten Lager (nur Sonntagnacht hat der Admin (oder sie selbst?) mal wieder ein ganzes (etwas wirres) Posting von Ali "über Nacht verschluckt", werden wir noch sehen.

Ob Claudia D. noch verurteilt wird, werden wir sehen. In jedem Fall wird dann wohl eine andere Kammer zuständig sein bzw. zuständig GEMACHT.
DAS ist so sicher - na sagen wir mal - wie das Allah'u Akbar in der Moschee.

EInstweilen bis zur Verkündung in Köln werden ich hier mal mit gesammelten "Geistesdonnerschlägen" von Ali, Thauris und "DieLara" unterhalten.
Spätestens immerdann, wenn man hier versucht, gezielt vom EIEGNTLICHEN THEMA des THREADS abzukommen, der da lautet SEXUALITÄT/KACHELMANN.


Wer ist diese "Ali", dass sie in IHREM ÜBERMUT, ihrer Hybris glaubt Herrn Kachelmann Ratschläge erteilen zu KÖNNE/MÜSSEN/DÜRFEN - als ob die gut gemeint wären?!?!? Tssss.

"Ein Freispruch, eine neue Frau, wären eine Basis um nach vorne zu schauen, aber er entscheidet sich genau dafür, was wir schon immer gesagt hatten - den Übermut."

Zu hoch gepokert, zusammen mit Claudia D., und dann auch noch vorschreiben wollen, wie sich der Ex-.Angeklagte und FREIGESPROCHENE zu verhalten habe. Ja, geht's noch???

Vielleicht gleich noch ein paar Wochen Urlaub dranhängen!?!?

In der Zwickmühle ist JK auch keinewegs. Nach der Hetzgemeinde jenseits des Zauns, liegt er - manchmal sogar innerhalb EINES Postings bereits auf dem Grunde des Sees, obwohl noch wenige Zeilen zuvor, dass dünne Eis erst einzubrechen droht(e). dann ist er wieder eingebrochen, sinkt udn man weiß gar nicht noch was für ein Scheiß an entgleitenden Metaphern.

Selbst wenn er unten läge, dann und gerade dann könnte es ja eh nicht mehr schlimmer kommen....

Es wäre etwas merkwürdig und würde von ihm jetzt "göttliche" Tugenden einfordern heißen, würde man jetzt von ihm Gnade einfordern, wo frau vorher teuflisch-gnadenlos war und sein wollte ... .

Wohl die eigenen Postings vergessen.

Nicht leichter als das:

Wir öffenen demnächst mal das Archiv des Hasses, der als angeblcihe Gerechtigkeit nur schlecht getarnt dahergeschlichen kam! (Von der entlarvenden "Übertragung" bei Ali, die ja in dem nächtlichen Posting kurz "aufblitzte", ganz zu schweigen. Die machte ja nur zu deutlich, dass es eben GAR NICHT um JK ging. Daher auch die (fast) vollstänige (weil zu späte) Löschung!)..

Ruhe, ja Ruhe sieht anders aus!

"Hihihi, es wird ja immer irrer, jetzt sollte doch bald endlich Schluss sein. Ich kann dort momentan nicht lesen, Server funzt ma wieder nicht."

Pech für Kuh Elsa!
Didi Hallervorden
https://www.youtube.com/watch?v=-jRuhwRhRf4

Nicht nur "da unten" ist was im Anzug ... :

https://www.youtube.com/watch?v=ijvXUuk0POQ&feature=related

Das ich überhaupt noch einmal in die Verlegenheit komme, Dir zu antworten.......

>>>denn wer solch einen unsinn und vor allem in welchem tonfall schreibt, der hat nicht alle tassen im schrank.<<<

Neeee haben wir auch nicht, bei uns haben Gläser Vorrang........

Mensch Knappe 984 (soviel Knappen habe ich?), Du solltest eigentlich wissen, das man meine Aussagen nicht immer zu ernst nehmen sollte. Ich teile niemandem irgendein Zimmer zu, meinem Weib schon gar nicht. Die könnte sich hier selbst eines aussuchen, bzw. in eines unserer ehemaligen, zu Ferienwohnungen umgebauten Tagelöhnerhäuser ziehen. Mein Weib ist inzwischen Miteigentümerin (seit unserer Eheschließung). Wollte sie nicht, ich aber...........Ich bin nun mal so ein Gemütsmensch. Es gibt da nur eine Ausschließlichkeit, und die betrifft ihren Sohn aus ihrer ersten Ehe.

UND....., (i.S. Rechtsberatung durch GW) auch da hast Du mich missverstanden. Ich bezog das allgemein und lediglich auf diesen einen FALL Kachelmann. Ich hätte natürlich auch bei gewissen Freunden bei unseren Stammtischabenden (Rechtswissenschaftler) nachfragen können. Die kosten mich dann zwar auch kein Geld, aber wenn wir zusammensitzen, wollen die von ihrem eigentlichen Berufszweig auch nichts mehr „hören“.

>>>aber das unmoderne "weib" ganz lässig hinschreibt. beide ausdrücke sind in meinen augen sexistisch.<<<

Das verstehst Du auch wieder nicht..... wahre Frauen sind Weiber. Ist eine Frau fraulich oder weiblich wenn sie dermaßen knackig ist, dass dir/mir keine andere Bezeichnung mehr einfällt. Mein Weib fühlt sich deswegen nicht diskriminiert. Im Gegenteil.....

Knappe..... fällt mir gerade so ein........ Ich habe in einem Kaufhaus einmal meiner FRAU Weib hinterhergerufen. Es drehten sich alle um, und ein Ömchen meinte ganz bescheiden, wie schön, dass jemand dieses Wort noch kennt.

Ich benutze sehr oft alte deutsche Worte (damit sie nicht ganz aussterben).........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46962

Hatte eine kleine Glosse von Bosbach CCC soll Beweise liefern über Profalla kann deine Fresse nicht mehr sehen, Uwe Schünemann in Niedersachsen Anwendung des Trojaers im Rahmen der Gesetze, Schleswig-Holstein, Brandenburg, Bundesnetzagentur etc. auch mit DigiTask-Trojaner, schauspieldemokratisch nur fünf(?) Anwendungsfälle in Bayern, aber allein in einem Fall fast 30.000 Screen-Shots und den Tipp: Trojaner suchen, nicht löschen, sondern Platte nach CCC zur Auswertung schicken.

http://www.digitask.de/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

http://www.digitask.de/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=3&Itemid=2

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,791112,00.html

Dazu abschließend ein Statement von Sophos (Virenscanner): "Schützen können sich Unternehmen jedenfalls durch aktuelle Virenprogramme - diese warnen auch vor staatlicher Spionage. Daran wird sich auch künftig nichts ändern, selbst wenn sich Behörden dies wünschten: „Der Staat müsste im Vorwege alle Anti-Viren-Firmen weltweit informieren, dass sie einen Trojaner benutzen wollen - das macht keine Behörde“ ist Sophos-Fachmann Kollberg überzeugt."

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ueberwachung-vertrauensverlust-durch-staatstrojaner-11488771.html

Du siehst, auf schauspieldemokratischer Ebene ist die Welt in Ordnung.

Zum Schluss eine Frage an die zum Komplex schweigende GW: Wann die schwarze Binde von Iustitia vor die Augen staatstragender Staatsanwälte & Co. fällt, wenn es um Grundrechtsverletzungen oder Regierungskriminalität geht.

Leider ist der Text weg (Plattenausfall durch Überhitzung: Blue Screen). Firefox konnte den Eingabeinhalt nicht wiederherstellen, aber einige der Artikel habe ich noch im Zugriff. Leser mit Kopf können selber denken, oder ...?

http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/computer_nt/article1790180/Staatstrojaner-in-mehreren-Bundeslaendern-im-Einsatz.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ueberwachung-vertrauensverlust-durch-staatstrojaner-11488771.html

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-10/staatstrojaner-bayern-hermann

http://www.haz.de/Nachrichten/Medien/Netzwelt/Staatstrojaner-mutiert-zum-zahnlosen-Tiger

http://www.morgenpost.de/politik/inland/article1784319/Joschka-Fischer-zeigt-Verstaendnis-fuer-Pofalla.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Durchsuchung#L.C3.A4nderebene

Jetzt neu zu schreiben, habe ich keine Lust ...