Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

wieder mal was zu den eingesetzten marionettenspielern=politikern und bisher gehandelten verschwörungstheorien irgendwelcher spinnerter "ufo-seher"....

Dieses „Need to know“-Prinzip macht auch vor US-Präsidenten nicht halt. Selbst diese wissen nicht, was in den Komplexen vor sich geht.
http://orf.at/stories/2083228/2067211/

und jede menge vorbereitung für neue flüchtlingsproduktionswerkstätten bis zu den seychellen....

http://orf.at/stories/2083228/2083229/

Steffi:......Irrtum bedeutet bestensfalls, dass man es nicht besser wissen konnte........was man nur in diesen angeführten Fällen eindeutig ausschließen kann!

Genau DAS ist der Skandal!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46779

tja steffi, das verstehen wir wohl nur falsch....
denn bestimmt hat sich die STA mannheim auch im revisionsantrag nur geirrt....denn wie hätte sie es auch besser wissen können ???


aber das volk GLAUBT ja gerne an "pleiten, pech und pannen" weil es gerne zahlt oder aus den manipulationen der glaubensverbreiter in der vergangenheit unbelehrbar bleibt ?

hat irgendwas von CSD, die mit ihrem glauben wohl auch ALLES verloren hat....

Ich bin ganz deiner Meinung.

Gerade bei diesen Fällen, unschuldige Jungfrau, bekannte Märchentante u. Ä. wären doch medizinische Untersuchungen, wie sie auch bei CSD vorgenommen wurde, wohl eine Selbstverständlichkeit gewesen, um überhaupt eine Anzeige aufzunehmen.

Im Fall Arnold ist die Tatschilderung selbst fast noch unwahrscheinlicher, als bei CSD, wo wir uns hier im Forum alle schon ganz zu Anfang gefragt hatten, wie so etwas überhaupt rein technisch möglich ist.

Gehört eine derartige Selbstverständlichkeit nicht zu den Prüfungen im Vorfeld der Ermittlungen?

In allen Fällen kamen dann zusätzlich die BEWIESENEN Lügen der Anzeigen Erstatterinnen dazu.

Richtig interessant ist es auch im Falle Arnold. Hier ist die Schwester seines RAs hellhörig geworden, weil die Erzählungen der Anzeigen Erstatterin ihr unwahrscheinlich vorkamen. Ein ganzes Heer von Fachleuten, Juristen, Psychiatern, Psychologen etc. kam nicht einmal auf die Idee nur die einfachsten Fragen zu stellen, geschweige denn über absolut Unwahrscheinliches zu stolpern. Warum nicht?

Dass man einen Unschuldigen, der von Anfang an sagt, dass die Beschuldigungen falsch sind, nötigt und erpresst, wie im Fall Arnold geschehen, ihn für verstockt hält und dafür bestraft, stellt die im GG vorgeschriebene Unschuldvermutung auf den Kopf.
Theoretisch könnte ein sogenanntes Opfer also auch einen Einarmigen anzeigen, dass er ihr mit einer Hand den Mund zugehalten habe, während er sie mit der anderen Hand entkleidet und vergewaltigt habe und keinem der "Fachleute" würde auffallen, dass er ja nur einen Arm hat.

Das lässt sich bei besten Willen nicht mehr mit irgendwie entschuldigen.

Allerdings bin ich sicher, dass Möchtegern Intellektuelle die richtigen Worte finden, ein Geschehen so zu schildern, dass alle nur Bahnhof verstehen und aus Angst davor, als Dummerle zu gelten, lieber im Schwachsinnchor mitsingen.

Ja, wo sind wir denn überhaupt?

KueddeRKR
@J_Kachelmann Hihi. Hast Du eigentlich sein Buch gelesen? Lohnt sichs?

@J_KachelmannJörg Kachelmann
@KueddeR Nein, zu viel Blödsinn drin.

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

das dachte ich mir genau so und verschonte mich vor dem druckwerk....ich bin eben kein opfertyp....
las allerdings mit grosser erheiterung was man aus dem machwerk alles machen wollte.....

Offenbar GLAUBST du Kachelmann blind, was er schreibt Ich GLAUBE, er würde in Windeseile ein Opfer aus dir machen, sollte er dir je begegnen, was nicht auszuschliessen ist, denn er meidet ja nur Baden Württemberg, wenn man das GLAUBEN darf.

wie besagt schon ein wahrer spruch: glauben heist nichts wissen...........

anonymouse : Nun ja Nina
Offenbar GLAUBST du Kachelmann blind, was er schreibt Ich GLAUBE, er würde in Windeseile ein Opfer aus dir machen, sollte er dir je begegnen, was nicht auszuschliessen ist, denn er meidet ja nur Baden Württemberg, wenn man das GLAUBEN darf.

dein glaube sei dir unbenommen....

nur weil ich offen blieb mal die persönliche stellungnahme des direkt betroffenen zu diesem machwerk abzuwarten, heisst das noch lange nicht, dass ich ihm blind glaube.....
es heisst NUR, dass ich keinen grund der welt sehe, warum ich einer meinung bzw. einer schreiberei dritter ÜBER ihn, MEHR glauben schenken sollte.....

in der regel ist das wasser an der quelle am reinsten, was nicht heisst, dass es verunreinigungen durch den berg geben KANN.....allerdings verändert sich das wasser IMMER durch den lauf der flüsse....

sonst halte ich es ganz mit benno: glauben heisst nix wissen......
für äusserst gefährlich halte ich nur menschen, die ihren glauben als wissen "verkaufen" wollen und so den menschen die chance zum selber denken und zur eigenen meinungsbildung nehmen möchten....

ja nina, du hast mit folgendem zitat vollkommen recht

für äusserst
gefährlich halte ich nur menschen, die ihren glauben als wissen
"verkaufen" wollen und so den menschen die chance zum selber denken und
zur eigenen meinungsbildung nehmen möchten....


das sollte sich manch rechthaberische/r user/in hier groß an die stirn heften !!!

hier sind doch haufenweise leute anzutreffen, die sich im besitz der wahrheit bezüglich kachelmann zu wissen glauben. diese leute scheinen scheuklappen zu tragen und sind äußerst intolerant gegenüber jeder anderen meinungsäußerung..

einfach unverschämt, leuten mit anderer meinung einen maulkorb verpassen zu wollen!!!

selbstverständlich hat das ganze gerichtsverfahren keineswegs zum resultat gehabt, dass bewiesen wurde, dass kachelmann in der besagten nacht gegnüber CSD nicht gewalttätig wurde. ihm konnte nur nichts nachgewiesen werden.

dies ist eine freie meinungäußerung meinerseits und sowas ist in deutschland z.zt. zum glück bis jetzt noch erlaubt !!!


frau friedrichsen irrtt auch, wenn sie schreibt, eine tat, die nicht nachgewiesen wurde, sei keine tat. das mag in juristischen lehrbüchern so stehen. aber wer denkt, dass die der weisheit letzer schluss sind, ist m.e. naiv, dumm und anmaßend zugleich...

also nehme ich mir die freiheit, hier zu sagen,
dass ich es,

trotz alledem, was vor gericht erörtert wurde und was hier und anderswo in internetforen verzapft wurde,

für wahrscheinlich halte, dass herr kachelmann in jener nacht in einer gewalttätigen form ausgerastet ist.

die gerichtsverhandlung konnte mich nicht von dem gegenteil überzeugen.

und insbesondere konnten mich die juristischen experten

dieses forums, die wie selbst nina einmal feststellte, mit

zweierlei maß messen und sich gegenüber andersmeinenden,

-denkenden und-fühlenden alles andere als objektiv und

souverän verhielten, vom gegennteil überzeugen..

984
ich finde es nach wie vor nicht gut, wie du hier behandelt und jetzt dann ausgegrenzt wurdest, indem man dich ignorierte und nicht antwortete.
du hast mich neulich schwer angegriffen, weil ich DSK,dessen verhalten mir zuwider ist, kreatur nannte.. neeser nennt jks exen geschöpfe und du selbst nanntest bella in der wut mal drecksbella...

du kannst aber doch nicht kritisieren, was du selber machst, das ist ungerecht. ich taufe gern dir zuliebe DSK. über dessen verhalten ich genauso empört bin wie du damals über bellas und neeser über das der exen, als geschöpf oder Drecks-DSK um, aber damit müsstest du dann einverstanden sein. sonst ist das wieder das hier allseits verwendete "zweierlei maß"--
und denk mal an deinen weihnachtsgruß an csd...
also: ich fands ja gerade gut, wo immer du dich für freie meinungsäußerung und gerechtigkeit andersdenkenden gegenüber eingwsetzt hast. bitte immer selbst dran halten. danke. und auch nicht ausflippen, wenn es mir ein bedürfnis ist, CSD einen netten gruß auszurichten...

anlässlich des heutigen 20. todestages von gerd höllerich alias roy black möchte ich frau dinkel folgenden musiktitel von ihm widmen:

https://www.youtube.com/watch?v=t9nazfQKJiM

wie ein stern am horizont wirst du sein nach ...

alles gute für die zukunft !!!

ps: noch nen link:
fremde erde... ( hier kommt er gut rüber und guter (metaphorischer!) text, könnt gut sein, dass manch einer insgeheim jetzt so denkt..)

https://www.youtube.com/watch?v=gJlP_ZeiaFs

Roy Black: Ganz in Weiss, Live 60er Jahre

https://www.youtube.com/watch?v=06s8IW30hNo

Und dazu die Ode:

Blank gezogen auf dem Bette,
begrüßt das Target, frisch rasiert.
Heute muss die Post abgehen,
frisch zur Stelle, ist sein Schwanz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Lied_von_der_Glocke#Blick_auf_die_vorbereitete_Form

http://de.wikipedia.org/wiki/Ode

einfach unverschämt, leuten mit anderer meinung einen maulkorb verpassen zu wollen!!!

Klemmt deine "Ausrufezeichentaste"?

Soweit ich mich erinnere, hast ausgerechnet DU von deinem ersten Beitrag an, nichts anderes getan als zu versuchen, "Andersdenkenden" einen Maulkorb zu verpassen - selbstverständlich immer mit dem erhobenen Zeigefinger der Helene- Ich-habe-die-Moral- erfunden....

Und wenn Du schon über "zweierlei Maß" schreibst......Mäuschen - fang einfach zuerst bei dir selber an...da gibt es jede Menge Fläche zu beackern, bis was fruchtbar wird......

Und vielleicht solltest Du mal überlegen ob die Meinungsfreiheit eine Verbrechensunterstellung gegenüber einer bestimmten Person, die nachweislich von einem Gericht freigesprochen wurde - das abdeckt.......

Solltest Du das "bejahen" - so als Möchte-gern-Akademikerin und Dipl.Psycho - würde ich mir doch glatt trauen , MEINE Meinungsäußerung, die ja nach deinen Wertmaßstäben richtig sein sollte - dahingehend öffentlich zu machen, dass ich Dich für eine Erfinderin von Vergewaltigungsgeschichten halte....WAS nach MEINEN Werten kriminell ist.

Darf ich dann auch behaupten, dass Du eine Verbrecherin bist? Oder gilt das für dich dann nicht?

Es wäre sehr, sehr schön, liebe Helene, wenn Du dich jetzt mal an deine eigenen Worte erinnerst und darauf mal antwortest - nicht das Du noch so eine Böse bist wie die Gabriele...DAS willst DU doch nicht, oder?

....die gerichtsverhandlung konnte mich nicht von dem gegenteil überzeugen.

Hast Du eigentlich IMMER NOCH Handaua?

Und ganz dringende Frage, Helene:

Warst DU denn zur Gerichtsverhandlung persönlich im Saal, dass Du hier von "nicht überzeugen können" sprichst?
Warum hast Du dann dem hohen Gericht NICHT von deiner "Muskatnuß - Reibe - Theorie" berichtet?
Man hätte den Fall dann lösen können, oder?

Behörde verstößt gegen Gesetz

Die deutsche Polizei verstößt bei der Überwachung im Internet klar gegen das Gesetz. Zu diesem Schluss kommt der Chaos Computer Club, dem der Behördentrojaner - die staatliche Software zur Spionage auf privaten Computern - zugespielt wurde. Die Software kann nicht nur Daten ausleiten, sondern den jeweiligen Computer regelrecht kapern. So könnte damit sogar Belastungsmaterial hinaufgespielt werden, ohne dass Benutzer oder Richter dies jemals erfahren.
(..)
Laut CCC gehen die Funktionen des Behörden-Trojaners damit über das Abhören von Kommunikation weit hinaus und „verlezen“ somit „die expliziten Vorgaben des Verfassungsgerichtes“. Die Untersuchung der dem CCC zugespielten Festplatten offenbare „wieder einmal, daß die Ermittlungsbehörden nicht vor einer eklatanten Überschreitung des rechtlichen Rahmens zurückschrecken, wenn ihnen niemand auf die Finger schaut. Hier wurden heimlich Funktionen eingebaut, die einen klaren Rechtsbruch bedeuten...(...)
Ministerium bestätigt Existenz
http://orf.at/stories/2083344/

tja im zusammenspiel mit den neuen antiterrorgesetzen, die wir ja vor lauter angst wegen der "ausländer" unbedingt brauchen? ist das die perfekte vorbereitung den lauf der geschichte am EIGENEN VOLK zu wiederholen oder ?.....

@patagon
schade, dass es diese computermöglichkeit bei barschel noch nicht gab, da hätte man ihm glatt nen abschiedsbrief hinaufspielen können oder ?

Hat's Spass gemacht?
Endllich wieder mal Geräte aus dem Schuppen geholt?
Mit der Gartenschaufel zugeschlagen oder mit der Harke ein Auge rausgehackt?



Steffi, die Frau für die Drecksarbeit!

Na, Süsse......getroffene Hunde jaulen gleich auf , oder was?


Ja so ist das, wenn man Realitätsfern vor sich hinvegetiert.....

Diese nützlichen Geräte machen WAS?
..Sie sorgen selbstverständlich dafür, dass Unkraut und andere Nichtwachstumsförderliche Giftstoffe von den Kultursaaten ferngehalten werden.....oder ?

Die Erde wird gelüftet, verfaulte Zweige werden mit der Gartenschere entfernt....ect....

Dumm gelaufen wenn man seine natürliche Intelligenz nicht pflegt und ausbaut, oder?
Sonst hättest Du vielleicht bemerkt, dass dieses, von dir eingestellte "Handwerkszeug" genau für das hergestellt wurde, für das es gebraucht wird....

Schenk mir doch mal einen Hexenkessel......

Alls einer welcher in diesem Thread nur mitliest frage ich dich trotzdem mal:

Worin wühlen Mäuse?

Ist es nicht so? Sobald sie sich selber in den Dreck begeben, sehen sie nichts mehr und irren unorientiert umher, oder?

Oder sind Mäuse sooo klein, dass sie sich gezwungen fühlen Andere noch kleiner zu machen, damit sie (angeblich) grösser erscheinen.?

Oder was hast du für persönliche Probleme? Vielleicht kann dir Steffi helfen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unverletzlichkeit_der_Wohnung

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_13.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20080227_1bvr037007.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg08-022.html

Oder endlich 'richtig' interpretiert ...?

SPIEGEL online, 09.10.2011:

Computer-Überwachung
CCC findet Sicherheitslücken in Bundestrojaner

Hacker des Chaos Computer Clubs haben eine Kopie des sogenannten Bundestrojaners zur staatlichen Fernüberwachung von Computern analysiert. Fazit: Das Programm sei voller Mängel, leite Daten über einen Server in den USA - und verstoße möglicherweise gegen deutsches Recht.

Hamburg - Die Analyse der CCC- Hacker spart nicht mit beißendem Spott: "Wir sind hocherfreut, dass sich für die moralisch fragwürdige Tätigkeit der Programmierung der Computerwanze kein fähiger Experte gewinnen ließ", heißt es in einem 20-seitigen Dokument, das der Computerclub nun veröffentlichte. Man sei "erschüttert, dass ein solches System bei der Qualitätssicherung auch nur durch das Sekretariat kommen konnte".

Gefunden haben die CCC-Hacker die Software eigenen Angaben zufolge auf unzureichend gelöschten Festplatten aus den Beständen von Landesermittlungsbehörden. Diese seien dem Club zugespielt worden.

Die Autoren erheben schwere Vorwürfe gegen die Entwickler des Bundestrojaners ("studentische Hilfskräfte mit noch nicht entwickeltem festen Moralfundament"). So komme die staatliche Schadsoftware ohne handelsübliche Authentisierungsmechanismen aus, wie man sie etwa vom Online-Banking her kenne. In einer Mitteilung des CCC heißt es: "Die ausgeleiteten Bildschirmfotos und Audio-Daten sind auf inkompetente Art und Weise verschlüsselt, die Kommandos von der Steuersoftware an den Trojaner sind gar vollständig unverschlüsselt."

Das führe dazu, dass auch ein gar nicht autorisierter Dritter mit vergleichsweise einfachen Mitteln auf einen einmal platzierten Bundestrojaner und damit den gesamten überwachten Rechner zugreifen könne, etwa, um "die Zielperson mit falschen Beweisen zu belasten". Hier sei "rechtlich und ethisch einiges in der Grauzone".

Zudem enthalte die Software bereits eingebaut diverse Möglichkeiten, die das Verfassungsgericht explizit untersagt habe. Mit einfachen Mitteln ließe sich weitere Software nachladen, die beispielsweise Mikrofon und Kamera des befallenen Rechners zur Raumüberwachung einsetzbar machen könnte. Hier handele es sich um einen "klaren Rechtsbruch", befand ein CCC-Sprecher.

Zudem erlaube die Software das Anfertigen von Screenshots. Das aber gehe über die gesetzlich vorgesehene "Quellen-Telekommunikationsüberwachung" (Quellen-TKÜ) hinaus, denn nicht jede E-Mail, die verfasst werde, werde auch in gleicher Form abgeschickt, außerdem könnten dabei auch andere Aktivitäten auf dem Rechner - etwa parallel geöffnete Browser-Fenster - mitfotografiert werden: "Alles, was im aktiven Bildschirmfenster passiert, zu Kommunikation umzudefinieren und dann mit einer 'Quellen-TKÜ' abzugreifen, sollte auch intellektuell weniger Begabten als dreiste Nummer ins Auge fallen", ätzen die Autoren vom CCC.

Zudem leite die Software ihre Beute über einen Command-and-Control-Server in den USA (C+C). So würden "möglicherweise sensible Daten ausgespähter deutscher Bürger und Firmen durch die Netzwerke eines Landes geleitet", das "aktiv Wirtschaftsspionage in Deutschland betreibt", befürchten die Autoren.

cis

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,790756,00.html

Na, was die Unfähigkeit der Programmierer angeht, könnte sich die Bundesregierung mal vertrauensvoll im Rahmen eines 'Joint Ventures' an die Chinesen wenden. Die haben sicherlich die richtigen Experten, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestrojaner#China

http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Venture

Ich mein', die Amerikaner sollen Verdächtige auch zum Verhör nach Libyen geschickt haben, wenn was jenseits von Weißer Folter wie Waterboarding & Co. in Guantanamo nicht ging, oder ...?

Wikipedia: Gefangene bei ihrer Ankunft im Januar 2002

http://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenenlager_der_Guantanamo_Bay_Naval_Base

http://de.wikipedia.org/wiki/Waterboarding

http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fe_Folter

@Nina: Danke, dass du auf das "Need-to-know-Prinzip" hingewiesen hast:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46780

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip

Das kann sich ein halbwegs intelligenter Mensch mit Einfühlungsfähigkeit in kriminelle und korrupte Personen & Systeme zwar als voraussetzende Methode selbst an zehn Fingern abtentern, gehört aber selbstverständlich nicht zur Dressurstoff einer systemimmanenten Ameise der Jurisprudenz, sodass es erhebliche Kenntnisdefizite in diesen Kreisen gibt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Immanent

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2010, S. 5/XI, 13:39 h @Gabriele Wolff: Schweigen? - Oder Demokratisierung von der Basis ...?
Anm.: Wie arbeiten korrupte Systeme? „Need-to-know-Prinzip“, Lobbyismus im Baugewerbe, Curriculum Vitae RA Thomas R.J. Franz, Deutscher Wetterdienst, Andreas Vosskuhle (BVerfG) hinterfragt Ursachen nicht, Causa Kachelmann: Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristenprozessen, Pressemitteilung im Niveau von Dr. Christian Hirsch, Schnittstellen zur Macht im Kopf exponierter Juristen? Günter Zöbeley zur Geschichte der Gerichte im LG-Bezirk Mannheim: ‚Entnazifizierung’(?) ausgeblendet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-80.htm#23044

Warum wollen nur alle rechthaben?

Der eine, Ernst, lernt früh, das Leben ist hart. Er ist ein fleißiger Schüler, dizipliniert und unauffällig. Sein Leben verläuft nach Plan. Er achtet die Gesetze, zahlt Steuern, heiratet und bekommt Kinder, die er zu genau so guten Bürgern zu erziehen versucht.

Der andere nimmt nichts ernst, fliegt regelmäßig aus den Schulen, schwängert ein Mädchen und lässt sie sitzen, heiratet eine reiche Witwe mit einem Sohn und lebt von ihrem Geld sein Lotterleben weiter.

Als die Kinder erwachsen werden freunden sie sich miteinander an. Ernsts Kinder flüchten in die Freiheit, fühlen sich wohl im Haus des Tunichtguts und verkommen zu Säufern, Junkies und Verbrechern.

Heute leben sie von H4, wenn nichts dazwischen kommt.
Einzig der Stiefsohn des Tunichtguts hat es geschafft.
Er ist Politiker geworden und macht jetzt Gesetze, die ganz im Sinne von Ernst sind, der weiß, dass das Leben hart ist und Disiplin erfordert.

Wer hat recht?

Kaum ist JK ohne Revision freigesprochen, geben manche Bundesländer - will man der WAMS von heute Glauben schenken - die Rechtschreibung endgültig "frei" (Titel sowie S. 6 und 7), um ihm noch so richtig eins mitzugeben? (sieh SZ-Magazin)

Dem Mann soll als Qual und Ersatzverurteilung wohl nix erspart bleiben...

Jetzt darf jedes Kind (und auch jedes postende desperate housewife) schreiben, wie es (sie) gemeint gehört zu haben. Babylon 2.0! Dann dürfen sich die Programmier der Suchmaschinen schon mal auf harte Zeiten bzgl. eines neuen Suchalgoritmus einstellen. (Meinten Sie, meinten Sie, meinten Sie ...)
Na dann Feuer frei, nicht nur für die Richterin Gnadenlos (Thauris), Richterin Sinnlos (Ali), Richterin Zwecklos (Bella, Nadine, Anonymouse, Soleil), Richterin Gitarrelos (DieLara), Assessörchen Gehörlos, Rechtsanwältin Mandatenlos und Baby Schimmerlos (Soleil +, Saarlännerin Ahnungslos und Anzeigeerstterin Erinnerungslos ...

Und unsere Ex-Tomatensaftschubse kann sich mit der persönlichen Marotte (Leerstelle auch vor dem Komma), die sie wiederauffindbar macht(e), auch jetzt so richtig "charakter"- und verstandesgemäß (halt im Rahmen ihrer Möglichkeiten) austoben. Schließlich sollen doch sicherlich als Ziel einer besseren Integration von Migranten und/oder Legasthenikern Grammatik und Zeichensetzung gleich mitgeschleift werden.

Also: Mit Alles. Und schaaahfff.

http://www.welt.de/print/wams/politik/article13649531/Wenn-in-der-Schule-Falsches-richtig-ist.html

http://www.welt.de/print/wams/politik/article13649532/Dreissigjaehriger-Rechtschreibkrieg.html

Was da wohl rauskommt, wenn die Tee- und Kaffeetanten jetzt nicht nur schreiben dürfen, wie sie die Rechtsprechung und Rechtschreibung verstanden haben.

Dann heißt es aber nicht nur in Sylt Land unter.


Ups!

Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgestz bei SUNSHINE???

Na vielleicht lassen sie sich ja von der Eierlegenden Wollmilchsau-Raein oder dem allwissenden Assessörchen mal beraten ;-).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46828

Sorry steffi,

Ja so ist das, wenn man Realitätsfern vor sich hinvegetiert.....

da hat sich ein Fehler eingeschlichen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46824

Seine Antwort mal von mir Chomsky in den Mund gelegt: Die Typen sind im Diskurs, und das ist gut so ...!

Ansonsten kannst du natürlich auch die Frage diskutieren, was du am sinnvollsten auf 'nen Sch.eißhauswand schreibst. Würdest du da zwischen Hartz-4-Behörden-Toiletten und denen des Bundestags unterscheiden ...???

Kleine Zwischenfrage aus gegebenem Anlaß: wenn man jemandem einen Musiktitel widmet, legt man dann den eigenen Musikgeschmack zugrunde oder den, den der auf diese Weise Geehrte hat? Zwischen einer Roy-Black-Schnulze und dem nachfolgenden Anforderungsprofil (Achtung! ab 28 wird man aussortiert, weil es dann bereits zu irreparablen Hörschäden gekommen ist!) liegen jedenfalls Welten.

sunshine live sucht Promoter/in!


Du stehst auf elektronische Musik? Du bist flexibel und hast Spaß im Umgang mit Menschen? Du bist extrovertiert und offen für neues? Du arbeitest gerne auf Events, bist belastbar und hast ein ansprechendes Äußeres? Du kommst aus dem Rhein-Neckar-Raum?

Dann bist Du genau, was wir suchen!

Wir bieten Dir einen Job als Promoter/in in unserem Team.

Voraussetzungen:

Mindestens 18 Jahre (bis 27 Jahre)
Führerschein der Klasse 3 (PKW)
Selbständiges Arbeiten
Spaß im Umgang mit Menschen

Wir haben dein Interesse geweckt? Dann schick uns eine vollständige Bewerbung mit aktuellem Foto an:

RNO Radio GmbH & Co.KG sunshine live
z. Hd. Christoph Werner (Eventleiter)
Hafenstr. 68 - 72 D-68159 Mannheim

oder per eMail an: werner-aet-sunshine-live-punkt-de Wir freuen uns, bald von Dir zu hören!!

http://www.sunshine-live.de/shortcuts/jobs/

dieses nachfolgende Bild, würdet Ihr das als Seximus pur bezeichnen? :-D



Habe ich übrigens unter folgender Seite gefunden!

http://maedchenblog.blogsport.de/2011/10/05/der-wahre-facebook-skandal-triggergefahr/http://

Unter STIL WAMS Seite 65.
Wir haben es ja IMMER gesagt, pepostet, gesimst und gepfiffen!

"Auch Männer haben Gefühle!"

Aber: Brauchen wir wirklich eine neues Modell männlicher Leidenschaft, Frau Eva Illouz (Professorin für Soziologie und RATIONALITÄT an der HEBRÄISCHEN Universität Jerusalem)

Vielleicht wäre es nur ratsam, wenn wenigstens die ALpha-Tiere wieder den biblischen Gestalten wie König David und seinem Söhnchen Salomon nacheifern dürften. (Dann wäre auch jenem gestern zitierten FDP-Herrn gedient.

http://www.welt.de/print/wams/lifestyle/article13649631/Liebe-darf-wehtun.html
...

Ach diese Professorinnen von heute ... Wenn sie nicht gerade an Gender-Mythen (Gända-Mühten? - nach Gehör) basteln.

Also wirklich, WWAMS. Ich bin gerade beim Frühstück (Brunchen)...

Seite 70:

"Mach's mal mit Gefühl"

Eine amerikansiche Neurologie-Professorin hat RATTEN beim Sex zugeschaut - UND VIEL DABEI GELERNT!

Coolidge-Effekt – Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Coolidge-Effekt
Der Effekt ist nach einer zeitgenössischen Anekdote über den US-Präsidenten Calvin Coolidge (1872–1933) benannt: Der Präsident und seine Gattin ...
Der Coolidge-Effekt – Warum Männer fremdgehen ...
www.alltagsforschung.de/der-coolidge-effekt-warum-manner-fremd...
13. Sept. 2011 – Der Name dieses Phänomens: Coolidge-Effekt. Es war ein warmer Sommertag, an dem der damalige US-Präsident Calvin Coolidge ...


Begriffsherkunft [Bearbeiten]

Der Effekt ist nach einer zeitgenössischen Anekdote über den US-Präsidenten Calvin Coolidge (1872–1933) benannt:

Der Präsident und seine Gattin besuchten einen Musterhof und wurden getrennt herumgeführt. Als sie sich darüber erstaunte, dass es im Hühnerstall nur einen einzelnen Hahn gab, sagte man ihr, der Hahn vollziehe den Paarungsakt bis zu zwölf Mal am Tag. Darauf Mrs. Coolidge: „Sagen Sie das meinem Mann.“ Als dieser später davon erfuhr, hakte er nach: „Jedesmal dieselbe Henne?“ – „Nein, jedes Mal eine andere.“ Darauf Coolidge: „Sagen Sie das meiner Frau.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Coolidge-Effekt

http://www.welt.de/print/wams/lifestyle/article13649635/Machs-mal-mit-Gefuehl.html

Der Coolidge-Effekt wurde übrigens nicht nur bei männlichen Versuchstieren beobachtet, sondern auch bei den Weibchen. Sie kokettieren mehr und präsentieren sich attraktiver, wenn sie sich von neuen, unbekannten Männchen beobachtet fühlen. Dieser Effekt lässt sich bei Mensch wie Tier beobachten - und ist offensichtlich dafür da, genetische Vielfalt zu sichern, indem wir animiert werden, Sex mit vielen Partnern zu haben.

@CHOMSKY

Kam bisher nicht dazu, Dir den LINK bzgl. Zapp vom Mittwoch zu schicken, wg. Ungarn und Cohn-Bendit (paßt auch gut zur Bildmanipulation bei EMMA ((Anzeigeerstatterin versus JK, Combé und Schwenn aus Froschperspektive)..http://www.ndr.de/mediathek/index.htmlhttp://www.ndr.de/mediathek/index.html

Finde ich ja noch ein spannendes Thema, weil ja die konstruktivistischen und radikalkonstruktivistischen Theorien in der Geschlechterforschung teilweise davon ausgehen, dass das sexuelle Begehren nun auch quasi diskursiv produziert wird. Sie schreibt dann dazu Folgendes:

Heute war das zunächst ein Vortrag der Frankfurter Psychoanalytikerin Ilka Quindeau, unter deren kompliziertem Titel „Jenseits der Geschlechterdichotomie. Eine alteritätstheoretische Konzeptualisierung von weiblicher und männlicher Sexualität“ ich mir zunächst nichts Rechtes vorstellen konnte. Aber ihre These hat mich dann sehr elektrisiert, denn sie lautet:

„Desiderata ergo sum“ – „Ich bin, weil ich begehrt werde.“

Die Grundlagen für menschliches sexuelles Lustempfinden werden demnach – bei einer Psychoanalytikerin nicht überraschend – in der frühesten Kindheit, im Säuglingsalter gelegt, und zwar dadurch, dass die Mutter (oder der Vater oder andere Erwachsene, die das Baby versorgen) bei dieser Betätigung selbst unweigerlich sexuelles Begehren empfinden, wenn auch unbewusst. Die Erfahrung von körperlicher Befriedigung, die der Säugling etwa beim Saugen an der Brust, aber auch beim Gewaschen oder Gewickelt oder Eingecremt oder Geschmust Werden empfindet, forme demnach die erogenen Zonen. Und zwar eben vermittelt dadurch, dass die Mutter selbst sexuell erregt wird, wenn der Säugling an ihrer Brustwarze nuckelt, oder dadurch dass der Vater oder die Tante oder wer auch immer mit dem Kind pflegerisch interagiert, ihrerseits auch sexuelles Begehren spüren.

Fortsetzung unter:
http://antjeschrupp.com/2011/10/05/wie-kommt-die-lust-in-den-korper/