Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)

Inspector:

Tut mir leid Nina

Zitiert Nina:

ach so ???.....soviel ich gehört habe, hat CSD ihre persönlichkeitsrechte was diesen fall betrifft an rindlisbacher verkauft.....

aber du wirst mich jetzt bestimmt aufklären, oder ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52587

Dann hast du wahrscheinlich richtig gehört. Trotzdem ist die Formulierung falsch.

Persönlichkeitsrechte kann man nicht verkaufen; weder K. noch eine CSD noch irgendjemand anders.

Eigentlich gehört das zum Allgemeinwissen.

Wenn du mehr wissen willst, schau mal bei Wicki rein oder frag einen gewissen Anwalt Sche.re.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52592

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.10.2011, S. 23, 15:55 h @Gabriele Wolff: Verkauft Sabine W. ihre Seele auch noch ...?
Anm.: Persönlichkeitsrechte verkauft: Verfilmung Causa Kachelmann. Eine erneute ‚WEISSE Kasse’ …?

news.de, 28.10.2011:

Nach Gerichtsprozess TV-Film über Kachelmanns Ex

Vom Gerichtssaal ins Fernsehen: Claudia D. hatte Wettermann Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung angezeigt, nun kommt ihre schicksalshafte Entscheidung ins Fernsehen. Für das Filmprojekt soll sie ihre Persönlichkeitsrechte verkauft haben.

...

http://www.news.de/medien/855237676/tv-film-ueber-kachelmanns-ex/1/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48172

Demokritxyz Posting, 10.12.2011, S. 10/IV, 10:52 h Refresh für Oldy's "Gedächtnisleitung" ...
Anm.: RA Stefan Scherer & virtual-cd zu VRLG Joachim Bock: „Warum lügt sie so schlecht?“ ‚Meta-Justiz aus dem Hinterzimmern von Männerfreundschaften’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p780-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52690

Inspector:

Hat Rechtsanwalt StScheeerer eigentlich inzwischen die anonymisierte Fassung der Urteilsbegründung erhalten? Keine Lösung für das Problem gefunden, oder ist das Interesse erlahmt?

Viel Lärm um nichts?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p780-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52695

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.11.2011, S. 45, 18:12 h Staatsanwälte unter Ulrich Goll: Wenig Luft zum Atmen ...?
Anm.: Vorstellung des neuen baden-würtembergischen Justizministers Rainer Stickelberger, langjährige und einflussreiche Ministerialdirektor Michael Steindorfner soll als politischer Beamter in den Ruhestand versetzt werden, galt manchem als eigentlicher Justizminister

http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/rechtspersonen/rainer-stickelberger-weder-ferrari-noch-revolver-1635828.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p880-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48848

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.06.2011, S. 5/XXV, 18:13 h @Gabriele Wolff: 'Bahnhof' verstehst du am besten ...?
Anm.: Bunte-Honorar an Sabine W. erspart schwarze Kassen und Geldboten …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42338

es wird ein Stillschweigeabkommen geben, was etwa die Farbe einer diskreten Urteilsbegründung hat

Kool Irgendwas ist und bleibt ein
Kool Irgendwas der sich, indem er den Ruf eines anderen Menschen schädigt, einen Namen machen wollte.

Sehr schön formuliert - ich bin weiterhin der Überzeugung, dass die Veröffentlichung dieser Urteilsbegründung K. mehr schaden als nützen würde!

Meine Antwort war falsch
984 Heute um 10:36

.ich wollte vielleicht testen, wie gut mitgedachzt wird beim lesen.

ich schrieb wohl kaum, dass also der prozess bei diesen hypothesen unsinnig war. nein, er war auch dann unsinnig und überflüssig wie ein kropf.

Dagegen ist die Bezeichnung ******** noch als harmlos zu werten!

984:

Urteilsbegründung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p800-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52709

geschützt werden soll die justiz in mannheim, denn wieso sollte die begründung seines freispruchs kachelmann schaden?

aber es würde bewiesen, dass der prozess so nicht hätte stattfinden dürfen, sondern dxxxxx hätte sofort bestraft werden müssen. das hätte uns hier im forum vieles erspart, wie diesen unsinn der blümchens und alis oder inspectoren und deali.

kachelmann ist und war immer unschuldig, aber dass man hämisch lacht über promis, das liegt in der natur des menschen, der meist von gier und neid zerfressen wird. das schlimmste verbrechen von k ist seine lustige art. das mögen spiessbürger nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p800-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52711

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.06.2011, S. 26/XXIV, 19:15 h @Franz Kafka: Was heißt hier "warnen" ...? 'Katz und Maus' kennste ...?
Anm.: Zwei Schlüssel zu Trittbrettfahrern? Sabine W. tobt und beschimpft RA Thomas R.J. Franz? Rechnete Sabine W. aufgrund sachfremder Gründe mit einer Verurteilung Kachelmanns …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41620

10.12.2011, S. 40/IV, 10:52 h Refresh für Oldy's "Gedächtnisleitung" ...
Anm.: RA Stefan Scherer & virtual-cd zu VRLG Joachim Bock: „Warum lügt sie so schlecht?“ ‚Meta-Justiz aus dem Hinterzimmern von Männerfreundschaften’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p780-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52690

10.12.2011, S. 41/IV, 12:24 h @Inspector: Wenn Geld in 'weißer Kasse' klingt, Lüge in den Himmel springt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p800-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52705

geschützt werden soll die justiz in mannheim, denn wieso sollte die begründung seines freispruchs kachelmann schaden? aber es würde bewiesen, dass der prozess so nicht hätte stattfinden dürfen, sondern dinkel hätte sofort bestraft werden müssen.

Dass er in der Öffentlichkeit immer unbeliebter wird, zeichnet sich ja nun mehr als deutlich ab.

Für Dich zeichnet sich das ab, weil Du nicht loslassen kannst... weil Du JK weiter nachverurteilen willst, Du kannst gar nicht anders.
Bist Du schon mal auf den Gedanken gekommen, dass dieses zwanghafte Verhalten bereits behandlungsbedürftig sein kann, Du also prof. Hilfe brauchen könntest / wirst ?

10.000 EURO sind für einen No Name wie "Kool Irgendwas" sehr viel Geld, Geld das er nicht hat denn er verkauft nichts...jedenfalls nicht so viel, dass er mal eben 10.000 EURO locker machen kann.
Von daher... sitzt der coole Typ jetzt bis Unterkannte Oberlippe in der Sch...e!

Das LG Berlin hatte bei solch eindeutigen Äußerungen wenig Spielraum. Dass einige der Äußerungen tatsächlich so gefallen sind, räumte schließlich auch der Beklagte ein. Kachelmann hat seinen regen Prozessbetrieb damit um ein weiteres Urteil zu seinen Gunsten ergänzt. Auch die strafrechtliche Bewertung scheint eindeutig - ob er in diese Richtung vorgeht, ist allerdings bis jetzt nicht ersichtlich. Musikern bleibt in solchen Fällen nur zu raten, beleidigende Inhalte ihren Texten vorzubehalten, um wenigstens eine Abwägung mit der Kunstfreiheit zu erreichen - ohne eine Garantie, dass nicht auch dann rechtliche Konsequenzen folgen können. Kool Savas selbst dürfte das Urteil finanziell indessen wenig schmerzen: Sein neues Album "Aura" stand zuletzt auf Platz 1 der deutschen Albencharts.

Dominik Storr ist in meinen Augen ein fähiger Mensch, ein Mensch der Irrtümer zugeben kann und sein Einsatz für bestimmte Menschen wird enden wenn er feststellen wird, dass auch er von diesen schlimmen Typen, die er derzeit noch vertritt, nur benutzt wurde.

muss ich mir wahrhaftig keine Gedanken machen!

es sind insofern DEINE Irrtümer, nicht seine, und ich denke mal dass auch nur er das beurteilen kann!

Meine Irrtümer? Vertrete ich etwa einen Haufen Spinner? Wohl kaum.
Diese Leute, die Herr Storr derzeit noch vertritt, sind krankhafte und von Wahnvorstellungen getriebene Idioten.

Übrigens: Herrn Kachelmanns Bezeichnungen «Chemtrail-Deppen» und «Chemtrailioten» hatten keinen konkreten Personenbezug. Zu denken wäre aber an eine Kollektivbeleidigung. Vielleicht schiebe ich noch einen Antrag nach. Vielen Dank für Ihre Anregung.

Mit freundlichen kollegialen Grüßen

Dominik Storr
Rechtsanwalt

:
...und das führt dazu, dass die Geschäfte für Herrn Storr zukünftig nicht mehr so gut laufen werden...

http://www.sauberer-himmel.de/2011-10/

27.10.2011

Jörg Kachelmann weist Abmahnung der Kanzlei Storr zurück

Wie wir berichtet hatten, unternimmt Herr Jörg Kachelmann den unschönen Versuch, diejenigen Menschen, die die Chemtrails am Himmel bemerkt haben, ins rechte Nazi-Eck zu stellen. Anlässlich unserer Kampagne “Tatbeitrag des DLR zu Umweltstraftaten am Himmel?” hat Herr Kachelmann in einer an Behörden, Parteien und anderen Organisationen sowie an einen Teilnehmer der Bürgerinitiative gerichteten Email geäußert, dass es die vorgenannten Empfänger bei Chemtrail-Anfragen entweder mit "Neonazis oder Verrückten" zu tun hätten und dass sich sogar eine Abwimmelantwort erübrige. In seiner Mail nahm Herr Kachelmann zudem Bezug auf ein youtube-video, in dem er behauptet, dass 80 Prozent der Menschen, die behaupten, es gäbe „Chemtrails“, Nazis seien. In diesem Video spricht er auch von „Chemtrail-Deppen“ und „Chemtrailioten“. Die Anwaltskanzlei Storr mahnte daraufhin Herrn Kachelmann wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts des Teilnehmers der Bürgerinitiative Sauberer Himmel ab. Herr Kachelmanns Anwalt wies den Unterlassungsanspruch zurück und setzte den Äußerungen von Herrn Kachelmann in seinem Schriftsatz vom 05.10.2011 noch eins obendrauf, in dem er behauptete, dass "derartige Verschwörungstheorien unbelehrbarer Realitätsverweigerer, die in eine Schublade mit „Adolf Hitler lebt“ gehörten, oft tatsächlicher Ausdruck psychopathologischer Wahnvorstellungen von Menschen seien, die dringend in ärztliche Behandlung gehörten". Ob dies auf den Teilnehmer der Bürgerinitiative zuträfe, könne der Anwalt jedoch nicht sagen. Jedenfalls seien die Äußerungen von Herrn Kachelmann von der Meinungsfreiheit gedeckt. Dies sieht Herr Rechtsanwalt Storr allerdings anders: Herr Kachelmann habe mit „Neonazis oder Verrückte“ ganz gezielt Schlagwörter benutzt, die jenseits polemischer und überspitzter Kritik ausschließlich in der Herabsetzung der Person liegen und den Betroffenen als Teilnehmer an einer sachlichen verbalen Auseinandersetzung von vornherein ausschließen sollen. Diese - zudem völlig substanzlose - Vorgehensweise sei ganz eindeutig nicht von der Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt. Es werden daher nun die Gerichte entscheiden müssen, ob die verbalen Entgleisungen des Herrn Kachelmann von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Jörg Kachelmann: Schelte gegen Wetter-Kollegen

Seine Prognosen seien "erbärmlich"

Jörg Kachelmann sorgt mal wieder für Negativ-Schlagzeilen. Er wettert jetzt gegen den Wiesbadener Diplom-Meteorologen Dominik Jung und verhagelt seinem jungen Kollegen vom Onlinedienst 'wetter.net' gehörig die Aussichten. Die Frühlings-Vorhersagen von Jung seien Kachelmann zufolge "erbärmlich". "Hurra, Germany's next Gaga-Vorhersage, das wird ein Spaß", witzelte er über Twitter.
Doch was treibt den 52-Jährigen zu solch einer Aussage? Ist das Neid oder kann der gefallene Wetterkönig Kachelmann seinen Imageschaden nicht verschmerzen? Dominik Jung hat da seine ganz eigene Theorie: „Der Fall von der großen ARD zum Wetteransager bei einem lokalen Privatradio scheint für Herrn Kachelmann schwer zu ertragen zu sein“ außerdem sei Kachelmann auf „Publicity und Aufmerksamkeit“ aus.

Und wieder mal gibt es negative Neuigkeiten über Jörg Kachelmann. Diesmal aber nicht in Sachen Frauen, aber dafür in Sachen Wetter. Der Wetter-Kollege und Diplom-Meteorologe Dominik Jung mache angeblich „erbärmliche“ Wettervorhersagen für den Frühling. Dominik Jung arbeitet beim Online-Wetterdienst „wetter.net“ und kann diese Anschuldigungen nur so verstehen: „Der Fall von der großen ARD zum Wetteransager bei einem lokalen Privatradio scheint für Herrn Kachelmann schwer zu ertragen zu sein“. Es scheint wohl als wäre der 52-Jährige neidisch auf seinen jüngeren Kollegen.

Fakt aber ist ganz klar, dass Kachelmann selber Verantwortung tragen muss für alles was geschehen ist. Anderen jetzt den Ruf zu zerstören nur weil sein eigener gerade echt im Keller ist, ist ein absoluter Flop und nicht sehr erwachsen. Auf solch eine Art und Weise wird er wohl nie zurück ins Fernsehen kommen.

10.000 EURO zahlt DER nicht aus der Portokasse... diese Summe zu zahlen, dass ist für ihn schmerzhaft...

was hier wirklich interessieren sollte, sind die Machenschaften dieses sauberen Herrn, nicht nur hier, sondern auch in der Schweiz

:
:
Im übrigen ist JK nach der Flaute wieder dick im Geschäft...