Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings ab 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).



Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5

Oldoldman

deali
wünscht mir also den tod. wohl weil ich nachgewiesen hab, dass er angesichts seines bescheidenen bildungsstandes wirklich nicht in der position ist, gänsebl. als frisöse zu bezeichenen und ähnliches.
then that stupid boy called me a stupid girl.
und nun meint er ( da sich steffi wieder mal für keine geschmacklosigkeit und verdrehung zu schade war... ) , bei mir eine schwachstelle gewittert zu haben und fängt hier an, in seiner gewöhnlichen manier, also wir kennen das ja (seine ausfälle bezüglich frau dinkel) gnadenlos darauf rumzuhacken. typisch deali wieder mal.

Ich wünsche dir nicht den Tod, aber es wäre schön wenn Du mal etwas zurückrudern würdest. Steffi hat lediglich dazu beigetragen mein Bild von dir zu vervollständigen.
Die Art und Weise wie du hervorhebst das es noch lustiger gewesen wäre wenn ich dich als Bäckereifachverkäuferin getroffen hätte spricht Bände. Immer das vom Mann gesponserte Studium herausstellen!
Wie ist das wenn eine Bäckereifachverkäuferin zu dir in die Therapiestunde kommt? Ist das dann auch lustig? Bei dir ist es nicht schwierig eine narzisstische Persönlichkeitsstörung zu diagnostizieren. Schlecht wird es wenn dann solche gestörten Menschen ihrerseits andere kranke Menschen therapieren wollen (eventuell sogar mit Kassenzulassung). Da kommt mir sofort das Seidler-Syndrom in den Sinn.

sondern eine schöne romanze, die leider ncht weiter gehen konnte, da ich verheiratet war...
der ganze promizirkus war mir eher zuwider (dies ignoriert auch anonybella ständig in ihren gemeinen äußerungen), da er auch sagte, das macht ihn fertig. ich habe dazu unter "liebe" viel geschrieben.

Dir war der Promizirkus zuwider weil "ihn" das fertig macht? Sehr einfache Strickmuster sind zu erkennen! Diesen ganzen Schnulzen-Mist solltest du dem Rindlisbacher anbieten, RTL 5 sucht ständig Futter für das Hartz4 Programm.

ich habe meinen exmann und mein kind damals nicht verlassen. das alles ist jetzt bald 25 jahre her.

Dein Mann ist ein Loser. Na ja, immerhin hat er den Notausgang noch gefunden!
Grönemeyer hat recht: "ich laß dich viel zu oft allein
Aber der muß es doch nun wirklich nicht sein. Was soll das?"
Der hätte dich dreikantig rauswerfen sollen.

ich war damals anfang 20. und g.h. war immer sehr
...
sehr, sehr gern... I love you und fühle das heute noch..

Verschone mich bitte mit diesem Gesülze, aber wie bereits gesagt, das Unterschichten TV ist sicher interessiert!

oliver thomas,

that Gabi and I are not as close as Winnetou & Old Shatterhand - or Captain Ahab and Moby Dick -

so far
Fabindia

dass du mir nicht den tod wünscht, deali. ein posting deinerseits kam so rüber.

ich meinerseits fände es schön,wenn du ein bisschen zurückrudern würdest.
ich hab ja lang geschwiegen zu all deinen beschimpfungen gegen frau dinkel. oldy musste schon sachen verändern, weil es rechtlich bedenklich war.
ich bin immer am überlegen, warum ihr das macht. bei dir wird mir die motivation immer klarer. bei 984 ist mir der grund noch viel rätselhafter. ich werde den demnächst mal im anderen strang dazu befragen.
ehrlich gesagt, ich glaube, du identifizierst dich mit jk. er ist für dich ein held. du schriebst, er hätte jede haben können. hier aber täuscht du dich gewaltig. mich nie und nimmer!
ich finde den, soweit ich ihn kenne, potthässlich, charakterlich mies und auch wenig intelligent, vielleicht bauernschlau, aber zumindest nicht gebildet. letzteres u.a. aufgrund seiner twitterbeiträge.
bei mir hätte der null chancen, der liegt weit unter den "mindestanforderungen", die ich hätte.
mich würds genauso grausen wie du es bei frau schwarzer geschildert hast.
ich finde kachelmann in jeder hinsicht abstoßend.

jetzt bin ich gespannt, ob ich wegen dieser äußerung nun post von dem im gegensatz zu seinem mandanten doch schönen ralf kriege...

daeli, ich achte sowohl friseurinnen als auch bäckerinnen sehr. und habe nicht den geringsten standesdünkel, was eigentlich schon aus meiner politischen haltung hervorgeht.
die häme gegenüber solchen berufen kam von deiner seite.
du mokierst dich über menschen, die gegen 8 uhr zur arbeit gehen.(ich lege meine termine übrigens freiwillig...) und heute redest du schon wieder abfällig über "hartz4leute"..

ich stelle mein studium (das mein ex nicht "gesponsert"sondern ausdrücklich gewollt hat) nicht raus, für mich ist das nix besonderes.
das erwähnt nur ihr ständig. besonders steffi z.b. und dann immer in zusammenhang mit euren vorstellungen darüber, wie ein psychologe, aber auch rechtsanwalt, staatsanwalt, gutachter,zu sein hat.
dabei sind eure vorstellungen darüber so lächerlich und realitätsfremd. ich weiß das, da ich selbst schon gutachten geschrieben habe.
aber wenn ich dies schreibe, wird ja schon wieder auf mir herumgehackt, das kenne ich ja, darum habe ich es bis jetzt nicht erwähnt und mir meinen teil gedacht.
ständig wisst ihr alles besser. du nennst fachleute, die nicht so wie du es dir vorstellst, agieren (aufgeschnappt von schwenn:) "scharlatane"...
das kann man ja nur belächeln. aber dann kommt der vorwurf, ich sei überheblich und du fängst gar an, dich als psychodiagnostiker bei mir zu betätigen....

der rest deines postings zeigt auch einiges über dich.

wenn du strickmuster kennst, strick mir bitte ne beaniemütze, die find ich so cool..

du kannst mich von mir aus unsympathisch finden, aber
es steht dir nicht zu, meine lebensgeschichte zu beurteilen (da du sie nur aus wenigen andeutungen kennst)!!
weder mich, meinen exmann noch g.h. alias rb.
dass letzterer von vielen männern gehasst wird, weiß ich.. die gründe sind ja klar. das ist der pure neid auf sein gutes aussehen..
da identifiziert man sich lieber mit jk, gell ?

wenn du keinen respekt vor den gefühlen anderer hast, nicht weißt, was zuneigung, liebe, trauer ... ist, und das als gesülze abtun musst, so kann ich nichts dafür.

meinst du nicht, dass andere hier deine beiträge auch als gesülze empfinden?

also bitte wenigstens ein bisschen toleranz gegenüber andersdenkenden und andersfühlenden, so wie 984 zumindest fordert, was mich dann immer wieder mit ihm versöhnt. naja, der kriegt demnächst auch noch im anderen strang persönliche post von mir.

ich bin immer am überlegen, warum ihr das macht. bei dir wird mir die motivation immer klarer. bei 984 ist mir der grund noch viel rätselhafter. ich werde den demnächst mal im anderen strang dazu befragen.
ehrlich gesagt, ich glaube, du identifizierst dich mit jk.

Ich denke Du kennst dich aus mit Analysen, hast selbst schon Gutachten geschrieben. Dann solltest du mich ein klein wenig besser einschätzen können oder doch lieber Brötchen verkaufen!
Das hier habe ich im März gepostet, meine Meinung dazu hat sich nicht geändert.

Ich verstehe nicht das Ihr nicht kapiert das es mir (und vielen Anderen) nicht um Kachelmann geht. Ich habe nur Angst vor diesem Justizsystem. Es ist zu einhundert Prozent erwiesen das CSD die Behörden angelogen hat. Ebenso ist absolut sicher das Kachelmann das Messer nie in der Hand gehalten hat. Das Messer hat CSD laut ihren Aussagen aufgehoben und in die Küche gebracht, dann wieder zurück gelegt. Also hat sie manipuliert.
Dieser Fall ist nur einer von vielen. Kachelmann hat das Geld für teure Anwälte.
Wenn er bei Birkenstock geblieben wäre dann würde er sicher schon einsitzen.
Euch wäre das sicher Recht und ihr hättet diesen Schundroman von dieser blöden Alitsche schon mehrmals verschlungen.
Wenn Kachelmann aber Meier Müller Schulz oder Schmidt wären dann hätten die sich auf einen Deal mit dem Staatsanwalt eingelassen. Zwei jahre auf Bewährung oder fünf Jahre Knast. Und so werden Statistiken gefälscht.
Ihr solltet Eure Position überdenken, Euch geht es hier um Claudia Dinkel.
Mir ist Kachelmann vollkommen Wurscht. Er macht gute Wettervorhersagen aber selbst die nützen mir nichts weil die keine Seegebiete mit einschließen.

Ich weiß jetzt nicht welche Beschimpfungen gegen Frau Dinkel du meinst, aber die saubere Frau beschuldigte den gerade freigesprochenen Jörg Kachelmann in einem Zeitungsinterview gegen erhebliche Honorarzahlungen erneut ganz massiv. Kachelmann hat gegen sie auf Unterlassung geklagt und gewonnen.
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189

du schriebst, er hätte jede haben können. hier aber täuscht du dich gewaltig. mich nie und nimmer!

Du bist ihm sicher auch mindestens ein Jahrzehnt zu alt!

ich achte sowohl friseurinnen als auch bäckerinnen sehr.

Du hast diesen Beruf gewählt um ganz deutlich zu machen das du was "Besseres" machst. Das kann man auch ohne jeden Schulabschluss erkennen.

die häme gegenüber solchen berufen kam von deiner seite.

Es ist zwar noch sehr früh aber du solltest besser aufpassen. Ich habe lediglich das mit dem Frisör gebracht, und das stammt nicht von mir, das ist großes Kino:

du mokierst dich über menschen, die gegen 8 uhr zur arbeit gehen.(ich lege meine termine übrigens freiwillig...) und heute redest du schon wieder abfällig über "hartz4leute"..

Ich bedauere alle Menschen die zur Arbeit gehen müssen. Ich rede nicht abfällig über Hartz4 Empfänger, ich möchte das Die im Nachmittagsprogramm etwas Anspruchsvolles zu sehen bekommen.

und dann immer in zusammenhang mit euren vorstellungen darüber, wie ein psychologe, aber auch rechtsanwalt, staatsanwalt, gutachter,zu sein hat.

Ich habe keine Vorstellungen wie ein Psychologe, Rechtsanwalt, Staatsanwalt, Gutachter, zu sein hat. Ich weiß wann jemand seinen Job nicht beherrscht und das ist bei Psychologen leider zu 80% der Fall. Du kannst mich ja auch nicht richtig einschätzen obwohl du einige meiner Beiträge kenntst.

dass letzterer von vielen männern gehasst wird, weiß ich.. die gründe sind ja klar. das ist der pure neid auf sein gutes aussehen..

Der war mal echt gut! Warum ich den nicht ausstehen kann hat einen technischen Grund. Als man seine Schnulzen ab und an im Rundfunk spielte da hatte ich ein Autoradio bei dem man die Sender manuell verdrehen musste und das war dann ziemlich lästig!

also bitte wenigstens ein bisschen toleranz gegenüber andersdenkenden und andersfühlenden,

Du hast mich angegriffen und dann solltest du auch einstecken können.

Du bedauerst also alle Menschen die zur Arbeit müssen, und Du meinst wer morgens um 8 zur Arbeit muss, hat was falsch gemacht. Da hast Du vollkommen recht: Derjenige der morgens zur Arbeit muss, muss auch Penner wie Dich finanzieren, und das ist definitiv falsch!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54272
"steffi, Empathie statt Mitgefühl!!!! "

Ja, ja, Ali...solange DU Empathie verwechselst mit dem " ich fühle, was Du fühlst und weiß deshalb genau..."....kannst Du lange darauf warten.....da war "mein Mitgefühl" mit deinem bedauernswerten Ansichten, leider das Maximun, was ich dir entgegenbringen konnte
Aber so ist das mit psychologischen Laien......

Du machst mich richtig neugierig auf helene, wenn sie tatsächlich auf meinem Level tickt, muss sie ja unheimlich sympathisch sein

Selbstüberschätzung ist aber auch eine deiner Stärken, gell?
Ich freue mich schon auf eure Dialoge....
...Wenn die
Blinde der Taub-Stummen von den Farben erzählt .....

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, steffi, mein Mann und ich sind kleine Gourmets, jetzt wollt ihr aber nicht auch noch die ganze Speisekarte von heute abend, oder?????

Wie jetzt? Ihr seid solche Gourmets, dass DU deinem Mann zum Abendessen einen Christstollen servierst?
Wow, dann wundert es mich auch nicht wenn DU als geliebte Ehefrau dich so freust, wenn Du dir einen Fernseher aussuchen darfst....... ist das dann immer die Belohnung im Abhängigkeitsverhältnis?

Natürlich sind auch meine Avas im Net und nicht nur meine Avas!
Klingt recht vielversprechend, oder?
Bei mir bist du damit sogar schon 3x daneben gelegen, soll ich dir verraten, wer dir mal zu einem Volltreffer verhelfen könnte???

Kann das sein, dass DU Probleme mit dem "zählen" hast?
es war ja nur ein Bildchen, welches DU nicht als Avatar hattest
Womit sollte man denn einen Volltreffer und vor allem WARUM damit erzielen?
Deine Logik ist da schon etwas verquer, oder?
Wer sich einen Nickname gibt und aber (subjektiv) persönlich(e) selber tollfindende, ausgewählte Fotos darunter einstellt, glaubt doch - gerade wenn man sich nur um Äußerlichkeiten kümmert, dass man www.öffentlich bewundert wird...oder nicht? Sonst hätte ja z.B. auch ein Bild á la Fabindia ausgereicht.....

Es geht doch keinesfalls um das, was man möchte, sondern das, was man tut.

Was ist DAS denn bitte für ein Satz?
Meinst DU damit etwa, dass DU etwas ganz anderes möchtest, als das, was Du tust?
Bist DU fremdbestimmt oder wie?
Also ICH tue immer , was ich möchte - beschwer mich allerdings im Nachgang auch nicht, wenn das schief ging.....denn noch bin ich für mich, meine "möchte"-Gedanken/Gefühle und mein Tun selbst verantwortlich....
Dass genau DAS bei DIR &Co. NICHT der Fall ist, zeigst DU uns ja sehr deutlich....

Oder auch um das, was man selbst nicht möchte, was ein anderer tut!

Oh, Ali, da gibt es doch ganz einfache Lösungen für.......
* Man sollte verantworungsbewußt mit der eigenen Person in der net-world umgehen und versuchen seine "Aufmerksamkeitsdefizitsyndrome" des realen Lebens hier nicht auszuleben.......das ist sonst mitunter der berühmt-berüchtigte Bumerang.....

Ich mache mir doch nicht mutmaßliche Schwächen anderer zunutze und meine noch damit trumphen zu können.
Tztz, weil die VIELLEICHT zu doof sind....sorry, gehört sich für mich nicht

Von welchen "mutmaßlichen Schwächen" redest DU denn?
Ich sehe hier "keine mutmaßlichen Schwächen" sondern finde es nur ausgesprochen höflich, die - sich hier freiwillig - beteiligenden User in diesem Forum bei ihren eigenen Worten zu nehmen!
Wie willst DU denn "Gespräche" führen, wenn du die Gesprächspartner nicht ernst nimmst bzw. für so doof hältst, dass DU deren Beiträge interpretieren mußt, weil du sie für unfähig hältst, dass sie genau das meinen WAS sie sagen......oder Du dich für die Einzige hältst, die weiß , WAS und WIE andere Menschen zu denken und fühlen haben....Ali - sei tapfer jetzt - DU bist NICHT der Nabel der Welt.....

Seit wann ist Schönheit vergänglich? Machst du Schönheit etwa von Äusserlichkeiten abhängig???

Ich mach das NICHT, DU & deine Freundinnen haben sich lang und breit über Äußerlichkeiten ausgelassen und deine Freundin SUI war da auch sehr aktiv und Thauris weiß ja bis heute nicht, dass Menschen älter werden und dabei sogar schöner werden können.......

Schönheit liegt IMMER im Begehren!

???Uppppsss.......Schönheit liegt immer nur im Auge des Betrachters......

[color=darkred]Ich lese da so ein Schubladendenken heraus.r=blue]]( Und schon wieder interpretiert ALI als Allweissende)
Nein, Sui stellt sich in kein negatives Licht, du tust das, indem es dir nicht gelingt auf sie einzugehen und dich solcher Mätzchen bedienen musst.

Anmerkung Steffi
Wenn SUI möchte, dass jemand auf sie eingeht......sorry, dann sollte sie doch die 400 chf investieren und sich einen Therapeuten engagieren......auf die Art ihrer Beiträge wurde ausreichend reagiert...da braucht es keine Schublade......

Nö, sei versichert, das liegt bestimmt nicht an uns, Knigge hätte das vielleicht auch schon bei dir erledigen können, kommt immer auf die Kinderstube an und gegen schlechte Kinderstube können wir uns erwehren??!!

Dann solltest DU vielleicht noch mal eure Beiträge lesen......und KInderstube hieß bei den Mädels von GaGa...wohl "Prinzessin auf der Erbse"?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54288


Ich bewundere DEINE Geduld obwohl leider ganz klar ersichtlich ist, dass es Ali nicht helfen wird....denn dazu muß man wollen können.......

Du bedauerst also alle Menschen die zur Arbeit müssen, und Du meinst wer morgens um 8 zur Arbeit muss, hat was falsch gemacht. Da hast Du vollkommen recht: Derjenige der morgens zur Arbeit muss, muss auch Penner wie Dich finanzieren, und das ist definitiv falsch!

Contenance Gänseblümchen. Warum bist du denn immer gleich so sauer? Ich will das mal ganz einfach für dich machen: stell Dir einfach vor ich hatte mal einen Sechser mit Zusatzzahl.
Du brauchst mich nicht zu finanzieren. Sonst müsstest Du bis 2130 arbeiten. Und das geht doch nicht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54308

Wo Gabriele Wolff (noch) etwas Verständnisschwierig- keiten hat. Die schauspieldemokratisch in Mannheim praktizierte Jurisprudenz des Mediengerichtshof ist gerade aus der Rubrik: Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen seine Nachtigall. Den faktenfreien Diskurs der Mannheimer Staatsanwalt- und Richterschaft versteht doch jeder 'Doffmann', der einmal im Antiquariat über dem Mülleimer höchst dekorierter Richterpersönlichkeiten erlauchter Justizbehörden gestolpert ist.

Ich fand diesen Beitrag von Gabriele ganz ausgezeichnet und hätte mir gewünscht, dass sie hier so deutlich dazu geschrieben hätte - allerdings kann ich auch nicht ausschließen, dass wir da einiges überlesen haben........

Und ich habe mir von einer klugen Person und Fachfrau sagen lassen, dass sich Juristen - insbesondere STA ( auch a.D.) und Richter nicht so ohne weiteres überhaupt öffentlich äußern DÜRFEN.
Man hat mich darüber aufgeklärt, dass eine Gabriele Wolff und auch ein Herr Scherer sich schon sehr mutig und weit aus dem Fenster gelehnt haben, mit ihrer öffentlich geäußerten Sicht der Dinge via Net......

Vielleicht sind wir tatsächlich sogar privilegiert als echte "Freigeister" uns äußern zu können......

"Und ich habe mir von einer klugen Person und Fachfrau sagen lassen, dass sich Juristen - insbesondere STA ( auch a.D.) und Richter nicht so ohne weiteres überhaupt öffentlich äußern DÜRFEN.
Man hat mich darüber aufgeklärt, dass eine Gabriele Wolff und auch ein Herr Scherer sich schon sehr mutig und weit aus dem Fenster gelehnt haben, mit ihrer öffentlich geäußerten Sicht der Dinge via Net......"


That´s exactly right and what I think!

steffi lügt und verdreht alles, sie müsste es besser wissen.

Wäre es zuviel verlangt, dass du mal "meine Lügen" nennen würdest?
Da du ja gerade erst in deinen Beiträge formuliertest ( an Deali), dass Du gelesen hättest, er würde dir den Tod wünschen , um später festzustellen, dass das nur in deiner Einblildung geschah aber tatsächlich NIE so geschrieben wurde, darf ich doch auch mal DEINE Beiträge interpretieren, oder?

mein exmann wollte, dass ich studiere, was ja auch klug von ihm war, denn er brauchte später keinen unterhalt für mich bezahlen.

Ich bin zwar nicht der Ansicht, wie Deali, dass dein Ex-Ehemann ein Loser war sondern ganz offensichtlich ein moderner Mann, der die Gleichberechtigung tatsächlich verstanden und auch gelebt hat!
Ihm jetzt zu unterstellen, er hätte dich fast gezwungen zu studieren, damit er dir später keinen Unterhalt zahlen mußte - Helene - ich bin schockiert und DU willst den Sozialismus?......Du weißt aber schon, dass in der DDR keine Frau, die auch nur einen Beruf ganz klassisch gelernt hat und arbeiten ging, Unterhalt für sich zugesprochen bekam sondern immer nur für das Kind, oder?

ich habe meinen exmann und mein kind damals nicht verlassen. das alles ist jetzt bald 25 jahre her.

Nein, WARUM solltest DU auch? Er hat dir dein Leben finanziert, sicher die Studiengebühren bezahlt, sich um das Kind gekümmert als du (heimlich?) bei R.B. warst und ganz romantisch in seine Augen blicktest - ja, irgendwie hatte er wohl die Arbeit und DU das Vergnügen.
Und als der gute und ehrliche R.B. gestorben ist, hat dein Mann logischerweise gar nicht verstanden, WIESO ausgerechnet DU wegen eines Schlagerfuzzies so eine Trauerrolle einnimmst als ob DU die Witwe wärest......

ich war damals anfang 20. und g.h. war immer sehr lieb und gut zu mir, auch später, und wir haben uns seelisch gut verstanden. dass er dann später nochmal eine lebenspartnerin hatte,fand ich in der ganzen situation sehr gut. ich fand sie sympathisch. das ist doch kein grund, wie steffi meint, nicht um ihn zu trauern. ich hatte ihn immer sehr gern.

Ich habe nie behauptet, dass Du keinen Grund hättest um ihn zu trauern.......
Aber wenn eure "Liebe" angeblich so wunderbar und echt war, wieso konnte der gute R.B. Dich nicht mit Kind nehmen und finanziell versorgen, damit DU weiter studieren konntest? Hat es dafür nicht gereicht ( ich meine nicht materiell - da war ausreichend da)? Oder ging es dir nur darum, mit einem Promi liiert zu sein , OHNE Verantwortung in einer Beziehung übernehmen zu müssen?

warum müsst ihr euch darüber lustig machen, dass jemand dann trauert ?

Mal davon abgesehen, dass einer seiner besten Freunde aus der ursprünglichen Band sagte, dass R.B. genau wußte, warum er die Musik, die er machte, beibehielt und eben nicht so sehr gelitten hat, wie in den Medien immer erzählt wurde....um Deine Trauer macht sich niemand lustig.......aber die Verhältnismäßigkeit ist äußerst ungesund.......Gut wäre gewesen, wenn DU dich gefreut hättest, dass es ihn gab und Du ihn kenengelernt hast, er damit DEIN Leben bereichert hat......aber gut, als Dipl.Psycho kann man das nicht wissen.....kam im Studium wahrscheinlich nicht vor....

That´s exactly right and what I think!.

Ich hab es mir auch noch mal genau erklären lassen und konnte es erst gar nicht glauben....aber so einfach, wie wir uns das vorstellen ist es eben doch nicht......

A little dance can help you to come in the right position!!!!!

In welcher Position soll Oliver denn kommen? Und bei dem "Tanz" geht es dann ja sicher nur um rein und raus. Oder ist das nur schlechtes denglisch?

That´s exactly right and what I think!

And what i think is that Oliver has never read a book in his whole life.



Oh, sorry, i forgot, he knows his booklet´s very well! But that are more some group´s of pages.

danke dir vielmals, du hast mich heute zusätzlich schon sehr zum lachen gebracht....


es stimmt was du zu äusserungen von beamten erfahren hast....sie sind mit/durch die alimentierung des staates ganz einfach GEKAUFTE und damit der dressur unterlegene menschen bis zu ihrem tod.....nur wenige befreien sich aus diesen fesseln der alimentierung.....

für mich ist es allerdings ein grosser unterschied ob sie nur schweigen und DAS sagen was sie sagen dürfen oder dinge als "VT" denunzieren, von denen sie als halbwegs vernünftige menschen wissen sollten, dass eben das meiste SO läuft wie die lüge grossmanns etc. und wie wir bei wulff grad wieder sehen....

denn zweiteres spricht weder für klugheit noch für aufrichtigkeit und schon gar nicht für menschenachtung, sondern dient nur der verschleierung und der unterstützung von systemen, die eigentlich kein aufrichtiger mensch haben möchte.....

ich sehe da einen grundbetrug am volk bzw. einen irrglauben im volk.....
staatsDIENER werden ja nur SCHEINBAR vom STAAT bezahlt.....in wahrheit sind sie ganz einfache angestellte des VOLKES, des volkes, das die gelder verdient für ihre gehälter....denn selber produzieren sie defakto NIX.....

sie sind NUR verwalter, wie ein schlossverwalter und leider haltet sich das volk=schlossherr enorm viele davon nur als enorm teures schlossgespenst und lässt sich von den gespenstern noch vorschriften machen und angst einjagen.....

984 gestern um 23:34 Uhr:

die oben genannten kindsfrauen benehmen sich wie hooligans oder chaoten. eigentlich berührt mich das gar nicht. aberes provoziert gedanken, wie was nehmen die sich eigentlich heraus. könnte man den gänsen nicht mit ordnungsmassnahmen beikommen?

ich denke besonders darüber nach, die identitäten herauszubekommen, um dann lehren ausserhalb der sprache zu erteilen.

leider führt das internetmobbing friedlicher leute zu einer radikalisierungder betroffenen. kein wunder,wenn man dann auch mal genervt reagiert. mit einer ganz männlichen körperlichkeit.

ich will damit um himmelswillen nicht für selbstjustiz plädieren, wenn jedoch die institutionen keinen grund sehen, diesechaoten irgendwie friedlichzu bremsen, dann muss es dann wohl so sein, dass gewalt gewalt provoziert.

Nach A. Friend schon der zweite Teilnehmer hier, der Gewalt gegen Frauen öffentlich gutheißt. Wer physische Gewalt als Reaktion auf vermeintliche Forenprovokationen legitimiert, könnte vielleicht auch auf die Idee kommen, dass eine Vergewaltigung eine Art legitimer "Notwehr" gegen weibliche seelische Grausamkeit in Beziehungen sein kann ...

Allerdings sind nicht alle in dem Beitrag angesprochenen Personen Frauen und es gibt Männer, die so schlecht auf männliche Frauenschläger zu sprechen sind, dass die gewaltgeneigte "ganz männliche Körperlichkeit" im Ernstfall Schaden nehmen könnte.

steffi:

Ich fand diesen Beitrag von Gabriele ganz ausgezeichnet und hätte mir gewünscht, dass sie hier so deutlich dazu geschrieben hätte - allerdings kann ich auch nicht ausschließen, dass wir da einiges überlesen haben........

Und ich habe mir von einer klugen Person und Fachfrau sagen lassen, dass sich Juristen - insbesondere STA ( auch a.D.) und Richter nicht so ohne weiteres überhaupt öffentlich äußern DÜRFEN.

Man hat mich darüber aufgeklärt, dass eine Gabriele Wolff und auch ein Herr Scherer sich schon sehr mutig und weit aus dem Fenster gelehnt haben, mit ihrer öffentlich geäußerten Sicht der Dinge via Net......

Vielleicht sind wir tatsächlich sogar privilegiert als echte "Freigeister" uns äußern zu können......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54333

Manchmal wundert mich, dass ich dir als Kennerin des "real existierenden Sozialismus" die bundesdeutsche Schauspieldemokratie erklären muss. Ich versuche das mal mit einer Metapher:

http://de.wikipedia.org/wiki/Metapher

Stell dir bitte vor du fährst bei strahlendem Sonnen- schein mit einem Dampfer durch ein Eismeer mit den wunderschönen, angestrahlten Eisbergen.

Wikipedia: 85 % befinden sich unter Wasser, wie in dieser Fotomontage; manchmal mit langen Spornen

Eisberge sind für Schiffe gefährlich, da ein Zusammenprall i.n der Regel zerstörerische Auswirkungen auf das Schiff hat. Der größte Teil des Eisbergs liegt unter Wasser und ist somit unsichtbar – sichtbar ist nur die sprichwörtliche „Spitze des Eisbergs“. Der unter Wasser liegende Hauptteil („Kiel“) kann übermäßig in horizontaler Richtung ausgedehnt sein, was zu Fehleinschätzungen führen kann. Darum müssen Schiffe unbedingt einen deutlichen Sicherheitsabstand einhalten. Das größte mit einem Eisberg zusammenhängende Schiffsunglück war der Untergang der Titanic im April 1912.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eisberg

Die über Wasser sichtbaren 15 % des Eisberges (Spitze) sind wunderschön (schauspieldemokratische Ebene im Klavierlack) und die 85 % unter der Wasseroberflache sind u.U. höchst gefährlich (Kanalsysteme der Funktioneliten einer Schauspieldemokratie).

Gabriele Wolff freut sich am schauspieldemokra- tischen Glanz der Jurisprudenz (über Wasser) und die zugehörigen Kanalsysteme in den Hinterzimmern (unter Wasser) kennt sie aus ihrem Nebenzimmer der Jurisprudenz (Dressur zur Ameise) nicht und will sie auch nicht erforschen, weil das der Sündenfall einer Ameise der Jurisprudenz wäre.

Nun hast du wieder vergessen, den Link zu setzen, sodass Leser mit Kopf selbst entscheiden müssen, welcher Beitrag von Gabriele Wolff es dir angetan hat. Ich denke der erste:

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-980

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-985

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-986

Gabriele Wolff 'beackert' nur die schauspieldemo- kratische Ebene. Das macht sie sehr gut, nur die andere der Kanalsysteme kennt sie nicht. Und schon gar nicht, kann sie im schauspieldemokratischen Klarlack bewusst in den Kanalsystemen agieren.

Da ist Stefan Scherer deutlich gereifter, sodass ein zweiter Blick auf sein Handeln durchaus aufschlussreich sein kann, obwohl er für kritische Sozialwissenschaftler der Moderne in der Schweiz wie Chomsky & Variationen sich inzwischen über Nina auch explizit erklärt hat, damit auch diese an Sprüchen aus schöngeistigen Büchern klebende Klientel ein Chance zum Verständnis der realen Praxis und Hinterzimmergespräche bekommt:

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-988

"A little dance can help you to come in the right position!!!!!"
Your sentence:
"In welcher Position soll Oliver denn kommen? Und bei dem "Tanz" geht es dann ja sicher nur um rein und raus. Oder ist das nur schlechtes denglisch?"

Belive me, Deali I´m not so porno-, S/M, und analfixiert like you!


"And what i think is that Oliver has never read a book in his whole life."


You want to provoke me! Believe me, you can´t, never!
Didn´t anybody write yesterday, that you are the one who has never read a book in his whole life!

And I think my denglisch is as good as yours!

Manchmal wundert mich, dass ich dir als Kennerin des "real existierenden Sozialismus" die bundesdeutsche Schauspieldemokratie erklären muss.

Mußt Du gar nicht ich habe seit gut zwei Jahrzehnten ständig Déjà-vu-Erlebnisse.....Und genau DAS ist auch der Grund weshalb ich WEIß , wovon DU sprichst.......und auch genau WEIß, dass das kein Geplapper aus 'nem hohlen Bauch ist....sondern bitterste Realität!

Aber ich hatte damit schon vor 30 Jahren meine Probleme, die ICH aber nie zufriedenstellend lösen konnte......zumindest nicht für die Allgemeinheit......

Gabriele Wolff freut sich am schauspieldemokra- tischen Glanz der Jurisprudenz (über Wasser) und die zugehörigen Kanalsysteme in den Hinterzimmern (unter Wasser) kennt sie aus ihrem Nebenzimmer der Jurisprudenz (Dressur zur Ameise) nicht und will sie auch nicht erforschen, weil das der Sündenfall einer Ameise der Jurisprudenz wäre.

JEIN - aber es ist vielleicht auch nicht ganz richtig, wenn man über die "urteilt", die wenigstens einen Anfang wagen........von einem Extrem ins andere, gelingt den Wenigsten unbeschadet....zumal hier wohl auch noch andere Zwänge ins Spiel kommen könnten......

Da ist Stefan Scherer deutlich gereifter,.....

Ja aber auch von vornherein 'freier' (?)

Und auch ohne Linkangabe...Ninas Beitrag, den er zitierte, war super - klar, deutlich, eindeutig....dem war nichts hinzuzufügen...Nun ist Nina aber auch ein Freigeist.... von Natur aus....

Sodom und Gomorra?

RA Scherer schreibt:

Allerdings gewährt uns Gerdchen über seine in kluger Selbsterkenntnis als gehässig bezeichnenden Äusserungen hinaus einen tiefen Einblick in die mutmasslichen (tatsächlich mit „ss“, weil ich mich dazu entschlossen habe, in einem internationalen Medium wie dem Internet auf das nur in Deutschland noch rudimentär gebräuchliche „ß“ zu verzichten...

Macht doch bestimmt dem kleinen Söhnchen Freude, in der Schule seinen Lehrer anzumotzen: " Wie können Sie mir die Wörter "mutmasslich" und "frass" als Fehler anstreichen? Mein Papa ist Rechtsanwalt, der schreibt das immer mit ss und deshalb muss das so richtig sein!"



984:

das ist ein weiteres beispiel für das, was ich gezielt gegen jede logik und vernunft bezeichnet habe. gerade das, was du bestreiten willst, ist ja 150% bewiesen und deshalb steht fest, dass die bekloppte dinkel das erfunden hat.

BrainWash:

Unter Umständen kann es Teil einer möglichen Anklage werden. Zusammen mit anderen in nichtöffentlicher Verhandlung gemachten Aussagen, könnte durchaus der Beweis angetreten werden, dass die Anzeigenerstatterin ihre Tat plante etc.!

Oliver Thomas zitiert Gabriele Wolff:

Von daher wäre es geradezu hochinteressant, wenn nach Streichung der die Öffentlichkeit tatsächlich nicht interessierenden intimen Beziehungsdetails tatsächlich nur noch ein Torso übrig bliebe – denn der würde belegen, wie in Mannheim gearbeitet wurde.

Demo:

Wenn Gattner aber schon seine Briefe 'im Auftrag' (oder als 'Esel' ...?) schreibt, wie ermittelt und strebt er dann ggf. eine Verurteilung an ...?

984:

...ihr seid die eindringlinge und von euch würde man eine gewisse grundhöflichkeit gegenüber der einheimischen bevölkerung erwarten.

Deali über Helene:

Bei dir ist es nicht schwierig eine narzisstische Persönlichkeitsstörung zu diagnostizieren. Schlecht wird es wenn dann solche gestörten Menschen ihrerseits andere kranke Menschen therapieren wollen (eventuell sogar mit Kassenzulassung). Da kommt mir sofort das Seidler-Syndrom in den Sinn.

Sodom und Gomorra?
Ja, aber ohne fabindia:

[b]Der will immer und immer wieder einchecken in den Panzerschrank, in dem sich das Urteil befindet und checkt nicht, dass er zwar behaupten kann, es sei von "wissenschaftlichen-juristischen" Interesse für das Volk - wenn Gattner und Co aber mal seinen Blog checken, dann werden die sehr schnell checken, dass es dem nur darum geht, die ehemalige Nebenklägerin auf "Lügen" abzuchecken, die den Tathergang betreffen - was es ja nicht gibt - und sie dem Volk endgültig zum Frass hin zu werfen - zum Glück checken das die Jungs in Mannheim, bätsch! und rücken mit dem Urteil nicht raus - wo "The Zero Checker" sowieso nicht finden würde, wonach er seit mehr als ein einhalb Jahren sucht. Nämlich nachweisliche Lügen der ehemaligen Klägerin zum Tathergang - alle, die das immer noch nicht begriffen haben, sind übrigens Null Checker -...

Die Checker im Landgericht Mannheim haben längst (!)

gecheckt, was dieser gewisse Anwalt selbst wohl immer noch nicht gecheckt hat: Der Panzerschrank bleibt unwiderruflich...


Weihnachtsfrieden wieder hergestellt:

A few words to the populist, Dampfplauderer und Verschwörungsfuzzi Demo!

Books from

Noam Chomsky
http://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
Antonio Gramsci
http://de.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
Antonio Negri
http://de.wikipedia.org/wiki/Antonio_Negri

if are for him nice-spiritual books.

Dear municipality!
The reader with head takes himself to the head and asks: Why is the pear of Demo so hollow?

Dear municipality

I promise You!
I will find out, why the pear of Demo is hollow!
Trusts me!
I love to You everybody!

Your COLOMBO

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54345
Gestörter Weihnachtsfrieden

Schön, dass Du schon die Funktionen für das Schreiben in diesem Forum gelernt hast.....

Aber der Weihnachtsfrieden wäre wieder hergestellt, wenn Du dich eventuell wieder nach hause begeben würdest...weißt ja:

Gäste sind ja mal ganz schön, wenn sie wieder weg sind , ist es noch schöner!

und bevor wir morgen früh abdüsen, habe ich noch einen....

steffi: >>>Gäste sind ja mal ganz schön, wenn sie wieder weg sind , ist es noch schöner! <<<

NA, denn mal alle raus hier aus dem Forum, damit oldy es schöner hat. DENN wir sind alle Gast in seinem Forum.

>UND ich würde dermaßen auch weiterhin mit "ß" schreiben. ......<

Your last contribution is really very good!
You are a right inspector!
I love you!
I like you!
You are great!

Your COLOMBO!

NA, denn mal alle raus hier aus dem Forum, damit oldy es schöner hat. DENN wir sind alle Gast in seinem Forum.

Woher weißt DU, wann Oldy es schöner hat?

>UND ich würde dermaßen auch weiterhin mit "ß" schreiben. ......<.

Ja, Du bist ja auch nicht so rücksichtsvoll, den internationalen Gästen gegenüber.....wobei ich das bei deinem Lebenslauf als Selbstverständlichkeit erwartet hätte....