Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings ab 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).



Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5

Oldoldman

984 gestern um 23:34 Uhr:

die oben genannten kindsfrauen benehmen sich wie hooligans oder chaoten. eigentlich berührt mich das gar nicht. aberes provoziert gedanken, wie was nehmen die sich eigentlich heraus. könnte man den gänsen nicht mit ordnungsmassnahmen beikommen?

ich denke besonders darüber nach, die identitäten herauszubekommen, um dann lehren ausserhalb der sprache zu erteilen.

leider führt das internetmobbing friedlicher leute zu einer radikalisierungder betroffenen. kein wunder,wenn man dann auch mal genervt reagiert. mit einer ganz männlichen körperlichkeit.

ich will damit um himmelswillen nicht für selbstjustiz plädieren, wenn jedoch die institutionen keinen grund sehen, diesechaoten irgendwie friedlichzu bremsen, dann muss es dann wohl so sein, dass gewalt gewalt provoziert.

Nach A. Friend schon der zweite Teilnehmer hier, der Gewalt gegen Frauen öffentlich gutheißt. Wer physische Gewalt als Reaktion auf vermeintliche Forenprovokationen legitimiert, könnte vielleicht auch auf die Idee kommen, dass eine Vergewaltigung eine Art legitimer "Notwehr" gegen weibliche seelische Grausamkeit in Beziehungen sein kann ...

Allerdings sind nicht alle in dem Beitrag angesprochenen Personen Frauen und es gibt Männer, die so schlecht auf männliche Frauenschläger zu sprechen sind, dass die gewaltgeneigte "ganz männliche Körperlichkeit" im Ernstfall Schaden nehmen könnte.

steffi:

Ich fand diesen Beitrag von Gabriele ganz ausgezeichnet und hätte mir gewünscht, dass sie hier so deutlich dazu geschrieben hätte - allerdings kann ich auch nicht ausschließen, dass wir da einiges überlesen haben........

Und ich habe mir von einer klugen Person und Fachfrau sagen lassen, dass sich Juristen - insbesondere STA ( auch a.D.) und Richter nicht so ohne weiteres überhaupt öffentlich äußern DÜRFEN.

Man hat mich darüber aufgeklärt, dass eine Gabriele Wolff und auch ein Herr Scherer sich schon sehr mutig und weit aus dem Fenster gelehnt haben, mit ihrer öffentlich geäußerten Sicht der Dinge via Net......

Vielleicht sind wir tatsächlich sogar privilegiert als echte "Freigeister" uns äußern zu können......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54333

Manchmal wundert mich, dass ich dir als Kennerin des "real existierenden Sozialismus" die bundesdeutsche Schauspieldemokratie erklären muss. Ich versuche das mal mit einer Metapher:

http://de.wikipedia.org/wiki/Metapher

Stell dir bitte vor du fährst bei strahlendem Sonnen- schein mit einem Dampfer durch ein Eismeer mit den wunderschönen, angestrahlten Eisbergen.

Wikipedia: 85 % befinden sich unter Wasser, wie in dieser Fotomontage; manchmal mit langen Spornen

Eisberge sind für Schiffe gefährlich, da ein Zusammenprall i.n der Regel zerstörerische Auswirkungen auf das Schiff hat. Der größte Teil des Eisbergs liegt unter Wasser und ist somit unsichtbar – sichtbar ist nur die sprichwörtliche „Spitze des Eisbergs“. Der unter Wasser liegende Hauptteil („Kiel“) kann übermäßig in horizontaler Richtung ausgedehnt sein, was zu Fehleinschätzungen führen kann. Darum müssen Schiffe unbedingt einen deutlichen Sicherheitsabstand einhalten. Das größte mit einem Eisberg zusammenhängende Schiffsunglück war der Untergang der Titanic im April 1912.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eisberg

Die über Wasser sichtbaren 15 % des Eisberges (Spitze) sind wunderschön (schauspieldemokratische Ebene im Klavierlack) und die 85 % unter der Wasseroberflache sind u.U. höchst gefährlich (Kanalsysteme der Funktioneliten einer Schauspieldemokratie).

Gabriele Wolff freut sich am schauspieldemokra- tischen Glanz der Jurisprudenz (über Wasser) und die zugehörigen Kanalsysteme in den Hinterzimmern (unter Wasser) kennt sie aus ihrem Nebenzimmer der Jurisprudenz (Dressur zur Ameise) nicht und will sie auch nicht erforschen, weil das der Sündenfall einer Ameise der Jurisprudenz wäre.

Nun hast du wieder vergessen, den Link zu setzen, sodass Leser mit Kopf selbst entscheiden müssen, welcher Beitrag von Gabriele Wolff es dir angetan hat. Ich denke der erste:

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-980

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-985

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-986

Gabriele Wolff 'beackert' nur die schauspieldemo- kratische Ebene. Das macht sie sehr gut, nur die andere der Kanalsysteme kennt sie nicht. Und schon gar nicht, kann sie im schauspieldemokratischen Klarlack bewusst in den Kanalsystemen agieren.

Da ist Stefan Scherer deutlich gereifter, sodass ein zweiter Blick auf sein Handeln durchaus aufschlussreich sein kann, obwohl er für kritische Sozialwissenschaftler der Moderne in der Schweiz wie Chomsky & Variationen sich inzwischen über Nina auch explizit erklärt hat, damit auch diese an Sprüchen aus schöngeistigen Büchern klebende Klientel ein Chance zum Verständnis der realen Praxis und Hinterzimmergespräche bekommt:

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/#comment-988

"A little dance can help you to come in the right position!!!!!"
Your sentence:
"In welcher Position soll Oliver denn kommen? Und bei dem "Tanz" geht es dann ja sicher nur um rein und raus. Oder ist das nur schlechtes denglisch?"

Belive me, Deali I´m not so porno-, S/M, und analfixiert like you!


"And what i think is that Oliver has never read a book in his whole life."


You want to provoke me! Believe me, you can´t, never!
Didn´t anybody write yesterday, that you are the one who has never read a book in his whole life!

And I think my denglisch is as good as yours!

Manchmal wundert mich, dass ich dir als Kennerin des "real existierenden Sozialismus" die bundesdeutsche Schauspieldemokratie erklären muss.

Mußt Du gar nicht ich habe seit gut zwei Jahrzehnten ständig Déjà-vu-Erlebnisse.....Und genau DAS ist auch der Grund weshalb ich WEIß , wovon DU sprichst.......und auch genau WEIß, dass das kein Geplapper aus 'nem hohlen Bauch ist....sondern bitterste Realität!

Aber ich hatte damit schon vor 30 Jahren meine Probleme, die ICH aber nie zufriedenstellend lösen konnte......zumindest nicht für die Allgemeinheit......

Gabriele Wolff freut sich am schauspieldemokra- tischen Glanz der Jurisprudenz (über Wasser) und die zugehörigen Kanalsysteme in den Hinterzimmern (unter Wasser) kennt sie aus ihrem Nebenzimmer der Jurisprudenz (Dressur zur Ameise) nicht und will sie auch nicht erforschen, weil das der Sündenfall einer Ameise der Jurisprudenz wäre.

JEIN - aber es ist vielleicht auch nicht ganz richtig, wenn man über die "urteilt", die wenigstens einen Anfang wagen........von einem Extrem ins andere, gelingt den Wenigsten unbeschadet....zumal hier wohl auch noch andere Zwänge ins Spiel kommen könnten......

Da ist Stefan Scherer deutlich gereifter,.....

Ja aber auch von vornherein 'freier' (?)

Und auch ohne Linkangabe...Ninas Beitrag, den er zitierte, war super - klar, deutlich, eindeutig....dem war nichts hinzuzufügen...Nun ist Nina aber auch ein Freigeist.... von Natur aus....

Sodom und Gomorra?

RA Scherer schreibt:

Allerdings gewährt uns Gerdchen über seine in kluger Selbsterkenntnis als gehässig bezeichnenden Äusserungen hinaus einen tiefen Einblick in die mutmasslichen (tatsächlich mit „ss“, weil ich mich dazu entschlossen habe, in einem internationalen Medium wie dem Internet auf das nur in Deutschland noch rudimentär gebräuchliche „ß“ zu verzichten...

Macht doch bestimmt dem kleinen Söhnchen Freude, in der Schule seinen Lehrer anzumotzen: " Wie können Sie mir die Wörter "mutmasslich" und "frass" als Fehler anstreichen? Mein Papa ist Rechtsanwalt, der schreibt das immer mit ss und deshalb muss das so richtig sein!"



984:

das ist ein weiteres beispiel für das, was ich gezielt gegen jede logik und vernunft bezeichnet habe. gerade das, was du bestreiten willst, ist ja 150% bewiesen und deshalb steht fest, dass die bekloppte dinkel das erfunden hat.

BrainWash:

Unter Umständen kann es Teil einer möglichen Anklage werden. Zusammen mit anderen in nichtöffentlicher Verhandlung gemachten Aussagen, könnte durchaus der Beweis angetreten werden, dass die Anzeigenerstatterin ihre Tat plante etc.!

Oliver Thomas zitiert Gabriele Wolff:

Von daher wäre es geradezu hochinteressant, wenn nach Streichung der die Öffentlichkeit tatsächlich nicht interessierenden intimen Beziehungsdetails tatsächlich nur noch ein Torso übrig bliebe – denn der würde belegen, wie in Mannheim gearbeitet wurde.

Demo:

Wenn Gattner aber schon seine Briefe 'im Auftrag' (oder als 'Esel' ...?) schreibt, wie ermittelt und strebt er dann ggf. eine Verurteilung an ...?

984:

...ihr seid die eindringlinge und von euch würde man eine gewisse grundhöflichkeit gegenüber der einheimischen bevölkerung erwarten.

Deali über Helene:

Bei dir ist es nicht schwierig eine narzisstische Persönlichkeitsstörung zu diagnostizieren. Schlecht wird es wenn dann solche gestörten Menschen ihrerseits andere kranke Menschen therapieren wollen (eventuell sogar mit Kassenzulassung). Da kommt mir sofort das Seidler-Syndrom in den Sinn.

Sodom und Gomorra?
Ja, aber ohne fabindia:

[b]Der will immer und immer wieder einchecken in den Panzerschrank, in dem sich das Urteil befindet und checkt nicht, dass er zwar behaupten kann, es sei von "wissenschaftlichen-juristischen" Interesse für das Volk - wenn Gattner und Co aber mal seinen Blog checken, dann werden die sehr schnell checken, dass es dem nur darum geht, die ehemalige Nebenklägerin auf "Lügen" abzuchecken, die den Tathergang betreffen - was es ja nicht gibt - und sie dem Volk endgültig zum Frass hin zu werfen - zum Glück checken das die Jungs in Mannheim, bätsch! und rücken mit dem Urteil nicht raus - wo "The Zero Checker" sowieso nicht finden würde, wonach er seit mehr als ein einhalb Jahren sucht. Nämlich nachweisliche Lügen der ehemaligen Klägerin zum Tathergang - alle, die das immer noch nicht begriffen haben, sind übrigens Null Checker -...

Die Checker im Landgericht Mannheim haben längst (!)

gecheckt, was dieser gewisse Anwalt selbst wohl immer noch nicht gecheckt hat: Der Panzerschrank bleibt unwiderruflich...


Weihnachtsfrieden wieder hergestellt:

A few words to the populist, Dampfplauderer und Verschwörungsfuzzi Demo!

Books from

Noam Chomsky
http://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
Antonio Gramsci
http://de.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
Antonio Negri
http://de.wikipedia.org/wiki/Antonio_Negri

if are for him nice-spiritual books.

Dear municipality!
The reader with head takes himself to the head and asks: Why is the pear of Demo so hollow?

Dear municipality

I promise You!
I will find out, why the pear of Demo is hollow!
Trusts me!
I love to You everybody!

Your COLOMBO

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54345
Gestörter Weihnachtsfrieden

Schön, dass Du schon die Funktionen für das Schreiben in diesem Forum gelernt hast.....

Aber der Weihnachtsfrieden wäre wieder hergestellt, wenn Du dich eventuell wieder nach hause begeben würdest...weißt ja:

Gäste sind ja mal ganz schön, wenn sie wieder weg sind , ist es noch schöner!

und bevor wir morgen früh abdüsen, habe ich noch einen....

steffi: >>>Gäste sind ja mal ganz schön, wenn sie wieder weg sind , ist es noch schöner! <<<

NA, denn mal alle raus hier aus dem Forum, damit oldy es schöner hat. DENN wir sind alle Gast in seinem Forum.

>UND ich würde dermaßen auch weiterhin mit "ß" schreiben. ......<

Your last contribution is really very good!
You are a right inspector!
I love you!
I like you!
You are great!

Your COLOMBO!

NA, denn mal alle raus hier aus dem Forum, damit oldy es schöner hat. DENN wir sind alle Gast in seinem Forum.

Woher weißt DU, wann Oldy es schöner hat?

>UND ich würde dermaßen auch weiterhin mit "ß" schreiben. ......<.

Ja, Du bist ja auch nicht so rücksichtsvoll, den internationalen Gästen gegenüber.....wobei ich das bei deinem Lebenslauf als Selbstverständlichkeit erwartet hätte....

>>>Gäste sind ja mal ganz schön, wenn sie wieder weg sind , ist es noch schöner! <<<

ich hatte nur auf Deine Worte geantwortet, wenn dann gilt das für alle, mehr nicht. Du weißt doch, wir nehmen uns alle hier nicht mehr so ganz wörtlich ernst.

UND was den Ton hier angeht......irgendwann fängt man an zurück zu schiessen. Geht mir nicht anders, wie Euch auch.....

Dann feiert man schön ins neue Jahr hinein, und das alle gesund und munter bleiben. UND irgendwie ist der Ton doch wieder umgänglicher geworden.....

Belive me, Deali I´m not so porno-, S/M, und analfixiert like you!

That is very good, be a brave little boy so that mom can be proud of you.

You want to provoke me! Believe me, you can´t, never!

That is also fine. It will help you in the future.

Didn´t anybody write yesterday, that you are the one who has never read a book in his whole life!

Oh sorry, i thought that "anybody" wrote that i have read one book. If this is true then you have read one book.
Oh Oliver, i found it:

And I think my denglisch is as good as yours!

Yes, of course, but then you have to read your book over and over again! You are mom´s little hero!

Thank you very very matsch!

steffi:

Mußt Du gar nicht , ich habe seit gut zwei Jahrzehnten ständig Déjà-vu-Erlebnisse.....Und genau DAS ist auch der Grund weshalb ich WEIß, wovon DU sprichst.......und auch genau WEIß, dass das kein Geplapper aus 'nem hohlen Bauch ist....sondern bitterste Realität!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54344

Als die DDR zusammenbrach, war ein Kamera-Team in Wandlitz in der Wohnung von Erich Honecker. Die wollten zeigen, wie er in 'Saus und Braus' lebte. Zum Abschluss und 'Beweis' wurde sein Geschirrspüler gezeigt und auf den Türöffnerknopf gezoomt. Das was ein Miele G510 Geschirrspüler. Den hatte ich (damals) auch. Er ist Baujahr 1974 und war somit zur sogenannten "Wende" bereits 15 Jahre alt.

Wikipedia: Haupteingang zum früheren „Innenring“ der Waldsiedlung (Aufnahme: Juli 2004)

http://de.wikipedia.org/wiki/Waldsiedlung_%28Bernau_bei_Berlin%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Honecker

Mein Eindruck war nicht, dass sich das Politbüro der DDR in ähnlicher Weise extrem finanziell von ihren Bürgern exponierte, wie das manche bundesdeutsche schauspieldemokratische Funktionseliten wollen:

Vgl. Demokritxyz Posting, 19.12.2011, S. 25/XXIX, 10:49 h "Transparenz-Offensive" des Bundespräsidenten: Reise nach Bonn oder jetzt Berlin ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Reise_nach_Rom

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54330

19.12.2011, S. 25/XXIX, 11:24 h Einen können wir noch zum Bundespräsidenten ...?
Anm.: Reise nach Italien: Wolf-Dieter Baumgartl, der bis Mitte 2006 Vorstandschef des Talanx-Versicherungskonzerns in Hannover war und dann in den Aufsichtsrat wechselte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54331

19.12.2011, S. 25/XXIX, 12:04 h @Nina: Sage nur der "Drückerkönig" & 'Männerfreund- schaften' ...
Anm.: ‚Freund’ der Familie Wulff: Carsten Maschmeyer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54335

steffi:

Zitiert Demokritxyz:

Gabriele Wolff freut sich am schauspiel- demokratischen Glanz der Jurisprudenz (über Wasser) und die zugehörigen Kanalsysteme in den Hinterzimmern (unter Wasser) kennt sie aus ihrem Nebenzimmer der Jurisprudenz (Dressur zur Ameise) nicht und will sie auch nicht erforschen, weil das der Sündenfall einer Ameise der Jurisprudenz wäre.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54342

JEIN - aber es ist vielleicht auch nicht ganz richtig, wenn man über die "urteilt", die wenigstens einen Anfang wagen........von einem Extrem ins andere, gelingt den Wenigsten unbeschadet....zumal hier wohl auch noch andere Zwänge ins Spiel kommen könnten......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54344

Ich sehe nicht, dass Gabriele Wolff einen "Anfang gewagt" hat. Ihr Interesse war, den Komplex unter die Rubrik: Pleiten, Pech und Pannen mit den zig 'Parallelfällen' zu routen, die es gerade in der Form nicht gibt:

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

Interessant in dem Zusammenhang: Wer als OStA a.D. ernsthaft bereit ist, die Justiz zu kritisieren, könnte das in Foren auch anonym tun. Wozu also der Hinweis auf die berufliche Vergangenheit? Um den Inhalten Kompetenz zu verleihen? Andere kritisieren die Justiz Baden-Württembergs mit vollem Klarnamen:

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

und bevor wir morgen früh abdüsen, habe ich noch einen....

Wo düst ihr denn hin? Und wann bist Du wieder zurück?
Auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Spaß und nette Weihnachten!

Freigeister und Schatten.

Wie schön und wie einfach die Welt doch ist - die Freigeister sind im Blog des zero check gelandet, die Schatten weilen hier - wie geht noch mal die letzte Strophe von Mackie Messer aus der Dreigroschenoper?

"Und die einen sind im Dunkeln
und die anderen sind im Licht
und man sieh-et die im Lichte
die im Dunkeln sieht man nicht"

Ganz gleich, wer sich wo positioniert im eigenen Selbstbild - so bleibt es doch Fakt, dass jene "Freigeister" mit juristischer Ausbildung, gleich ob OStaatsanwältin a.D oder RA mit eigener Kanzlei in all ihren schriftlichen Äusserungen, seien sie brillant formuliert und der Sprache mächtig, variantenreich und ironisch, pointiert und überheblich - dennoch verheben - und zwar gewaltig.

Da brauche ich weder Jura noch chinesische Porzellanmalerei studiert zu haben, um nicht aus jeder Zeile die sie in den Äther werfen heraus zu lesen, dass es sich bei dem K-Prozess um eine gewaltige Verschwörung seitens des Landesgerichtes in Mannheim und der Staatsanwaltschaft gehandelt haben muss - die Gründe dafür sind immer die gleichen: deckt das im Panzerschrank, respektive im Tresor gehaltene Urteil eventuell eine grandiose Lüge - bewusste Lüge der ehemaligen NK?

Wie nennt 984 solches Vorgehen? Hochstapelei?

Ist es vielleicht gar Voyeurismus? Oder vielleicht sogar ... üble Nachrede? Sehr, sehr üble Nachrede? Ist es vielleicht nicht sogar ein unbedingter Wille zur Zerstörung?

Der bloggende RA sollte mal checken, dass er mit diesen Schriften, die nichts anderes fordern als eine endgültige Überführung der NK als "bewusste Anstifterin zu einem Justizskandal" und somit eine Staatsanwaltschaft und ein Gericht zu ihren Vasallen degradiert - niemals, nicht einmal den Hauch der schriftlichen Urteilsbegründung zu sehen bekommen kann. Ich denke, er ist sich dessen auch bewusst.

Wenn nicht, dann wäre er nicht nur fanatisch, sondern auch ausgesprochen dumm.

Wie zitierte Steffi ihre Fachfrau? Dass sich Staatsanwälte und Richter, seien sie a. D. oder nicht, sich im Netz überhaupt zu einem Fall äussern, sei äusserst bedenklich - sie würden sich weit aus dem Fenster lehnen - und Nina interpretiert das als lebenslanges Vasallentum für den Staat - um wieder in ihre VT hinab tauchen zu können -

Nein, sie lehnen sich weit aus dem Fenster - weil sie weder Akteneinsicht haben noch an dem Prozess beteiligt waren, sie haben keine Einblicke in die Gutachten, und sie haben die Aussage der Zeugin nicht gehört - das ist ausreichend diskutiert und moniert worden - danke 984 -

Ob eine Chronologie, mir - die im Dunkeln schreibt - vielleicht auf die Sprünge helfen kann? Ich endlich einsehe, wie wichtig das ist?

Nein, ich brauche keine Chronologie - das mag einem Bürokraten, der Jura studiert hat, helfen - aber mir nicht.

Die Staatsanwaltschaft hat ihr geglaubt, bis zum Schlussplaydoyer und hat auch begründet wie sie die nachgewiesenen Lügen der NK einordnet - und zwar logisch konsistent.

Der viel zitierte Satz von Richter Bock: warum lügt sie so schlecht - mei, der bloggende RA zeichnet sich durch einen konsistenten 1A-Mangel an Interpretationsmöglichkeiten aus:

Warum lügt sie so schlecht ? ... dass man ihr die Lügen zum Randgeschehen nachweisen konnte -

Bis auf die Frage, woher die Flugtickets stammen sind ihre Lügen aufgeklärt - aber was haben die Tickets mit dem Kerngeschehen zu tun ?

Warum lügt sie so schlecht, dass sie auffliegt?

Warum hat sie so schlecht zum Randgeschehen gelogen? - schlecht, nicht weil sie zum Kerngeschehen gelogen hat, sondern weil ihr als schlechte Lügnerin - eben genau das nicht: Lügen zum Kerngeschehen nach gewiesen werden konnten - und das aus der Sicht von Richter Bock aber geschehen wäre, da sie eine "schlechte Lügnerin" ist?

Aber auch das zu wiederholen ist obsolet - hier zu schreiben, dass ich persönlich dem Schussplädoyer des Staatsanwaltes, den ich nicht für einen Idioten halte wie viele andere, die sich weit aus dem Fenster lehnen, in dem sie ihm indirekt Beteiligung an einem Racheakt unterstellen - dass ich diesem Plädoyer als Nicht-Juristin und nicht chinesischer Dichtkunst Betreibende- folgen konnte - ist ebenfalls obsolet -

Der Oberstaatsanwältin a. D. würde ich hiermit dringend empfehlen, sich der chinesischen Dichtkunst zu widmen - denn die Verdrehungen und Auslassungen in ihrem spezifischen Fachchinesisch sind wahrhaftig nicht einmal poetisch - sondern getrieben von einem Fanatismus, der seines Gleichen sucht - und wahrscheinlich schon gefunden hat -

Fabindia
(gerne im Dunkeln, wenn sich solche hochkarätigen Hetzer im Licht wähnen)

es geht in die Hügellandschaft um Paguera. Meine große Tochter und ihr verstorbener Mann hatten sich dort vor was weiß wieviel Jahren eine Finca gekauft, saniert und ausgebaut. Jetzt sind wir am überlegen was damit geschehen soll. Da ich immer Spanienverweigerer war, weiß ich nicht was mich erwartet..... Mal sehen.........

es geht in die Hügellandschaft um Paguera.

Paguera auf Mallorca? Und Du bist da noch nie gewesen? Das ist echt toll dort! Man, ich beneide Dich! Du musst auf jeden Fall eine Inselrundfahrt machen. Und besonders jetzt, kaum Touris dort! Also, viel Spaß...

Ob sie die Autoren richtig verstanden hat ...?

Rita-Eva Neeser, 19.12.2011:

...

Verletzte Eitelkeit von Kommentatoren/INNEN , die sich monatelang bemühten der Welt juristische Spitzfindigkeiten zu erklären und im Endeffekt nur Häme und Spott ernteten? War es doch die falsche Plattform, wohin gewandert wurde. Nur weil der Ruf VIVA COLONIA zu wenig laut war

...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/11/01/jorg-kachelmann-und-das-chaos-geht-weiter-4/comment-page-2/#comment-31679

Die Staatsanwaltschaft hat ihr geglaubt, bis zum Schlussplaydoyer und hat auch begründet wie sie die nachgewiesenen Lügen der NK einordnet - und zwar logisch konsistent.

Ich möchte nur diesen Absatz von Deinem Beitrag kommentieren. Die Staatsanwaltschaft hat ihr definitiv nicht geglaubt. Die sind nicht blöd. Ganz gleich was die Motivation war, sie mussten ihr glauben.
Eigennutz - haben sie gehabt. Kein anderer Staatsanwalt ist in Deutschland so bekannt wie LTO, Gattner und Grossmann. Gut, da gab es mal einen bei Robert Lembke, Hans Sachs hieß der glaube ich. Ohne Prozess hätten sie das nie bekommen.
Verschwörung DWD - eher unwahrscheinlich, das ist ein klebriger Beamtenhaufen. Wenn doch dann Weisungen von oben und sie mussten ihr glauben.
Verschwörung Burda - wenn ja dann Weisungen von ganz oben, Mutti feiert mit dem Alten ja Geburtstag.
Ich glaube an die erste Variante, man wollte sich im Rampenlicht sonnen so lange nur irgendwie möglich. 44 Verhandlungstage, der helle Wahnsinn. Sie standen ein Jahr wie der Stern von Betlehem am Himmel, nun sind sie erloschen.
Aber geglaubt haben die der CSD nie im Leben!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p280-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54354

Mein Eindruck war nicht, dass sich das Politbüro der DDR in ähnlicher Weise extrem finanziell von ihren Bürgern exponierte, wie das manche bundesdeutsche schauspieldemokratische Funktionseliten wollen:

DEIN Eindruck hat dich nicht getäuscht jeder halbwegs fleißige Handwerksmeister oder Schlagerfuzzie hatte eine schickere Bleibe und lebte weitaus luxuriöser......
Wobei auch anzumerken ist, dass man sich ( beide Staaten) so unähnlich gar nicht war...alles hatte nur einen anderen Namen aber der Inhalt war in etwa gleich....

Allerdings hat sich in den letzten 20 Jahren auch in der Bundesrepublik die "Entfernung" zwischen "Chefetage" und Fußvolk exorbitant vergrößert........und die persönlichen Sichtweisen zum eigenen Verhalten mit...siehe Wulff & Co......

Ich sehe nicht, dass Gabriele Wolff einen "Anfang gewagt" hat. Ihr Interesse war, den Komplex unter die Rubrik: Pleiten, Pech und Pannen mit den zig 'Parallelfällen' zu routen, die es gerade in der Form nicht gibt:

Im Net vielleicht schon...ich weiß es natürlich nicht genau, da ich mich vorher auch nicht diesbezüglich im Net bewegt habe....
Und mitunter ist es so, wenn man sich plötzlich ganz alleine auf Glatteis begibt und ohne Spikes unterwegs ist, kommt man erstmal ins Schleudern.......aber der Mensch wächst ja mit seinen "Aufgaben" - auch die, die er sich manchmal selber stellt und wo er dann auf die Wirklichkeit trifft.....dann ist er weiter entwicklungsfähig....

Interessant in dem Zusammenhang: Wer als OStA a.D. ernsthaft bereit ist, die Justiz zu kritisieren, könnte das in Foren auch anonym tun. Wozu also der Hinweis auf die berufliche Vergangenheit? Um den Inhalten Kompetenz zu verleihen? Andere kritisieren die Justiz Baden-Württembergs mit vollem Klarnamen:

Es ist nicht jeder so eine ausgeglichene Natur wie DU und wenn man in die völlig andere Richtung läuft als bisher, macht man eventuell Fehler.......die man so schnell nicht korrigieren kann und dann wird das Beste draus gemacht....

Jeder ist anders aber kann jeder wirklich für sich selber die Hand ins Feuer legen, dass er das Richtige auch richtig tut...oder sollte man gleich wieder aufgeben, nur weil dies und das schief ging oder zu Mißverständnissen führte oder in andere Richtung führen kann.....

Ob ein Kachelmann sich auch so für einen anderen einsetzen würde? Ich hab keine Ahnung....

http://nachrichten.t-online.de/inzest-prozess-von-willmersbach-haftstrafe-fuer-vater/id_52500564/index

Wann schafft EU Inzest ab ...?

Inzest - Wikipedia:

...

Aktuelle Debatte

In neuerer Zeit wird verschiedentlich argumentiert, dass das Inzestverbot im Prinzip überflüssig sei, da die genetisch bedingten Risiken für den aus Inzest resultierenden Nachwuchs bekannt seien und das Rechtsgut der sexuellen Selbstbestimmung höher zu werten sei. Zudem sei das Ziel eines solchen Verbots unklar, da die Verhütung potenziell erbkranken Nachwuchses kein Ziel des Staates sei. Es gilt aber in jedem Fall als notwendig, alle Inzestwilligen über diese Risiken und ihre Vermeidung (mittels Empfängnisverhütung) aufzuklären.

Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2008

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest#Aktuelle_Debatte



Inzest grundsätzlich verboten

Inzest nicht verboten, inzestuöse Ehe verboten.

Inzest nicht verboten, inzestuöse Ehe unterliegt einer vorherigen Beratung.

Inzest unter Erwachsenen nicht verboten

Keine Inzest-Rechtsvorschriften / unbekannt

http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest#Gegenw.C3.A4rtige_Rechtslage

Du weißt aber schon, dass in der DDR keine Frau, die auch nur einen Beruf ganz klassisch gelernt hat und arbeiten ging, Unterhalt für sich zugesprochen bekam sondern immer nur für das Kind, oder?

Wo ist dieses Paradies?

Ja deali, ich war noch nie dort, sehr zum Leidwesen meines Weibes, die immer Mallorcafan gewesen ist. Zurück bin ich Mitte Januar, mal sehen ob es mir gefällt. Also bis dann.......

Wieso? Willst DU deine Frau billig entsorgen?