Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6

Oldoldman

Berliner Morgenpost, 30.12.2011:

FDP-Generalsekretär Milde Strafe für "unbescholtenen Bürger" Döring

Das Fahrerflucht-Verfahren gegen den designierten FDP-Generalsekretär Patrick Döring wird gegen Zahlung einer Geldbuße in Höhe von 1500 Euro eingestellt. Die Schadenshöhe sei niedrig und Döring ein unbescholtener Bürger, teilte die Staatsanwaltschaft mit.

...

http://www.morgenpost.de/politik/article1868087/Milde-Strafe-fuer-unbescholtenen-Buerger-Doering.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/krise-der-liberalen-mitgliederschwund-bei-der-fdp-11584333.html

Die Hannover Connection der 'Großen Männerfreund- schaften' hat durch die Wende im Kachelmann-Verfahren die demokratische Gesinnung der facebook-Gemeinde erkannt und deren Möglichkeiten - noch(!) abseits von Regierungs- und Justizkriminalität - bereits erfolgreich in acht(!) Fällen durch die früher sogenann- ten 'Hilfsbeamten' der Funktionseliten nutzen lassen:

sueddeutsche.de, 29.12.2011:

Polizei - Kriminalität: Fahndung 2.0 - Polizei will Online-Netzwerke nutzen

Hannover (dpa) - Auf der einen Seite stehen Fahndungserfolge, auf der anderen Seite gibt es Datenschutzbedenken: Die Polizei prüft bundesweit, beim Online-Netzwerk Facebook aktiv zu werden, ergab eine dpa-Umfrage.

...

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1255301

http://www.bild.de/news/inland/facebook/polizei-hannover-fahndet-erfolgreich-mit-facebook-21789534.bild.html?wtmc=go.off.edpick

Jetzt frag' ich mich natürlich, wann endlich(!) die Demokratisierung der facebook-Gemeinde soweit geht, faktenreich zu recherchieren, wo der 'Oberindianer der bundesdeutschen Schauspieldemokratie' noch überall seinen privaten, 'katholischen Klingelbeutel' hinge- halten hat, um in Amt und Würden zu kommen und Freunde um sich und seine 'Barbie' zu gesellen ...?

Ich mein', dieser Privatkredit, Finanzierung seines Wahlkampfbuches und paar Reisen ist evtl. nicht ALLES gewesen, oder ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.12.2011, S. 5/VI, 10:38 h Bundespräsident Christian Wulff: Katholiken lügen am besten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54113

17.12.2011, S. 25/XXIX, 20:30 h Christian Wulff: Wie ich dir - so ich mir ...?
Anm.: Christian Wulff (2000): „Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54155

18.12.2011, S. 25/XXIX, 15:18 h 'Reise nach Bonn (RA Gernot Lehr, Partner der Sozietät Redeker Sellner Dahs)' - Christian Wulff: "Vorgang vollständig klarzulegen."
Anm.: "Tranzparenz-Offensive" des Bundespräsidenten in eigener Sache

http://de.wikipedia.org/wiki/Reise_nach_Rom

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54221

19.12.2011, S. 25/XXIX, 12:04 h @Nina: Sage nur der "Drückerkönig" & 'Männerfreundschaften' ...
Anm.: ‚Freund’ der Familie Wulff: Carsten Maschmeyer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54335

19.12.2011, S. 25/XXIX, 21:49 h In Kanalsystemen gibt's aber kein Tageslicht, oder ...?
Anm.: Kitt der „Erbfreundschaften“ von Christian Wulff brökelt …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54383

20.12.2011, S. 25/XXIX, 10:15 h Ein Bundespräsident, der mit EUR 42.700 von Maschmeyer dem Erfolg von Dieter Bohlen hinterherrennt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54401

20.12.2011, S. 26/XXIX, 12:02 h Na, sowas? - Tritt jetzt der BGH lügenden ‚Schauspieldemokraten’ in die ‚Eier’ ...?
Anm.: Die Schubladen in der Causa Wulff

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54410

20.12.2011, S. 26/XXIX, 16:35 h 'Seitensprung' von Hoffmann & Campe "verrückt" ...?
Anm.: Carsten Maschmeyer hat Anzeigenkampagne bezahlt für Buch von Christian Wulff: „Besser die Wahrheit“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54444

22.12.2011, S. 27/XXIX, 01:29 h Blick hinter die Kulissen ...
Anm.: "Hoffen und Bangen: 1000 ganz legale Politikertricks"

Quelle: http://1.bp.blogspot.com/-asXSjIa1lrY/TvGG_p_pEHI/AAAAAAAAQlo/zjGLOMSp6g0/s1600/Christian+Wulff+Buchtipp.jpg

http://swiss-lupe.blogspot.com/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54835

22.12.2011, S. 27/XXIX, 10:17 h Sündenfall? - Und ewig lockt das Weib ...?
Anm.: Schauspieldemokratische Nachschulung: Glamour & Emotions for President …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54853

22.12.2011, S. 27/XXIX, 11:07 h Wulffs Hannover-Connection: "Maschmeyers Netzwerk in Hannover ist groß" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54860

22.12.2011, S. 28/XXIX, 13:11 h Schauspieldemokratische Nachschulung: Glamour & Emotions ...
Anm.: „Der Ober-Schnorrer“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54882

22.12.2011, S. 28/XXIX, 15:49 h Auftritt des Bundespräsidenten: Schwach, aber geheult wie Christian von Bötticher hat er nicht ...

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wulffs-erklaerung-formalitaeten-und-andere-irritationen-11577230.html?selectedTab=video&offset=0&action=video&cid=1.1577230

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54944

22.12.2011, S. 28/XXIX, 18:05 h Sprüche der Verteidigung des Bundespräsidenten im Wortlaut ...
Anm.: Erklärung des Bundespräsidenten Christian Wulff in Wort, Bild und Ton

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805406,00.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wulffs-erklaerung-formalitaeten-und-andere-irritationen-11577230.html?selectedTab=video&offset=0&action=video&cid=1.1577230

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54961

22.12.2011, S. 29/XXIX, 12:54 h Schauspieldemokraten wie Wulff brauchen Eventmanager? - Aber Aktivisten rausschmeißen, wenn Fragen kommen ...?
Anm.: Rolle von Olaf Glaeseker und Manfred Schmidt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55004

24.12.2011, S. 32/XXIX, 14:21 h Was ist der Unterschied zwischen "Andenpakt (CDU)" und 'Männerfreundschaften der Macht' ...?
Anm.: Bundespräsident im Visier: Christian Wulffs Stuttgart-Connection

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55245

25.12.2011, S. 32/XXIX, 10:55 h Eine Tasse feinsten Kakao für unseren Bundespräsidenten Christian Wulff ...
Anm.: „Besser als die Wahrheit“(?) - Christian Wulff auf facebook …???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55269

27.12.2011, S. 34/XXIX, 08:57 h Bundespräsident Christian Wulff nimmt Vorwurf noch nicht ernst ...?
Anm.: Verfassungsjurist Jörg-Detlef Kühne meldet sich zu Wort

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55330

Wenn überhaupt juristisches Interesse bestehen könnte, dann sowieso nur von Seiten der Geschädigten,die dahingehend selbst aktiv werden muss.

Nur um sicher zu sein,von welcher Geschädigten sprichst Du ?
Im Fall K. gab es einen Freispruch und damit gibt es kein mmOpfer, keine mmGeschädigte etc. mehr !

Solltest Du von einem anderen Fall sprechen, setze bitte einen Link. Sonst kommt man noch durcheinander.

Steffi:

Nur um sicher zu sein,von welcher Geschädigten sprichst Du ?

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

Unglaublich, einfach nicht zu fassen. Völlig normale Sätze werden falsch interpretiert.

Herr, lass endlich Hirn regnen! Nein, nicht regnen, da müssen schon ganze Kübel ausgegossen werden.

Nur um sicher zu sein,von welcher Geschädigten sprichst Du ?
Im Fall K. gab es einen Freispruch und damit gibt es kein mmOpfer, keine mmGeschädigte etc. mehr !

Solltest Du von einem anderen Fall sprechen, setze bitte einen Link. Sonst kommt man noch durcheinander.

Auch wenn es kein mm Opfer und keine mm. Geschädigte nach dem Ende des Prozesses gibt, war CSD doch während des Prozesses belegt worden, also auch Opfer, genauso wie Kachelmann, der wahrend der Untersuchungshaft auf dem Gefängnishof fotografiert wurde und das Foto veröffentlich wurde.

http://www.blick.ch/news/ausland/buergermeister-sagt-die-beiden-waren-ein-paar-143480
In diesem Beitrag der Blick.ch Von Antonia Sell | Aktualisiert um 11:18 | 26.03.2010 sind insgesamt 4 Fotos veröffentlicht.

1. René Pöltl, Bürgermeister von Schwetzingen.
2. Schwetzinger Restaurant Quadrato
3. Radio Sunshine Live in Mannheim
4. In dieser Strasse in Schwetzingen wohnt das Opfer Petra.

Das 4. zeigt die Straße in der CSD wohnt. Das Ganze bereits am 26. März 2010 veröffentlicht!
Die Fotos wurden von einem Karl-Heinz Hug aufgenommen.

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

LESEVERSTÄNDNIS gleich NULL!

Ja InspectorDieLara. Das hat sie von ihrem Mann. Dem muss sie auch immer dreimal sagen das sie RTL2 schauen möchte und er nicht umschalten will!

Louise, du liegst auch falsch!

Gemeint ist doch EINDEUTIG das Verhalten der Kachelfreaks.

SELBSTVERSTÄNDLICH ist CSD Geschädigte des Mobs!!!

Will das etwa WER abstreiten???

Unglaublich, einfach nicht zu fassen. Völlig normale Sätze werden falsch interpretiert.

Das von Dir eine solche Antwort kommen mußte, dass war klar.
Noch einmal, es gibt kein mmOpfer mehr und demzufolge auch keine mm Geschädigte.

Deswegen ja auch meine Frage an Gaenseblümchen, ob möglicherweise ein anderer Fall gemeint sein könnte.

Im Kachelmannprozess wurden mehrere Personen geschädigt und damit zum Opfer.

... für alle Null-Checker:

Wenn überhaupt juristisches Interesse bestehen könnte, dann sowieso nur von Seiten der Geschädigten,die dahingehend selbst aktiv werden muss.

Die Geschädigte IST CSD; sie ist geschädigt worden durch einen kriminellen Mob. Sie musste deswegen unter Polizeischutz gestellt werden.

Der Film wird das alles wunderbar aufzeigen; mit Beweisen.

Ist ja nicht alles mit facebook vergleichbar, aber für Sylvester vielleicht trotzdem gut, oder ...???

http://www.firstlady-skandal.com/

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2011, S. 22/VII, 12:48 h 'Staatsanwaltschaft Hannover': Schauspieldemokratisch optimal 'eingespurt' ...?
Anm.: Ermittlungeerfolge 2.0 mit facebook auf Christian Wulff ausdehnen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55792

... aber es geht in dem zitierten Beitrag nicht um andere Geschädigte. Es war noch nicht einmal der Prozess gemeint.

Der Prozess ist endgültig vorbei. Wer sich nachträglich dadurch geschädigt fühlt, kann sich juristisch zur Wehr setzen.

Bei CSD handelt es sich um eine Geschädigte des Mobs und das ist auch klar in dem Beitrag zum Ausdruck gekommen.

Auch wenn es kein mm Opfer und keine mm. Geschädigte nach dem Ende des Prozesses gibt, war CSD doch während des Prozesses belegt worden, also auch Opfer, genauso wie Kachelmann,

Das gilt,mit Einschränkungen, lediglich für die Dauer des Prozesses, nach dem Urteil kann man CSD als Anzeigenerstatterin bezeichnen evtl. noch als Nebenklägerin, nicht aber als Geschädigte oder gar als Opfer, so wie Gaenseblümchen und Co. dies immer noch tun.

In diesem Zusammenhang verweise ich gerne noch einmal auf eine entsprechende Mitteilung:
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=197

ich stehe persönlich mit meinem namen dafür ein, dass claudia dinkel nicht opfer eines mobs ist, sondern sie selbst hat kachelmann und die justiz gemobt. was sie aber im internet erlebt, ist eine ganz normals reaktion von bloggern, die sich nicht gerne für blöd halten lassen. die kriminelle täterin ist CSD, soweit ich die akte vom hörensagen kenne, sonst niemand, schon gar nicht JK.

dafür gehe ich durch alle instanzen bis ganz nach oben.

euer 984

Vielen Dank für den erneuten Beitrag , der sehr schön zeigt, wie SIE wirklich gestrickt sind!

Wenn Sie sich an der Diskussion beteiligen wollen, halten Sie sich doch bitte an das Thema und stellen Ihre Gesinnung in den Hintergrund - Sie müssen hier nichts mehr beweisen - Sie waren deutlich genug!

Sollten Sie Fragen ZUM Thema haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung......

Das gilt,mit Einschränkungen, lediglich für die Dauer des Prozesses, nach dem Urteil kann man CSD als Anzeigenerstatterin bezeichnen evtl. noch als Nebenklägerin, nicht aber als Geschädigte oder gar als Opfer, so wie Gaenseblümchen und Co. dies immer noch tun.

Juristisch ist das zwar richtig.

Die Auffassungen darüber sind geteilt, jeder darf seine Meinung dazu äußern, weil das Urteil eben nicht unzweifelhaft ist.

Die Geschädigte IST CSD; sie ist geschädigt worden durch einen kriminellen Mob. Sie musste deswegen unter Polizeischutz gestellt werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55805
Schon wieder NUR Behauptungen OHNE den Nachweis zu bringen! Im "günstigsten" Fall möchte Inspector wohl selber als "krimineller Mob", der/die durch Beleidigungen und Unterstellungen aus der Gerüchteküche fremder Leute , bezeichnet werden?
CSD wurde NICHT unter Polizeischutz gestellt wegen "Mobber aus dem net" sondern wegen der Belästigung durch journalisten......

Der Film wird das alles wunderbar aufzeigen; mit Beweisen.

Auch hier wieder nur leere Behauptungen!

Bei CSD handelt es sich um eine Geschädigte des Mobs und das ist auch klar in dem Beitrag zum Ausdruck gekommen.

Der Mob das seid doch ihr "Kriegerinnen des Lichts" besser bekannt unter dem Namen Kampfhennen!
Was habt ihr denn dieser Frau angetan?
Man ist doch nicht geschädigt wenn man unter Polizeischutz steht! Oder irre ich mich?
Der Mob (ihr) setzt euch für Berufsverbote gegen Unschuldige ein (siehe deine Dankes-Mail an Rockstar), ihr sprecht von Gottesurteilen weil Kachelmann unschuldig für 4 Monate von einer dilettantischen Mannheimer Justiz der Freiheit beraubt war. Der Mob der es nachvollziehen kann das der beste Rechtswissenschaftler Deutschlands vom Mannheimer Gericht als befangen abgelehnt wurde aber keine Gründe dafür nennen könnt. Der Mob der es gut findet das dieser Mann einer besonderen Untersuchung ausgesetzt wird!
Oh, ja, es gab ja eventuell ein unverpixeltes Bild von dem armen Opfer. Dadurch wurde ihr Marktwert gegenüber Burda erheblich geschmälert. Aber der Mob sollte bedenken das auch das arme Hascherl nicht do ganz unbekannt war. Ich habe ziemlich am Anfang eine Visitenkarte von ihr bei Radio Sunshine gefunden, unverpixelt!

dafür gehe ich durch alle instanzen bis ganz nach oben.

DU???



Bitte bitte, mach das!

Die Auffassungen darüber sind geteilt, jeder darf seine Meinung dazu äußern, weil das Urteil eben nicht unzweifelhaft ist.

Herr Kachelmann ist freigesprochen worden. Da gibt es nichts Unzweifelhaftes!
Du kannst ja nochmals nachlesen was das LG Köln zu dem Ausdruck "Geschädigte" sagt:
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=212

Oh, ja, es gab ja eventuell ein unverpixeltes Bild von dem armen Opfer. Dadurch wurde ihr Marktwert gegenüber Burda erheblich geschmälert.

Dieses unverpixelte Bild der CSD IST eine AUTOGRAMM-KARTE und war damit von vornherein für die Öffentlichkeit bestimmt.

Das IST nun mal so, wenn man als Moderatorin arbeitet und bekannt werden will.....

Interessanter wäre für mich eigentlich, ob DIESES Autogramm-Foto ( schon mit Photoshop bearbeitet) nicht schon im Zuge der Zusammenarbeit entstanden ist?!
Denn alle vorhergehenden Bilder von ihr - auf der Website des Senders - waren wesentlich natürlicher, oder?

SELBSTVERSTÄNDLICH ist CSD Geschädigte des Mobs!!!

Siehe hier: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55815

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#55054

Denn alle vorhergehenden Bilder von ihr - auf der Website des Senders - waren wesentlich natürlicher, oder?

Das kann ich nicht sagen, es gab keine anderen Bilder mehr als ich nachgesehen habe.

fordere ich maschera letztmalig auf, mir endlich die gelegenheit zu geben wie versprochen, in ihrer neuen badewanne in der renovierten wohnung zu baden. ich werde selbst wasser ein- und auslaufen lassen. danke.