Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

steffi Heute um 07:26


Richtig, untergeschobene KInder kriegt man in Kanada auf jeden Bauernmarkt....deshalb muß man auch um das Sorgerecht streiten wegen "untergeschobener" Kinder.......
Denk doch mal nur diesen Punkt zu ende....

Wie war das nochmal mit den Kuckuckskindern, die er als solche vorgestellt hat? Also vom Bauernmarkt hat er sie nicht, jede Wette.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64305

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64310

... im Kopf.

Du meinst also, solche Füße seien hässlich?




Dann muss man ja annehmen, dass dir SOLCHE lieber sind:




Einfach nur mal nachdenken Steffi. Nur einmal... das schaffst du bestimmt... irgendwann.

Wie war das nochmal mit den Kuckuckskindern, die er als solche vorgestellt hat? Also vom Bauernmarkt hat er sie nicht, jede Wette

Ich bitte dich, hier nicht so viel zu verwechseln......selbst wenn es so wäre, wie behauptet wurde...ist es doch ein Unterschied - es war seinen Geschäftspartnern und Kollegen bei der ARD bekannt, dass JK in Kanada verheiratet und nun auch geschieden war......

Der Gedanke, den man zu Ende denken könnte, betraf aber CSD.......die ihn kennenlernte OHNE Kinder und schwuppdiwupp sind plötzlich zwei da und er kämpft ums Sorgerecht - was sie ja lt. BUNTE 16.06.11, WUßTE, die sie aber nicht interessiert haben......- da sie "glaubte", die einzige zu sein, wer soll sie ihm denn untergeschoben haben OHNE Frau dazu?
Nix gegen Gutgläubigkeit aber das geht doch wohl weit darüber hinaus.....oder ist schlicht schlecht gelogen.

Du meinst also, solche Füße seien hässlich?

Ist aber auch ein Kreutz mit dir...du verstehst ja die einfachsten Sätze nicht....
Ich habe weder gemeint, noch gesagt, dass "solche" Füße hässlich sind!

Bitte such dir jemanden , der dir vorliest......

Es war lediglich davon die Rede, dass "pommersche Füße" sich nicht mit "französischen Schuhchen" vertragen ...falls du schon mal davon gehört hast....

Einfach nur mal nachdenken Steffi. Nur einmal... das schaffst du bestimmt... irgendwann

Ist ziemlich peinlich...oder merkst du das auch nicht mehr?

hat das Thema KK längst aufgeklärt - es gibt darüber eigentlich nichts mehr zu sagen . . .

Zum angeklagten Vorwurf gab es KEINE Lügen von Kachelmann, dafür mehr als genug von Claudia - und die waren so schwer, dass bereits das OLG Karlsruhe eine Falschbeschuldigung nicht ausschloss . . .

. . . da können die GaGas soviel basteln wie sie wollen . . .

Ist ziemlich peinlich...oder merkst du das auch nicht mehr?

Ja, DU bist peinlich, weil du immer wieder zeigst, dass du nur von 00.00 Uhr bis Mitternacht denken kannst.

In dem Moment, wo eigentlich der gesunde Menschenverstand einsetzen müsste, gibt es nur noch einen tiefen Abgrund.

Aber das ist so typisch für dich, dass es sich eigentlich nicht mehr lohnt, dich jedes Mal darauf aufmerksam zu machen.

Ich gratuliere dir herzlich.

Nun hast du es schwarz auf weiss, oder je nach Anwender auf dessen Mattscheibe, schriftlich bestätigt:

Du kannst 24 Stunden am Tag denken. Nämlich genau von 00.00h bis 24.00h (Mitternacht)

Das soll dir mal ein Detektiv dahinter kommen.

Hier der Beweis:

@Ja, DU bist peinlich, weil du immer wieder zeigst, dass du nur von 00.00 Uhr bis Mitternacht denken kannst.@

Mensch ist das peinlich!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64294

Was ist denn nun steffi - bekomme ich noch eine Antwort? Von dem Verschwörungsgeschwurbel bzgl. Geburtstag und so dürfte ja nun nicht mehr viel übrig sein!

Es war lediglich davon die Rede, dass "pommersche Füße" sich nicht mit "französischen Schuhchen" vertragen ...falls du schon mal davon gehört hast....

und ein Ossi-Kopp nicht mit Intellekt

@Freizeit
Ja denken ist für manche Glückssache, andere schaffen das sogar 24 h am Tag...

@Inspectöse
Ich danke dir ausdrücklich für deine heutige Leistung! Du hast bewiesen, wie Du & Co. verdrehen und verleumden......besser hätte man es nicht bekommen können! saubere Leistung!

@GB
Ich kann nicht dafür, dass ihr erst so spät hier in dieses Forum gekommen seid und euch die Infos fehlen.
Ich hatte dich heute morgen schon darauf hingewiesen, dass in unseren alten Teilen die Nachweise zu finden sind.
Bitte lies selber, da du eh nichts glaubst mußt DU dir diese Arbeit halt machen.

@GB
Ich kann nicht dafür, dass ihr erst so spät hier in dieses Forum gekommen seid und euch die Infos fehlen.
Ich hatte dich heute morgen schon darauf hingewiesen, dass in unseren alten Teilen die Nachweise zu finden sind.
Bitte lies selber, da du eh nichts glaubst mußt DU dir diese Arbeit halt machen..

Diese Nachweise interessieren doch gar nicht, wenn sie willkürlich nach allen Seiten ausgelegt werden können, es allerdings nur einseitig gemacht wird!

Diesen Unterschied in der Auslegung habe ich Dir gezeigt - allerdings wirst Du, wie ich jetzt sehe, weiterhin auf Deinem Standpunkt beharren!

Diese Nachweise interessieren doch gar nicht, wenn sie willkürlich nach allen Seiten ausgelegt werden können, es allerdings nur einseitig gemacht wird!

Was bitte gib es daran "auszulegen" wenn CSD JK 2x in Kanada angerufen hat?
Man hatte ihren Telefonnachweis und das dabei festgestellt.
Als sie gefragt wurde ( es ist nämlich äußerst ungewöhnlich für ein echtes Opfer) WARUM sie ihm hinterher telefoniert, hat sie wohl diese Antwort gegeben, dass er eigentlich zu ihren Geburtstag zurück sein wollte.....

Ob der letzte Teil davon die Wahrheit ist - mag man auslegen können......aber KEIN Opfer rennt seinem Peiniger hinterher......( siehe auch ihre Verfolgung seiner Twitternachrichten) Und wenn du das nicht glauben möchtest, empfehle ich dir mal ganz dringend, triff dich mit echten Vergewaltigungsopfern und frag die....mal sehen, was es da "auszulegen" gibt!

Ob der letzte Teil davon die Wahrheit ist - mag man auslegen können......

Eben - allerdings sollte man dabei von Tatsachenbehauptungen Abstand nehmen und mal davon ausgehen, dass nicht alle Menschen so denken und handeln wie man selbst!

aber KEIN Opfer rennt seinem Peiniger hinterher......( siehe auch ihre Verfolgung seiner Twitternachrichten) Und wenn du das nicht glauben möchtest, empfehle ich dir mal ganz dringend, triff dich mit echten Vergewaltigungsopfern und frag die....mal sehen, was es da "auszulegen" gibt!

Dein Einfühlungsvermögen tendiert gegen Null!

Wenn ich Angst vor jemandem habe, werde ich selbstverständlich genau wissen wollen, wann derjenige wieder in der Umlaufbahn ist, damit ich mich rechtzeitig schützen kann, und ich würde auch jeden Schritt verfolgen, den mein Peiniger tut

Wie Du siehst - auch hier gibt es Auslegungsmöglichkeiten und nicht nur eine Sicht der Dinge! Das Leben scheint für viele der Kachelfraks eine Einbahnstrasse zu sein.

Gänseblümchen Heute um 16:44

Wenn ich Angst vor jemandem habe, werde ich selbstverständlich genau wissen wollen, wann derjenige wieder in der Umlaufbahn ist, damit ich mich rechtzeitig schützen kann, und ich würde auch jeden Schritt verfolgen, den mein Peiniger tut

und genau DAS hat das Gericht u.a. offenbar anders gesehen als du und deine Dummbratzen . . .

. . . weil Claudia es nämlich selber so gesagt hat - es ging um ihren Geburtstag - schließlich hatte sie deine Version bei dem anderen Anruf . . . euch könnte man das Urteil zu Fressen geben, ihr würdet es eh nicht verdauen . . .

und genau DAS hat das Gericht u.a. offenbar anders gesehen als du und deine Dummbratzen . . .. . . weil Claudia es nämlich selber so gesagt hat - es ging um ihren Geburtstag - schließlich hatte sie deine Version bei dem anderen Anruf . . . euch könnte man das Urteil zum Fressen geben, ihr würdet es eh nicht verdauen . . .

Lass doch mal rüberwachsen

Egal ob wir es verdauen oder nicht - Rufmord betreiben WIR keinen, Du schwachsinnige Else!

Wenn ich Angst vor jemandem habe, werde ich selbstverständlich genau wissen wollen, wann derjenige wieder in der Umlaufbahn ist, damit ich mich rechtzeitig schützen kann, und ich würde auch jeden Schritt verfolgen, den mein Peiniger tut.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64350

Absolut korrekt, Gänseblümchen!
Es muss nicht einmal nur die Angst vor dem Peiniger sein, es reicht auch schon der Wunsch ihm nur einen Schritt voraus sein zu wollen.



أحبك

GB und Ali,

man darf nicht zu viel von Lügenmeitli und Co verlangen.

Immer das allerniedrigste Niveau voraussetzen, dann liegt man richtig.

Komplizierte Gedankengänge sind solchen Menschen nicht zuzumuten. Für sie ist ja alles sooooo einfach.

Ich bin nur froh, dass das Mannheimer Landgericht penibel gearbeitet hat und nicht SO, wie es einige Klugschwätzer getan hätten.

a l i & GB

So ist das wenn man noch nie mit echten Opfern zu tun hatte und zuviele schlechte Krimis geschaut hat......dann geht die magere Phantasie mit einem durch.....

Zumal hier schon die Polizei & STA am "arbeiten" war, der weiße Ring ihr zur Verfügung stand.......es gab keinen Grund ihm hinterherzurennen.....sie bekam immer alle Infos aus erster Hand.

أنا لا أحبك

So ist das wenn man noch nie mit echten Opfern zu tun hatte und zuviele schlechte Krimis geschaut hat......dann geht die magere Phantasie mit einem durch.....

So ist das steffi wenn man nur weiss, dass man NICHTS weiss. Meine Erfahrungen hab ich Menschen wie Dir voraus, das ist mal sicher!

Zumal hier schon die Polizei & STA am "arbeiten" war, der weiße Ring ihr zur Verfügung stand.......es gab keinen Grund ihm hinterherzurennen.....sie bekam immer alle Infos aus erster Hand.

Ja sicher, und die hätten sie auch sofort geschützt, wenn er sie bei Nacht und Nebel überfallen hätte, gell?

. . . wann kannst du endlich endlich endlich deine bescheuerten Behauptungen belegen? Ich warte da schon soooooooo lange drauf . . . könnte es nicht sein, dass eure Claudia ihre mm erfundene Geschichte bereits kurz nach der Verhaftung von K verkauft hat?

. . . kann es vielleicht sein, dass sie deswegen gegen NICHTS vorgeht? . . . auch nicht gegen den FOCUS, obwohl die das getürkte Tagebuch, die Ikea-Fundgrube und ihre mm Selbstverletzungen veröffentlicht haben . . .

Mal davon abgesehen dass ich keine Behauptungen aufstelle, Dummbratze Luusmeitli - beleg erst mal Deine Verleumdungen, dann reden wir weiter!

Ich bin nur froh, dass das Mannheimer Landgericht penibel gearbeitet hat und nicht SO, wie es einige Klugschwätzer getan hätten.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64354

So ist es, Inspector, ich gebe auch nichts auf die Dummschwätzerei.
Gänseblümchen hat den Nagel auf den Kopf getroffen, ich weiss das, weil ich selbst so gehandelt habe.
Niemals die Zügel aus der Hand nehmen lassen!

So ist das steffi wenn man nur weiss, dass man NICHTS weiss. Meine Erfahrungen hab ich Menschen wie Dir voraus, das ist mal sicher!

Was wohl zu beweisen wäre Deine angebliche "Narzißten-Erfahrung" zählt da nicht und nur weil man sitzengelassen und belogen wurde.....deshalb ist man auch nicht gleich ein "Vergewaltigungsopfer".....

Ja sicher, und die hätten sie auch sofort geschützt, wenn er sie bei Nacht und Nebel überfallen hätte, gell?

Weshalb sollte er sie bei Nacht und Nebel überfallen?
Die Polizei hatte ihr versprochen, sie zu informieren, was sie ja auch umgehend tat ( siehe Tagebuch), dazu kommt, dass das Haus in dem CSD wohnt wohl eine Haustür hat un dman getrost davon ausgehen kann, dass er die Tür nicht eingetreten hätte...also , sorry, das ist wirklich zu einfältig......

Eher wäre er nicht nach D zurückgeflogen.....

Gänseblümchen hat den Nagel auf den Kopf getroffen, ich weiss das, weil ich selbst so gehandelt habe.

Du hast dir lediglich Kohle zurückgeholt, welche du verborgt hast ....weil du sauer warst, dass der Typ nur Geld von dir wollte...das war alles.....vergewaltigt wurdest DU garantiert NICHT! Und da gibt es so klitzekleine Unterschiede zwischen sich die Taschen vollhauen lassen und Gewaltverbrechen....