Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

**Oldoldman** Sa 05 Mai 2012, 09:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Gast So 06 Mai 2012, 08:10

Gast So 06 Mai 2012, 08:10

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72476

Spinn ich, oder hat da jemand als FB-Freund einen K. und einen F.-G. B. ???? Ein Anwalt, ein Fb-Freund von Unrecht und K. auch noch dazu?

Stimmt Twisted Evil

Der Anwalt hat Kachelmann in seiner Freundesliste - Töröööööööööööö!!!!

Laughing

Sabine Jahns So 06 Mai 2012, 08:16

für mich wird es jetzt Zeit meine Kleinen ins Bett zubringen - deshalb habe ich jetzt leider keine Zeit für dich.
Ich komme aber wieder - versprochen.

Bis dahin pass auf die GaGas auf . . .

Gast So 06 Mai 2012, 08:18

So was dämliches, wie wenn das, was schon lange vor Monaten ersichtlich ist, nennenswerte Bedeutung hätte!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72480

Ziemlich kindisch, euer Verhalten!

Der kleine Nils pirat

Wo ist Onkel Jack, geh jetzt aufs Floss und mach Feierabend Prost!

Gast So 06 Mai 2012, 08:19

Du @Sabine

wünsche dir auch eine gute Nacht

Der kleine Nils pirat

dale So 06 Mai 2012, 08:19

Sag mal, ist aber schon noch alles richtig?

Habt ihr das immer so gemacht, dass ihr Lapalien so aufgeblasen habt???
K = Kachelmann
und der Inspector gleich
F.-G. B.= der Arzt und auch ja, da war doch mal was mit ner`Ärztekammer,.......ja so was aber auch.

Genau so sehen Eure Belege und Beweise aus,....wie ne Kinderspielzeugkiste, zumindestens so verwurstelt.

Langsam seh ich wirklich klarer bei Euch Gagas, ihr Fantasiert und bastelt aus Euren Fantasien reale Fakten.

Da gibt es doch das Unterhaltungsspiel "Stille Post",
http://de.wikipedia.org/wiki/Stille_Post
....genau so kommt mir das vor.

Tz,tz,tz, affraid

Gast So 06 Mai 2012, 08:20

Ja, kleiner Nils, das hat es auch! Immer schön die Beiträge von Demo lesen Twisted Evil

Gast So 06 Mai 2012, 08:22

Der Arzt ist mir egal, dale. Aber es hat schon einen besonderen Touch, wenn der Anwalt, der die Jahns vertritt, und der auch uns an den Karren pinkeln will, ausgerechnet den Mann in der Freundesliste hat, dessen Ex-Freundin von seiner Mandantin seit 2 Jahren fertiggemacht wird! Mahlzeit!

BrainWash So 06 Mai 2012, 08:23

Der Anwalt hat Kachelmann in seiner Freundesliste

Nicht nur Anwälte haben JK in der Freundesliste... ich habe ihn auch...

Und nun.?
Geht die Welt unter.?

Nein... aber für die GaGas ein Traum zu Ende...

dale So 06 Mai 2012, 08:28

@ Sabine Jahns,....auch von Nils mami@dale GUTE NACHT und schlaf gut.

Nils, lauf nicht so schnell, ich will auch noch mit.
Übrigens, mami@dale ist mächtig stolz Bussi 2

auf Dich,......du bist zwar erst eine Handvoll und nimmst oft Deinen Mund recht voll,....aber Du bist ein ganz, ganz grosser Pirat (ganz so wie Dein Onkel Jack),...echt.

sunny

Gast So 06 Mai 2012, 08:28

Bist Du der Anwalt der Frau die CSD seit 2 Jahren verfolgt? Also!

a l i So 06 Mai 2012, 08:28

Admin: sorry Herr Scherer, sind Sie das? oder erlaubt sich jemand einen üblen Scherz???

Gruß, UNRECHT

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000765224653

Admin: unter diesem Profil wurde gestern bei uns geschrieben . . .

stscherer: Natürlich ist das mein Facebook-Eintrag – dort werden auch die Blogeinträge angekündigt.

http://stscherer.wordpress.com/2011/09/16/fall-kachelmann-die-geheime-urteilsbegrundung-des-landgerichts-mannheim/

Die links auf dem Facebook Profil, die unter "Sonstiges" zu allen 3 K-Seiten führten, wurden zwischenzeitlich gelöscht.

Nachdem ich woanders schon genau darauf aufmerksam machte.
Deshalb mag er mich auch nicht und möchte, dass ich schweige. Cool

Übrig sind jetzt nur noch Kachelmannwetter und Meteomedia.

Inspector So 06 Mai 2012, 08:29

Der Arzt ist mir egal, dale. Aber es hat schon einen besonderen Touch, wenn der Anwalt, der die Jahns vertritt, und der auch uns an den Karren pinkeln will, ausgerechnet den Mann in der Freundesliste hat, dessen Ex-Freundin von seiner Mandantin seit 2 Jahren fertiggemacht wird! Mahlzeit!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72486

Gast So 06 Mai 2012, 08:32

Ich habe noch mal editiert Laughing

Gast So 06 Mai 2012, 08:35

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72490

Admin: sorry Herr Scherer, sind Sie das? oder erlaubt sich jemand einen üblen Scherz???

Gruß, UNRECHT

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000765224653

Admin: unter diesem Profil wurde gestern bei uns geschrieben . . .

stscherer: Natürlich ist das mein Facebook-Eintrag – dort werden auch die Blogeinträge angekündigt.

Feine Sache, das - der "Kollege" schreibt also auch noch bei Unrecht, na da kommt ja einiges zusammen, was zusammengehört Laughing

a l i So 06 Mai 2012, 08:37

stscherer: Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71760

Inspector So 06 Mai 2012, 08:40

Feine Sache, das - der "Kollege" schreibt also auch noch bei Unrecht, na da kommt ja einiges zusammen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72493

Ich denk, der Anwalt will sich nicht über Fb äußern?
Er schreibt da selbst???

Oha... wie viel macht noch mal 1 + 1?

lol!

Inspector So 06 Mai 2012, 08:42

stscherer: Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72494

Außerhalb des Mandats... heißt also, nur innerhalb eines Mandats würde er sich zu fb äußern?

Außerhalb schreibt er dann dort selbst, oder wie?

lol!

Gast So 06 Mai 2012, 08:44

Ich sag es ja - der Filz um diesen Fall ist unglaublich!

BrainWash So 06 Mai 2012, 08:45

Bist Du der Anwalt der Frau die CSD seit 2 Jahren verfolgt? Also!

ICH HABE J.KACHELMANN IN MEINER FREUNDESLISTE BEI FACEBOOK...

Notfalls mache ich daraus auch noch ein Plakat...

Und nun... Gaenseblume ?

Ach so... nur damit es nicht in Vergessenheit gerät... wer von den GaGas hat denn nun die Postkarten-Nummer durchgezogen ?

Denn DAS die GaGas das gewesen sind, daran besteht ja seit heute Nachmittag kein Zweifel mehr... war es evtl. Frau Schä. ?

Gast So 06 Mai 2012, 08:46

WOHER SOLL ICH DAS WISSEN??

Es ist mir im übrigen egal wen DU in Deiner Freundesliste hast, ich kann nix dafür, dass Du nicht denken willst!

a l i So 06 Mai 2012, 08:47

Feine Sache, das - der "Kollege" schreibt also auch noch bei Unrecht, na da kommt ja einiges zusammen, was zusammengehört

Oder schrieb.
Hinter Admin vermute ich Jahns, weil auch Einträge von ihr mal auf seinem Blog gelöscht wurden.
Die Löschung ist nicht so interessant...oder gerade doch...weil auch dort ihre Frage nach dem Impressum des Elsenforums vorkam.
Die Ausrede, wenn denn eine kommt, kenne ich jetzt schon, weil wir - er und ich - das mal thematisiert haben.
Es ging damals darum, dass das Forum nicht erreichbar war...Oldie sandte dann aber hier die Mitteilung wegen technischer Probleme.

Sabine Jahns triumphierte im Vorfeld, dass nun wegen den GaGas das Forum wohl auch dicht sei.
Nachdem sich das geklärt hatte, meinte stscherer zu mir, dass er aus dem Grund den Comment gelöscht hat.
Macht (auch) Sinn.

dale So 06 Mai 2012, 08:47

Och dale: „ÖSTROOO“ ...? - Östrogenpumpe stottert ...?
Demokritxyz Heute um 18:17
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72396

Demo@dale„……..Von Eloquent lässt du dich täuschen? stscherer argu- mentiert neben der Sache. Fällt die das nicht auf ...?

Dale@Demo: Also echt Demo,…ich bin wie doch ein Mädchen,….wenn mir jemand was eloquent erzählt oder darlegt ,…..kann ich doch unmöglich auf „Zicke“ machen,….nein Demo das ist wider meines sozio. und bio. Geschlechtes.
Nein, aber täuschen lasse ich mich nicht,……mir fällt hier allerhand auf……oder warum habe ich gestern von der anderen Baustelle gesprochen an der Du gräbst und die ich ebenfalls wie Du viel wichtiger und interessanter halte????
Aber ich trenne gerne die Komplexe gerne sauber voneinander.

Demo@dale: Was er in seiner Chronologie der Aufklärung schildert, ist gegessener Käse von GESTERN. Das hat mit diesem Ratgeber und dem Schuss vor Oldoldmans Bug gar nichts zu tun. Er füllt seine Zeilen zur Ablenkung damit.v…….“

Dale@Demo: Nein der Käse soll noch wenn es nach den Gagas/stscherer/S.J. geht anscheinend hier im Ratgeber ausgefochten werden. Seit Tagen wird hierüber im Strang geschrieben,….scroll doch bitte nicht ganz so schnell.

Wir „Ratgeber/Elsen“ sagen doch unaufhörlich, dass das alter Käse ist (RA Scherer Mandat v J.S wegen Anzeige einer Gaga-istin)und sie sich gefälligst diesbezüglich woanders hin verziehen sollen. Aber sie wollen nicht aufhören, bekommst Du doch mit?
Lieber plappern sie unkoordiniert und unüberlegt noch mehr aus, neben den Frechheiten gegen uns (Dich natürlich ausgenommen).

Und nein,…. das hat mit Oldoldmans Bugschuss nichts, oder nur indirekt zu tun, weil die Gagas hier sind; Thauris/S.J. und stscherer und hier momentan die Schlagabtausche stattfinden. Die GaGas brauchen meiner Meinung nach den Zoff wie die Luft zum Atmen. Bekommst Du aber schon auch mit,….oder ?

Demo@dale:“...So wie ich das verstanden habe, will er ali, Inspector und Gänseblümchen im Auftrag seiner Mandantin(?) an die Wäsche und keiner(?) - zumindest ich - weiß nicht: Warum ...?

Dale@Demo:“...Na ja a l i hat er auf jeden Fall im Fokus (ob Wäsche, das kann ich nicht beurteilen, glaub ich aber eher nicht=> ist doch ein Nick, => geht doch gar nicht), so wie ich weiss offiziell wegen dem Auspruch XXXXXXXXX (http://de.wikipedia.org/wiki/Winkel); (http://de.wikipedia.org/wiki/Advokat), den er (nicht seine Mandantin) als Beleidigung betrachtet und da beginnt Oldys Part., weil Oldy keine Koordinaten über User rausgibt.

Ob RA St. Scherer (Deinem Dich Liebenden) Inspector (und Oberzeuge) an die Wäsche will (…oh Demo,……..danke,….Nilsi hat das Eimerchen schon wieder weggeräumt…..), Du meinst wegen dem Mailfälschervorwurf (?) das glaub ich eher nicht.

Gänseblümchen glaub ich eher auch nicht, aber sie sollte wirklich gut aufpassen, dass ihr nicht mal was schlimmes durchgeht.

Gast So 06 Mai 2012, 08:47

Gaga: facebook flüster verschwör

Die Plattform erreichte im September 2011 rund 800 Millionen Mitglieder weltweit

Jedes Mitglied ist Teil der Verschwörung gegen die Gagas!
Ich sag es ja - der Filz um diesen Fall ist unglaublich!

Herr: wirf Hirn!!!

Gast So 06 Mai 2012, 08:50

dale, ich verstehe deinen Beitrag überhaupt nicht. Keine Ahnung, was Zitat ist, was Zitat von zitiertem Zitat, was evtl. neu kommentiert wird. Macht aber nichts, es dreht sich hier seit Wochen, ja was sag ich, seit Monaten immer im Kreis.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Inspector

DEMOOOOO!!!!!

@kleiner nils

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Brainwash

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

DEMOOOOO!!!!!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Wie jetzt?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@Gänseblümchen

@Demo

Facebook

dale Heute um 21:47

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)