Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

ist es nicht putzig, inspector weiss nicht einmal, wer da grün getragen hat. nullspur.

Nochmal wiederholen?

WER soll das sein?

hier hat jemand ganz anders wohl die hosen gestrichen voll.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72334

Klare Frage und jetzt bitte eine klare Antwort von dir:

Von WEM ist die Rede?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72347

Stell doch mal dein Foto ohne Kopf hier ein, damit wir uns von deiner Statur mal ein Bild machen können.
A. Schw. sieht dir ja echt sehr ähnlich... ich mein... figurbetont natürlich.
Mehr Grips als dir traue ich ihr sowieso zu.

du darfst genau dreimal raten, von wem ich explizit spreche.
ich streiche gerade eine wand, also nimm dir zeit. ich mach es jetzt mal wie ihr.
meinst du mich mit dem foto reinstellen ?

Tja Tala1, siehste, aufgefallen, gelle!?

du darfst genau dreimal raten, von wem ich explizit spreche.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72352

Frage mit Gegenfrage beantworten... nee, das gilt nicht.

Klare Frage: WER?

Klare Antwort von dir verweigert.

Ich registriere es aber genau so, wie andere auch!

Viel Spaß beim Klecksen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72341

Jahns - steht über dem Beitrag Jahns oder Pat? Und wenn da Pat steht, warst Du nicht angesprochen! Alles klar?

Demo@dale: Von Widersprüchen bei stscherer sprach ich nicht, sondern vom Cut und blinden Flecken ..
Demokritxyz Heute um 13:26
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72245

Demo@dale: „………Dass stscherer bei seiner Chronologie zur Aufklärung die Unwahrheit sagt, ist nicht meine Position.

Dale@Demo die Überschrift deines Beitrages irritiert mich ein wenig, weil der Schwerpunkt in meinem Beitrag
dale Gestern um 17:51
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72136
deutlich darauf lag, dass ich gerade bei den Gagas sehr viel „Unbelegtes“, Verwirrendes und Widersprüchliches feststellen konnte (ob absichtlich oder unabsichtlich weiss ich nicht, ich glaube einige v. denen wissen es nur nicht besser => wurden/werden VERGAGA-EIERT) und im Gegensatz dazu, die damit verbundenen Darstellungen zum Sachverhalt von stscherer/Thauris (soweit das möglich ist, in einem Forum mit durcheinander Beiträgen) eben nachvollziehbar und widerspruchsfrei erscheinen.
Und HAllO,…….man muss das auch unter dem Aspekt betrachten, dass es sich hier (bei meiner Analyse) um „Forumsbeiträge“ handelt und nicht um eine Gerichtsakt.

Demo@dale:“…….Nur, er lässt gewisse Dinge (strafrechtliche Response seiner Mandantin) weg und ist auf dem Auge zur deren facebook-Site blind……“

Dale @ Demo: Aber Demo,….er ist der Anwalt seiner Mandantin!!!!! Explizit bei diesem einen Mandat,…wie er sagt! Was sollte er Deiner Meinung nach tun? Das heisst ja nicht, dass stscherer mit den Inhalten auf FB einverstanden sein muss, oder? Vielleicht würgt es ihn da auch ab und an, wer weiss?
Ich denke, man sollte da nicht den Fehler machen, jetzt alles durcheinander zu mischen. (reicht doch schon wenn die Gagas das machen, Mailfälscher-Geschichte, geknackte Mail-account-Geschichte, Bierkastengeschichte, „Spinatwachtels“-Geschichte, Ali`s Beleidigungsgeschichte, usw.)

Demo@dale:“…….Obendrein argumentiert er mit Polemik ("Brett vorm Kopf") und Rabulistik (auch) in Richtung meiner Person ("Holzweg", "Verschwörungs- theoretiker" etc.), wenn ihm die sachlichen Argumente ausgehen.

Dale @ Demo: Eigentlich würde ich ja jetzt nur gerne sagen, „ja, ich finde das auch mega Panne“, aber ich denke dann wäre das ja die gleiche Terminologie.
Nein, ich will da ganz deutlich werden, ich würde mir auch mehr Respekt und Wertschätzung im Ton und Inhalt wünschen, gerade wenn es um reale rechtliche Sachverhalte geht, die hier ja aktuell Thema sind und er mehr als RA auftritt, als als Mitdiskutant.
Ich fass es einfach mal mit mehr „Professionalität“ zusammen.
Zynismus, Ironie oder schwarzer Humor und lächerlich machen (wenn vielleicht auch nur „neckisch“ gemeint (?)) gehören hier wirklich nicht her.
An dieser Stelle ein Kompliment an Oldoldman, der das meiner Meinung nach hervorragend beherrscht, das Gespür für die unterschiedlichen Situationen, seine unterschiedlichen Rollen/Funktionen und die jeweils richtige Tonlagen.

Demo@dale:"...Und der öffentliche Angriff (hinter der Gardine) im seinem Blog auf Oldoldman ohne konkreten Link, damit der Leser mit Kopf sich sein eigenes Bld machen kann, war in meinem Wertesystem uaS - unter aller Sau....

Dale @ Demo: Meine volle Zustimmung,…..hier fällt mir wirklich nur « voll Panne » ein.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72245


Aber Demo,…..gut fand ich trotzdem, dass stscherer sich (trotz aller Vorkommnissen) hier wieder zu Wort gemeldet hat.
Und ohne Mist,…… das hat er sehr geschmeidig (eloquent) gemacht.
Das hat was find ich,…..oder ist das etwa auch nur mein „ÖSTROOO“?
Nein Demo,…ich will nicht dauernd gleich allem überkritisch und misstrauisch gegenüberstehen.
Klar, viel Porzellan ist schon „zerdeppert“ worden, aber man kann doch noch mit dem Übriggebliebenen sorgsam umgehen und den Geschirrschrank vielleicht mit neuen Teilen bestücken, oder?



@ Inspector,…..hör doch bitte auf Demo "trottelig" oder gar einsam, ungehört oder so dastehen zu lassen……da wirst Du sicher (und hoffentlich bald) den kürzeren ziehen, mit Deiner "anwanzerei".

damit halte ich dir doch nur dein eigenes verhalten vor auge, raffst du das nicht ?

wer den GaGas die Tür der Anstalt auf- und abschließt.

@Inspector Primitiv
. . . wann ist Einschluss?

du darfst genau dreimal raten, von wem ich explizit spreche.
ich streiche gerade eine wand, also nimm dir zeit. ich mach es jetzt mal wie ihr.

Och Tala, manchmal kann man virtuell ganz schön die Klappe aufreissen und andere als " Nichts" und "Existenzen" abwerten, von denen man vorher noch nicht im geringsten ahnen kann , dass wenn man ihnen dann tatsächlich real gegenübergestellt wäre, sehr schnell den Schwanz einziehen müsste.

Sich selbst zu überschätzen und andere zu unterschätzen, ist ein Fehler, den viele machen.

Das hat natürlich auch eine sehr positive und angenehme Seite.

Für welche Wandfarbe hast du dich entschieden?

langsam frag ich mich
von Sabine Jahns am So 06 Mai 2012, 17:08

wer den GaGas die Tür der Anstalt auf- und abschließt.

@Inspector Primitiv
. . . wann ist Einschluss?

Fühlste dich einsam

Nein, wir wollen nicht zu dir in die Anstalt, die weissen Jacken sind so hässlich und machen blaß

Wer mit den Inhalten auf FB nicht einverstanden ist oder deswegen manchmal würgen müsste, hätte die links dazu ganz sicherlich nicht auf der eigenen privaten Facebook Seite veröffentlicht!

Comprende???

den schwanz können die männer einziehen, ich werde das nicht machen, dass muss dir jetzt mal klar werden. und immer das thema wechseln, wenn endlich mal was geklärt werden soll, zeigt mir, dass auch du, leider, nicht daran interessiert bist. sehr schade und sehr informativ. und wer hier die klappe ohne ende aufreisst, das wissen wir alle. keine ahnung was das mit den existenzen oder nichts soll. nullspur, schlag nach was das bedeutet und woher der ausdruck stammt und denk scharf nach.

und ich habe einige von euch eher überschätzt als unterschätzt, das merke ich inzwischen. und wir werden uns aus einem einfachen grund nicht gegenüberstehen, da du doch deine identität nicht lüften willst. ich habe da absolut kein problem.

wand wird orange. wenn ich mal wieder dazu komme zu streichen.

langsam frag ich mich

Beitrag Sabine Jahns Heute um 17:08
wer den GaGas die Tür der Anstalt auf- und abschließt.

In der Hinsicht würd ich mich an Deiner Stelle nicht zu weit aus dem Fenster hängen - Du hast weder IQ noch EQ! Und Deine Aktionen lassen eher darauf schliessen, wer hier wirklich in die Anstalt gehört!

jetzt gaaaanz vorsichtig.

Sich selbst zu überschätzen und andere zu unterschätzen, ist ein Fehler, den viele machen.

Um noch mal zu meiner Frage zu kommen: welcher Anwalt/welche Anwälte produzieren ihre Fälle selber.?

Danke für die Antwort, ali...

@ Inspector,…..hör doch bitte auf Demo "trottelig" oder gar einsam, ungehört oder so dastehen zu lassen……da wirst Du sicher (und hoffentlich bald) den kürzeren ziehen, mit Deiner "anwanzerei".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72355

Damit zeigst du, Dale, dass du nicht weißt, worum es geht.

Macht aber nichts, wichtig ist nur, dass DIE es wissen, die es angeht.

Aber Demo,…..gut fand ich trotzdem, dass stscherer sich (trotz aller Vorkommnissen) hier wieder zu Wort gemeldet hat.
Und ohne Mist,…… das hat er sehr geschmeidig (eloquent) gemacht.

Nicht geschmeidig genug!

Danke für die Antwort, ali...

Manchmal steckt die Antwort schon in der Frage....finds doch selber raus "Fritz" oder "Lutz" oder "Verena"

Nicht geschmeidig genug!

B.R.Ü.L.L.E.R !!!!

dale liebt schöne Worte und gute Rhetorik, das wurde schon manchem zum Verhängnis.

Danke für die Antwort... sehr kreativ bist Du ja nun nicht... aber es war zu erwarten...

Und weil es ZU ERWARTEN war, hab ich mir die Mühe auch geschenkt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72351

Stell doch mal dein Foto ohne Kopf hier ein, damit wir uns von deiner Statur mal ein Bild machen können.
A. Schw. sieht dir ja echt sehr ähnlich... ich mein... figurbetont natürlich.

Ist doch sehr schön, wenn man sieht wie die Prolls , die sich über Prolls aufregen, benehmen....
Wie siehst DU denn aus? Wie 'ne 20-jährige Elfe, wasserstoffperoxidblond? nicht nur innerlich?

Mehr Grips als dir traue ich ihr sowieso zu.

Nur DU warst absolut bescheiden bei deiner Geburt...als der Herr hirn verteilte , hättest DU auch mal vorlauter sein können.
Na, hat damals schon nicht gereicht...

Und jetzt schenke ich euch noch ein Lied.



Was das wohl wieder bedeuten soll?!?!

Es war mir ein Vergnügen, aber jetzt wartet schon das nächste.

wiwiundwech

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72359

WESHALB hattest DU noch mal Anzeige erstattet?
Du regst DICH über den FB-Mob auf?

Ich befürchte fast, die Mail an deine Chefin war absolut brechtigt!

Warum nimmt deine Anwältin dich nicht an die Leine? Oder hat sie sich schon verabschiedet?