Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Sabine Jahns, Du hast also tatsächlich Beweise, dass die zwei, Spinatwachtel und a l i, die Geburtstagskarte fälschlicherweise an die Frau, die so heisst wie Du, geschickt haben.

Wie wärs mal mit einem Beweis, hm? Ist für die Frau, die CSD eine Falschanschuldigung nachgewiesen hat, doch kein Problem

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73221

Wo sind deine Beweise? Dein Anwalt wird nicht sehr erfreut sein, wenn du hier etwas einstellst ohne es zu beweisen.
Frag lieber mal Herrn Scherer, ob das so ok ist, denn er kann dir schon raten, was besser für dich ist.

Spinatwachtel Heute um 21:43

Wo sind deine Beweise? Dein Anwalt wird nicht sehr erfreut sein, wenn du hier etwas einstellst ohne es zu beweisen.
Frag lieber mal Herrn Scherer, ob das so ok ist, denn er kann dir schon raten, was besser für dich ist.

Deine RaIN erwähnt ausdrücklich 2 Personen, die die Adresse in Rheda-Wiedenbrück bestätigen; sie erwähnt weiterhin zwei "übereifrige Personen", die in R.-W. bei der unschuldigen Dame angerufen hätten. Sie selbst aber hätte eine Firmenadresse in Oelde ermittelt, der Inhaber der Firma lebe privat in R.-W.

Wer also hat die Karte geschrieben?

@Gänseblümchen . . . ich sehe dich nicht ;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73227

Deine RaIN erwähnt ausdrücklich 2 Personen, die die Adresse in Rheda-Wiedenbrück bestätigen; sie erwähnt weiterhin zwei "übereifrige Personen", die in R.-W. bei der unschuldigen Dame angerufen hätten. Sie selbst aber hätte eine Firmenadresse in Oelde ermittelt, der Inhaber der Firma lebe privat in R.-W.

Wer also hat die Karte geschrieben?

Wo sind die Beweise, du kannst mir sehr viel erzählen, aber ohne die entsprechenden Texte, in kopie, glaube ich dir gar nichts.
Dafür hast du die Wahrheit zu oft verdreht und zu oft falsch über Menschen geredet bzw. geschrieben.

hoho, ich habe diese karte verschickt, wie jedes jahr an meine freunde

Hilft mir mal jemand beim Denken?

Was ist so wichtig für eine Sabine Jahns, dass sie die andere Sabine Jahns dermaßen mit reinzieht?

Die andere Jahns ist doch längst passé, oder irre ich mich?

Was soll dieser Übereifer?

Oder hat vielleicht ihr Anwalt dazu geraten, hier immer wieder zu bohren? Aber mit welchem Zweck?

Diese bekloppte Karte wird niemals einem bestimmten User zuzuordnen sein. Also: Was soll das alles?

..der anwalt will doch auch mal leben

wie sagt man "ohne moos nix los"

Du Tante@Sabine

es wäre hilfreich den Wortlaut/Text der Karte zu lesen, vielleicht sogar die Karte (ohne Anschrift) hier zu posten!

Hättest du die Erlaubnis.
Vielleicht erkennt man etwas am Schreibstil!

Der kleine Nils

So sind und so leben Gagaisten:

Unterstellungen, Lügen, Intrigen - ihr täglich Brot.

"Ehrlichkeit, Anstand und Gerechtigkeit" zwar auf der "Flagge" in mühsamer Arbeit schön ausgestickt, nur diese Flagge wird zum Abwischen des geistigen Sekundärprodukts der "Stickkerinnen" zweckentfremdet.

Na ja, dann hängt man die Flagge jeden Tag neu auf... Nur bröselt das, was auf der Flagge über die Nacht getrocknet ist, auf die Reihen der "Kriegerinnen des Lichts" tagsüber herunter.

Was passiert, wenn das echte Licht die Brösel zum Vorschein bringt und die Luft sich erwärmt, kann jeder seiner Phantasie fragen.

. . . nicht für dich - aber für deine mitlesende RaIn



. . . damit ihr begreift wie ernst es mir ist . . .

Vielleicht erkennt man etwas am Schreibstil!

Ja

herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Ihre Grundgesetzaktivierer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73230

Diese bekloppte Karte wird niemals einem bestimmten User zuzuordnen sein. Also: Was soll das alles?

Schon gar nicht mit solchen billign Mitteln.

Ich will Beweise und hier nun ein freundschaftlicher Rat - obwohl sie es nicht verdient hat - an Sabine Jahns, sie soll lieber mal Kontakt mit ihrem Anwalt Scherer aufnehmen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73234



Das ist ja voll aufregend!

Du Tante@Inspector


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73230

So die andere Jahns ist nun plötzlich passé!

Ich dachte die beiden S.J´s sind bei dir doppelte Lottchen, wie du hier ständig andeutest?

Der kleine NIls

hast du deine RaIn angerufen? . . . Ich weiß was ich tue . . . du scheinbar nicht.

Ali hat sich auch schon aus dem Staub gemacht . . .

Also Spinatschachtel , wenn Du Deine Finger mit im Spiel (ist doch ein Lieblingswort von Dir) hattest die Karte auf den Weg zu bringen, dann weisst Du das am besten selber und es wäre ziemlich dämlich, hier von jemand Beweise zu verlangen Punkt.

Und bitte verwechsle nicht "glaubhafte Schilderung eines Sachverhaltes" und die Glaubwürdigkeit einer Person. Bitte immer schön trennen.

So....und wenn Du mir jetzt noch meine, schon vor längerer Zeit gestellte Frage beantworten könntest?
Danke

Ali hat sich auch schon aus dem Staub gemacht . . .

Nö - Ali telefoniert mit der Person, mit der ich vorhin telefoniert habe

Das ist ja voll aufregend!

Kleiner gings wohl nicht... da braucht man ja ´ne Lupe.

Seeeehr aufregend.... seeeeehr... vor allem, weil der Fall längst erledigt ist.

Darauf einen Beruhigungstee.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73234

. . . nicht für dich - aber für deine mitlesende RaIn



. . . damit ihr begreift wie ernst es mir ist . . .

Hä? Das soll ein Beweis sein?

Das ist ein x-beliebiger Brief/Mail/Fax ... darauf kann ich nichts erkennen, was auch nur darauf schliessen liesse, das deine Unterstellungen hier richtig wären.

Darauf einen Beruhigungstee.

Ich bin immer noch voll fertich - Herzrasen, Schweissausbrüche, Panikattacken - das ganze Programm. Pfui!

das ist ein Ausschnitt eines Briefes deiner RaIN
an eine weitere Person, mit der DU dich ständig auf der Seite Jörg Kachelmann - NICHT MEINE SEITE - duelliert hast.

Deine RaIN agiert hinterhältig. Sie schreibt Personen an und erzählt denen, dass sie von Gaube verraten wurden - dass nicht ICH die Böse bin, sondern eben andere . . . eine REALE Person, dessen FAKE eigentlich ich sein soll - nach deiner Aussage ;-)

Verrate mir doch bitte was das soll . . .

Jahns, das kannst Du doch sicher komplett hier einstellen, oder?

PS: Doch, doch - Du bist die BÖSE!

@Sabine


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73246

dann handelt es ich um einen Frontenkrieg auf verschiedene Seiten! Könntest da mal präziser und ausführlicher werden?

Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73246

mit der DU dich ständig auf der Seite Jörg Kachelmann - NICHT MEINE SEITE - duelliert hast.

Wovon schreibst du eigentlich, was soll das und wo sind die Beweise, denn ich kann auf diesem Fetzen Papier nichts erkennen.

Mir scheint wirklich du bringst da einiges durcheinander!