Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

ist es mir durch eure hoheit nicht gestattet, postings gut zu finden ? wer bist du, dass du dir einbildest mir vorschreiben zu können, auf welcher seite ich zu stehen habe.
ich habe keine ahnung, ob ich je in meinem leben nach hannover fahre, dazu habe ich nicht genug zeit und es würde dich auch nichts angehen.
ich habe übrigens, du hast es wohl nicht verstanden, beide seiten abgeklopft. Eat this.

nein, das war eine einfache, geschönte nachricht, die ich zufällig gelesen hatte und dir netterweise zukommen lassen wollte.
ich weiss wirklich nicht, wie ihr recherchiert. ihr solltet lieber mal einen kurs belegen.

willst du eigentlich alle, die die letzten 2 tage mitgelesen haben als vollidioten betrachten ?

Ich mache da ein paar Ausnahmen.

Nils, du warst sicher noch zu klein, als die Tante Sabine im September auf ihrer Unrecht-Seite von einem geheimnisvollen Päckchen erzählt hat, das an ausgewählte Personen unterwegs sei. Da haben einige doch tatsächlich gedacht, das wäre das Urteil. Im Zuge dieser Aufmerksamkeit wurde am 17.9. der Geburtstag von Birgit M. erwähnt – dem Luusmeitli gratulierte – und zwei Tage später dann der Geburtstag eines Admins – dem sie nicht gratulierte. Die meisten Leute gratulieren sich nicht selbst zum Geburtstag. Das verstehst du sicher, wenn du etwas größer bist.

Und ist dir schon aufgefallen, dass die Tante Sabine nichts dazu sagt, welche Informationen die böse Rechtsanwältin sich wie aus ihren geheimen Verzeichnissen geholt hat?

Und wie ist denn das bei euch in der Grundschule? Wenn jemand behauptet, Paul hätte ein Fenster eingeworfen, obwohl du vermutest, dass es Max war und Paul es nicht gewesen sein kann - würdest du Paul dann nicht erzählen, wer behauptet, dass er es war? Würdest du es zulassen, dass Paul zum Sündenbock gemacht wird? Würdest du dich zum Komplizen dessen machen, der ein Gerücht in die Welt setzt?

Frag dich doch mal, warum die liebe Tante Sabine nur so einen kurzen Teil von dem Brief zitiert.

ich komme mit in den Zoo zu den Hühnern - ich hoffe bloß da liegen nicht so viele faule Eier rum im GaGa Gehege . . .

wi wi @all

ist es mir durch eure hoheit nicht gestattet, postings gut zu finden ? wer bist du, dass du dir einbildest mir vorschreiben zu können, auf welcher seite ich zu stehen habe.
ich habe keine ahnung, ob ich je in meinem leben nach hannover fahre, dazu habe ich nicht genug zeit und es würde dich auch nichts angehen.
ich habe übrigens, du hast es wohl nicht verstanden, beide seiten abgeklopft.

Wer ich bin, werdet ihr nie rausfinden, weder du noch irgendein RA. Auch führen keine Wege über Rom zu mir.
Damit müsst ihr leben.
Ja, du hast abgeklopft und dich, laut deinen eigenen Worten wegen mir, hier angemeldet.
Sicher hast du abgeklopft....jedoch ohne das erwünschte Ergebnis.

du irrst dich, nicht wegen dir sondern euch. das ist ein himmelweiter unterschied.

und sag niemals nie.

du möchtest doch immer transparenz.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73507

Viel zu viele Worte!

Nils -egal unter welchem Nick - versteht alles sehr, sehr gut und hat die Tante Sabine jetzt auch ganz doll lieb.

Das war nicht immer so.

du möchtest doch immer transparenz.

Tala, ich weiss, was hier gespielt wird, ich brauche keine Transparenz mehr.
Bin ne GaGa...und GaGas sind coooool.

die hier aufklären und vermitteln wollen.

ich bin nur nicht bereit, deine offensichtliche bequemlichkeit zu unterstützen. normal ist ja wohl, dass man selbst aktiv wird und alles, was man nicht mitgekriegt hat liest und warum willst du da eine ausnahme machen ? lies, lies und lies. ich mache nicht deinen lieferanten.

Oh, oh Tala du sprichst Bände!!!

sag mal ali, wo ist eigentlich gänseblümchen ?

Und das Elsenforum hat schon wieder neuen Zulauf, täglich ein neuer User.

denkst du ehrlich ich mach den wasserträger für nina ?
forget it.

sag mal ali, wo ist eigentlich gänseblümchen ?

Mutmaßlich Geburtstagskarten schreiben oder so ?
Die kommt schon noch, GaGas müssen sich niemals verstecken.

meinst du ?

Mutmaßlich Geburtstagskarten schreiben oder so ?

Das tun doch Gagas nur zu zweit. Alles doppelte Lottchen. Hat SJ das gänseblümchen vergessen in der Aufstellung? Ich glaub, da fehlen noch ein paar.

Hundertpro iss die nicht mit im Zoo!

Wer ich bin, werdet ihr nie rausfinden, weder du noch irgendein RA.

Oh doch... ali und es wird schneller passieren als Dir lieb sein wird... da bin ich sicher.

Auch führen keine Wege über Rom zu mir.

Irrtum ali... denke mal darüber nach WO Du schon überall geschrieben hast und überall dort hat man bestimmte Dinge über Dich gespeichert, zusammen mit dem Datum und der Uhrzeit... und noch ein paar anderen Daten... also ich an Deiner Stelle würde wenigstens ein klein wenig beunruhigt sein.

Sonnige Grüße... ali

ich erreiche Okel pat noch nicht, kannst Du mal Deinen Käpt´n Jack fragen, ob er eine Möglichkeit hat, ihn zu orten? Allein macht das kein Spass.

Hattest du Angst vor den Alifanten und bist zurück zu uns gekommen?

Wir sind viel gef ehrlicher!

eine RA lügen?

Das unterirdische Kanalsystem ist durchwandert von bösen Geistern.

Irrtum ali... denke mal darüber nach WO Du schon überall geschrieben hast und überall dort hat man bestimmte Dinge über Dich gespeichert, zusammen mit dem Datum und der Uhrzeit... und noch ein paar anderen Daten... also ich an Deiner Stelle würde wenigstens ein klein wenig beunruhigt sein.

Uiiiii...wer denn?
Wars wieder Vollhorst??

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

@ Spinatwachtel, wer war denn so dreist und hat überhaupt eine Karte im Namen der ggaktiv-Mitglieder abgeschickt?
Dir fällt nichts dazu ein?

frage von miranda an spinatwachtel.
teil 31 bitte sorgfältig selber lesen.

da du ja keine ruhe gibst.

Wow, haSt du mal gelesen, was Brainwash und JC so alles schreibt! Ich hab da ja so einen Verdacht!

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73501

ich mache keine ausnahme.....menschen erzählen viel, wenn der tag lang ist.......dabei gibt es geschichten vom pferd und erzählungen, die klar belegt werden....
wie glaubwürdig jemand sein will liegt im interesse des erzählers.....

DU hast erzählt.....

tala, sehe grad dein posting:


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73527

danke dir....aber der von dir zitierte satz beweist für mich gar NICHTS.....hier verdächtigt doch fast jeder jeden für irgendwas....also gibt es wie von mir vermutet keine klare definition mit : "JA, ICH habe die karte geschickt" und daher auch kein definitives zugegeben, sondern nur ein den-anderen-in-die-schuhe-schiebende-fragen - und anschuldigungen.....