Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?

Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Oldoldman

patagonchen,

profiler ist dir bekannt weil demo mal in meinem ratgeber-dach-thread bei gmx ein posting, dass sie an touch richtete zitiert hat....
das hat auch mich auf sie aufmerksam gemacht und von da an hab ich mit begeisterung ihre sachlichen postings gelesen....und freu mich wirklich ausserordentlich sie hier zu haben in diesem forum....

steffi, S. 25, 17:12 h: Ich bin ja selber eine "Ost-Schluse", aber ich glaub, hier in Berlin gab es nahrhafteres Essen ( besser für´s Gehirn), und da hatte Touch es in Thüringen wohl nicht so gut und bei ihr ist nur das "Ansch..." hängen geblieben.

Ja ja, da hab' ich neulich während meiner nächtlichen Dokumentationen den Input bekommen, dass die stärkere Entwicklung des menschlichen Gehirns erst möglich wurde, als unsere Vorfahren von veganer Ernährung abgekommen sind.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vegane_Ern%C3%A4hrung

Höre ich Stutentrampeln? Stuten ernähren sich vegan, oder ...?

@steffi: Touch findest du unter Gast in speakers corner:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-0.htm

Ihr Einstieg war aber zunächst unter Lover. Entlarvt hab ich sie mit meinem Posting S. 45, 21:29 h Gentle Touch ...? im (ersten) Thread Die Bar ist eröffnet!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/die-bar-ist-eroffnet-t3-880.htm

In dem Thread ist Touch schon früher anonym unter Lover (heute Gast, da abgemeldet) aufgetaucht. Das erste Posting war evtl. S. 42, 23:22 h

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/die-bar-ist-eroffnet-t3-820.htm

Einige Seiten vorher findest du ebenfalls Gast, das ist aber (wohl) Panhead mit ihrem ersten Account.

@patagon
Ich bin so stolz auf Dich, daß Du Dich nicht abwerben läßt!
Kann Dir gerne die Themen auflisten, aber da Touch mich hat sperren lassen, sind leider auch alle Beiträge weg. Ging aber z.B. um Handwerksbetrieb, die keine Lehrlinge bekommen, Harz4, DDR- die Touch sehr gerne wieder will usw.

@Nina

Mensch, da hab ich gedacht, Du bist die letzte edle Dame, aber nein, nur die Gratisgaben verschenkst Du....

So, Ihr Lieben, muß noch einbißchen was tun, hab auch gerad einen Psychopathen in Arbeit
Der erschien auch erst ziemlich normal, jetzt hat er mir berichtet, daß er seit 31 Monaten mit elektromagnetischen Waffen bestrahlt wird.......

Nina1, S. 25, 18:05 h: patagonchen, profiler1 ist dir bekannt, weil Demo mal in meinem ratgeber-dach-thread bei gmx ein Posting, dass sie an Touch richtete, zitiert hat, ...
das hat auch mich auf sie aufmerksam gemacht, und von da an hab ich mit Begeisterung ihre sachlichen Postings gelesen ... und freu mich wirklich ausserordentlich, sie hier zu haben in diesem Forum ...

So war das (nach meinem Hinterkopf) nicht. Da hatte ich bei GMX-WEB.DE-1&1 meine 3.000 Postings bereits voll.

Das hab ich das hier gepostet, vgl. mein Posting, S. 2, 21:05 h, Klar gibt es Unterschiede ... ff.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-20.htm

@Touch: Ich werde deutlicher. - Ja ...!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-40.htm

@Panhead: DDR-Sozilisation nicht vergessen ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-60.htm

'Bockgeld' oder "Begrüßungsgeld" ist hier die Frage ...?
Ergänzung zum 'Bockgeld' und "Recht auf Arbeit" ...
Ich red' mal Klartext mit dir ...
Warum nach zehn Jahren ein 2. Kind ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-100.htm

@Touch/Andy: die Rabenväter ...?
Ganz andere Facette aus meiner Schatztruhe ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/speakers-corner-t45-140.htm

Ich fasse es nicht, jetzt muss ich wirklich nochmal in dieses Würstchenforum, wie es Alice so treffend bezeichnet, zurückkommen, um eine Lügnerin der Lüge zu überführen.

profiler1, DU LÜGST!
Du bist nicht durch mich aus dem Forum geflogen. Und das weißt du.
Sicher wäre ich es gern gewesen, aber jemand kam mir da zuvor.
Du bist wohl einmal zuviel mit deiner Meinung aufgefallen.
Und das hat sich dann mal gerächt.
Du bist nicht nur durch mich gesperrt worden. Und das weißt du AUCH.

Schnuckelschnäuzchen, auch wenn du hier auf der richtigen Schleimspur bist, bleibe bei der Wahrheit.
Deine neuen Mituser hier, zumindest der ganz harte Kern, wird dich trotzdem lieben, glaubs mir. Denn du passt hierher wie der Ar*pieps* auf den Eimer.

demo,

dein posting von 18.12h

es ist jedem noch denkenden menschen bekannt, dass der mensch von natur aus ein alles-fresser ist und sich nur im sinne der natur gesund erhalten kann...

und ich habe in dieser ernährungsdiskussion wo der streit mit alice sie völlig ausrasten liess explizit darauf hingewiesen, dass eine reine vegane ernährung zu schweren schäden auf grund des B12-mangels führt....dazu gibt es ellenlange wissenschaftliche beweise...

der neffe meine ex-freundes ist ein schwerstgeschädigstes und behindertes kind nachgewiesenerweise NUR auf grund der streng veganen ernährung der mutter....beide brüder sind ärzte und wissenschaftler aber sie hatten kein einspruchsrecht gegen die idiotie des schwesterlichen tuns tuns....übrigens ist diese frau psychologin, was defakto nix heisst aber zum nachdenken anregt.....

steffi,

steffi:Mensch, da hab ich gedacht, Du bist die letzte edle Dame, aber nein, nur die Gratisgaben verschenkst Du....

edel sei der mensch, hilfreich und gut....heisst es doch...von dummsein steht nix in diesem spruch....lach

Ach so, der Rest der Bande kann sich eine Antwort sparen.
Das geht euch alle nichts an. Also haltet euch zurück mit euren Ansichten.

demo

dein posting von 18.45h

wenn ICH glaube etwas zu wissen, dann weiss ich das bereits mit 99,9%iger wahrscheinlichkeit....
kommt dann einer und verunsichert mich in meinem wissen, DANN bringe ich FAKTEN oder revidiere...

in diesem fall bringe ich FAKTEN zur bestätigung meiner aussage, dass DU mich auf profiler in meinem gmx-thread aufmerksam machtest....das wusste ich nämlich zu 100%....

also mein freund, lies mal und schau mal:

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/7702146?sp=70

Touch, S. 26, 18:47 h: Ich fasse es nicht, jetzt muss ich wirklich nochmal in dieses Würstchenforum, wie es Alice so treffend bezeichnet, zurückkommen, um eine Lügnerin der Lüge zu überführen.

profiler1, DU LÜGST! Du bist nicht durch mich aus dem Forum geflogen. Und das weißt du. Sicher wäre ich es gern gewesen, aber jemand kam mir da zuvor. Du bist wohl einmal zuviel mit deiner Meinung aufgefallen. Und das hat sich dann mal gerächt. Du bist nicht nur durch mich gesperrt worden. Und das weißt du AUCH.

Du hast Alice falsch verstanden. Mit "Würstchenforum" meint sie das Forum Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?. Da solltest du als Spezialistin in Rachefeldzügen gegen den Ex dich mal mutig zu Wort melden. - Die warten auf Dich ...!

http://www.wgvdl.com/forum/forum.php?page=0&category=0&order=time

Wenn deine Aussage "sicher wäre ich es gern gewesen, aber jemand kam mir da zuvor" stimmt, hat steffi natürlich um 'nen halbe Stunde(?) gelogen, oder was? Und Petze, Petze hat sich doppelt geärgert, hmhmhmhmhm ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Petzen_%28T%C3%A4tigkeit%29

Sonst war alles richtig seit deiner letzten Exmatrikulation hier? Ist schon schön, dass du so regelmäßig mitliest: ich wußte es immer, schließlich willst du dich irgendwann mal mit Substanz 'auskotzen'. Da ist ein "Großkotz" doch ein prima Vorbild, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Exmatrikulation

.

habe jetz mal mit hilfe eirer links versucht die diskussion zwischen profiler und touch nachzulesen.
habe leider nix neues gefunden, nur das übliche touch lamento und keine einzige erwiderung von profiler, da user gesperrt.
auch glecih oben die begrüßungsformel und sofort als erstes wurde wieder an verständnis für ladenschlußzeiten appeliert.
da wußte ich wieder, warum ich soooo froh bin, dieser willkür entgehen zu können und ne alternative zu haben.
übrigens, habe neulich wieder ne rechnung über clubbeitrag bekommen. sind so ca. € 6,-- im monat, also € 70,-- im jahr.
wofür bezahle ich das eigentlich noch?
welche vorteile ergeben sich daraus für die mitglieder?
ich WILL nicht zahlendes mitglied in einem club sein, der seine mitglieder nicht in deren sinn fördert und unterstützt.

welche argumente habt ihr die für einen fortbestand einer mitgliedschaft sprechen?
web.de club schickt mir zwar pausenlos angbote für i-phones, spendaufrufe, internetbanking, versicherungen, software, post- oder visitenkarten, dvds, web-cents u.ä.m.
ich mache aber nie gebrauch davon.

also wofür kann das gut sein?
da die gebühren für dieses jahr schon abgebucht sind, habe ich noch zeit mir zu überlegen, ob ich das kündigen soll.
fällt euch etwas ein, wofür das noch gut sein könnte?

patagon

wofür zahlst du bei web/gmx....ich zahl da nix, hab noch nie was bezahlt oder ne vorschreibung bekommen, dass ich was zahlen soll....
hab da meine gmx-mail-adresse und schreibe im gmx-forum....alles völlig gratis

mir schreiben sie keine werbeangebote sondern dauernd nur, dass ich was gewonnen hätte...von autos über reisen nach dubai bis iphones....ich brauch aber gar nix von diesen dingen...soll ich denen schreiben, sie sollen dir meine gewinne übermitteln ???

@ Nina1

Nina1: ...und ich habe in dieser ernährungsdiskussion wo der streit mit alice sie völlig ausrasten liess explizit darauf hingewiesen, dass eine reine vegane ernährung zu schweren schäden auf grund des B12-mangels führt....dazu gibt es ellenlange wissenschaftliche beweise...

der neffe meine ex-freundes ist ein schwerstgeschädigstes und behindertes kind nachgewiesenerweise NUR auf grund der streng veganen ernährung der mutter....beide brüder sind ärzte und wissenschaftler aber sie hatten kein einspruchsrecht gegen die idiotie des schwesterlichen tuns tuns....übrigens ist diese frau psychologin, was defakto nix heisst aber zum nachdenken anregt.....

In welcher gebastelten kleinen welt lebst du denn?
Wohl jeder westliche veganer ernährt sich ca. 100x gesünder als die 1 Mrd. der weltbevölkerung, die in grosser armut – unfreiwillig vegetarisch - leben!
Da wird ein oder zweimal im jahr etwas fleisch gegessen, oder eben gar nicht.

Ca. 200 Mill der Inder leben bewusst vegetarisch – viele davon auch ohne z.b. milch oder honig. Absolute hochachtung!!!

Deine ewigen angriffe Alice gegenüber verdienen das gegenteil.
Du spritzt gift (Laura) und verbreitest auch z.t. völlige unwahrheiten…
Warum so unzufrieden…

(Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land ) bleibt auch mit vielen beiträgen wohl immer das, was es ist: Ein forum für würstchen.

Ein Narzissten-Forum – mit wenigen beiträgen, bleibt aber auch das, was es ist…

dein posting 23.19h

ich freu mich für dich, wenns dir jetzt besser geht...

Es muß Dich doch mächtig interessieren - dieses Würstchenforum oder bist Du hier mit mehreren Nicks unterwegs?

Woher nimmst Du die Behauptung, daß ich lüge und welchen Grund sollte ich haben?
Ganz offensichtlich haben sehr viele User mit Dir die gleichen Probleme gehabt! Da aber Keiner von ihnen Deine Beiträge sperren ließ, die sehr häufig nur so von Beleidigungen, Unterstellungen und Diffamierungen gewimmelt haben, kann man das alles sehr schön nachlesen und eher Dich der Lüge überführen! Zumal Du immer hinterhältig agiert hast.

Im Übrigen würdest Du mir persönlich eine große Freude machen, wenn Du hier nicht mehr auftauchst - versuch mal , Dich an Deine eigenen Aussagen zu halten!
Im Gegensatz zu Dir, bin ich nicht auf der Suche nach Bestätigung und Aufmerksamkeit, weil ich im Leben ( so wie offensichtlich DU) zu kurz gekommen bin und nun "Liebe" suche. Ich muß hier auch keine Fragen stellen ( wie Du) , die einzig und alleine darauf abzielen, mich zu bestätigen - und wenn einer gegenredet, ihn gleich beschimpfen.

Ich kann auch sehr gut damit leben, daß man hier in diesem Forum auf Leute trifft, die offensichtlich ein gesundes Selbstbewußtsein haben, sich allseitig und umfassend informieren, zu dem stehen, was sie sagen und tun und gar kein Problem mit Widerspruch haben. Und weißt Du, was ich auf den Tod nicht ausstehen kann? - Leute, die vor lauter Neid und weil sie selber nichts, aber auch gar nichts in ihrem Leben auf die Reihe bekommen, ständig wild um sich schlagen und sich dann z.B. wie von Demo sehr schön mit Quellen belegt, für eine andere Person ausgeben müssen um hinterlistig sich ins Gespräch zu bringen und die anderen vorführen will.

Also, liebe Touch, die Würstchen hier sind wesentlich schmackhafter und bekömmlicher als Du es jemals in Deinem Leben sein wirst.
Kümmer Dich mal um Dich und Deine Problemchen , da hast Du soviel zu tun, daß ein Leben nicht ausreicht!
Ciao Bella

wenn dir irgendein psychopath zuvorgekommen ist und profiler sperren ließ, kann man die absicht ja für die tat nehmen. bist du wenigstens damit zufrieden?

nina,
ich habe keine ahnung, was ich da falsch gemacht habe.
danke, dass mich daruf aufmerksam gemacht hast. werde mich sofort darum kümmern.
ich nehme an, da zahle ich also mal wieder gebühren für meine schnusseligkeit.

maschera,
ich glaube mich zu erinnern, dass du auch einmal erwähnt hattest, dass du gebühren zahlendes club mitglied bist. liege ich da richtig?
oder hängst es damit zusammen, dass gmx und web unterschiedlich geregelt sind?

steffi,

ich habe leider deine offensichtlich witzigen kommentare und wortgefechte mit touch damals nicht gelesen und jetzt geht es leider nicht mehr.

ich selbst habe diese speakerscorner aufgemacht, weil es meine absicht ist, sich hier zu fetzen, so viel man will, ohne dass für den gast oder leser mit kopf, alles durcheinander gebracht wird und man hier beim thema bleiben kann.

jo,

so richtig kann ich den zusammenhang zwischen kachelmann und diesen themen nicht erkennen.

ich fände es schön, wenn man für unterschiedliche themen immer wieder neue fragen stellen würde, also einfach auf thema drücken und die frage ins netz stellen.

für persönliche querelen steht uns allen immer speakerscorner zur verfügung.

FR online.de, 10.04.2010 - StA Peter Lintz, Mannheimer Staatsanwaltschaft: ... Den Haftbefehl für Kachelmann habe das Amtsgericht Mannheim erlassen. Wegen Fluchtgefahr. Festgenommen wurde Kachelmann am Flughafen Frankfurt - von den Ermittlungen gegen ihn wusste er bis dahin nichts. "Ich gehe davon aus, dass er es am Flughafen erfahren hat", sagt Lintz. ...

"Untersuchungshaft darf grundsätzlich nur ein halbes Jahr dauern", sagt Staatsanwalt Lintz. Doch für Kachelmann ist sicher jeder Tag eine Qual. "Prominente Personen leiden sehr stark unter solch einem Ermittlungsverfahren", sagt Peter Lintz von der Mannheimer Staatsanwaltschaft. Dessen sei man sich bewusst.

"Die Personen nehmen Schaden, selbst wenn das Verfahren eingestellt wird." Deshalb gehe man "sehr restriktiv" mit Informationen um und betone immer wieder: "Es ist nur ein Verdacht."

Auf der anderen Seite müssten die Staatsanwälte das öffentliche Interesse berücksichtigen und bekämen drängende Anfragen von Medien. "Wir stehen im Zwiespalt", sagt Lintz, "deshalb müssen wir in den Spagat".

Den Namen Kachelmann habe die Staatsanwaltschaft nie genannt, sei aber am Montag von Boulevard-Medien mit dem Thema konfrontiert worden.

"Die Pressemitteilung ist erst erfolgt, als Medien schon berichtet haben", sagt Lintz. "Wir sind gefolgt." Allerdings habe man nur anonymisiert über einen "51-jährigen Journalisten und Moderator" berichtet.

Anm.: Hervorherbung Demokritxyz

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/2458730_Vorwurf-der-Vergewaltigung-Zwei-Versionen-im-Fall-K..html

FOCUS, 22.03.2010, 14:28 h: ... Der 51 Jahre alte ARD-Wettermoderator wurde wegen des Verdachts der sexuellen Nötigung seiner früheren Lebensgefährtin festgenommen. Der Sprecher der Bundespolizei, Armin Thiel, teilte am Montag mit, die Landespolizei Hessen habe Kachelmann am vergangenen Samstag am Frankfurter Flughafen bei der Einreise aufgrund eines Haftbefehls festgenommen. Auch der Leiter der Mannheimer Justizvollzugsanstalt bestätigte die Festnahme.

Anzeige bereits im Februar

Die Staatsanwaltschaft Mannheim teilte lediglich mit, sie führe gegen einen 51 Jahre alten Moderator ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Ihm werde nach den bisherigen Ermittlungen der Polizeidirektion Heidelberg vorgeworfen, Anfang Februar seine langjährige Freundin nach einem Streit in ihrer Wohnung gewaltsam zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben.

Bereits im Februar sei Anzeige erstattet worden. Das Amtsgericht Mannheim habe daraufhin gegen den Beschuldigten Haftbefehl erlassen.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.focus.de/panorama/welt/vergewaltigungsvorwurf-joerg-kachelmann-in-u-haft_aid_491983.html

SPIEGEL - online, 27.03.2010: Die Verhaftung des ARD-Star-Meteorologen Jörg Kachelmann am Frankfurter Airport war von langer Hand geplant:

Nach Informationen des SPIEGEL hatten die Beamten der "Soko Flughafen" drei Wochen lang die geheime Kommandoaktion vorbereitet.

Die Beamten der "Soko Flughafen" wussten, dass TV-Star Jörg Kachelmann bereits einen Tag früher aus Vancouver ankommen würde. Dort hatte er während der Olympischen Winterspiele für die ARD moderiert.

Die Beamten sperrten 24 Stunden vor dem Zugriff die Parkhaus-Schotte am Frankfurter Flughafen, wo Kachelmann sein Auto geparkt hatte. Kriminalbeamte aus Schwetzingen warteten an seinem Wagen, während Frankfurter Polizisten den TV-Star observierten.

Kachelmann traf sich zunächst mit einer Frau, mit der er gemeinsam die Heimreise antreten wollte. An seinem Wagen wurde er gegen 11.40 Uhr verhaftet.

Nach Informationen des SPIEGEL gestattete sich das Polizeipräsidium Frankfurt am Main stolz ein Selbstlob:

Man habe "eindrucksvoll unter Beweis gestellt", dass es gelingen könne, "an einem so offiziellen Platz wie dem Frankfurter Flughafen" eine "Person der Öffentlichkeit festzunehmen, ohne dass die Öffentlichkeit davon etwas mitbekommt", heißt es im internen Kriminalitätslagebericht.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685943,00.html

Vgl. mein Posting, S. 1, 20:54 h Lachen über Soko Flughafen! - Was denn sonst ...? im Thread worüber lacht ihr?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/woruber-lacht-ihr-t97.htm

Wenn die Recherchen und Informationen vom FOCUS, DER SPIEGEL und Frankfurter Rundschau soweit (s.o.) richtig sind, verstehe ich jetzt den Zusammenhang: Die Bundespolizei, früher Bundesgrenzschutz, trifft drei Wochen Vorbereitungen für eine Festnahme von Jörg Kachelmann am Flughafen Frankfurt am Main, ohne dass die Öffentlichkeit davon etwas mitbekommen kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespolizei_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgrenzschutz

Nach der Festnahme am Samstag, den 20.03.2010, 11:40 h steht im internen Kriminalitätslagebericht das stolze Eigenlob des Polizeipräsidiums Franktfurt: Man habe "eindrucksvoll unter Beweis gestellt", dass es gelingen könne, "an einem so offiziellen Platz wie dem Frankfurter Flughafen" eine "Person der Öffentlichkeit festzunehmen, ohne dass die Öffentlichkeit davon etwas mitbekommt".

Am Montag, den 22.03.2010 teilt der Sprecher der Bundespolizei, Armin Thiel, mit, die Landespolizei Hessen habe Kachelmann am vergangenen Samstag am Frankfurter Flughafen bei der Einreise aufgrund eines Haftbefehls festgenommen.

Und der Leiter der Mannheimer Justizvollzugsanstalt bestätigte diese Festnahme. (Anstaltsleiter:
Regierungsdirektor Schüssler, Stv. Anstaltsleiter:
RD Fritzsche, Verwaltungsleiter:
AR Ruland)

http://www.jva-mannheim.de/servlet/PB/menu/1157686/index.html?ROOT=1157651
http://de.wikipedia.org/wiki/JVA_Mannheim

Dann sagt der StA Peter Lintz "Die Pressemitteilung (Anm.: der Staatsanwaltschaft) ist erst erfolgt, als Medien schon berichtet haben. Wir sind gefolgt." Allerdings habe man nur anonymisiert über einen "51-jährigen Journalisten und Moderator" berichtet.

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

Nennt man das Gewaltenteilung in einer Schauspieldemokratie? Jeder ein bißchen aber keiner richtig: Hautsache das Ergebnis ist wie gewünscht, aber keiner letztendlich verantwortlich ...?

@Patagon

von patagon am Sa 10 Apr 2010, 10:52
jo,

so richtig kann ich den zusammenhang zwischen kachelmann und diesen themen nicht erkennen. anmerkung jo: Ich auch nicht.

ich fände es schön, wenn man für unterschiedliche themen immer wieder neue fragen stellen würde, also einfach auf thema drücken und die frage ins netz stellen.

für persönliche querelen steht uns allen immer speakerscorner zur verfügung.

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

Beitrag Nina1 Gestern um 18:48
demo,

dein posting von 18.12h

es ist jedem noch denkenden menschen bekannt, dass der mensch von natur aus ein alles-fresser ist und sich nur im sinne der natur gesund erhalten kann...

und ich habe in dieser ernährungsdiskussion wo der streit mit alice sie völlig ausrasten liess explizit darauf hingewiesen, dass eine reine vegane ernährung zu schweren schäden auf grund des B12-mangels führt....dazu gibt es ellenlange wissenschaftliche beweise...

der neffe meine ex-freundes ist ein schwerstgeschädigstes und behindertes kind nachgewiesenerweise NUR auf grund der streng veganen ernährung der mutter....beide brüder sind ärzte und wissenschaftler aber sie hatten kein einspruchsrecht gegen die idiotie des schwesterlichen tuns tuns....übrigens ist diese frau psychologin, was defakto nix heisst aber zum nachdenken anregt.....

...edel sei der mensch, hilfreich und gut....heisst es doch...von dummsein steht nix in diesem spruch....lach

Oh Gott - welche geheimen gesetze gibt es denn hier... So eine art Geheimbund? Club der (toten?) Denker?

jo schrieb:

Ein Narzissten-Forum – mit wenigen beiträgen, bleibt aber auch das, was es ist…

Du hast vollkommen Recht, wir leben hier ziemlich schamlos unseren Narzissmus aus.

Dass meine boshafte Bezeichnung für das andere Forum (bedauerlicherweise) gleich angenommen werden würde, hatte ich übrigens weder geplant noch erwartet.

Was deine Prognose für dieses Forum betrifft: Vielleicht stimmt es, vielleicht aber auch ist das in anderen Foren auch nicht anders und fällt es bei uns deswegen so extrem auf, weil wir einerseits nur ein paar Handvoll User sind und andererseits auch keine Beiträge gesperrt werden... Alles bleibt also stehen "für die Ewigkeit", wohingegen in anderen Foren beispielsweise Beleidigungen gleich oder auf Antrag gelöscht werden.

Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sein werden, hoffe ich, dass du trotzdem bleiben magst.

alice, dein posting an jo.
ich hätte es nicht besser sagen können

Ich kann hier eigentlich keinen "Narziß" erkennen.
Ein gesundes Selbstbewußtsein hat damit auch nichts zu tun.