Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?

Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Oldoldman

"Ich kann hier eigentlich keinen "Narziß" erkennen.
Ein gesundes Selbstbewußtsein hat damit auch nichts zu tun."

Ein gesundes Selbstbewusstsein sollte es einem Menschen zumindest möglich machen, Kritik zu ertragen.
Ich erkenne das bei der Userin steffi, bei mir benannt profiler1, nicht.
Ist ja auch einfacher, darüber hinweg zu gehen, nicht?
Haltlose und falsche, nein UNWAHRE Behauptungen aufzustellen, ist ja einfacher.

Deshalb wiederhole ich es nochmal.
Und wenn es sein muss, noch 100mal:
profiler1/steffi LÜGT!

*************

Zu patagoniens Sensationsgeilheit braucht man nix mehr zu sagen. Aber irgendein Hobby braucht ja ein Mann, nicht?
Gegen Phobien kann man sich helfen lassen, patagon.
Gehe es ruhig mal an, es tut nicht weh.

Und zu Alice:
Es wäre auch hier besser, dass Beleidigungen sofort gelöscht werden.
Denn SO wird sich hier kein neuer User groß herverirren.
So, wie es auch schon die ganze Zeit ist.

*************

User jo schreibt wenig.
Aber dafür sehr genau.
Wie wird es quittiert?
Er möge sich an die Regeln halten.
Welche Regeln?
Nur etwas zu schreiben, was der hohe Rat auch akzeptiert?
Er wird gefragt, ob er sich besser fühlt nach einer Kritik.
Auch das ist hier NICHT erwünscht, nicht?

***************

Ich verstehe wirklich nicht, wie man sich als User hier in diesem sehr wohl Narzissten-Sandkasten wohlfühlen kann.
Als ob es keine andere Foren gäbe, wo man sich nett unterhalten könnte.

Man möge mir mal die Frage beantworten, was hier SO TOLL ist.
Jeder geifert jeden an, wenn es nicht bandenmäßig konform läuft.
patagon geilt sich richtiggehend daran auf, wenn sich User in die Wolle bekommen. Wundert sich aber, warum es in anderen Foren zu Sperrungen kommt.
Es sei ihm gesagt, dass man anders keine Störenfriede rausbekommt aus einer sonst ruhigen Runde.

dachs64 ist mittlerweile da angekommen bei Demo, wo ich schon vor Monaten war. Ein Wunder oder normale Reaktionen auf immerwährendes Angegreife und Dummgemache?

killermops, ach nee, Laura, beißt auch immer wieder in seine Richtung, weil Demo wie ein läufiger Rüde an ihr dranhängt.
SO wollt ihr WIRKLICH neue User anlocken?

Angeklickt wurde dieses Forum laut Demos Abakus schon 12000 mal und mehr.
Mal kurze Frage: WIEVIEL schreiben hier richtig? 10 User?
Angemeldet sind ein paar 20?
WAS sollte euch das sagen?
RICHTIG!
Geguckt haben schon viele. Aber wer hier mal mitlesen tut, ist scheinbar nicht sehr davon angezogen, was er da so liest.

*********

Naja, macht mal.
Ich war nur gezwungen, etwas richtigzustellen.
Ich habe immer dazu gestanden, wenn ich jemanden habe sperren lassen. Nicht selten auch mit der Begründung.
Aber ich lasse mich nicht vor den Karren einer Userin spannen, die sonst nix zu schreiben, wenn ihr nix mehr einfällt.

Klar soweit, Userin profiler1?!
DU bist als profiler1 geflogen bei web. Aber nicht durch MICH.
Aber ein Feindbild braucht ja der Mensch, nicht?!

@Touch,
"Ein gesundes Selbstbewusstsein sollte es einem Menschen zumindest möglich machen, Kritik zu ertragen.
quote"
*********************
Die ziemlich einzige Person, die keine Kritik, nicht mal eine andere Meinung erträgt, bist Du!
*******************
"Ich habe immer dazu gestanden, wenn ich jemanden habe sperren lassen. Nicht selten auch mit der Begründung."
******************
Du hast noch nie zu so etwas gestanden, ganz im Gegenteil,
bei mir hast Du erstmal die Beiträge eines anderen Users sperren lassen, mit dem ich eine heftige Diskussion hatte, in der Hoffnung, mich damit nämlich so zu diskreditieren, daß er denken sollte, ich hätte die Sperrung veranlasst.
War nicht einfach rauszukriegen. Erst als Du in "Sperrwut" warst und hast sogar Beiträge von mir sperren lassen, die zwar als Antwort an Dich waren, aber nur eine Rückfrage enthielten, kam es raus. Und Begründung? Du hast nirgendwo eine geliefert.
*********************
"Als ob es keine andere Foren gäbe, wo man sich nett unterhalten könnte."
************************
Niemand zwingt Dich , hier zu lesen oder zu schreiben und andere Menschen finden es hier vielleicht nett ( oder auch nicht),

Du leidest definitiv an einer ganz schweren Persönlichkeitsstörung, die offensichtlich nicht nur narzisstisches Verhalten beinhaltet.
Du verträgst nicht nur keine Kritik, so bist so hinterhältig, verdrehst jedem die Worte im Mund, verstehst überhaupt nicht in Deiner Egozentrik, worum sich ein Thema dreht - bist aber der Meinung, immer und alles besser zu wissen als alle anderen Menschen, jeder, der Dir nicht nach dem Munde redet und laut sagt, daß Touch die Einzige und Wahre ist, den terrorisierst Du.
Du bist Diejenige, die viele Threads kaputt gemacht hat mit Deiner Streitsucht und Deinem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom.
Schade, daß Du überhaupt noch frei rumlaufen darfst.

Frag Du Dich doch erstmal, warum Du mit Niemanden auskommst, warum Du so perfekt erfolglos in Deinem Leben bist - dann bist Du sicher einen Schritt weiter.

Und lügen, liebe Touch , tust Du schon, wenn Du nur die Tastatur entstaubst.

Weißt Du, was mich tröstet, wenn ich so was wie Dich hier erleben muß? - Jeder bekommt in seinem Leben die Rechnung, die er verdient. Deine scheint schon lange da zu sein, nur Du merkst es nicht, deshalb wird das "bezahlen" für Dich noch sehr lange weiter gehen - schade nur, daß andere das dann noch mitertragen müssen.

Belese Dich mal , Schlaumeierchen, mit welchen Begriffen Du hier rumwirfst und was sie bedeuten!
Du bist das ärmste Würstchen, daß hier rumläuft.

:-))))))))))))))))))))))))

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, na, ist der wütende Kläffer endlich mal aufgewacht? Wie schön.
Und gleich wird wieder in alter Manier losgelegt.

Und DU wunderst dich wirklich über deine Sperrung als profiler1???

Eine Frage oder Aussage mit einer Gegenfrage oder Gegenaussage zu beantworten, IST keine Antwort, profiler1.
Sondern nur das Unvermögen, zum geäußerten Sachverhalt Stellung zu nehmen.

Hast du auch nur EINEN Beweis, der dich dazu ermächtigt, MICH für dein Komplettsperrung verantwortlich zu machen?
Ich denke, den hast du NICHT!

Und da du es anscheinend immer noch nicht realisiert hast, muss ich es wohl tun.
Es waren meist nur deine abschließenden, beleidigenden und anmaßenden Sätze, die ich mir irgendwann nicht mehr habe gefallen lassen.
Dass dafür der GANZE Beitrag flöten ging, ist dann aber normal, nicht?

Du solltest lernen, dass du deine PERSÖNLICHEN Dinge, die du jemanden mitteilen willst, vom übrigen Beitrag zu trennen.
Dann besteht eine Chance, dass der Rest deines Beitrages auch für die Nachwelt stehen bleibt.

Du redest von Nathalia?
Nun, diese Userin mit DDR-Phobie ist eine KLasse für sich.
Und wenn sie auch nicht trennen kann, wessen Problem ist das dann?
Meins doch wohl nicht.

"Niemand zwingt Dich , hier zu lesen"....
das ist richtig.
Aber es tut mir auch niemand verbieten :-)))
Und du gleich gar nicht.
Das hat schon dachs64 versucht.
Hat auch nicht geklappt.
Touch ist da, wo sie sein will :-)))

Und du glaubst gar nicht, wie amüsant es für mich ist, wenn ich hier lese, dass man so sehr um neue Diskutanten ringt, aber alles dafür tut, dass es nicht dazu kommt :-)))

Diese deine Anmaßungen mir gegenüber
"Du leidest definitiv an einer ganz schweren Persönlichkeitsstörung,"......
"Schade, daß Du überhaupt noch frei rumlaufen darfst".....
ist bezeichnend für dich, profiler1.

Nimm endlich zur Kenntnis, dass du nicht von dir auf andere schließen solltest.
Deine Auftritte als profiler1 waren gekennzeichnet von Beleidigungen, wenn du nicht weitergekommen bist.
Du warst nicht in der Lage, andere Meinungen stehenzulassen.
Überhaupt für voll zu nehmen.

Ich erinnere mal an Xevo.
DU als angebliche Ausbilderin meinst, deshalb den Durchblick zu haben, wie es deutschlandweit läuft?
Seine Argumente hast du in der Luft zerrissen.
Und DAS spricht NICHT für eine Diskussion.
Sondern für Rechthabenwollen um jeden Preis.

Benenne mal einen Thread, den ICH kaputt gemacht habe, wo DU mit von der Partie warst.
Nur EINEN!

Nur weil du mit der Nase im Nacken läufst, beziehe das nicht auf mich.
Mir sind Egoismus und seine Auswüchse fremd.

WER sagt dir denn, dass ich mit niemandem auskomme?
Deine Intuition?
Hast du sowas überhaupt?
So hasszerfressen, wie du bist?

Dein giftiger und hasserfüllter Beitrag hier spricht Bände, profiler1.
Du solltest dir dringend Hilfe suchen.
Komme DU klar in DEINEM Leben, ehe du anderen diesbezüglich was vorschreiben willst, hm?

hi demo,

was gibt es neues im fall kachelmann ??....er hat glück, wenn untersuchungshaft in deutschland nur ein halbes jahr möglich ist.....so viel ich weiss ist diese frist in österreich ZWEI jahre...

Nina1, S. 27, 09:40 h: Hi demo, was gibt es neues im Fall Kachelmann ??

Erstmal gibt's vom 07.04.2010 den zweiten Maulkorb - diesmal für BILD wegen der Veröffentlichung von Inhalten der SMS an Indira:

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=42

http://magazine.web.de/de/themen/musik/klatsch-tratsch/9708426-Ex-Bro-Sis-Saengerin-aus-USA-abgeschoben.html

Vgl. auch mein Posting, S. 21, 14:33 h @LauraLuxus: Och, wie gemein, was du sagst ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-400.htm

und S. 22, 16:38 h Och ne, JK charmant und liebevoll und die Amis so böse ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-420.htm

Den ersten Maulkorb hatte der FOCUS am 30.03.2010 bekommen, vgl. mein Posting, S. 9, 13:52 h Maulkorb für FOCUS & Co. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=41

Ansonsten ist mal wieder eine ggf. schlecht informierte Sparring-Partnerin von Kachelmann aufgetaucht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sparring

BILD.de - 11.04.2010: ... Jetzt ist eine weitere Frau aufgetaucht, die angeblich bis zu seiner Verhaftung gedacht hat, die einzige Frau an seiner Seite zu sein. ...

....

... Der Vater von Anke H. zu BILD am SONNTAG: „Herr Kachelmann ist ein Charakterschwein. Er hat unserer Tochter mehrere Jahre lang eine Zukunft versprochen, mit Ehe und Kindern.“

Seine Tochter sei aus allen Wolken gefallen, als sie aus der Presse von den diversen Liebschaften Kachelmanns erfahren hat. „Sie ist davon ausgegangen, die einzige Frau an seiner Seite zu sein.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/11/fall-joerg-kachelmann/neue-geliebte-aufgetaucht.html

Verliebte Frauen in der Östrogenfalle können so doof sein, oder wollen im Sonenschein von Bild zumindest auch mal von diesem Mann 'gekachelt' worden sein, oder was ...?

Ansonsten gibt's reichlich Bilder von Jörg Kachelmann beim Freigang - auch wie er einen Mithäfling mit Handschlag begrüßt (Bild 7) oder beim Jogging (Bild 5) et cetera pp. - toll, gelle ...???

16 Grad, Wind von Nordost, Jörg Kachelmann genießt die Sonne im Gefängnishof 22 Tage in U-Haft und noch kein Haftprüfungstermin

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/10/joerg-kachelmann/geniesst-sonne-haft.html

so nachdem ich so lange geschwiegen habe , möchte ich jetzt endlich ein umfassendes geständnis ablegen.
es betrifft den tatort: flughafen frankfurt am main

wie inzwischen jeder wieß, wurde j.k. am frankfurter flughafen verhaftet.

da es den täter bekanntlich immer wieder zum tatort zieht, sollte man jetzt ein ganz besonderes augenmerk auf diesen geheimnisvollen ort richten.

ich habe lange mit mir gerungen, ob ich mich outen soll. aber das gewissen lässt mir einfach keine ruhe.
ICH WAR AUCH SCHON AM INTERNATIONAL AIRPORT FRANKFURT AM MAIN.

demo

demo:Verliebte Frauen in der Östrogenfalle können so doof sein,

JAAAAAA das können sie wirklich, das weiss ich aus EIGENER erfahrung....lach...ABER es gibt auch männer, die aus verliebtheitsgründen wirklich doof sein können, wie heisst das bei denen deiner meinung nach ???

demo:oder wollen im Sonnenschein von Bild zumindest auch mal von diesem Mann 'gekachelt' worden sein, oder was ...?

wenn sie gutes geld für solche veröffentlichungen erhalten UND das geld unbedingt brauchen halte ich das für klug in dieser situation, weil das für sie wenigstens noch "etwas" bringt....sonst wäre es meiner meinung nach klüger den mund zu halten, grad in dieser situation....

demo:Ansonsten gibt's reichlich Bilder von Jörg Kachelmann beim Freigang - auch wie er einen Mithäfling mit Handschlag begrüßt (Bild 7) oder beim Jogging (Bild 5) et cetera pp. - toll, gelle ...???

also wenn er in ner einzelzelle sitzt wird er sehr froh sein ne stunde lang unter menschen zu sein....
sein portraitfoto aus diesem gefängnishof beim schachspielen zeigt für mich alle züge eines weicheis, das einfach nicht zu sich selbst und seinem tun stehen kann....das ist wohl der grund für die ganzen versprechungen an diese vielen angeblichen lebensgefährtinnen...diesen zug hat er mit dem bart gut verdeckt.....zeigt jedoch FÜR MICH auch, dass er KEIN gewalttätiger mensch ist und somit ist für mich diese vergewaltigungsgeschichte noch unwahrscheinlicher...

patagonchen
dein posting 11.29h

patagon:ICH WAR AUCH SCHON AM INTERNATIONAL AIRPORT FRANKFURT AM MAIN.

also wenn das heute der tag der geständnisse sein soll....DANN war ich dort auch des öfteren sogar als in der öffentlichkeit stehende person....und welch glück, wir wurden beide nicht verhaftet....wahrscheinlich haben sie das damals noch nicht können....den beweis zu üben, ne berühmte persönlichkeit ohne aufsehen zu verhaften haben sie lt. ihrer eigenen pressemitteilung ja erst bei kachelmann gemacht....lach....

ich wollte nur mal den anfang machen.
nachdem wir beide zugegeben haben in den fall verwickelt zu sein, werden jetz endlich noch viel mehr frauen auftauchen, die alle von kachelmann entweder vergewaltigt worden sind, oder aber zumindesten schon mal am frankfurter flughafen verhaftet worden sind. davon wimmelt es nämlich.
selbst mich haben sie schon mal mit ner stange ducados erwischt.
liebe nina, dass du auch schon dort gewesen bist, verbindet uns doch irgendwie. meinst du nicht auch?

früher gab es einmal ein gesetz. wenn ein zum tode verurteilter, eine frau fand, die ihn heiraten wollte, kam er frei, auch wenn der henker schon bereit stand.
könnte es sein, dass seine langjährigen lebensgefährtinnen, noch nicht mitbekommen haben, dass das mit dem heiraten und freikommen, so nicht mehr üblich ist.
übrigens sollen schon damals einige der delinquenten lieber in den tod gegangen sein, als lebenslänglich an ihre retterinnen
gebunden zu sein.
ich kann das verstehen, besonders wenn es sich kletten handelt.

patagonchen

patagon:ich wollte nur mal den anfang machen.
nachdem wir beide zugegeben haben in den fall verwickelt zu sein,

also mein freund, wenn DU aus meinem posting von 11.43h hier die behauptung aufstellen kannst, ICH hätte damit zugegeben in den fall kachelmann verwickelt zu sein, dann bete ich heute noch zu gott und danke ihm, dass du kein staatsanwalt bist....und für dich hoffe ich, DAS liest der chef der bildzeitung dann bekommst du morgen ein hochdotiertes angebot als chefredakteur dieser zeitung....

liebe nina, dass du auch schon dort gewesen bist, verbindet uns doch irgendwie. meinst du nicht auch?

ja bestimmt ist das so, darum koch ich ja für dich oder ?

patagon

früher gab es einmal ein gesetz. wenn ein zum tode verurteilter, eine frau fand, die ihn heiraten wollte, kam er frei, auch wenn der henker schon bereit stand.
könnte es sein, dass seine langjährigen lebensgefährtinnen, noch nicht mitbekommen haben, dass das mit dem heiraten und freikommen, so nicht mehr üblich ist.

ha, du bringst da ja ganz neue thesen ins spiel....also wenn das soooo ist, dann sollte demo meiner meinung nach für diese frauen einen neuen begriff finden...denn die "normal sooo doofen in der östrogenfalle" wissen wenigstens noch, dass die einführung der todesstrafe in deutschland sich nicht mit der derzeitigen regelung von 1/2jahres-u-haft ausgehen kann....ihr tun also sinnlos wäre in diesem fall.....

übrigens sollen schon damals einige der delinquenten lieber in den tod gegangen sein, als lebenslänglich an ihre retterinnen
gebunden zu sein. ich kann das verstehen, besonders wenn es sich kletten handelt.

das kann ich auch sehr gut verstehen...."freiheit über alles" ist auch meine devise...

ja, bitte koch mir was gutes.
ich bin nämlich so traurig nachdem ich all die erdrückenden beweise gegen kachi gesehen habe, die dankenswerterweise so sorgfältig von bild nun endlich öffentlich gemacht worden sind.

oh, nina meine schwester hat ihren fuß gebrochen. ich muß zu ihrb ins krankenhaus.
adios für heute

stern.de, 30.03.2010: ... Man könnte Jörg Kachelmann, der seit einer Woche Gast im "Café Landes" ist, dazu befragen, wenn er denn etwas sagen dürfte. Aber der 51-Jährige, dem die Staatsanwaltschaft vorwirft, er habe eine Ex-Freundin vergewaltigt, darf nicht. Denn bei Untersuchungshäftlingen ist der Kontakt zur Außenwelt auf ein Minimum beschränkt. Telefonate dürfen nur mit richterlicher Genehmigung geführt werden, Besuche werden streng reglementiert und lediglich dann erlaubt, wenn die Staatsanwaltschaft oder ein Richter dem zustimmt. Hofgang ist täglich eine Stunde - und auch da wird penibel überwacht, wer mit wem was bespricht. Da gibt's auch keinen Promi-Bonus.

Exklusive Gästebetreuung

Dass die "Bild-Zeitung" dennoch detailliert über Kachelmanns vorläufige Bleibe Bescheid wusste und ihrer Leserschaft in der vergangenen Woche miteilte, dass der ARD-Wetterexperte von Anstaltsleiter Romeo Schüssler persönlich herzlich begrüßt und während eines Gespräches mit den Gegebenheiten seiner neuen Umgebung vertraut gemacht werden sollte, sorgte nicht nur bei den Mitgefangenen für Irritationen.

Auch im baden-württembergischen Justizministerium wurde die Frage gestellt, ob die "Gästebetreuung" im "Café Landes" nicht vielleicht etwas zu weit geht. Seitdem darf der Anstaltsleiter keine öffentlichen Statements mehr zu seinem VIP-Gefangenen abgeben. "Sonst käme ich in Teufels Küche", sagt Schüssler.

Eine Blackbox ist die JVA dennoch nicht. Der Ruf des Baus geht weit über die Landesgrenzen hinaus, und er ist nicht der beste. "Hör bloß auf", sagt einer, der hier mal ein paar Monate saß. "Das ist eine ganz schlimme Butze. Ständig überbelegt, ruppiges Regime und in der Ausstattung hinterm Mond. Da wird man erst aggressiv." Ein Polizist, der immer mal wieder "Kundschaft" im "Café Landes" hat, sagt: "Ich kenne Knackis, die weigern sich, dort hinzugehen, weil die Haftbedingungen so beschissen sind."

In übler Erinnerung ist vielen noch der "Mannheimer Knastskandal" der 1973/74 Schlagzeilen machte. Damals kam heraus, dass Bedienstete einen Häftling so lange misshandelt hatten, bis er starb.

"So einer kann sich warm anziehen"

Heute geht es in der JVA Mannheim gesitteter zu. "Natürlich gibt es in einer so großen Anstalt wie unserer auch mehr Reibereien als in einer kleinen", sagt Schüssler. Und natürlich gebe es auch manchmal Überbelegungen. Doch das sei normal. "Aber alles in allem haben wir hier moderne Haftbedingungen." Seit vier Jahren habe es zum Beispiel schon keinen Suizid mehr im Knast gegeben. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.stern.de/panorama/joerg-kachelmann-in-u-haft-gefangen-im-cafe-landes-1554602.html

Vgl. zu den beiden anderen (älteren) 'Maulkörben' mein Posting, S. 27, 10:49 h @Nina1: " ... Neues im Fall Kachelmann?" - Neue Sparring-Partnerin ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-520.htm

Dutzende von Abmahnungen in Deutschland und weitere Aktivitäten in der Schweiz ...

SonntagsZeitung, 11.04.2010: ... Die betroffenen Medien sind aufgefordert, Unterlassungserklärungen zu unterschreiben und Sachverhalte aus den Akten sowie die SMS-Nachrichten von Kachelmann an die Popsängerin nicht weiterzuverbreiten. Ausserdem sollen sie eine «Gebühr» in der Höhe von umgerechnet 2000 Franken bezahlen.

...

In Deutschland haben Dutzende Medien nach Höckers Abmahnung eine Unterlassungserklärung unterschrieben und die Gebühr bezahlt. Gegen das Magazin «Focus», die «Bild»-Zeitung und «Bild online», die sich geweigert hatten, hat Höcker beim Kölner Landgericht einstweilige Verfügungen erwirkt. ...

http://www.sonntagszeitung.ch/nachrichten/artikel-detailseiten/?newsid=127725

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=42
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=41
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=39
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=38
http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Pfeiffer

25.03.2010: ''Ein Sperma-Nachweis sagt gar nichts aus''

http://www.sueddeutsche.de/panorama/720/506886/text/

demo

dein posting 21.37h

da setzt sich wieder ein professor gross in die medien oder wie ?....dass ein spermanachweis bei einer wie von der klägerin angegebenen 11 jahre dauernden beziehung NIX aussagt im sinne von vergewaltigung weiss wohl jeder oder ?

im ersten teil seines kommentars, weißt der prof. auf allgem. bekannte fakten hin und liegt mit seiner beurteilung auf die schwierigkeiten in einem solchen fall zu ermitteln hin. also kann er die lage klar einschätzen.

was ihn allerdings geritten hat, dann seine persönliche sicht zu vergewaltigung in einer beziehung sowie die lauteren motive der staatsanwaltschaft zu beteuern, kommt wieder einer vorverurteilung nahe.
1. was bringt ihn dazu zu behaupten, vergewaltigung innerhalb der beziehung sei für die opfer schlimmer, als von einem fremden vergewaltigt zu werden, bleibt sein geheimnis und das ist absolut keine allgemein annerkannte tatsache.
das glaubt der der gute prof. nur.

abgesehen davon, dass vergew. innerhalb einer beziehung schwer nachzuweisen ist, ist es auch eine absolut subjektive behauptung, so etwas würde als das schlimmste was innerhalb einer beziehung geschehen könnte. tatsache ist, dass viele frauen fremdgehen als das schlimmste betrachten würden, aber andere wieder nicht.

diese spekulationen sind unsinnig und sollten genauso skeptisch betrachtet werden, wie die einschätzungen von jörgs haupt- neben- und anderen beziehungen und die aussagen von deren eltern freunden usw.
das einzige worauf sich die ermittlungsbehörden zu konzentrieren haben ist der fall selbst.
ich wiederhole hier noch einmal, wenn drogen (kokain) ausgeschlossen werden können, ist die wahrscheinlichkeit dass eine vergewaltigung stattgefunden hat, sehr gering.

unter dem einfluß von drogen reagieren viele menschen absolut unberechenbar. wobei natürlich auch mwenschen unterschiedlich auf unterschiedliche drogen reagieren.

aber wie gesagt, wahrscheinlichkeitsrechnungen DÜRFTEN eigentlich so wenig zu vor- und verurteilungen führen, wie die oft gestellte frage "wer soll es denn sonst gewesen sein?"

Die Vorstellung, Jörg Kachelmann könnte auf Drogen gewesen sein, ist noch absurder und unwahrscheinlicher. Kachelmann ist, wenn überhaupt, der Bierchen-, eventuell Wein- und schlimmstenfalls Joint-Typ.

das tückische an drogen ist, das man sie im gegensatz zu alkohol und taback nicht riechen kann.

außerdem war ich nicht der einzige, der diesen gedanken hatte.
die hemmschwelle seinen partner zu hintergehen ist vielleicht größer, als mal etwas reunzuziehen. die folgen aber sind 1000 mal dramatischer, denn es kann sein, passiert auch oft genug, dass jemand von so einer reise nie mehr zurückkomt und keiner merkt etwas beizeiten.
der gag dabei ist, dass die wirkung einfach die hemmschwelle auf allen gebieten abräumt, auspustet. fini.

hier erzählst Du etwas über die Gefährlichkeit von
Drogen. Wie sie das Wesen von Menschen verändern können
und was im Drogenrausch passieren kann.

Bei nina bist Du für den freien Verkauf von Drogen in der
Apotheke.

Dann dürfen Frauen in Zukunft nur noch in Ritterrüstung
Herrenbesuch empfangen?
Aber den Dosenöffener verstecken.....nicht vergessen.

ich wußte im voraus, dass du so argumentieren würdest. wie ich die schon vorher gesagt habe, du redest von etwas, wovon du absolut keine ahnung hast.
wirklich nur blablabla...

wie häufig gehst du denn in eine apotheke und kaufst dir z.b. codein? ist auch ein medikament, von dem man süchtig werden kann.

in welchem maße mißbrauchst du drogen aus der apotheke, wenn viel geld darür bezahlen mußt und erst mal zum onkel doctor gehen und ein rezept holen müßtest?
und wenn er dich untersucht und nichts findet, machts du kurz mal nen einbruch um an das zeug zu kommen?

wenn du aber auf ner party bist oder in ner kneipe oder disco und irgenjemand, der auch bester stimmung ist gibt dir z.b. ne pille gegen kopfschmerzen, kater, usw. dann nimmst du sie sicher nichts ahnend.
und urplötzlich fühlst du dich so gut, so leicht und auch am nächsten tag hast du keinen kater. so rutscht man u.a. darein. und du wirst schwören, dass du das nur mal probiert hast und jederzeit aufhören kannst...
laura, setze dich doch erst einmal mit der materie auseinander und dann sage etwas dazu. das ist doch kein witz hier.

alice,
kachi würde ich so einschätzen wie du und auch keiner vergewaltigen für fähig halten.
ich habe aber eingeräumt, falls z.b. coca im spiel wäre, sieht alles anders aus, dann weiß keiner was passiert ist.
in den kreisen aber ist es nicht ganz unwahrscheinlich.

@patagon

In einem anderen Forum schreibt ein User, er habe als Heroinersatz Codein genommen, dies sei, so wörtlich, "ein guter Schritt in die totale Abhängigkeit."

Aus diesem Grund bekommt man kein Codein rezeptfrei in einer deutschen Apotheke, und beim Hustensaft muss man sich schon schwer überdosieren, um überhaupt etwas wie einen Rausch zu erzeugen.

Und was heißt, es sei nicht unüblich "in solchen Kreisen"...? Wie überall gibt es "dort" solche und solche, die meist genommenen Drogen heißen immer noch Alkohol und Zigaretten. Und selbstverständlich gehört nichts Weiteres legalisiert, der Mensch beweist doch am Stück, dass er mit einer solchen "Freiheit" selten umgehen kann, das nur so am Rande.

Dauergebrauch von Kokain führt im Übrigen zu schweren Potenzstörungen.

meinst du das weiß ich nicht alles.
genau deswegen empfehle ich ja dass drogen zwar nicht generell verboten werden, sondern nur auf ärztl. rezept und in apotheken verkauft werden dürfen.
auch an dich, alice, wie an laura, die empfehlunf erst einmal durchzulesen, was hier schon steht.
ich gebe dir recht, dass die menschen in mancherlei hinsicht nicht reif sind mit freiheit umzugehen.
FREEMDOM IS NOT FREE!
doch das muß das ziel sein, dass menschen darauf vorbereitet werden damit umgehen zu können. das erreicht man aber nicht damit, dass man ihnen erst mal alle freiheit und rechte nimmt. im gegenteil.
und es ist auch nicht in ordnung, dass gescheiterte ausgespien werden von einer restriktiven, heuchlerischen und verlogenen gesellschft.
wer so denkt, wäre auch letzten endes für die todesstrafe. das bist du aber nicht.
denke mal zu ende.
ein jammer, dass trouble nicht mehr da ist.
zum thema drogen konnte sie etwas erzählen und hat das auch selten eindrucksvoll im alten ratgeber unter beweis gestellt.
statt hier um jeden preis immer zu jedem thema alles besser zu wissen, wäre es schön, wenn wir kontakt mit trouble aufnehmen könnten.
ich habe nie ne pn oder so was von ihr erhalten und weiß so auch nicht, wie man sie aktivieren könnte.
wüßte ich es, ich würde es sehr gerne sofort tun. hast du ne idee?

potenzstörungen bei cocain sind noch das kleinste übel.