Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

Alice: Do 29 Apr. 21:45 Uhr, „In meinen Augen ist es durchaus legitim sich zu fragen, ob der Beschuldigte auch bei näherer Betrachtung das zu halten scheint, was er seit Jahren in der Öffentlichkeit verspricht...?“

Alice: „Das saftige Interview mit Isabelle M. dürfte das bestätigen, was einige (hoffentlich, die wenigsten?) Männer wie Frauen irgendwann im Laufe einer vermeintlichen Liebesbeziehung entdecken mussten: Es gibt Menschen, nach außen hin völlig "normal", wenn nicht sogar sympathisch wirkend, die auf ihrer, ganz besonderen Weise, in Wirklichkeit durchaus skrupellos und gewissermaßen wohl auch gefühllos agieren mit als einzig moralischem Maßstab der eigene Lustgewinn.“

Alice: „Wer soviel zu verbergen hat, sollte sich vorher überlegen, wie sinnvoll es in einer solchen Situation ist, den Satz "Ich bin unschuldig" laut auszusprechen. Das eigene Unbewusste könnte einem leicht einen Strick daraus drehen.“

Deutsche Bild(ungs)zeitung 02.05.10

Ist diese Melkerin Kachelmanns Geliebte Nr. 7?
NEUE DETAILS AUS DEM TURBULENTEN LIEBESLEBEN DES WETTEREXPERTEN

„Nach BILD am SONNTAG-Informationen gab Kachelmann die Namen einiger seiner Geliebten seinen Anwälten. Die telefonierten die Liste ab. Andere Frauen haben sich offenbar selbst gemeldet.

Bizarres Detail: Einige dieser Ex-Freundinnen haben mittlerweile untereinander Kontakt aufgenommen und tauschen regelmäßig am Telefon ihre Erfahrungen aus, die sie während ihrer Beziehung zu Jörg Kachelmann gemacht haben.

Nun taucht eine weitere mutmaßliche Geliebte auf: Mit Karin L. (Name geändert) lebte Jörg Kachelmann zusammen in der Schweiz, Kanton St. Gallen. Nur eine Autostunde entfernt: das Haus, das er gemeinsam mit Tanja G. (Name geändert) bewohnt – die wie alle anderen dachte, die einzige Frau in Jörg Kachelmanns Leben zu sein.“

„Ob und wann sich Kachelmann vor Gericht verantworten muss, ist unklar. Staatsanwalt Andreas Grossmann: „Es gibt noch keinen Prozesstermin.“ Werden dann auch alle Kachelmann-Geliebten aussagen müssen?

Thomas Franz, Anwalt des mutmaßlichen Opfers zu BILD am SONNTAG: „Sie können mich so zitieren: Bei einem Sexualdelikt geht es vor Gericht um die Glaubhaftigkeit der Aussagen.“
http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

„FOCUS Magazin > Kurzfassungen
02.05.2010, 10:00

FOCUS 18/2010
Kachelmann wollte laut dem angeblichen Opfer nicht nur Kuschelsex

München. Im Fall des wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung inhaftierten Moderators Jörg Kachelmann sind neue Details bekannt geworden. Dem Nachrichtenmagazin FOCUS zufolge bekannte das 37-jährige mutmaßliche Opfer, dass Kachelmann beim Liebesspiel besondere Rituale bevorzugt habe. Kachelmann habe nicht nur Kuschelsex gewollt. So habe sie sich von ihm schon mal fesseln lassen müssen. An jenem Februarabend habe sie aber keinen einvernehmlichen Sex mit ihm gehabt, so das mutmaßliche Opfer. Sie sei gezwungen worden. Kachelmann selbst bestreitet die Vorwürfe und bezeichnet sich als „unschuldig“.“

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-18-2010-kachelmann-wollte-laut-dem-angeblichen-opfer-nicht-nur-kuschelsex_aid_504196.html

"Junge Medien-Hamburg.de (2. Mai, 2010)

Kachelmann: Jetzt spricht sein Anwalt – Interview mit Prof. Dr. Ralf Höcker

“Wer sich nicht wehrt, ist Freiwild.”

Prof. Dr. Ralf Höcker ist Rechtsanwalt und Bestseller-Autor. Bekannt wurde er durch seine drei Lexika (Lexika der Rechtsirrtümer), in denen populäre Rechtsirrtümer aufgeklärt werden. Als Rechtsanwalt vertritt er Unternehmen und zahlreiche Prominente wie zB Heidi Klum im Medien- und Markenrecht. Er ist Gründer der Kölner Kanzlei „Höcker Rechtsanwälte“ und war 2007 noch als Experte in der Sat.1-Show “Akte – Reporter decken auf” zu sehen. Mit Andrea Kiewel moderierte er 2009 außerdem eine Pilotsendung der RTL-Rechtsirrtümer-Show „Einspruch“. Momentan hat er einen besonders kniffeligen Fall zu lösen, denn er vertritt Deutschlands bekanntesten und immer noch inhaftierten “Wetterfrosch” Jörg Kachelmann gegen schwere Vergewaltigungsvorwürfe. Der “Focus” veröffentlichte Inhalte aus den Ermittlungsakten und die “Bild-Zeitung” private SMS (Indira-SMSe) und zuletzt Fotos, die Kachelmann im Gefängnishof beim Hofgang zeigten. Vor wenigen Tagen machte Prof. Dr. Ralf Höcker deswegen bundesweit Schlagzeilen, als er gegen die “Bild-Zeitung” und den “Focus” einstweilige Verfügungen erwirkte. jungeMedien-Hamburg.de interviewte ihn.

Herr Höcker, Sie haben gegen die “Bild-Zeitung” und den “Focus” vor Gericht einstweilige Verfügungen erwirkt, weil die Persönlichkeitsrechte Ihres Mandanten Jörg Kachelmann durch die Berichterstattung dieser Zeitungen massiv verletzt wurden. Wie haben “Bild-Zeitung” und “Focus” darauf reagiert?

Prof. Dr. Ralf Höcker: Bisher gar nicht. Wir warten!

Wie oft erleben Sie als prominenter Anwalt für Medienrecht, dass von großen Zeitungen gegen den Pressekodex verstoßen wird?

Prof. Dr. Ralf Höcker: Das passiert täglich. Die Zeitungen wissen, dass sie viel zu oft damit durchkommen. Nur wenn Prominente sich über einen längeren Zeitraum immer wieder beharrlich gegen rechtsverletzende Berichterstattung zur Wehr setzen, lernen die Zeitungen irgendwann, dass mit der betreffenden Person nicht zu spaßen ist. Wer sich nicht wehrt, ist Freiwild.

Inwiefern ist der Pressekodex eigentlich verbindlich und welche Rolle spielt der Deutsche Presserat, dem ja eigentlich die Aufsicht über die Einhaltung des Pressekodexes obliegt?

Prof. Dr. Ralf Höcker: Der Pressekodex ist kein verbindliches Gesetz, sondern hat nur den Charakter einer freiwilligen Selbstverpflichtung. Allerdings bildet er in vielen Fällen die geltende Rechtslage parallel ab. Ein Verstoß gegen den Pressekodex stellt daher in vielen Fällen auch einen Verstoß gegen das Presserecht dar und umgekehrt. Der Presserat spielt eine wichtige Rolle. Die Pressekammern der Gerichte kann er aber nicht ersetzen.

Was wünschen Sie sich zukünftig bei der Berichterstattung in vergleichbaren Fällen wie dem von Jörg Kachelmann?

Prof. Dr. Ralf Höcker: Natürlich würde ich mir wünschen, dass über einen Menschen, für den die Unschuldsvermutung gilt und gegen den lediglich ermittelt wird, überhaupt nicht berichtet wird – es sei denn, an der Berichterstattung über den bloßen Verdacht besteht ausnahmsweise ein berechtigtes öffentliches Informationsinteresse. Ein solches liegt im Fall Kachelmann allerdings sicher nicht vor.

Ist jetzt schon absehbar, wie lange Ihr Mandant Jörg Kachelmann noch in Untersuchungshaft verbringen muss? Einige Zeitungen erwähnten bereits eine mögliche Freilassung auf Kaution.

Prof. Dr. Ralf Höcker: Wir geben keine Kommentare zu Einzelheiten des Ermittlungsverfahrens ab. Denn würden wir das tun, gäben wir die Persönlichkeitsrechte unseres Mandanten preis und müssten zudem eine Schlammschlacht befürchten, wie sie in ähnlichen Fällen in der Vergangenheit stattgefunden hat. Das konnten wir bisher erfolgreich verhindern und wollen es auch weiterhin tun.

Vielen Dank für das Interview!“

http://jungemedienhamburg.wordpress.com/2010/04/19/kachelmann-jetzt-spricht-sein-anwalt-interview-mit-prof-dr-ralf-hocker-0226/

„News für BLICK?
Schweizer Melkerin: Ich war mit Kachelmann Liiert
Sieben auf einen Streich
Jörg Kachelmann (51) und seine Frauen: der prominente Wetterexperte gab jeder das Gefühl, die Einzige in seinem Leben zu sein.
Von Karin Baltisberger | Aktualisiert um 16:42 | 03.05.2010
Sie stellt Ferienfotos ins Internet, von der Reise nach Kanada. Ein Bild von sich selbst, beim Melken. Karin L.* ist die Freundin von Jörg Kachelmann (51) eine von mittlerweile sieben.

Sie wohnte mit dem Wettermoderator zusammen im Kanton St. Gallen, zurückgezogen auf dem Land, in einem grau bemalten Holzhaus. Karin L. dachte wie alle anderen Frauen, die Einzige in Jörg Kachelmanns Leben zu sein. Nach seiner Verhaftung soll der Wettermann den Mietvertrag auf Karin L. überschrieben haben, berichtet «Bild am Sonntag».

«Ich möchte nichts sagen», erklärte Karin L. gestern gegenüber BLICK.

Sie verbrachte Weihnachten 2009 in Kanada. Im Ort Bridge Lake lebt Kachelmanns Ex-Frau mit den zwei Kindern. Dort und zu diesem Zeitpunkt soll auch die Geliebte Isabella M.* (30) zu Gast gewesen sein.

Mit der Verhaftung Jörg Kachelmanns am 20. März flog sein unglaubliches Doppelleben auf.

Radiomoderatorin Petra* ¬zeigte den Wettermann an, weil er sie vergewaltigt haben soll. Sie fand zuvor in ihrem Briefkasten Flugtickets, ausgestellt auf Isabella M. und Jörg Kachelmann. Petra konfrontierte Kachelmann damit. Da soll er ausgerastet sein.“
http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-melkerin-mit-kachelmann-liiert-145990

JaneA, 03.05.10, 18:48 Uhr: „Das Liebes- und Privatleben von Herrn K. interessiert mich nicht, solange er immer Frauen findet, die bereitwillig mitmachen gilt 'Jeder nach seiner Facon'. Lebt er denn als Bigamist? Hat er denn irgendwelche Versprechungen gemacht?

Wenn er jemand vergewaltigt hat, dann muss er sich dafür verantworten. Für alles andere (wenn es denn wahr sein sollte) kann jeder für sich den moralischen Zeigefinger heben, die Dummheit mancher Frauen bedauern, Herrn K. um sein reges Sexualleben beneiden oder oder ..... was auch immer.“

Bevor der Kampf [dann] stattfinden konnte, wurde Tyson von einer Kandidatin der Miss Black America-Wahl der Vergewaltigung bezichtigt. Er wurde für schuldig befunden und im Frühjahr 1992 zu zehn Jahren Haft verurteilt, von denen drei Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurden. Der Schuldspruch basierte auf Indizien und der Aussage des Opfers, die die Richter für glaubwürdiger befanden als die Aussagen des mehrfach vorbestraften Tyson sowie der Eltern des Opfers. Der Kampf Tyson-Holyfield musste auf unbestimmte Zeit verschoben werden, wobei Holyfield, ein überzeugter Christ, nach dem Urteil erklärte, er werde niemals gegen einen Vergewaltiger wie Tyson antreten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mike_Tyson

Katzav nicht ins Gefängnis

Der Oberste Gerichtshof in Israel bestätigte Ende Februar, dass Ex-Staatspräsident Mosche Katzav nicht wegen Vergewaltigung ins Gefängnis muss. Aus Justizkreisen verlautete, dass das Gericht eine Vereinbarung zwischen Katzav und Generalstaatsanwalt Menachem Mazuz mit drei zu zwei Stimmen als Kompromiss sanktionierte. Die außergerichtliche Einigung aus dem Juni 2007 sah vor, dass der frühere Staatschef sich der sexuellen Belästigung, unsittlicher Handlungen und der Zeugenbeeinflussung schuldig bekennt, er im Gegenzug jedoch nicht wegen Vergewaltigung angeklagt wird. Den Handel hatte Mazuz, zugleich auch juristischer Berater der Regierung, möglich gemacht. Der Justizhandel zwischen Katzav und dem Generalstaatsanwalt stößt unter Frauenverbänden und Opfern sexueller Gewalt in Israel auf große Kritik. Katzav steht unter Verdacht, in seiner Zeit als Tourismusminister in den Jahren von 1998 bis 1999 eine Mitarbeiterin vergewaltigt zu haben. Nach eigenem Eingeständnis hat er in seiner Amtszeit als Staatschef von 2000 bis 2006 mehrere Mitarbeiterinnen sexuell belästigt. Der Fall der Vergewaltigung konnte ihm laut Staatsanwaltschaft nicht nachgewiesen werden. Seit Januar 2007 ließ Katzav seine Amtsgeschäfte ruhen, genoss aber weiterhin Immunität. Mit Abschluss des Kompromisses Ende Juni reichte er seinen Rücktritt als Präsident ein. AFP/red

http://j-zeit.de/archiv/artikel.1019.html

Alice, 04.05.2010, 10:45 h, schrieb:Nun mal ganz ehrlich, meine Damen und Herren... es wird langsam absurd.

Alice, 04:05.10, 10:45 Uhr „Nun mal ganz ehrlich, meine Damen und Herren... es wird langsam absurd.

Es wurden beim mutmaßlichen Opfer Spuren von Gewalt festgestellt, ich gehe davon aus, dass das Sperma zweifelsfrei Herrn Kachelmann zugeordnet werden konnte. Ein Messer met DNA-Spuren des H. Kachelmann wurde in der Wohnung des mutmaßlichen Opfers sichergestellt.“

Alice: „Inzwischen dürfte auch dem größten Fan klar sein, dass Jörg Kachelmann nicht nur der gemütliche Schalk ist, den er in der Öffentlichkeit jahrelang dargestellt hat. Es reihen sich die Beweise dafür, dass er zumindestens vom moralischen Standpunkt her auf der Verliererseite steht.“

Alice: „Die Frauen, die sich nach und nach gemeldet haben, sind keine verrückten Groupies, die mal gerne ins Rampenlicht wollen, sondern Frauen, die mit Hilfe ihrer Aussage dazu beitragen wollen, dass die Öffentlichkeit ihr Bild von Herrn Kachelmann revidiert. Wer könnte das besser, als die Menschen, die er über Jahre hinweg belogen und betrogen hat?“

Jo, 04.05.10, 11:32 Uhr, „Mich stört einfach die jetzige berichterstattung, die nat. alle beteiligten am ende als opfer zurücklässt. Z.b sind ja die exklusiv bilder in der "Bunten" (die frau mit roten haaren) an peinlichkeit nicht zu überbieten. Ausschliesslich mit solchen information weigere ich mich genauer zu urteilen. Über die berichtbestattung könnte ich eher reden…“

Oldoldman, 04.05.10, 12:17 Uhr: „Für mich steht aber mehr die Verfahrensfrage im Vordergrund. Daß der "nette Herr Kachelmann" nicht unbedingt ein solcher ist und sich - zumindest - das Vertrauen diverser Frauen und deren Beiwohnung erschlichen hat, steht wohl außer Frage. Nur läßt dieser Umstand keinerlei Rückschlüsse auf die tatsächlichen Ereignisse zu. Der schmierige Heiratsschwindler ist ob seines Verhaltens noch lange kein Vergewaltiger und so mancher biedere Familienvater hat sich schon mit Gewalt geholt, wozu die Frau in seiner Begleitung nicht bereit war. Mit anderen Worten: es ist alles möglich. Umso mehr gilt die Kritik den Ermittlungsbehörden, die es, gerade in Anbetracht der öffentlichen Beachtung, die dieser Fall erfährt, bis heute nicht geschafft haben, eine Anklageschrift auf den Tisch zu legen, obwohl inzwischen Monate vergangen sind. Und, so muß man aus meiner Sicht kritisch anmerken, es handelt sich um ein sehr schlichtes Verbrechen, zu dessen Aufklärung nicht ganze Bibliotheken an Unterlagen gesichtet werden müssen, wie etwa in großen Wirtschaftsstrafsachen.“

„SPIEGEL ONLINE PANORAMA, Dienstag, 4. Mai 2010

Vergewaltigungsvorwurf

Kachelmanns Anwalt beantragt Haftbefehl-Aufhebung
Wird Jörg Kachelmann das Mannheimer Gefängnis nun doch bald verlassen können? Sein Anwalt stellte nun einen Antrag, dass der Haftbefehl gegen den 51-jährigen Wettermoderator aufgehoben wird.

Mannheim - Es kommt Bewegung in den Fall Kachelmann: Der Anwalt des TV- Wettermoderators hat beantragt, den Haftbefehl wegen des Verdachts der Vergewaltigung aufzuheben. Dies sagte der stellvertretende Sprecher des Amtsgerichts Mannheim, Volker Schmelcher, am Dienstag.
Sollte er damit nicht erfolgreich sein, habe Anwalt Reinhard Birkenstock vorsorglich eine mündliche Haftprüfung beantragt. Der Haftrichter habe noch nicht entschieden, sagte Schmelcher.

Mehr als sechs Wochen ist es her, dass der Schweizer Meteorologe festgenommen und ins Gefängnis von Mannheim gebracht wurde. Er soll seine ehemalige Lebensgefährtin vergewaltigt haben. Der Schweizer Meteorologe bestreitet die gegen ihn erhobenen Vorwürfe.
Vor wenigen Tagen hatte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Andreas Grossmann, bekannt gegeben, dass es derzeit nicht abzusehen sei, wann und ob Anklage erhoben werde. Sollte ihn die Staatsanwaltschaft anklagen, wären je nach erwartetem Strafmaß das Amtsgericht Schwetzingen oder das Landgericht Mannheim zuständig. In Mannheim könnte der Fall wegen seiner besonderen Bedeutung landen oder wenn der TV-Moderator mit einer Strafe von mehr als vier Jahren rechnen müsste.

Kachelmann war auf dem Rückweg von den Olympischen Spielen im kanadischen Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden. Einen ersten Antrag auf einen Haftprüfungstermin hatte sein Anwalt bei einer richterlichen Vernehmung zurückgezogen.“

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,693006,00.html

§ 120 StPO - Gründe für die Aufhebung des Haftbefehls
Erstes Buch (Allgemeine Vorschriften)
Neunter Abschnitt (Verhaftung und vorläufige Festnahme)

(1) Der Haftbefehl ist aufzuheben, sobald die Voraussetzungen der Untersuchungshaft nicht mehr vorliegen oder sich ergibt, dass die weitere Untersuchungshaft zu der Bedeutung der Sache und der zu erwartenden Strafe oder Maßregel der Besserung und Sicherung außer Verhältnis stehen würde. Er ist namentlich aufzuheben, wenn der Beschuldigte freigesprochen oder die Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt oder das Verfahren nicht bloß vorläufig eingestellt wird.

(2) Durch die Einlegung eines Rechtsmittels darf die Freilassung des Beschuldigten nicht aufgehalten werden.

(3) Der Haftbefehl ist auch aufzuheben, wenn die Staatsanwaltschaft es vor Erhebung der öffentlichen Klage beantragt. Gleichzeitig mit dem Antrag kann die Staatsanwaltschaft die Freilassung des Beschuldigten anordnen.

http://www.juraforum.de/gesetze/stpo/120-gruende-fuer-die-aufhebung-des-haftbefehls

http://www.stern.de/lifestyle/leute/kachelmann-affaere-anwalt-will-haftbefehl-aufheben-lassen-1563837.html

http://www.welt.de/vermischtes/article7477351/Joerg-Kachelmann-will-Haftbefehl-aufheben-lassen.html

http://www.glanzundgloria.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/05/05/Schweiz/Kachelmann-Aufhebung-des-Haftbefehls-gefordert

Maschera: als absoluter Jura-Laie, stellt sich mir die Frage, wie es möglich ist jetzt, nach 6 Wochen eine Aufhebung des Haftbefehls zu beantragen?

Hat die Staatsanwaltschaft eine Frist versäumt?

Kommt es nun DOCH zu einem Haftprüfungstermin? Warum erst jetzt?

Gibt es wesentliches Entlastungsmaterial?

Alice: 05.05.10, 09:11 Uhr „Denn noch wesentlich schlimmer kann die Demontage des bisherigen "Saubermanns" Jörg Kachelmann vermutlich nicht mehr kommen. Und es ist klar: Wenn er jetzt nicht frei kommt, wird er es vermutlich so schnell nicht mehr tun. Welche "Entlastungsbeweise" will man denn noch bringen...?“

Alice: „Warum sprichst du über "vermeintliche Beweise"...?“

Maschera an Alice, 04.05.10, 13:09 Uhr: „Genau die von dir erwähnten „vermeintliche Beweise“ sind KEINE Beweise, darum geht es, zumindest mir…..

Spuren von Gewalt kann sich jemand SELBST zufügen und wenn die Beschuldigungen inszeniert, bzw. FALSCH sind, gehört dies mit zum „Lügengebäude“. Dass, das Sperma Jörg Kachelmann zugeordnet werden kann, sagt NICHTS über den Verlauf des Abends aus. Bei einvernehmlichem Geschlechtsverkehr werden NATÜRLICH Spermaspuren gefunden. In einer langjährigen Beziehung ist das nichts ungewöhnliches, oder?

Spuren am Messer sagen ebenfalls NICHTS darüber aus, WIE sie an das Messer gekommen sind! Diese ganzen „Anschuldigungen“ sind somit KEINE und dienen lediglich der Stimmungsmache GEGEN Kachelmann.“

Maschera: Wenn das „Lügengebäude“ eines Mannes auffliegt, denkt er sich: ich vergewaltige die Frau noch mal eben und dann Tschüss?

Alice 10:12 Uhr: „Ob darüber hinaus eine ausgesprochene Drohung wirksam ist, hat mit der Überzeugungskraft des Drohenden sowie mit der emotionalen Abhängigkeit und psychischer Befindlichkeit des Opfers zu tun - nicht mit organisierter Kriminalität.“

Alice: „Wie perfide ist es denn, die vorhandenen Indizien auf Gewalt (Körperspuren, Blutspuren am Messer) als "vermeintliche" Beweise abzutun???“

Alice: „Wenn nicht jemand krankenhausreif geprügelt wird, ist es IMMER möglich, dass eventuelle Gewalt selbst indiziert ist. Und in solchen Fällen ist man leider auf die "Wahrscheinlichkeitsrechnung" angewiesen.
Da zählen dann Dinge wie Vergangenheit, Leumund, Charakterfestigkeit, Persönlichkeitsstruktur.“

Alice: „Warum ist es denn so schwer zu akzeptieren, dass es Menschen gibt - Männer wie Frauen ! -, die die meiste Zeit ihres Lebens eine, wenn nicht zwei oder drei verschiedenen Masken tragen, jeweils eine passende für die Gelegenheit?“

Alice: „Sollte das vermeintliche Opfer sich irgendwann dazu bekennen, diesbezüglich aus Racheintentionen eine falsche Anschuldigung getätigt zu haben, dann würde auch das in meinen Augen lediglich beweisen, dass es tatsächlich Frauen gibt, die solche Dinge tun - es minimierte aber keineswegs die Wirklichkeit der unzähligen tatsächlich stattfindenden Gewalttaten Frauen und Kindern gegenüber...!“

Alice: „Du sprichst von "Stimmungsmache" gegen Kachelmann - ich habe seit dem Anfang das Gegenteil empfunden, insbesondere in diesem Thread.“