Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

Nina1, S. 20, 20:52 h: Was ich nicht verstehen kann ist, warum sich angeblich gebildete und in gewissen Bereichen durchaus intelligente Menschen derart verwehren, das SEHEN zu WOLLEN, ... verstehst du das ????

Interview mit Sabine Rückert im WDR-"Kölner Treff" am 02.02.2007: ...ein Interview mit einem erschreckenden Beispiel über den Zustand der Justiz im Jahre 2007. Richter, Staatsanwälte, Anwälte und anderer Justizbehördenmitarbeiter vertuschen lieber einen Justizirrtum, und lassen nachweislich unschuldige Mitbürger im Gefängnis, um eigene Justiz-Fehler nicht offen legen zu müssen.

Sabine Rückert spricht auch von einem dringenden Verdacht der Rechtsbeugung durch die Justiz. Leider nachweislich kein Einzelfall. Mehr zum Fall.

http://www.solarresearch.org/unrechtimnamendesvolkes.htm
http://www.richterdatenbank.net/gutachterdatenbank/GutachterReportagen/171.html

demo:Also, auch hier gilt (wie bei Frauen): es gibt ein sehr weites Spektrum und nicht alle Richter, Staatsanwälte & Co. oder Frauen sind gleich ...

Menschen brauchen Vorbilder. Vor allem, wenn sie jung und in der Orientierungsphase sind. Denn sie werden nicht von abstrakten Erkenntnissen und hehren Zielen ermutigt, sondern vom Stoff des Lebens: von Menschen, die ihnen vorleben, was möglich ist und was nicht. Doch »der« Mensch ist traditionell ein Mann. Die Frau kommt nicht vor, sie steht daneben.

Identifiziert eine Frau sich dennoch mit Männern, wird sie im allerbesten Falle ein halber Mann werden können. Sie wird, auch wenn sie noch so tüchtig und anpassungsbereit ist, nur Gast sein in den Männerbünden – und sich als Frau verleugnen müssen. Will eine Frau wirklich ihren Weg gehen, kann sie sich zwar auch von Männern ermutigen lassen, ja braucht in der Regel ihren Segen – wie im klassischen Fall der »Vatertochter«, des mit dem Vater identifizierten Mädchens –, aber muss sich letztendlich an Frauen orientieren können. Denn steht sie nicht in der Tradition ihres eigenen Geschlechts, bleibt sie ein Strohhalm im Wind und ist leicht wieder wegzupusten.

Männer haben Vorbilder und Idole. Sie können wählen aus mehreren Jahrtausenden Geschichte: von Sokrates, Marx, Goethe, Einstein oder Picasso über Gandhi und Brandt bis zu einem Richard Gere oder Arnold Schwarzenegger. Für Frauen jedoch gibt es ein regelrechtes Verbot, sich als Vorbild zu begreifen oder gar darzustellen. Denn das hieße ja, dass eine Frau sich selbst ernst nimmt. Das hieße, dass sie der Auffassung ist, sie habe Beispielhaftes geleistet. Das hieße, dass sie glaubt, sie sei prägend für den Lauf der Dinge und für das nach ihr Kommende. Kurzum, es hieße, dass sie sich erkühnt, aus der ersten Reihe vorzutreten – statt sich in der zweiten zu verstecken.

Das zu wagen, daran werden Frauen nicht nur von Männern gehindert, sie hindern sich auch selbst. Denn ihre Selbstverachtung impliziert immer auch Verachtung des eigenen Geschlechts. Aber eine, die sich nicht selbst verachtet, die stark ist und auch noch zu Recht stolz, die ist, ob sie will oder nicht, automatisch eine Herausforderung für alle Frauen: Seht her, es geht auch anders…

Traditionell ist es Frauen heute nur in einer Rolle gestattet, Vorbild zu sein: in der Rolle der Mutter. Und in der Tat sind die eigenen Mütter für zwei von drei Frauen das Vorbild Nummer eins, bei den vorbildhungrigen 14- bis 17-Jährigen sogar für drei von vier Töchtern (so ergab es im Jahr 2000 die repräsentative Umfrage einer Frauenzeitschrift). Aber noch nicht einmal dieser Trost wird den Frauen gegönnt. Wir begegnen in der Kultur zwar zuhauf Darstellungen des – in der Tat auch existierenden – Mütter-Töchter-Horrors in allen Varianten, doch wir erfahren kaum etwas über die positive Vorbild-Funktion so vieler Mütter für ihre Töchter.

Frauen könnten auch öffentlich Vorbilder haben. Es mangelt nicht an weiblichen Persönlichkeiten und Stars in Geschichte wie Gegenwart. Denn auch Frauen haben trotz aller Widrigkeiten in allen Sparten der Gesellschaft immer wieder viel riskiert und Hervorragendes geleistet. Und es wäre beliebig, die eine oder die andere zu nennen, zu viele kommen infrage. Aber Frauen wird die Wahrnehmung als »vorbildhaft« meist schon zu Lebzeiten verwehrt. Nach ihrem Tode werden dann auch noch die raren Ausnahmen, die sich bei ihren ZeitgenossInnen einer relativen Anerkennung, ja Berühmtheit erfreuten, flugs wieder in die Versenkung verstoßen. Ihr Werk wird ignoriert, manipuliert, vernichtet.

Der einzige Part, den man Frauen zugesteht, ist die surreale Rolle des »Idols«, das in der Regel als Kunstgeschöpf aus Männerhand gilt (wie Marlene Dietrich, die von sich selbst sagte, sie sei nur das Werk Sternbergs). Das nebulöse Terrain des Idols verführt eher zu schwächenden Illusionen statt zur stärkenden Ermutigung. Vorbildsein jedoch ist unlösbar mit Machthaben verknüpft, und sei diese Macht auch noch so relativ. Und Macht ist nicht minder tabu für Frauen – wie für jede unterdrückte Gruppe, das war traditionell für Juden oder Schwarze nicht anders.
...
Wie alles bei Frauen ist auch die Machtfrage sexualisiert und der Wert oder Unwert einer Frau als Objekt davon betroffen. Mächtige Männer sind männlich, mächtige Frauen sind unweiblich. Mächtige Männer gelten als erotisch, mächtige Frauen als abtörnend. Männer können sich ihrer Macht brüsten, Frauen müssen sich für Macht entschuldigen. Frauen müssen sich also entscheiden: Wollen sie Macht haben – oder wollen sie begehrt/geliebt werden? Da der Wert einer Frau traditionell von ihrem Begehrtwerden abhängig ist, lautet die Entscheidung einer Frau gemeinhin: Lieber machtlos sein und begehrt werden! Bei Frauen, die Macht wollen, aber nicht dazu stehen, führt dies häufig zu bigotten Inszenierungen des Stils: innen hart wie Krupp-Stahl und außen gewandet in rosa Zuckerguss; Befehle erteilen, aber mit Piepsstimmchen; Interessen durchsetzen und dabei mit den Wimpern klimpern.
...
Wirklich nach vorne im patriarchalen System kamen bisher nur die Frauen, die sich den Männern anpassen. Doch um welchen Preis? Man spricht ihnen entweder die »Weiblichkeit« sofort ab – und damit das Begehrtwerden – oder stößt sie mit spätestens Mitte/Ende vierzig in die Unsichtbarkeit. Bisher zumindest war das so.
...
Bis vor gar nicht allzu langer Zeit gab es den Druck zur ewigen Jugend, Schlankheit und Faltenlosigkeit nur für Models und andere Berufsschönheiten. Es ist relativ neu und Tag für Tag im Fernsehen zu sehen, dass sich jetzt zum Beispiel auch Journalistinnen dem beugen müssen.

Erschwerend hinzu kommt ein spezifisch deutsches Erbe, das alle Vorbilder und Idole trifft, nicht nur die weiblichen: Deutsche tun sich schwer mit ihren Stars. Sie heben sie nur in den Himmel, um sie dann umso tiefer wieder fallen lassen zu können. Die Häme gegenüber »Promis« scheint hierzulande besonders verbreitet. Was auch daran liegt, dass die Deutschen sich vor nicht allzu langer Zeit so schrecklich verrannt haben mit ihrer Begeisterungsfähigkeit. Und weil das Trauma ihrer Hitler-Verehrung immer noch nicht verarbeitet ist, reagieren sie eben abwertend.

Diese typische deutsche Haltung haben auch die Söhne, die 68er, so besonders bigott vertreten. Denn sie haben, stramm basisdemokratisch, einerseits angeblich jegliche »Elite« abgelehnt, aber im selben Atemzug eine neue männliche Elite und Ideologie geschaffen, von Che Guevara bis Mao. Nur die 68erinnen haben das mit der Basisdemokratie anscheinend ernst genommen: Sie haben »wir« gesagt, noch bevor sie gelernt hatten, »ich« zu sagen. Mit dem Resultat, dass die 68er-Geschichtsschreibung, die sich zwangsläufig auch an Personen festmacht, ganz und gar ohne sie stattfindet. Wir sehen, es ist noch ein weiter Weg für die Frauen in die Sphäre der Vorbilder. Denn ob sie will oder nicht, auch die erfolgreichste Frau wird nie als Individuum, sondern immer als Angehörige ihrer Gattung wahrgenommen. Sie kann es darum allein gar nicht schaffen. Die Männerbünde lassen keine durch, und wenn, dann nur auf Zeit.
...
http://www.zeit.de/2003/45/Titel_2fSchwarzer

LauraLuxus, S. 21, 23:27 h: Wenn das die letzten Männer sind ... Gut Maschera, ... dann schenken wir Dir den Kachelmann. Ohne Probleme und "vorgetäuschter" Vergewaltigung.

BILD.de - 03.04.2010: Inzwischen sollen sich mehrere Frauen gemeldet haben, mit denen Kachelmann parallel Beziehungen geführt haben soll.

Freunde berichten, dass Kachelmanns Lebensgefährtin trotzdem weiter zu dem TV-Star hält: „Sie geht davon aus, dass Kachelmann Opfer in diesem Fall ist und Hilfe braucht. ..."

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/04/joerg-kachelmann/kachelmanns-anwaelte-glauben-dass-es-nicht-zum-prozess-kommt.html

BILD.de - 07.04.2010: Den Abend verbrachten die beiden im Münchner Restaurant „La Familia“. „Danach hat er mich nach Hause gefahren. Wir haben noch lange im Wagen gesessen und geredet. Er fragte mich, ob ich einen Freund habe. Dann erzählte er mir von einer Wetterstation in Indien, die er mit mir besuchen möchte. Schmunzelnd meinte er noch, dass er nicht garantieren kann, dass er in Indien die Finger von mir lässt.“

Das erste Rendezvous von Kachelmann und Indira – es ist der Beginn eines SMS-Marathons. „50 Nachrichten habe ich von ihm danach bekommen“, sagt Indira. Mal sind die Texte frech flirtend, mal schüchtern charmant. Beispiele: ..."

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/07/joerg-kachelmann-baggerte-indira-weiss-an/50-heisse-flirt-sms-charmanter-mann-keine-vergewaltigung.html

Maschera, S. 17, 19:49 h: Demo, 19:49 Uhr:@Maschera: Bild 3 zeigt das Haus.

Die Rückansicht. Da könnte man lange suchen. Gibt andere Möglichkeiten heraus zu finden, wo das ist … Ab morgen wird es wärmer, Sohnemann hat Urlaub und Schwetzingen ist immer ein schöner Ausflugsort …

Alice, S. 21, 22:30 h: @Demokritxyz, dein Posting S. 20, 20:11

... erlaube ich mir zu antworten mit Alice Schwarzer, erschienen in "Die Zeit" vom 20.10.2003, unter der Überschrift: "Nur Mutti hat die ganze Macht". ...

Ein in meinen Augen wunderschöner Text, der möglicherweise leider auch in vielen Jahrzehnten noch Gültigkeit haben wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-400.htm

Demokritxyz, S. 20, 20:11 h: Alice, jetzt kommst du ...

http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=121537
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-380.htm

Alice, S. 20, 20:29 h: Ja, das hab' ich schon befürchtet, ... letzte Nacht drei Stunden geschlafen und jetzt unbezahlte Überstunden im Namen Rosa Luxemburgs, pffff...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-380.htm

BILD.de - Indira: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein charmanter und liebevoller Mann wie Jörg Kachelmann eine Frau vergewaltigt haben soll.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/07/joerg-kachelmann-baggerte-indira-weiss-an/50-heisse-flirt-sms-charmanter-mann-keine-vergewaltigung.html

LauraLuxus, S. 21, 12:13 h: Wenn Du nichts mehr weißt, ... dann versuchst Du wieder ein wenig "Dreck" aus der persönlichen Schublade zu kratzen. Ist schon witzig, ... aber Du bist so ein kleines Licht für mich, ... vergiß es.

Im übrigen, ... dieser ganze Quatsch mit dem persönlichen Pech, alter GMX Ratgeber, die Frage von LauraLuxus, ... es ging um die 99,5% Frauen, ... die alle beim "Porschen" kommen. Natürlich nur bei Dir.

Meine Äußerung, irgendwie können es nicht 99,5 % sein. Derweil soviel Frauen nicht mal einen Orgasmus haben. Aber das sind alte Kamellen. Nur, ... dadurch glaubst Du, ... ich könnte dies nicht oder hätte das nicht.

LauraLuxus, 18.03.2009, 18:25 h: Außerdem, klar, ich würde gern mal in einen Swingerclub gehen, ich würde gern mal so einiges machen. Wird aber nichts, habe seit 15 Jahren einen Ehemann mit den Moralvorstellungen von sagen wir mal ... hopebewohner? :-)

Noch Fragen? Wenn man jetzt fies ist, kann man sagen, mein p.P. persönliches Pech. RICHTIG.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/4902992?sp=0

Demokritxyz, 16.03.2009, 19:00 h: Und dein(?) oder euer "Handbetrieb" - geht mir ganz sicher am A.... vorbei. Aber "Frauen", die das beim Geschlechtsverkehr mit MIR praktizieren/t haben, liegen bei UNTER 0,5 %.

Und es ist/war nicht so, dass die anderen 99,5 % (überwiegend) nicht zum Orgasmus kommen/kamen, oder ich den "Handbetrieb) nicht will/wollte.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/4860726?sp=10

LauraLuxus, 16.03.2009, 19:27 h: @Demokritxyz, Ob und wie die Frauen bei Dir gekommen sind, geht mir am A.... vorbei. Wollte damit auch nur sagen, wie jemand zum Orgasmus kommt, ob mit Hand oder Mund oder sonstwie ist von Dir nicht zu bewerten.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/4860726?sp=10

LauraLuxus, 21.03.2009, 17:22 h: Lasse mich heute auf Wunsch eines einzelnen, älteren Herren (Mr. LoverLover) zu dieser Frage hinreißen.

Er meint, daß 99,5 % seiner bisherigen Gespielinnen durch reinen GV bei ihm zum Orgasmus kamen.

Ist jetzt mit der Bitte an mich herangetreten, dies von Frauen bestätigen zu lassen, daß ein männlicher Love Guru dazu fähig ist. Ohne Einsatz von Hilfsmitteln, Spielzeuge, Zunge und natürlich auf keinen Fall die Hände. Wer kann das bestätigen?

Ich habe leider keinen godfather of sex daheim. Ist es so recht Meister?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/4946842

LauraLuxus, S. 21, 12:13 h: Ich will Dir mal was sagen, ... Deine "Frauen" sind wahrscheinlich im Vergleich zu mir "lahme Enten". Wenn Du mal den Löffel abgibst, ... Du hast das Beste verpaßt. Dumm gelaufen.

lauraluxus schreibt an dich:Ich hoffe doch wohl nicht.......das hier Jemand mit einem doppelten Blatt spielt.
Man weiß es nicht