Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?

Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Oldoldman

@jo

jo:Wohl dem, der diese bilder nicht sehen musste, aber verstehen sollte man in jedem fall!! Mit oder ohne! Wenn aber nicht, dann bitte mit bildern!! Sich einfach der ganz normalen verantwortung bewusst sein, die jeder von uns hat.

genau DA stimme ich mit dir zu 100% überein....jeder mensch hat auch SEINE art etwas zu verstehen...der eine braucht diese bilder um zu verstehen, ein anderer braucht sie nicht....beide können verstehen und genauso gut können beide nix verstehen....es liegt in der art des individuums mensch....ob er verstehen kann, ob er verstehen will und wie er das macht etc. etc....

ich z.b. nehme meine verantwortung in dieser weise wahr, dass ich wohl diese dinge WEISS UND VERSTEHE....sie aber NICHT mit der hinlenkung MEINER energie verstärke....weil fakt ist, dass sich ALLES verstärkt worauf man energie lenkt....daher lenke ich meine energie in vollem bewusstsein auf das positive weil ich persönlich das positive verstärken möchte....
kann aber jeder tun wie er will.....

was du zu den fakten sagst bin ich nicht deiner meinung....du hast wohl recht, dass menschen manches als fakten sehen, was sie GLAUBEN es sei so und wo sie in ihrem denken oder möglichkeiten beschränkt sind wie du z.b. anführst die erde sei eine scheibe etc......das ist jedoch kein WIRKLICHER fakt....
ein wirklicher fakt ist eine für jeden überprüfbare tatsache bis zum URSPRUNG....d.h. jeder mensch der welt kann es selbst nachprüfen wenn er wirklich WILL vorausgesetzt er hat die geistigen fähigkeiten es zu erkennen und zu verstehen....
d.h. wenn ich sage: es ist etwas fakt....muss ich gleichzeitig die möglichkeit bieten, dass es nachprüfbar für jeden ist....

so ist es z.b. NICHT fakt, dass es kein anderes leben im universum gibt, weil es nicht nachprüfbar ist....etc. etc..

wenn ich also etwas in der zeitung/buch lese, dann ist es NUR mal fakt, dass es da STEHT....ob auch der inhalt FAKT ist hat keinen zusammenhang mit der tatsache, dass es da steht....und da wird viel zuwenig differenziert wie so oft....
das ist meine meinung....

Angst......vor Dir......die Frauen.

DAS glaube ich Dir gerne, wahrscheinlich Angst, Dich nicht
wieder los zu werden.

Demokritxyz, die männliche Klette.
Aber ob das gerade schön ist?

LauraLuxus, S. 33, 10:29 h: Angst ... vor Dir ... die Frauen. DAS glaube ich Dir gerne, wahrscheinlich Angst, Dich nicht wieder los zu werden. Demokritxyz, die männliche Klette. Aber ob das gerade schön ist?

Demokritxyz, S. 33, 09:23 h: Ist mir nicht unbekannt bei Frauen im Umgang mit (u.a.) mir. Ich nenne das: 'Schöne Angst der Targets ...!'

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-640.htm#6058

Zwischen ggf. deiner Angst bei Männern (oder auch dem eigenen in katholischer Treue), ich denk' da gern an den Schmetterling, und der schönen Angst von Fegern gibt es für dich keinen Unterschied, oder ...?

Zum „Schmetterling“
http://www.yopi.de/rev/306910
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5066891

hi demo,

ich lache über deinen "schmetterling" und da ist mir grad dieses gedicht von wilhelm busch eingefallen:

Der Schmetterling

Sie war ein Blümlein, hübsch und fein,
hell aufgeblüht im Sonnenschein.
Er war ein junger Schmetterling,
der selig an der Blume hing.

Oft kam ein Bienlein mit Gebrumm
und nascht uns säuselt da herum;
oft kroch ein Käfer kribbelkrab
am hübschen Blümlein auf und ab.

Ach Gott, wie das dem Schmetterling
so schmerzlich durch die Seele ging.
Doch was am meisten ihn entsetzt,
das allerschlimmste kam zuletzt:

Ein alter Esel fraß die ganze
von ihm so heiß geliebte Pflanze.

(Wilhelm Busch, 1832 - 1908)

....nö, da verstehe ich nur wieder Bahnhof.

Ich habe keine Angst vor Männern, auch vor dem eigenen
Mann nicht.
Treue hat nix mit katholisch zu tun......aber was ganz deutlich
wird.....Demokritxyz.....die Klette.

Wenn ich Dich nicht hätte, wüßte ich garnicht mehr.....was
ich irgendwann mal geschrieben habe.

Zum Glück.....nix, wofür man sich schämen müßte.

Ich wünsche trotzdem nicht mehr, daß Du Links vom
alten Ratgeber hier einstellst.
Ich fordere Dich hiermit auf, dies zu unterlassen.

Jedenfalls wenn es um meine Person geht.

@ Alice
Ja, mein geliebter PC ohne sprache/mund ist unerträglich – ich werde mir schon mal mein linkes ohr abschneiden.

Vagina dentata horribilis sagen mir persönlich eigentlich nix. ICH kann nicht viel damit anfangen. Wird wohl doch eher benutzt in der beschreibung von bestimmten phobien… dachte ich.
„Grim“ erscheint mir da auch als recht deftige sprache… Nat. mag es bei manchen menschen diese assoziationen geben, aber doch wohl mehr als recht gestörtes bild. ?
Menschen können wohl vor allen dingen angst haben (spinnen, mäuse, berührung…) oder eben alle möglichen dinge „lieben“ (jukebox oder einen bagger, oder den porsche…) (nicht wenige frauen finden panzer erotisch – verlieben sich nat. nicht gleich). Auch sind alltagssymbole recht deutlich: wein- oder bierflaschenkopf als phallus, die armen abspritzenden rennfahrer, die scheide in die ein messer oder schwert muss, der kalebassenkürbis, das schlüsselloch, der wald mit geraden hohen stämmen…
Beinflussen solche dinge nicht aber mehr architektur oder design – als uns negativ im direkten umgang mit geliebten menschen? Und ich meine da nicht den Koreaner der seine puppe geheiratet hat.
Oder seh ich da als ignorant meine tieferen ängste gar nicht und sie müssen erst sichtbar gemacht werden… damit ich sie ausleben und auch besitzen darf? Willkommen in club.
Könnte es sein, dass frauen mehr mit einem begriff wie Grim grotto anfangen können, weil SIE mehr negatives damit assoziieren? Brauchen wir diese begriffe? Um auch normalitäten zu erklären?
Wenn Freud sagt: Wenn bei ihm ein mensch auf dem sofa liegt, dann liegt da auch ein krokodil, ein pferd und ein mensch… dann beruhigt es mich ungemein, so viele verhaltensgemeinsamkeiten zu haben. Macht mich sehr gelassen.

@ Nina
wir als einzelner haben oft keine möglichkeit fakten/quellen zu überprüfen… wir müssen auch schon mal fakten ungeprüft übernehmen…und auch sehr viel eben ohne endgültige fakten entscheiden…

Bei der klimaveränderung sind nat. noch nicht sämtliche fakten da, aber dürfen wir deshalb warten?

Fakt ist, dass täglich pflanzen und tierarten aussterben – ohne ganz genaue "fakten" – auch warten?

Fakt ist, dass es so und so viel tonnen atombomben-uran und -plutonium gibt… nur weil sämliche zahlen geschönt oder falsch sind (Israel hat gar nix und die USA haben ja nicht soo viel) müssen wir trotzdem mit den „zahlen“ arbeiten. Oder?

Fakt ist, dass ein fisch auch schmerzen spürt… daher weniger „sport“ angler?

Fakt ist, dass ein mensch sogar hunger spüren kann… (Kein deutscher - nach dem krieg - kennt hunger oder durst!!!) Daher besserer/gerechterer umgang mit nahrung?
(Oh gottchen - gibt es ein "bisschen" gerechtigkeit überhaupt)

Fakt ist, dass nicht alle auf der welt HEUTE so viel fleisch essen können wie ein westlicher „verbraucher“ (vorsicht: euphemismus!) … die fläche reicht nicht aus; zur produktion. Wird dieser fakt auch nur in einem winzigen punkt berücksichtigt?

Fakt ist bei unseren Autos: nicht nur in China können alle NICHT ein Auto fahren – wenn wir dann auch noch auto fahren wollen.

„Fakt“ ist Indien und Afrika existieren in diesen auto-sprit- emissions-rechnungen unserer autohersteller/regierungen überhaupt nicht.

Also gibt es bewiesene fakten, unbewiesene „fakten“ die nicht gewürdigt werden dürfen; fakten die sich beweisen lassen – aber nicht bewiesen werden; und es gibt wohl zu jedem dieser „heiklen“ fakten immer gegen-"fakten" also „FICKTEN“, „FICKTEN“, „FICKTEN“

@jo

jo:Beinflussen solche dinge nicht aber mehr architektur oder design – als uns negativ im direkten umgang mit geliebten menschen?

sorry, auch wenn deine frage an alice gerichtet ist, darf ich die als insiderin was architektur und desingn betrifft beantworten...

der mensch IST teil der natur....und nimmt mal alles auf was in seinem leben vorkommt...er entwickelt abneigungen und vorlieben und hat angeborene leidenschaften etc. etc....und design und architektur entsteht NICHT von alleine sondern von eben diesen bereits "beeinflussten" menschen....also ist letztendlich auch wieder design und architektur entstanden aus natur.....natürlicher innerer triebe etc. etc...

und das fertige "stück" ist dann wiederum ein verstärker der natur auf die jeder mensch in seiner weise anspricht je nach SEINER natur....was dem einen entzücken in einem bild oder bauwerk hervorrufen kann und einem anderen sich entsetzt abwenden lässt.....

ob sich jemand negativ oder positiv beeinflussen LÄSST liegt in letzter konsequenz BEI IHM alleine....dass jeder mensch eine bestimmte beeinflussung eingeprägt mitbringt ist klar...diese bei SICH SELBST zu erkennen ist wohl eine der schwersten lebensaufgaben will man wirklich frei sein innerlich.....
die unterschiede zu erkennen und zu be-greifen wie du geschrieben hast und selbst zu entscheiden wovon will man sich befreien etc. etc. ist nicht jedermanns willen und können....das liegt wieder in der natur des einzelnen....genau wie die akzeptanz dem einzeln tun zu lassen wie er FÜR SICH SELBST es WILL....

@jo

Dein Posting möchte ich gerne später noch beantworten, wenn ich mehr Zeit habe. Bis dahin, lass' das Ohr bitte dran, außer du malst so gut wie Vincent, dann hast du meinen Segen.

@jo

dein posting 12.22h

ach weisst du, MEIN leben ist und war immer ein ganz ganz einfaches und ich habe den tiefen grund DES LEBENS niemals verlassen...

ich sehe wie lange die welt besteht lt. für mich fakt länger als ich denken kann......ich sehe, dass die menschen noch keinen kampf GEGEN die natur wirkliche gewonnen haben seit die welt besteht....ich bin der überzeugung, dass die welt morgen auch noch bestehen wird....die natur wird alles regeln wie sie bisher alles geregelt hat, auch wenn dem menschlein das nicht passt, er wird da gar nicht gross gefragt wie bisher.....
und ich sehe, dass alle weltverbesserer die welt nie wirklich verbessert haben, dazu ist ihr kleines lebenslicht im verhältnis des erdalters einfach viel zu kurz....und daher liebe/r jo lebe ich mein kurzes leben genau SO wie es MIR gut tut und lass mir von keinem andern was dazwischenreden...

ich bin an sehr vielem interessiert...ich nehme an was ich annehmen WILL und lasse alles andere bei den anderen es ist IHRES und gehört IHNEN....

LauraLuxus, S. 33, 11:55 h: ... Ich wünsche trotzdem nicht mehr, daß Du Links vom alten Ratgeber hier einstellst. Ich fordere Dich hiermit auf, dies zu unterlassen. Jedenfalls wenn es um meine Person geht. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-640.htm#6069

Iß mal ganz schnell ein paar Tafeln Schokolade ...!

LauraLuxus, 25.04.2009, 20:08 h: ... ICH bekomme ganz ohne Schokolade schlechte Laune. Und das ist gar nicht witzig. ::-)) ...

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5391382

Nö....Du hast es nicht verstanden.

Ich bekomme keine schlechte Laune.
Es handelte sich um einen "wissenschaftlichen" Versuch.

Ich möchte mal sehen, was von der "Lichtgestalt" Demokritxyz noch bleibt, ohne Wikipedia, ohne Links auf
Texte vom angeblichen "Gegner" und ohne sonstige Quellen.
Zitate usw.

Ich befürchte.....nicht viel.
Das Hutzelmännchen?

Du kannst nicht in eigenen Worte lange Texte verfassen.
Andere User können das und dafür bewundere ich sie.

Du kannst nur wie ein Trüffelschwein arbeiten.
Sorry......beweise mir doch mal das Gegenteil.

um meine Gesundheit und meine Laune.

Ich verfüge noch über einen Restbestand Schokohasen.

Sowas brauche ich hier auch....als Nervennahrung.

Nina kurz:
Meine betonung lag nat. auf negativ und geliebter mensch.
Da sind eben auch dinge 100% akzeptiert und oft auch ehrlich geliebt die „draussen“ vielleicht nicht gemocht oder noch viel weniger sind.

Nina:dass jeder mensch eine bestimmte beeinflussung eingeprägt mitbringt ist klar...diese bei SICH SELBST zu erkennen ist wohl eine der schwersten lebensaufgaben will man wirklich frei sein innerlich.....

Ich fühle mich auch als teil dieser natur, habe aber den wunsch „wirklich frei zu sein“ nicht so ausgeprägt. Ich bin kein gott oder mit einer extra portion „geist“ „Karma“ oder „höherer seele“ ausgestattet. Ist so auch lebenswert – für mich.

Ich denke schon, dass es menschen gab, die die „welt“ auch positiv beeinflusst haben…
Frau Merkel und co wird nat. nie dazu gehören…

Tuende, nicht tätige möchte ich ehren. Böll

Aussitzende auch nicht...


Demo: nat. ist dein humor oft sehr gut! Ich bin aber kein fan von alten foren links. "ich stöbere/bastele mir mein "recht"..."
Und wenn laura es explizit nicht möchte, kannst du es doch auch einfach mal respektieren. Da bleiben doch noch alle zacken drann...

Das kann Herr Demokritxyz eben nicht.

Ohne die "künstliche Blase" bleibt ja nicht viel von ihm.

Weder von seinem Text, noch von seinem Humor.

Auch sein Humor liegt ja darin, den angeblichen "Gegner"
durch dessen eigene Äußerungen im anderen Zusammenhang,
lächerlich zu machen.

Ich glaube erst das Gegenteil, wenn er selber mal einen
lustigen Text schreibt.
Humorvoll ist übrigens DER, der sich auch selber mal der
Lächerlichkeit preis geben kann und über seine eigenen
"Mängel" im Stande ist, zu lachen.

Nicht immer nur über andere Menschen.

jo

jo:Ich denke schon, dass es menschen gab, die die „welt“ auch positiv beeinflusst haben…
Frau Merkel und co wird nat. nie dazu gehören…

dass manche menschen einen geringen teil von anderen menschen im verhältnis der erdenbewohnerzahl beeinflusst haben damit hast du natürlich recht....das passiert ja jeden tag und ist sehr positiv, im prinzip aber nix besonderes....geschieht jeden tag durch menschen die positives ausstrahlen und positives tun...manche in massen und manche am arbeitsplatz etc...

jo:Tuende, nicht tätige möchte ich ehren. Böll
Aussitzende auch nicht...

wer ehrungen BRAUCHT muss sich natürlich denen "unterwerfen" oder zumindest so tun wie es dem denken und tun derer entspricht von denen er geehrt werden WILL.....

von wirklich wesensähnlichen will man keine ehrungen da bekommt man akzeptanz und das genügt....mir persönlich sind ehrungen von anderen noch nie wirklich wichtig gewesen auch wenn sie mich freuen natürlich...

Stimmt, so gibt es auch bekannte BUNDESVERDIENSTKREUZ VERWEIGERER die sich nicht auf eine stufe mit ALLEN anderen trägern (also auch vollidioten aus der (lokal)-politik) stellen lassen wollten.
Nobelpreis ablehnung gibt es da schon weniger. Oder gibt es da zufällig "sauberes geld" zusätzlich?

LauraLuxus, S. 34, 13:09 h: Du kannst nicht in eigenen Worten lange Texte verfassen. Andere User können das und dafür bewundere ich sie.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-660.htm#6078

Ich weiß, du bist so verschossen in 'Psycho'-Sommersprossen der leeren Redundanz.

Wikipedia - Redundanz: Unter Redundanz (v. lat. redundare – im Überfluss vorhanden sein; Plural: Redundanzen) versteht man in der Sprachtheorie die mehrfache Nennung von Informationen, die für das Verständnis des Gesamtkontexts nicht notwendig sind.

Sie stellt ein wichtiges Mittel der Rhetorik dar und wiederholt Inhalte, die von den einzelnen Zuhörern nicht sofort aufgenommen werden.

Man unterscheidet grundsätzlich zwischen der förderlichen Redundanz, deren Ziel es ist, das Bestehen des Informationsgehalts zu gewährleisten und der leeren Redundanz, bei der diese Absicht fehlt. Unter syntaktischer Redundanz versteht man dagegen beispielsweise ein transitives Verb, das ein kategorisches Objekt gedanklich impliziert. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Redundanz_%28Kommunikationstheorie%29

LauraLuxus, S. 34, 13:09 h: ... Ich bekomme keine schlechte Laune. ...

LauraLuxus, S. 34, 13:09 h: Um meine Gesundheit und meine Laune: Ich verfüge noch über einen Restbestand Schokohasen. Sowas brauche ich hier auch, ... als Nervennahrung. Es handelte sich um einen "wissenschaftlichen" Versuch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-660.htm#6078

Na, mit dem Rührei im Verstand und deinem "wissenschaftlichem Versuch" kommst du ganz groß raus - zumindest auf dem Markt der Wellness-Femistinnen-Verlobungungs-Szene, sogenannten Psycho-Hasen, und die leere Redundanz ist da gängige Praxis und für dich bewundernswert ...?

In einem Satz, wie in meinem Posting, S. 2, 16:11 h @LauraLuxus: Warum sagt du das nicht in einem Satz ...?, ist ja nicht dein Ding, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/wisst-ihr-was-t59-20.htm#5703

Bye the Way: Wenn du deine Texte nicht so wunderbar mit Carriage Returns und Smilies auffüllen würdest, könnten sie deinem eigenen Anspruch nach bewundernswerter Länge nicht genügen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Carriage_Return

Oder ist das noch ein Überbleibsel von der höheren Handesschule und du willst dir - aus gutem Grund - das Tempo deiner Finger erhalten ...?

LauraLuxus, 29.05.2009, 13:13 h: ... Ich= Realschule, Höhere Handelsschule, abgeschlossene Ausbildung in einem kaufmännischen Beruf. (Steuerfachgehilfin) ...

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5841579

Bezüglich der Länge des Posting hab' ich mir etwas Mühe gegeben. Du willst es aber das nächste Mal noch deutlich länger, oder ...?

da hat er aber wieder schön bei Wiki abgeschrieben, gell

Es ist sinnlos.

Es kommt doch nicht nur auf die "Länge" an.
Jedenfalls nicht nur.

Es geht mir um die Art.

Laß es mich mal so sagen.
Ich habe Ostern doch Matrix gesehen.

Danach würde ich sagen, Demokritxyz ist kein Mensch.
Er ist ein Computerprogramm, welches darauf ausgelegt ist,
Links zusammenzufassen.

Sprach übrigens nicht von meinen eigenen postings.
So, jetzt wünsche ich Dir noch einen schönen Tag.
Wir kommen halt auf keinen grünen Zweig.
Muß ja auch nicht........

Tja....
es ist Wikipedia, es sind Auszüge aus meinem eigenen Text,
es sind Links.

Das alles gewürzt mit ein paar persönlichen Randbemerkungen von seiner Seite.
Die sind dann meist auch noch von der unfreundlichen Art.

Aber.... so ist er eben.

Nur.....auf manche Menschen scheint es ja Eindruck zu machen. Steuerfachgehilfen lassen sich eben nicht so
schnell blenden.

dieMASKE, S. 34, 14:39 h: da hat er aber wieder schön bei Wiki abgeschrieben, gell

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-660.htm#6082

dieMASKE kennt den Unterschied zwischen "abschreiben" und zitieren nicht!

Wer die Quelle und den Link zu Wikipedia deutlich angibt: zitiert ...!

Wer, wie dieMASKE, ein Standleitung zur Bibliothek seines Labors hat und nach deren Nutzung einen Textauszug von Wikipedia ohne Quellen und Linkangabe präsentiert: hat "schön bei Wiki abgescheiben, gell" ...!

So zumindest meine Aufffasung ...!!!

Vgl. im Thread Quo vadis, Forum? meine Postings, S.12, 13:38 h Zitat ist gut, Quellenangabe/Link besser ...? und S. 12, 14:01 h Sorry ich muss den Dach-Hauswurz ergänzen: die Standleitung ... sowie folgende Postings wie @Panhead: Lass den Hubschrauber kommen ... & Co. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/quo-vadis-forum-t31-220.htm

@jo

jo:Stimmt, so gibt es auch bekannte BUNDESVERDIENSTKREUZ VERWEIGERER die sich nicht auf eine stufe mit ALLEN anderen trägern (also auch vollidioten aus der (lokal)-politik) stellen lassen wollten.
Nobelpreis ablehnung gibt es da schon weniger. Oder gibt es da zufällig "sauberes geld" zusätzlich?

ich weiss die persönlichen motive von solchen verweigerern nicht und auch nicht welches und wieviel geld es für nobelpreisträger gibt....

was ich aber weiss ist, dass der ursprung einer ehrung in hochachtung vor diesem TUN als mensch steht....und der mensch meint oft irrtümlich er wäre damit ein "besserer" wertigerER mensch....und somit kommt ein system in gang das völlig falsch ist im grunde...

und wenn sich nun einer seines selbstwertes nicht bewusst ist und ein mangelndes selbstwertgefühl hat, wird er immer danach streben wertiger durch solche auszeichnungen zu werden und doch niemals den WIRKLICHEN wert seines selbst erreichen...

damit will ich wieder einmal aufzeigen wie wichtig die differenzierung ist und im DETAIL die dinge zu sehen weil sie bei JEDEM völlig anders gelagert sein können....d.h. dass einer der eine auszeichnung ablehnt durchaus sich höherwertig fühlen KANN wie von dir angeführt sich einzubilden nicht mit idioten auf einer stufe zu stehen....
es kann jedoch auch sein, dass er das DETAIL sehr genau kennt und daher die auszeichnung mit freude für sein TUN in tiefer dankbarkeit annimmt und es kann auch sein, dass er die auszeichnung annimmt um sich DAMIT besser zu fühlen....

wirklich wissen warum einer ablehnt oder annimmt kann es nur der, der es wirklich weiss...und jede spekulation darüber ist meiner meinung nach eben nur eine VERMUTUNG und sonst nix....

@jo

zu meinem posting 15.41h noch vergessen:

und klar kann es sein, dass einer ablehnt weil für IHN seine arbeit wichtiger als der dank bzw. die hochachtung ist...die bewertungen der FÜR IHN geltentenden wichtigkeiten liegt ganz bei IHM und bei niemandem sonst....auch das zu akzeptieren und tolerieren fällt interessanterweise vielen menschen schwer sogar dann, wenn es sie selbst nicht mal wirklich betrifft.....das fasziniert mich immer sehr....und ist für mich ein klares zeichen von mangelnder eigenakzeptanz/liebe....daraus folgt IMMER mangelnde akzeptanz und toleranz für andere....

und zu meinem letzten satz: entspringen schnelle vermutungen ohne wissen immer dem eigenem inneren...also man vermutet mal in erster linie was man selbst IST negativ oder positiv und immer als erstes das was was man in sich trägt oder wogegen man kämpft.... auch wenn die worte schön oder intelligent ausgedrückt sein mögen kann man genau in diesen dingen glasklar ERKENNEN und BE-GREIFEN wenn man KANN.....und in zweiter linie vermutet man aus erfahrungen mit anderen....aber JEDE vermutung bleibt was ist IST, eine vermutung ohne wirkliches wissen....

Sie anworten genauso wie ich es vorhergesehen habe. Oberflächlich, ohne eigene Meinung.

Es sterben Menschen dank der Arroganz der Politclowns. Sie scheinen keine fundierte Meinung zu haben, Sie wollen nur Ihre dümmliche Streitkultur weiter, sowie Ihre nicht einzudeutschenden Wortfindungen pflegen......

So, daß reicht denn wieder für heute