Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

+16
stringa
Davrem
Gast_0006
Zitrone
helene
Nahr
dale
karlsson
Barbarella
louise
uvondo
Harry1972
patagon
Demokritxyz
Alice
Oldoldman
20 verfasser

Seite 33 von 39 Zurück  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 39  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Oldoldman Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:39 bearbeitet; insgesamt 9-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty anmerkungen zu diesem forum

Beitrag  helene Sa 20 Nov 2010, 05:31

(steffi kann nicht richtig lesen und angemessen auf andere beiträge reagieren. ständig unterstellt sie bei anderen neid. das kann doch nur jemand tun, der selbst neid als gefühl kennt. diese neidunterstelungen sind mir schon früher aufgefallen, als ich noch nicht angemeldet war. das kommt ständig bei ihr als totschlag"- argument". ich halts da, wie schon gesagt, eher mit harry.)

ansonsten: wer in diesem forum, das sich immer mehr als. nun ja, ich sags höflich: "nicht ernstzunehmend" outet, meint, dass dies der richtige ort und die richtige zeit wäre, derart wichtiges, wie ich es ansprechen wollte, gerade jetzt noch zu posten, der wäre...sagen wir: schlecht beraten. wie heißt es noch? ach ja: man sollte seine perlen nicht vor die säue werfen. eigentlich eine passende redewendung.

falls ich noch prozessrelevantes poste, dann zu gegebenem zeitpunkt und vor allem für gastleser von außen.

kann aber auch sein, dass ich das ganz woanders äußere. ich wollte das eigentlich nicht. weil ich meine ruhe haben wollte und es mich ärger und lebenszeit kostet. aber dies hier ist wohl die größte zeitvernichtungsmaschine.
kontroverse diskussionen werden auf perfide art unmöglich gemacht. ich ärgere mich, dass ich hier noch sinnvolle, fertig formulierte texte habe, was ja zeit kostete. aber die hier zu posten, das wäre... perlen vor die säue.
man kann das ganze nur noch als anregung zum schreiben von satiren bzw. glossen sehen...

und jetzt mache ich den pc aus.


Zuletzt von helene am Sa 20 Nov 2010, 05:45 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
helene
helene

Anzahl der Beiträge : 300

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Naja...

Beitrag  Harry1972 Sa 20 Nov 2010, 05:42

Nachdem man eine Frau als Zeugin geladen hat, die zu einem Telefongespräch aussagen musste, welches sie gar nicht selbst geführt hat, ist es doch nur konsequent, wenn man jetzt vielleicht noch sämtliche Ex-Freunde, aktuellen Freunde, Eltern, Geschwister, Nachbarn, Arbeitskollegen und weitläufige Bekannte der Ex-Freundinnen Kachelmanns vorläd, die ihrerseits über die tatsächliche oder doch wenigstens die vermutliche Gefühlslage der jeweiligen Ex-Freundin Auskunft geben könnten. *schnauf*

Ja...auch der Irrsinn hat System. So kann man den Prozess mühelos auch noch über den kompletten Sommer 2011 retten, eventuell noch weiter ausdehnen, bis die ersten Zeugen an Altersschwäche sterben, Simone D. mit Rollator in den Gerichtssaal schaukelt und die Lockenpracht des Lars-Torben Oltrogge ebenfalls schon lange Geschichte ist.

Die kriegen das schon hin Smile


Zuletzt von Harry1972 am Sa 20 Nov 2010, 05:45 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : Guter Sex ist, wenn danach sogar die Nachbarn eine Zigarette rauchen!)
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Anmerkungen zu Helene

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 06:16

Liebe Helene,
Leider sind Deine Behauptungen immer auf schwache Füße gestellt, da Du leider keine Nachweise bringen kannst. Dass irgend jemand ständig "Neid" unterstellt, ist DEINE Aussage.

DU hast Dich hier in diesem Forum angemeldet - ich nehme an , freiwillig- um in diesem Thread zu diskutieren.
Du hast ausgeteilt und angekündigt und angekündigt und angekündigt.
Ansonsten hast Du , außer Jammerei, beschweren und "Vorsichhinmurmeln" leider nicht viel gebracht.
Außer "Ja-Sager" ist Dir Niemand genehm, keiner kann DEIN Bedürfnis nach Bewunderung Deiner Person erfüllen!

Bitte verbringe doch DEINE wertvolle Zeit da, wo man Dich versteht, wo Du "Schaumschlagen" kannst und man Dir Mitleid hinterher wirft, wo Du Dich nicht ständig beschweren mußt, dass man kein Verständnis für Dich hat. Sad
Helene:
"ich ärgere mich, dass ich hier noch sinnvolle, fertig formulierte texte habe, was ja zeit kostete..."
Und ich ärgere mich über solche Spinner, die ständig denken, sie könnten alle Anderen für blöd verkaufen...


Zuletzt von steffi am Sa 20 Nov 2010, 06:45 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty @Gabriele Wolff: Vielleicht sind's die Weekend-Seminare ...?

Beitrag  Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 06:36

Gabriele Wolff:

Unabhängig davon, daß man sich darüber nur wundern kann, woher der FOCUS die gerichtliche Terminierung kennt, die es offiziell noch nicht gibt –: einleuchtend erscheint mir die Meldung nicht.
...
Ob FOCUS da etwas mißverstanden hat?
Fragen über Fragen. Die größte gibt das Landgericht Mannheim auf. Wird dort biographische Forschung betrieben oder ein strafrechtlicher Vorwurf aufgeklärt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-780.htm#22702
Vielleicht gibt es ja die Weekend-Seminare von Prof. Dr. Ulrich Goll MdL (FDP/DVP) für die Mannheimer Justiz? Und die sind vom Zeitrahmen etwas großzügiger angesetzt, u.a. wegen der peinlichen Panne mit dem dpa-Journalisten Jochen Neumeyer:
Vgl. Demokritxyz Posting, 13.11.2010, S. 19/X, 17:29 h Neues aus dem Kanalsystem an LG-Präsident Günter Zöbeley ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-360.htm#22078

13.11.2010, S. 20/X, 20:13 h Nach Mannheim: Justiz & Sex mit künstlicher Intelligenz ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22096

16.11.2010, S. 25/X, 21:24 h @Gabriele Wolff: Glaskugeln, Scheuklappen oder Realitäten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-540.htm#22370
Zapp, 17.11.2010: Prozess ohne Öffentlichkeit:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medien_politik_wirtschaft/kachelmann145.html
Interview mit Gisela Friedrichsen, Spiegel-Gerichtsreporterin.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/friedrichsen145.html
Interview mit Jochen Neumeyer, dpa-Korrespondent.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/neumeyer103.html
Interview mit Volker Boehme-Neßler, Professor für Medienrecht.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/boehmenessler105.html
Im ersten Schritt soll möglicherweise Zeugenbefragung ohne Ausschluss der Öffentlichkeit vermittelt werden. Zur Integration der Praxis nach der Theorie werden jetzt evtl. sexuelle unauffällige PartnerInnen aus dem Kindergarten & Co. mit Jörg Kachelmann gesucht.
Wir sind schließlich in Mannheim:
Harry Wörz

17.09.2010: BGH urteilt über Freispruch - Neuer Prozess im Fall Harry Wörz möglich

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,718101,00.html

22.10.2009: Freispruch im Fall Harry Wörz - Triumph des Richters

Aus Mannheim berichtet Gisela Friedrichsen

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,656792,00.html

Harry Wörz Homepage

http://www.harrywoerz.de/
http://www.harrywoerz.de/neuimages/Pressemitteilung-20091025.pdf
Vgl. zur Staatsanwaltschaft Mannheim: Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20394/07

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=41642&linked=pm

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KoPjepPlhpUJ:staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254440/index.html%3FROOT%3D1176041+Staatsanw%C3%A4lte+bestohlen&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Kachelmanns Schweigen

Beitrag  Nahr Sa 20 Nov 2010, 08:05

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936



www.rhetorik.ch aktuell: (12. Nov, 2010)
Kachelmanns Schweigen

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Tagi10 http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Fuer-Geliebte-war-klar-dass-bei-Kachelmann-irgendwann-die-Bombe-hochgeht/story/19019148
Nicht nur der Berater Kachelmanns nutzte in wichtigen Phasen den rhetorischen Baustein Schweigen. Rechtsanwalte wissen, dass sich das gezielte Schweigen bei Gerichtsverfahren oft lohnt. Wer schweigt, der verstrickt sich nicht in Gegensätze. Strafverteidiger wissen, dass Widersprüche auch passieren können, wenn man unschuldig ist. Kein Gedächtnis ist perfekt. Vor allem das Langzeitgedächtnis kann löchrig sein. Eine falsche Antwort, wie zum Beispiel eine falsche Angabe einer Urzeit, oder ein aus dem Zusammenhang genommener Gedanke, könnte das Aus bedeuten. In diesem Prozess wird der Tatbestand wohl nie ganz geklärt werden können. Es steht Aussage gegen Aussage. Wie bei anderen Prozessen mit Prominenten (der Jackson Prozess, dem Simpson Prozess oder der Ackermann Prozess kommen in den Sinn), geht es in diesem Prozess um Glaubwürdigkeit. Da spielen auch nichtverbale Signale eine Rolle:

* bei Jackson spielte die Kleiderwahl eine Rolle.

* bei Simpson waren es die Grimassen, die verurteilend wirkten.


* bei Ackermann wurden die Siegergesten und das Lächeln beanstandet.

Medienanwälte haben von diesen Prominentenprozessen gelernt. Diese Profirechtsanwalte wissen, dass Heerscharen von Pseudopsychologen und Emotionomic-Experten jede Regung im Gesicht des Angeklagten interpretieren. In jedem Moment kann eine Foto gemacht werden, die dann auf dem Titelblatt ist. Da ist eine stoische Miene das Beste, auch wenn man nicht vermeiden kann, dass auch das meditierende Gesicht ver-interpretiert wird. Vielleicht hat Kachelmann sich während dieses Schnappschusses für eine Sekunde ausgeruht. Die Auswahl eines Bildmomementes ist eine der subtilsten Bildmanipulationen, die nur dann erkannt werden können, wenn man auch ein Video zum Vergleich hat.

Knill+Knill Kommunikationsberatung

Hervorhebungen: Nahr

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/10/11_12/index.html

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Narzissmus gilt als therapiebedürftige Persönlichkeitsstörung. Diese Störung tritt besonders häufig unter Psychopathen und Soziopathen auf

Beitrag  Nahr Sa 20 Nov 2010, 08:10

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936



Narzissmus
Narzissmus ist eine Charaktereigenschaft, die sich durch ein geringes Selbstwertgefühl bei gleichzeitig übertriebener Einschätzung der eigenen Wichtigkeit und dem großen Wunsch nach Bewunderung auszeichnet. Im Alltagsverständnis ist ein Narziss ein Mensch, der sich sehr auf sich selbst bezieht und dabei andere (Menschen, Natur usw.) vernachlässigt. Narzissmus ist übertriebene Selbstliebe, bedingt also Egoismus und Egozentrik.

So entspricht es unter Managern bspw. dem guten Ton, sich auf Dienstreisen von Escort-Damen begleiten zu lassen - Mitmenschen werden eben 'gekauft'. Narzissten suchen nach ständiger Bestätigung ihrer Grandiosität, da sie sich ohne diese leer fühlen. Das führt zum Horten von Statussymbolen.

… In der Psychiatrie und der Psychologie findet der Narzissmus Ausdruck in der so genannten narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die aber klar abzugrenzen ist von der allgemeinsprachlichen Verwendung des Begriffs Narzissmus als 'Selbstverliebtheit'. Narzisstische Personen sind gekennzeichnet durch einen Mangel an Einfühlungsvermögen und Überempfindlichkeit gegenüber Kritik, welches sie mit einem großartigen äußeren Erscheinungsbild zu kompensieren versuchen. Häufig hängt das mit ihrem brüchigen Selbstwertgefühl zusammen. Sie besitzen auch einen Blick für das Besondere, können punktuell leistungsstark (in Schule, Beruf, Hobby) sein und haben oft gepflegte und statusbewusste Umgangsformen.

Maligner Narzissmus kann als Zwischenstufe von narzisstischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung angesehen werden. Als maligner (= bösartiger) Narzissmus wird die Kombination von narzisstischer Persönlichkeitsstruktur, antisozialen Verhaltensweisen mit intensiven krankhaften Aggressionen und eventuellen paranoiden Neigungen bezeichnet. Kennzeichnend sind krankhafte Grandiosität (Entwicklung eines nicht der Realität angemessenen Größenselbst) bis hin zu Sadismus und Hass. Im Unterschied zur antisozialen Persönlichkeitsstörung, welche sich durch das völlige Fehlen von Schuldgefühlen und Gewissen und Sorge/Mitgefühl sich selbst und andere Menschen betreffend auszeichnet, sind jedoch beim malignen Narzissmus noch Über-Ich Anteile funktionsfähig und es existiert auch ein Gefühl für Mitmenschen, wenn auch oft in ausbeuterischem Interesse.

Klassifikation der narzisstischen Persönlichkeitsstörung (NPS) nach DSM
Ein tief greifendes Muster von Großartigkeit (in Fantasie oder Verhalten), Bedürfnis nach Bewunderung und Mangel an Empathie. Der Beginn liegt im frühen Erwachsenenalter und zeigt sich in verschiedenen Situationen. Mindestens fünf der folgenden Kriterien müssen erfüllt sein:
1. hat ein grandioses Gefühl der eigenen Wichtigkeit (übertreibt z. B. die eigenen Leistungen und Talente; erwartet, ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkannt zu werden),
2. ist stark eingenommen von Fantasie grenzenlosen Erfolgs, Macht, Glanz, Schönheit oder idealer Liebe,
3. glaubt von sich, "besonders" und einzigartig zu sein und nur von anderen besonderen Personen (oder Institutionen) verstanden zu werden oder nur mit diesen verkehren zu können,
4. verlangt nach übermäßiger Bewunderung,
5. legt ein Anspruchdenken an den Tag, d. h. übertriebenen Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung oder automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen,
6. ist in zwischenmenschlichen Beziehungen ausbeuterisch, d. h. zieht Nutzen aus anderen, um eigene Ziele zu erreichen,
7. zeigt einen Mangel an Empathie: ist nicht willens, die eigenen Gefühle oder Bedürfnisse anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren,
8. ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidisch auf ihn/sie,
9. zeigt arrogante, überhebliche Verhaltensweisen oder Handlungen.
Narzissmus gilt als therapiebedürftige Persönlichkeitsstörung. Diese Störung tritt besonders häufig unter Psychopathen und Soziopathen auf. Da die Letzteren jedoch häufig über eine so hohe soziale Stellung verfügen, dass ihnen umfangreiche Machtmittel zur Verfügung stehen, bleibt die NSP i. d. R. zulasten von Unbeteiligten unbehandelt.
Hervorhebungen: Nahr

http://realasmodis.blog.de/2010/02/03/narzissten-7932812/

Im Durchschnitt ist die Wahrscheinlichkeit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung beim „Ottonormalbürger“ eher gering, bei den Prominenten hingegen liegt der Durchschnittswert in einem bedenklichen Bereich, wie die folgende Studie eindrucksvoll belegt:

Prominenz oder die narzisstische Persönlichkeit -Florian Rötzer 12.09.2006-

Nach einer Studie sind Prominente in der Unterhaltungsbranche narzisstischer als andere Menschen und haben deswegen bessere Karrierechancen in den Medien

http://dokuwahn.wordpress.com/2010/03/01/einfach-%E2%80%9Enur%E2%80%9C-selbstbewusst-vs-narzisstische-personlichkeitsstorung/#comment-24

Die antisoziale oder auch dissoziale Persönlichkeitsstörung (APS) ist gekennzeichnet durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und Unbeteiligtsein an Gefühlen anderer. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig. Es besteht eine geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten; weiterhin eine Neigung, andere zu beschuldigen, oder vordergründige Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das die betreffende Person in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist. Laut DSM-IV sind drei Prozent der Männer und ein Prozent der Frauen betroffen.[1] APS ersetzt die veralteten Bezeichnungen Psychopathie und Soziopathie.

Hervorhebungen: Nahr

http://de.wikipedia.org/wiki/Antisoziale_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Erste Kachelmann-Demo, Mittwoch, 01.12.2010 vor LG Mannheim

Beitrag  Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 08:13

neu-news, 20.11.2010:

Kachelmann: Händeringend Zeuginnen gesucht
20. November 2010 - 17:57 – uwe

(neu-news Mannheim Köln) Das Landgericht Mannheim sucht im Verfahren gegen Jörg Kachelmann weitere Zeuginnen, die sich bislang bei den Ermittlern noch nicht gemeldet haben, wie "Bild" glaubwürdig vermeldet.

Bevorzugt werden offensichtlich als Zeuginnen Ex_Geliebte Kachelmanns, die irgendetwas Negatives aussagen können oder wollen.

Gerüchten zufolge hat das Gericht bereits beim WDR die Liste aller Mitarbeiterinnen zwischen 16 und 60 angefordert, um Personen zu finden, die weitere erschütternde Details aus ihrem Sexual-Leben preisgeben möchten und/oder einen Exklusiv-Vertrag mit irgendeinem Verlag anstreben.

Ob diese Rasterfahndung auch auf das Ausland ausgedehnt wird, war nicht zu erfahren.

Eine Belohnung zur Ergreifung von Zeuginnen soll noch nicht ausgesetzt sein.

Mehr zur weltweiten Kachelmann-Demo

http://neu-news.de/content/weltweite-pro-kachelmann-demo-am-1.Dezember%202010
neu-news, 20.11.2010:

Weltweite Pro-Kachelmann Demo am 1.12.2010
20. November 2010 - 9:42 – gabriela

(neu-news Mannheim) Der Dachverband der Kachelmann-Unterstützer-Vereine teilte mit, daß am 1.12.2010, 9.00 Uhr, pünktlich zum Beginn der neuen Prozessrunde, eine Demonstration

"Gerechtigkeit für Kachelmann"

in Mannheim stattfinden wird.

Unterstützer aus aller Welt, die aus beruflichen oder sonstigen Gründen nicht vor Ort sein können, oder nicht offen demonstrieren wollen, weil sie beispielsweise Terror-Angst vor radikal-feministischen Aktivistinnen haben, werden aufgefordert, subtile Pro-Kachelmann-Zeichen zu setzen.

Man denkt dabei an das Tragen von Birkenstock-Sandalen oder häufiges Klicken von www.kachelmannwetter.de .

http://neu-news.de/content/weltweite-pro-kachelmann-demo-am-1.Dezember%202010
Aus meiner Sicht macht es mehr Sinn am Tag der weltweiten Kachelmann-Demo die Seiten des LG Mannheim durchzuklicken, weil hier laufend aktuell über die Causa Kachelmann berichtet wird:
Für andere Zwecke wird der Server der Baden-Württembergischen Justiz zurzeit nicht mehr benötigt, weil alle anderen "wohlstandsverwöhnten", juristisch interessierten Kreise seit dem 22.10.2010 im Chat mit Heiner Geißler bei der Nachschulung zum Projekts Stuttgart 21 online sind und sich "schwarz-gelber Kakofonie" stellen:
Und dass sich die Supernasen der Intimschnüffelei in Mannheim am meisten über das abendliche Eintüten freuen, dürfte mittlerweile bekannt sein, oder ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 03.08.2010, S. 22/IV, 15:12 h Na, geht doch ...!
Anm.: Nachportozuschläge bis zu EUR 6.666,66 pro Tag durchgefochten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12803
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Antisoziale Persönlichkeitsstörung bei EBS/Nahr/Vegano/Mandela/was-weiss-ich

Beitrag  Harry1972 Sa 20 Nov 2010, 08:30

http://de.wikipedia.org/wiki/Antisoziale_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung
Die antisoziale oder auch dissoziale Persönlichkeitsstörung (APS) ist gekennzeichnet durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und Unbeteiligtsein an Gefühlen anderer. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig. Es besteht eine geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten; weiterhin eine Neigung, andere zu beschuldigen, oder vordergründige Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das die betreffende Person in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist.
Klingt irgendwie nach EBS/Nahr. What a Face

Typ 2 !
Impulsiv-feindseliges Verhalten

Charakteristisch ist eine geringe Handlungskontrolle, hauptsächlich aufgrund starker Impulsivität. Die fehlende Handlungskontrolle ist der Person selbst kaum bewusst. Die gemütsmäßige Beteiligung ist hier hoch; unter anderem sind Wut und Ärger fast immer zu finden. Materieller Gewinn ist hier kein entscheidender Handlungsauslöser. Handlungen von anderen werden vorschnell als negativ, zum Beispiel als Bedrohung oder Provokation gedeutet, und es wird, kombiniert mit geringer Frustrationstoleranz, dementsprechend aggressiv reagiert. Die Handlungen sind dabei spontan und ungeplant.
Ist ja interessant.

Klassifikation nach DSM
a) Es besteht ein tiefgreifendes Muster von Missachtung und Verletzung der Rechte anderer, das seit dem 15. Lebensjahr auftritt. Mindestens drei der folgenden Kriterien müssen erfüllt sein:

1. Versagen, sich in Bezug auf gesetzmäßiges Verhalten gesellschaftlichen Normen anzupassen, was sich in wiederholtem Begehen von Handlungen äußert, die einen Grund für eine Festnahme darstellen.
2. Falschheit, die sich in wiederholtem Lügen, dem Gebrauch von Decknamen oder dem Betrügen anderer zum persönlichen Vorteil oder Vergnügen äußert.
3. Impulsivität oder Versagen, vorausschauend zu planen.
4. Reizbarkeit und Aggressivität, die sich in wiederholten Schlägereien oder Überfällen äußert.
5. Rücksichtslose Missachtung der eigenen Sicherheit bzw. der Sicherheit anderer.
6. Durchgängige Verantwortungslosigkeit, die sich im wiederholten Versagen zeigt, eine dauerhafte Tätigkeit auszuüben oder finanziellen Verpflichtungen nachzukommen.
7. Fehlende Reue, die sich in Gleichgültigkeit oder Rationalisierungen äußert, wenn die Person andere Menschen gekränkt, misshandelt oder bestohlen hat.

b) Die Person ist mindestens 18 Jahre alt
c) Eine Störung des Sozialverhaltens war bereits vor Vollendung des 15. Lebensjahres erkennbar
d) Das antisoziale Verhalten tritt nicht ausschließlich im Verlauf einer Schizophrenie oder einer manischen Episode auf.
Finde ich ja schick, dass Nahr sein Benehmen mal selbst erklärt!


Zuletzt von Harry1972 am Sa 20 Nov 2010, 08:41 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : Link vergessen :))
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Rita-Eva Neeser hat ihren Teil 35 online ...

Beitrag  Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 08:37

Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Der Medienanwalt beeinflusst heute die Medien direkt, indem das Bild des Angeschuldigten in der Öffentlichkeit inszeniert und damit prägt

Beitrag  Nahr Sa 20 Nov 2010, 08:39

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936


Die Rolle der Medienanwaelte im Kachelmann Prozess
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Wurstm11http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html

Einmal mehr handelte Jörg Kachelmann gezielt prozesstaktisch. Seine Anwälte wissen, dass sich Richter von der öffentlichen Meinung beeinflussen lassen. Deshalb nutzte der Medienprofi die Chance und gab sich auch heute als einsichtiger Mensch. Das gepflegte Auftreten mit sauberer Rasur und Holzfällerhemd war geschickt inszeniert. Er drückte auf die Tränendrüsen und verstand es, mit einem "Mea culpa-Verhalten" gut dazustehen.

So wie er früher bei den kurzen Auftritten verstand sich Kachelmann in eine gutes Licht zu setzen. Der Blumenkohlwolken-Onkel erzählt von "Lebensführungsfehler", von seinem "Hochgeschwindigkeitsleben". Sein Leben werde von nun an ohne Vielweiberei und Fernsehen sein:

"Wenn ich in der Zukunft eine Beziehung führe, werde ich monogam leben!" "Ich werde nach all dem keine Wettersendungen mehr moderieren können" Man nimmt dem Profirhetoriker leicht ab, dass er auf die Zahlung einer Kaution verzichtet habe, die möglich gewesen wäre, um entlassen zu werden. Kachelmanns Begründung: Dies hätte so ausgesehene, als hätte er sich erst einmal frei gekauft.

Ohne Zweifel sind hinter allen Inszenierungen Kachelmanns Spitzenanwälte. Sie wissen, wann der Klient schweigen muss und wann er nach aussen agieren soll. Medienanwälte haben eine zusätzliche Funktion. Im Zusammenhang mit Medienopfern spielten bislang die sogenannten "Opferanwälte" eine zentrale Rolle um dem Opfer medienwirksam zur Seite zu stehen.

Heute sind es Medienanwälte, die sich als Fachanwälte um die Interessen von Betroffenen kümmern. Es geht ihnen aber nicht nur um Presse-, Rundfunk-, Film-, Internet- Multimedia-, Urheber- oder Verlagsrechte; sie treten meist mit dem Mandanten auf, die in einem Strafverfahren involviert sind und die ein grosses öffentliches Interesse wecken.

Der Medienanwalt beeinflusst heute die Medien direkt, indem das Bild des Angeschuldigten in der Öffentlichkeit inszeniert und damit prägt. Mit Verlautbarungen führt er eine publizistische Gegenoffensive zum Kläger. In einer Umfrage der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" gab jeder vierte Richter und jeder dritte Staatsanwalt an, dass er Berichte in den Medien über seine Fälle "ganz gezielt" verfolge. Die mediale Meinung kann somit die Höhe des Strafmasses beeinflussen.

Jeder zweite Richter gab zu, dass er bei brisanten Urteilen jedenfalls "ein wenig" über die öffentliche Reaktion nachdenke. Damit wird in der Zukunft der Medienanwalt bei Prozessen eine immer wichtigere Rolle spielen.

Es lohnt sich, Medienauftritte zu nutzen, sofern man es versteht, auf der Klaviatur der Medien zu spielen. Wie sich die Auftritte Kachelmanns auf das Verfahren auswirken wird, kann heute noch nicht gesagt werden. Sie werden aber sicher einen Einfluss haben.

Hervorhebungen: Nahr
http://www.rhetorik.ch/Aktuell/10/11_03/index.html

@Nahr!
Oldoldman am Mi 17 Nov 2010, 16:05
Nahr, aaO., schrieb:Das verleumderische auftreten der Kachelmannfraktion im Internet und auch das gezielte beeinflussen der medien, durch herrn Höcker (Kachelmann), wäre das absurde – wenn es nicht so real wäre.

Oh, bist Du von Herrn Höcker schon abgemahnt worden? Ich meine, Du zählst nicht zu den glühenden Kachelmann-Verehrern und bist sowohl in der Sache, als auch im Tonfall nicht gerade zimperlich.... Wenn wir also in Absurdistan leben und Herr Höcker ohne rechtlichen Grund die öffentlichen Meinungsäußerungen steuern und manipulieren könnte, wärest Du doch eine der ersten Adressen - oder?
Die Wurstmaschine und Jörg Kachelmann
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Wurstm10http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty »gegen den Strich gebürstet«

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 09:03

@Gabriele Wolff: Vielleicht sind's die Weekend-Seminare ...?
Demokritxyz Heute um 18:36

Interview mit Jochen Neumeyer, dpa-Korrespondent.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/neumeyer103.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-800.htm#22706

Ich habe mich gewundert, daß Du dieses Video nicht eingehender kommentiert hast: ab ca. der 18. Minute geht es um den Abhörvorwurf (sehr anschaulich berichtet er, wie er sich als plötzlich zu Unrecht Beschuldigter im falschen Film wähnte und sich daher sehr ruhig verhielt, so absurd sei ihm das Ganze vorgekommen. Wie er gedacht hat, daß er jetzt einfach nur sagen müsse, wie es gewesen sei mit seiner Rundfunkaufnahme. Und dann die Wachtmeister um ihn herum, Durchsuchung nach Waffen, etc. Und wie froh er war, daß er die dpa hinter sich hatte, die ihm sofort einen Anwalt stellte).
Aber der Höhepunkt ist doch der: wer war zufällig im Landgericht vor Ort und übernahm seine Beschuldigtenvernehmung? »Der im Kachelmann-Verfahren tätige Staatsanwalt«, den er nun einmal aus einer anderen Perspektive kennenlernte...

Ansonsten hast Du recht, und Harry auch:
Naja...
Harry1972 Heute um 17:42
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-800.htm#22704

Man kann dem Thema bald nur noch satirisch begegnen.

Nimmt man den FOCUS-Bericht (der am Montag sicher noch ausführlicher ausgebreitet werden wird, die »Kurzfassung« von heute ist ein Teaser für das Printprodukt, s’ wollen halt alle leben) ausnahmsweise mal ernst, dann geht es um

a) weitere Ex-Freundinnen, auf die es
b) konkrete Hinweise gibt und die
c) erst noch gesucht werden müssen und die
d) etwas Erhellendes beizusteuern haben.

Und dazu fällt mir wenig ein. Ex-Freundinnen aus dem letzten Jahrhundert, deren aktuelle Adresse dem Angeklagten unbekannt ist? (Nicht alle hielten den Kontakt über Jahre aufrecht oder arbeiteten auch nach der Trennung für eine seiner Firmen.)

Ex-Freundinnen, über die die Verteidigung keine Angaben macht/machen will, weil diese Frauen wirklich ihre Privatsphäre schützen wollen?

Konkrete Hinweise – aus den bisherigen Vernehmungen der Zeuginnen? Aus Handy- bzw. Laptop-Untersuchungen?

Und folgt aus der Art der Hinweise die Relevanz einer möglichen Aussage?

Im Ernst jetzt: das Gericht hat nun schon so viele irrelevante Zeuginnen vernommen, die nicht zum „Persönlichkeitsbild des Angeklagten“, sondern nur zum eigenen und zu der Erkenntnis beigetragen haben, daß Monogamie auch schöne Seiten haben kann, daß ich mir nicht vorstellen mag, diese Art der ›Aufklärung‹ solle fortgesetzt werden.

Läßt der FOCUS-Artikel, unterstellt, er sei richtig, die Annahme zu, daß das Gericht entschlossen ist, ein etwaiges Damen-Komplott zu entlarven? Nur mal so in den Raum gestellt. Wo bleibt das Positive? frage ich mich nach dem bisherigen justitiellen Geschehen. Und bitte um ernsthaftes Ventilieren einer solchen Überlegung.



Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 09:30

Aber Gabriele Wolff, es genügt wenn DU hyperventilierst.
Und dazu fällt mir wenig ein.
und
Verstehe das wer kann
sind deine meist gebrauchten Sätze.
Ein Mensch mit negativer Denkart wie du wird nie das Positive finden. Die Gerichte in Deutshcland brauchen dich nicht!!!!
Wer will versteht die aktuellenMeldungen die natürlich von allem Medien verschieden traonsportiert werden, aber wer mit Medien zu tun hat, der weiss um die Ungenauigkeiten und Verdrehungen. Du nimmst dir heraus, nur das zu lesen und zu glauben, was dir passt. Du stellst dich noch dümmer als du bist, was eine Riesenleistung ist!!!!
Verstehe das wer kann:
Es meldeten sich neue Zeugen.
Die Befragungen der Zeugen (vor Gericht und/oder neue Zeugen - hast du vergessen das Simone unendlich lange Interviewt wurde, und die schöne Försterin 6-8h??) ergaben Hinweise auf weitere Geliebte mit evlt. on-off Beziehungen und evtl. Misshandlungen. Zeugen wurden als user von Chats und Blogs verdächtigt, die Verdachte wurden ausgeräumt, es handelt sich um andere Personen. Vielleicht sucht man auch denjenigen der die Tickets geschickt hat.
Jedenfalls arbeitet dieses Gericht perfekt!!!!!!! das weiss sogar die Sandale.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Ernsthaft?

Beitrag  Harry1972 Sa 20 Nov 2010, 09:34

Ganz ernsthaft habe ich zu wenig Ahnung von den Vorgängen bei Gericht. Ich weiss schlicht nicht um die vielen Möglichkeiten, die eine Prozessordnung bietet, welche Winkelzüge von wem gemacht werden können.

Ich kann dem nur als Laie begegnen. Positives kann ich da nicht mehr entdecken, denn ich weiss, wie affektiv die meisten meiner Mitmenschen reagieren und da kommt keiner, aber auch wirklich keiner der Prozessbeteiligten mehr ungeschoren davon.

Das Gericht steht wie ein Verein von selbstverliebten, rechtsbeugenden Deppen da, die Nebenklägerin ist an einem Punkt, wo jeder ihr alles zutraut und genauso geht es dem Angeklagten.
Die Medien werden als hetzende Meute erkannt, das Publikum als sensationsgieriger Mob und selbst die Gutachter sind zerschlissen.
Man wird sich irgendwann gelangweilt bis angewidert von dieser Farce abwenden.

Ernsthaft? Da wird nichts als verbrannte Erde bleiben.

Es müsste schon sowas wie ein Wunder geschehen, damit sich diese öffentliche Sicht nochmal ändert.

Die handvoll Leute, die sich möglichst emotionslos und nüchtern um die Klärung der Angelegenheit bemühen, gehen in der Menge unter. Für sie bleibt der schale Nachgeschmack, wenn diese Tragödie denn irgendwann mal ein Ende finden sollte. Denn geklärt wird so, wie es jetzt läuft, gar nix. Im Gegenteil... je länger das Schauspiel andauert, desto undurchsichtiger wird es.
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Kein wirklich unschuldiger würde so fahrlässig mit seinem leumund umgehen!

Beitrag  Nahr Sa 20 Nov 2010, 10:04

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936




Bella Heute um 21:30
Aber Gabriele Wolff, es genügt wenn DU hyperventilierst.
Und dazu fällt mir wenig ein.

und

Verstehe das wer kann

sind deine meist gebrauchten Sätze.
Ein Mensch mit negativer Denkart wie du wird nie das Positive finden. Die Gerichte in Deutshcland brauchen dich nicht!!!!
Wer will versteht die aktuellenMeldungen die natürlich von allem Medien verschieden traonsportiert werden, aber wer mit Medien zu tun hat, der weiss um die Ungenauigkeiten und Verdrehungen. Du nimmst dir heraus, nur das zu lesen und zu glauben, was dir passt. Du stellst dich noch dümmer als du bist, was eine Riesenleistung ist!!!!
Bella,
gut erklärt und cool beschrieben!
Ich finde auch, dass Frau Gabriele Wolff fürchterlich heuchelt! Sich dümmer stellt…

Schon vor vielen wochen stellten die richter öffentlich klar, dass recht viele zeugen verhört werden müssen, da der angeklagte jegliche aussage/zusammenarbeit mit dem gericht verweigert – zwecks beurteilung seiner persönlichkeit!

Ergo: Herr Kachelmann nimmt viele zusätzlich notwendige zeugenaussagen (die seine öffentliches image weiter verschlechtern), die deutliche prozessverlängerung (die viele monate mehr zeit zum spekulieren, veröffentlichen… bedeuten) in kauf, weil er hofft, nur so könne er einer bestrafung entgehen. Motto: Egal wie sein ruf noch zusätzlich beschädigt wird, hauptsache er entgeht wenigstens knapp einer verurteilung. Kein wirklich unschuldiger würde so fahrlässig mit seinem leumund umgehen! Herr Kachelmann wird es wissen, warum…

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 10:26

Interview mit Jochen Neumeyer, dpa-Korrespondent.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/neumeyer103.html

Habe dieses Interview mit Neumeyer jetzt angehört. Es ist laaaaaaaangweilig. Ein Typ der sich gerne selber sprechen hört, ok, Radiojournalist.
Aber die Wolff ist total lächerlich, die einen ausführlichen Kommenar dazu vermisst und feststellt
Wolff: Aber der Höhepunkt ist doch der: wer war zufällig im Landgericht vor Ort und übernahm seine Beschuldigtenvernehmung? »Der im Kachelmann-Verfahren tätige Staatsanwalt«, den er nun einmal aus einer anderen Perspektive kennenlernte...
L.Ü.G.E.
DAS ist kein Höhepunkt des Interviews, im Gegenteil, Neumeyer erzählt er sei vom selben Staatsanwalt befragt worden, der den Fall Kachelmann bearbeitet, was jetzt keine besondere Verschwörung sei, der sei eben gerade vor Ort gewesen

und Wolff macht daraus den Höhepunkt des laaaangen Gesprächs. Sehr laaaaaaaaaaange aber hat Neumeyer davon gesprochen, wie die Seite der Verteidigung speziell Birkenstock in den Pausen den Journalisten aus dem Prozess berichtet, einseitig natürlich, ein für Kachelmann günstiges BILD verbreitet, was für Journalisten bedeutet das es schwierig sei, neutral zu bleiben, dass Birkenstock den öffentlichen Teil dazu benutzte um aus der geheimen Vernehmung der Nebenklägerin zu berichten natürlich mit einem schlechten Bild der Simone etc. etc., die längste Zeit spricht er über DAS, über die einseitige Beeinflussung der Journalisten durch die Verteidigung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty @Gabriele Wolff: Hatte das Video nicht gesehen ...

Beitrag  Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 10:39

Gabriele Wolff:

Ich habe mich gewundert, daß Du dieses Video nicht eingehender kommentiert hast: ab ca. der 18. Minute geht es um den Abhörvorwurf (sehr anschaulich berichtet er, wie er sich als plötzlich zu Unrecht Beschuldigter im falschen Film wähnte und sich daher sehr ruhig verhielt, so absurd sei ihm das Ganze vorgekommen. Wie er gedacht hat, daß er jetzt einfach nur sagen müsse, wie es gewesen sei mit seiner Rundfunkaufnahme. Und dann die Wachtmeister um ihn herum, Durchsuchung nach Waffen, etc. Und wie froh er war, daß er die dpa hinter sich hatte, die ihm sofort einen Anwalt stellte).

Aber der Höhepunkt ist doch der: wer war zufällig im Landgericht vor Ort und übernahm seine Beschuldigtenvernehmung? »Der im Kachelmann-Verfahren tätige Staatsanwalt«, den er nun einmal aus einer anderen Perspektive kennenlernte...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-800.htm#22714
Ich hatte das Video nicht gesehen, weil das Video 24 Minuten lang ist und so viel Rechner-/Datenüber-tragungsperformance bei mir braucht, dass es sich auf etwa die dreifache Zeit hochstottert.

Jetzt hab ich das mit einem externen Player in niedriger Auflösung gesehen. Jochen Neumeyer kommt sympathisch rüber, aber ein 'scharfer Hund' ist er ganz sicher nicht - erwarte ich auch nicht von der dpa.

Was ich vor allem vermisst habe, ist die (für mich) wichtige Nennung der Namen. Das macht sich in den Medien kombiniert mit der Personalakte des betroffenen Richters/Staatsanwalts außerordentlich gut, weil die solche öffentlichen Stigmatisierungen überhaupt nicht schätzen, wenn es um die 'Panne' der eigenen Person geht.

Im Klartext: Welcher der drei(?) beratenden Richter das Fenster geöffnet und als erster Jochen Neumeyer beschuldigt hat, ist für die Öffentlichkeit von großem Interesse, und hier hätte der dpa-Korrespondent informieren sollen.

Weiterhin sind OStA Oskar Gattner und StA Lars-Torben Oltrogge mit der Causa Kachelmann betraut. Insofern ist nicht klar, wer Jochen Neumeyer vernommen hat. Ich vermute: StA Lars-Torben Oltrogge.

Wenn die Staatsanwaltschaft unter dem Druck mit den Samtpfoten der Medien immer noch drei(!) Tage braucht, um in einer für sie so peinlichen Situation aufzuklären, dass ein Aufnahme des Beratungsgesprächs gar nicht möglich gewesen wäre, zeigt das nur erneut, wie 'dämlich' diese Truppe in Mannheim ist.
Vgl. Demokritxyz Posting, 18.11.2010, S. 31/X, 10:54 h Mannheim: Pleiten, Pech und Pannen des Rechtsstaats? - Oder eines schauspieldemokratischen Konzepts ...?
Anm.: N3, Zapp, 17.11.2010: Prozess ohne Öffentlichkeit (Interviews mit Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Jochen Neumeyer und Volker Boehme-Neßler)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-600.htm#22469
Ich denke, der Leser mit Kopf kann die von daher voraussichtliche 'Qualität' der Ermittlungen in der Causa Kachelmann wieder etwas besser einschätzen - aber gerade die 'Dämlichsten' sind häufig auch die Gefährlichsten ...
Gabriele Wolff:

Im Ernst jetzt: das Gericht hat nun schon so viele irrelevante Zeuginnen vernommen, die nicht zum „Persönlichkeitsbild des Angeklagten“, sondern nur zum eigenen und zu der Erkenntnis beigetragen haben, daß Monogamie auch schöne Seiten haben kann, daß ich mir nicht vorstellen mag, diese Art der ›Aufklärung‹ solle fortgesetzt werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-800.htm#22714
Na, vielleicht steht die Verurteilung nach schauspieldemokratischen Gesetzen bereits fest, aber das Urteil soll keinesfalls vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg am 27.03.2011 verkündet werden, weil der Ministerpräsident Stefan Mappus noch hofft, endlich in dies Amt gewählt und der Landesjustizminister Ulrich Goll wiedergewählt zu werden ...
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 11:03

Na, vielleicht steht die Verurteilung nach schauspieldemokratischen Gesetzen bereits fest, aber das Urteil soll keinesfalls vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg am 27.03.2011 verkündet werden, weil der Ministerpräsident Stefan Mappus noch hofft, endlich in dies Amt gewählt und der Landesjustizminister Ulrich Goll wiedergewählt zu werden ...
Glaubst du nicht sie warten bis Merkel, Obama und PUtin wiedergewählt sind? Alles hängt doch irgendwie mit allem zusammen Sleep

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty LG Mannheim: kann jetzt zählen, aber nicht in Targets vorstellen ...?

Beitrag  Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 12:05

Bella:

Glaubst du nicht, sie warten bis Merkel, Obama und Putin wiedergewählt sind? Alles hängt doch irgendwie mit allem zusammen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-800.htm#22720
Meine Vermutung war ja, dass die Koryphäen in Mannheim jetzt möglicherweise bis 810 (Wetterstationen) zählen können.
Vgl. Demokritxyz Posting, 20.11.2010, S. 40/X, 16:17 h Können die Koryphäen des LG Mannheim jetzt bis 810 (Wetterstationen) zählen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-780.htm#22697
Ich befürchte, StA Lars-Torben Oltrogge kann inzwischen möglicherweise bis 810 zählen, sich das aber nicht in Real Targets vorstellen. Du solltest ihm eine CD mit Tiger im Dschungel, Feuer und Kind von dir brennen, schicken und explizit darauf hinweisen, warum die Inhalte dieser CD "ALLES" sagen: bei Kachelmann werden alle Höschen nass und bei ihm nicht.

Ich hoffe, StA Oltrogge wird dann das Potenzial erkennen, den Prozess bis 2014 führen zu können und auch die Frauen - wie Maschera - vernehmen, die bislang nur Blickkontakt mit Jörg Kachelmann hatten. Immer natürlich in Hoffnung zu erkennen: Was hat Kachelmann, das er nicht hat ...?

Ich befürchte, er wird es NIE verstehen, denn ein 'Kachel'mann kann ein Target gar nicht vergewaltigen, weil das voraussetzt, dass das Target das 'Kacheln' nicht will - UNMÖGLICH! Das versteht zwar Alice Schwarzer evtl. nicht, aber DU doch, oder ...?
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 12:27

HIMALAYA


Ich schlaf nicht,
Ich hör ihr Zischeln und das Rascheln im Gras
Ich fühl mich
Unter ihren Blicken wie eine Spinne unterm Glas
Hab versucht,
Mich in den Ecken zu verstecken
In meinem roten Kleid
Halt deinen Atem,
Denn der Wind bringt hier alles durcheinander
Und ich bin noch nicht soweit

Auf steifes Pflaster geschlagen
Und im Sonnenlicht erstarrt
Von zagen Händen getragen,
Verkrustet und hart
Ein Mondnachtaquarell
Zerfetzt von deinem Skalpell


Ihr tretet mich vom Himalaya
Und ich kletter wieder rauf
Ihr ertränkt mich im Eriesee
Und ich tauch wieder auf
Ihr steinigt mich für mein Leben mit zerreißender Gier
Und ich bin immer noch hier


Ich frag mich,
Bin ich allein unter diesen Menschen
Und weiß denn keiner, wer ich bin?
Ich wage nicht,
diese Balse zu zerplatzen
Doch ich fühl mich wehrlos hier drin

In eigenen Scherben gewunden
Wie ein gefesseltes Tier
Gejagt von schreienden Hunden
Und sie schreien nach mir
Ein Jungfrauenpastell
Zerfetzt von deinem Skalpell


Ihr tretet mich vom Himalaya
Und ich kletter wieder rauf
Ihr ertränkt mich im Eriesee
Und ich tauch wieder auf
Ihr steinigt mich für mein Leben mit zerreißender Gier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier...


Eure Sympathie riecht nach
Lust an Sensation
Euer Interesse an mir schmeckt nach
Spott und Hohn und Aggression


Ihr tretet mich vom Himalaya
Und ich kletter wieder rauf
Ihr ertränkt mich im Eriesee
Und ich tauch wieder auf
Ihr steinigt mich für mein Leben mit zerreißender Gier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier...

Ihr tretet mich vom Himalaya
Und ich kletter wieder rauf
Ihr ertränkt mich im Eriesee
Und ich tauch wieder auf
Ihr steinigt mich für mein Leben mit zerreißender Gier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier
Und ich bin immer noch hier...



https://www.youtube.com/watch?v=1FY98W1w81U




Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty anmerkungen zu steffi und anderes..

Beitrag  helene Sa 20 Nov 2010, 13:11

der leser mit einem funktionsfähigem hirn im kopf und ein paar synaptischen verbindungen zwischen beiden hirnhälften wrd steffis taktik wohl durchschauen. wenn er längere zeit im forum mitgelesen hat, wird er ja gemerkt haben, dass fast alles, was sie anderen (die nicht das klare ziel "kachelmannverteidigung um jeden preis" haben!) vorwirft, auf sie selbst zutrifft. für neuhinzukömmlinge muss es leider evtl. doch noch ein bisschen erklärt werden.
steffi (nicht jemand"!)unterstellt ständig anderen neid oder sogar irgendwelche hinterhältigkeiten (nachweise sind nicht nötig, das kann der mündige leser selbst leicht finden). dies trifft jedoch eher auf sie zu. steffi checkt hier neuankömmlinge gezielt darauf ab, ob sie ihren zwecken(s.o.) dienen können. wenn das nicht der fall ist, versucht sie diese zu vertreiben mit z.t. ganz perfiden techniken, die jeder nachlesen kann. falls das nicht gelingt, versucht sie, die leute in zeitaufwändigen pn-austausch zu verstricken. mir wurde bestätigt, dass dies nicht nur bei mir versucht wurde. wenn man dies ,wie ich z.b., höflich ablehnt, kommen die berühmten herabwürdigungsversuche z.b.durch unterstellungen (wie z.b. man könne spaß und ernst nicht auseinanderhalten...ohne "nachweis" übrigens!)...

steffi meint, wenn sie hier irgendwelche aus dem zusammenhang gerissenen ziate vermeintlicher feinde postet, handele es sich um "nachweise". steffi unterstellt mir ein bedürfnis nach bewunderung und behauptet, mir seien nur Ja-sager genehm. ist das auch ein schluss von sich auf andere? anders ist mir das nicht erklärlich.es hat nicht den anschein, als seien ihr nein-sager genehm... sie bekämpft sie doch so gut es geht. ich verspüre im gegensatz zu ihrer behauptung auch keinerlei bedürfnis, bewundert zu werden. was würde das auch bringen? dass sie mir unterstellt, mitleid erwecken zu wollen, opferrollen zu frönen etc. liegt wohl daran, dass ihr mein avatarbild ein dorn im auge ist. nun ja, das hässliche bild muss ich gerade aus dem grund drin lassen, aus dem sie es raushaben möchte....

ich bin zu dem ergebnis gekommen, dass ich mein ursprüngliches vorhaben, gewisse infos und überlegungen,die sehr in zusammenhang mit dem kachelmannprozess stehen, zu veröffentlichen, hier wohl nicht verwirklichen kann. mir wurde auch von allen seiten (im forum und außerhalb) dingend davon abgeraten. das ärgert steffi natürlich maßlos, weil sie hoffte, damit in ihrer gewohnten art umgehen zu können, falls die inhalte ihren zielen nicht dienen....und daher bezeichnet sie mich nun als "spinner, der andere für blöd verkaufen" will...
sie schließt hier auch wieder von sich auf andere. wer will, kann mal nachlesen, wie steffi im oktober täglich morgens louise "für blöd verkaufen" wollte. sie wiederholte ständig unermüdlich das wort "dumm". dies verfehlte seine wirkung nicht. alsbald war es für den großteil des forums klar, das louise dumm sei. pat. erwähnte dies als selbstverständliche tatsache in einem nebensatz, wo es eigentlich um alice ging. und auch für harry war das leider alsbald eine selbstversändliche angelegenheit, louises beiträge (die sich z.t.durch geniale ironie auszeichenen) als dumm abzuwerten. (dies ist nun wirklich eine höchst gefährliche, perfide taktik zur entstehung von gerüchten und vorurteilen, die leider in einem äußerst unrühmlichen teil deutscher geschichte gegenüber einem teil der bevölkerung erfolgreich angewandt wurde... )

solche freunde hat herr k. wirklich nicht verdient, auch wenn er in dieser nacht, als er sein lügengebäude einstürzen sah, vermutlich ganz,ganz übel ausgerastet ist. aber so ein monster ist er dann doch nicht, dass er das verdient hätte... wer den jörg kennt, weiss, dass er 2 gesichter hat, also auch ein lieber und freundlicher naturmensch ist. und nur hier liegt seine chance und das weiss er auch.
was nun vermutlich kommt, wird ihm auf jeden fall schaden..
ein kurzer prozess mit kurzer anschließender haftstrafe hätte für ihn größere chancen in sich geborgen, als es dieser sich nun in die länge ziehende prozess zulässt, selbst, wenn er mit freispuch endet. denn dann werden leute von allen seiten auf ihn einstürmen( z.b. uvo, der sich neulich in peinlicher weise outete..) da wird es schwer, nicht in den alten trott zurückzufallen. wie gut und erholt sah er dagegen aus nach dem jva- aufenthalt ! zeit und ruhe finden, keine angst dann mehr vor jemand, der zu recht auf ihn böse sein könnte.. gelassenheit finden und sich in ruhe auf einen völligen neubeginn vorbereiten, das ist eigentlich die einzige, reele chance. alles, was jetzt passiert und gerade auch seine vermeintlichen blog-und forenfeunde, verunmöglichen das aber nun.
peinlichkeiten, die, wie wir alle wissen, bis zum lebensende wirken...
für alle, die sich daran beteiligen! aber sie werden wohl weitermachen.
alle...
steffi wird ihr (hier niedergeschriebenes) vorhaben, auf meine beiträge nicht mehr zu anworten, wieder nicht einhalten und hier erneute hetzreden gegen mich und andere posten und wenn louise was dagegen schreibt, wird sie für dumm erklärt und so weiter...
wetten, dass?
aktualisierung: ich sehe gerade, dass auch demo mit neidunterstellungen arbeitet: er unterstellt staatsanwalt oltrogge neid auf kachelmann. wie üblich natürich unter der gürtellinie... alles wie gehabt.... langweilig, da voraussehbar...
solche freunde sind peinlich für jk, der doch weiss, dass er garnicht so sexy ist wie sein ruf. der hat einfach schwer, teilweise devot, baggern müssen dafür...
helene
helene

Anzahl der Beiträge : 300

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty To whom it may concern

Beitrag  Gast Sa 20 Nov 2010, 13:56

Gute Nacht!

Und ansonsten schlage ich vor, Erregungspotentiale nicht an der Tastatur abzureagieren, sondern dem guten Vorbild zu folgen, auf's Deich zu hoppen und zu screamen. Hilft zwar nur kurzfristig, belästigt aber weniger.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty gabriele

Beitrag  helene Sa 20 Nov 2010, 15:22

ja, gabriele,
da hast du sicher zumindest heute abend die bessere wahl getroffen, wenn du gerade vom deich-hoppen gekommen bist...
und was das belästigen betrifft: man muss ja hier gott sei dank nicht alles lesen. ich lese sehr viel lieber das, was du sonst noch geschrieben hast: geschichten, romane und neulich las ich einen aufsatz zur theorie des kriminalromans. der, so fand ich war ganz ausgezeichnet geschrieben. vor allem auch deine art, dich auszudrücken, also die sprache eben, gefällt mir wirklich gut. ich persönlich finde es schade, dass du nun durch dies hier weniger zeit dafür hast, viel schöneres der menschheit zu hinterlassen. ich fand es sehr unzutreffend von viktor, dich auf diesem gebiet zu beleidigen. obwohl ich viktor mag.
ich stehe wohl hier in diesem forum eher viktors meinung näher, aber das heißt nicht, dass ich nicht zu differenzieren weiß.
sicher kennst du den unterschied zwischen gegner und feind. so denke ich, dass wir zwar in dieser kachelmann sache gegnerische positionen vertreten, aber doch dennoch nicht zu feinden werden müssen. man kann sich doch respektieren und am anderen die guten seiten würdigen und in anderen dingen evtl.sogar gemeinsamkeiten sehen.
vermutlich werden mir die worte an dich wieder von gewisser seite als einschmeichelversuch ausgelegt. aber das ist falsch. ich möchte einfach nur mal sagen, was ich denke und dann mit der sache abschließen. neulich stellte ich eine kleine jurist.frage an dich, die du nicht beantworten wolltest, weil du dachtest, ich wolle nur "meine duftmarke" setzen. da habe ich mich missverstanden gefühlt.
später stelltest du mir dann folgende frage:

Liebe Helene,
das kann es doch nicht sein: daß wir uns keine moralische Position gegenüber gewissenlosen Profiteuren leisten dürfen, weil wir gegen das Vermarktungs-System als solches nichts unternehmen können?!

hierauf möchte ich jetzt kurz antworten: doch, ich glaube, dass wir uns sehr wohl eine moralische position gegenüber gewissenlosen profiteuren leisten dürfen, ja sogar sollten. ich habe ja mal ein beispiel für einen gewissenlosen profiteur gepostet, wobei ich den link in einem jura blog fand. hier nochmal:

https://www.youtube.com/watch?v=KUSVTK1lUN8

wenn man gegen gewissenlose profiteure dieser größenordnung etwas täte, würde man zumindest damit ein kleines bisschen gegen das vermarktungssystem als solches vorgehen.
aber diese katharina t. als gewissenlose profiteurin zu bezeichnen, ist doch völlig übertrieben, das ist doch "mit kanonen auf spatzen geschossen", das weißt du doch, dass das lächerlich ist.

ich weiß noch nicht, wie ich mich in der k.sache weiter verhalte. am liebsten möchte ich mich ganz heraushalten.
ich persönlich finde die psychologische seite des falles sehr viel interessanter als die juristische.
auf jeden fall bin ich weder mit louise noch mit nahr identisch, auch wenn ich deren positionen in diesem fall näher stehe. bei beiden handelt es sich aber, soweit ich sie kenne, um ausgesprochen anständige und intelligente menschen, ganz anders als sie euch vielleicht erscheinen mögen.
vielleicht sind auch all die anderen menschen hier im RL ganz anders als sie einander hier erscheinen?
vielleicht sind derartige foren garnichts gesundes und beeinflussen uns negativ?
wir sollten versuchen, das nicht zuzulassen.
du hast recht: gehen wir lieber auf den deich und schreien wir dort, wenn nötig. ich hoffe, dieser brief hat dich jetzt nicht belästigt. es ist ja auch mein einziger. eins noch und das wollte ich sogar schon mal per pn schreiben: ich bin ein großer literatur-freund und schätze gut geschriebene krimis sehr. also: schau bitte, das dies hier das andere nicht beschädigt, denn das wär so schade...
helene
helene

Anzahl der Beiträge : 300

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty helene,

Beitrag  patagon Sa 20 Nov 2010, 17:05

Habe gerade deinen Brief an Gabriele gelesen.

Worum geht es eigentlich?

Es ist doch längst unwichtig geworden, was in jener Nacht geschehen ist.

Kachelmann mochte ich immer sehr gerne und zwar nicht deswegen, weil er so gemütlich von Blumenkohlwölkchen plaudern konnte und damit Leute einlullen.

Nein, ich fand ihn außergewöhnlich, weil man spürte, das ist nicht alles. Er erschien mir nie als der umweltbewusste gewissenhafte Herr Saubermann. Bei mir kam er witzig und verrückt herüber.

Wer einen Sinn hat für die Ambivalenz, erkennt Ironie und weiß, dass da auch Verachtung und Hochmut mitschwingen.

Wer aber nichts von innerer Doppeldeutigkeit weiß, ärgert sich entweder oder merkt es gar nicht.

Typen wie Kachelmann sind einsam, egal wie erfolgreich und beliebt sie sein mögen.

Frauen fühlen manchmal diese Heimatlosigkeit und wollen ihnen ein Nest anbieten. Ich denke aber, dass es genau diese Bemühungen sind, die ihn sich noch verlorener fühlen lassen.

Besonders Frauen verstehen oft einfach nicht, dass nicht alle Menschen die gleichen Träume haben.

So zu Dir. Was stört dich denn wenn Gabrielle genau das tut, was sie tun möchte.

Sie hat sich mit dem unzureichenden gleichzeitig kompliziertem und vereinfachendem System der Rechtswissenschaften beschäftigt und daran gearbeitet.

Was ist mit dir los, dass du ihr empfiehlst sich anderen Dingen zu widmen?

Ich habe noch keines ihrer Bücher gelesen und kann deswegen nichts darüber sagen. Aber ich werde das demnächst tun.

Nahr, die alte Krähe kräht halt immer. Krähen krähen. So ist das halt mal.

Bei Viktor bin ich mir nicht so sicher. Allerdings halte ich Viktor für eine Frau, die in Litarturkreisen ihre Heimat sucht und da ich diese Kreise aus dem RL gut kenne, kann ich dir versichern, dass gerade da, wo man sich oft so abfällig über Geld usw. äußert, sehr viele genauso begrenzte und auch dumme Menschen herumschwirren wie in den meisten anderen Kreisen.

Dass du nun ausgerechnet bei Steffie Neid vermutest, ist ein Fehler.

Steffie ist ein Dragoner. Sie stürmt fröhlich voran und ich bin fast 100 %ig davon überzeugt, dass sie mit ihrer kompromisslosen Art und Weise meistens gut gefahren ist. Ich finde sie sehr sympathisch und drücke ihr die Daumen, dass das immer so weiter geht.
Ist es nicht schön, Menschen zu erleben, die den Mund aufmachen, wenn etwas falsch läuft?

Ich habe dir schon einmal etwas zu dir gesagt und du hast ja bestätigt, dass ich damit nicht ganz falsch liege. Mach dir selbst nicht soviel vor und habe in Zukunft ein bisschen mehr Mut.

Zu Kachelmännchen, ich könnte wetten, wenn das alles weit hinter ihm liegt, wird er sich der Tage im Mannheimer Knast gerne erinnern. Er wird die Kameradschaft der schweren Jungens genossen haben und zwar gerade deswegen, weil er sie nicht geschenkt bekommen hat. Denn, wie einer erzählte, sind sie ihm erst mit Misstrauen und Vorurteilen begegnet, weil er natürlich von der anderen Seite kommt, wo man um Anerkennung nicht so hart kämpfen muß.

Wo einer wie er sie fast immer auf dem goldenen Tablett angeboten bekommt und hinterher erst erkennt, was sie wirklich wert ist. Nämlich nix. Siehe Werner und Lausemädchen

Interessant erscheint mir persönlich einzig und alleine Katharina. Ich denke aber immer noch, dass sie kokst und deswegen total aus dem Ruder gelaufen ist.
Die traurigste Erscheinung ist meiner Vorstellung nach die dümmliche Viola.

Sie ist raffiniert und bauernschlau.
Wobei ich die Bauern nicht beleidigen will, denn die sind wahrscheinlich zum größeren Teil eben gerade nicht bauernschlau. Das sind vor allem oft Rechtanwälte und Immobilienmakler.
Wenn ich mir auch schon einmal Vorurteile erlauben darf.

Hast du den Witz von Nahr gelesen? Mit dem RA und dem Teufel?
Das ist es, was ich mit bauernschlau meine.











patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  louise Sa 20 Nov 2010, 17:11

Steffi;Und ich ärgere mich über solche Spinner, die ständig denken, sie könnten alle Anderen für blöd verkaufen...

Oldoldman:Helenes Zusammenfassung ihres Eindruckes von der Art der Diskussion ist treffend und sollte alle mahnen, mit dem Wort etwas vorsichtiger umzugehen.

Ich stelle fest, wie primitiv und mit welcher Dreistigkeit Steffi vergnüglich, überheblich , wiederholt auf manche Menscher einschlägt. Das ist kaum noch zu überbieten und der Titel "Foren-Xanthippe" wäre durchaus passend, aber noch viel zu harmlos.
Das ist meine Meinung, jeder darf eine andere dazu haben.


Zuletzt von louise am Sa 20 Nov 2010, 17:37 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
louise
louise

Anzahl der Beiträge : 2244

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 33 von 39 Zurück  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 39  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten