Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Hm - das könnte man ja auch für eine Klage nutzen

Step by step.

Wichtig sollte nur sein, dass ich bewiesen habe, dass du den Blogeintrag getrost wegschmeissen kannst!

Hm - das könnte man ja auch für eine Klage nutzen

ali, vieleicht solltest Du noch mal über folgendes Zitat nachdenken:

sondern die zeugenschaftliche Bestätigung, dass es sich bei den ins Netz gestellten privaten Mails nicht um selbst erstellte und der anderen Bloggerin nur untergeschobene Mails handele, sondern tatsächlich um solche, die von dieser anderen Bloggerin geschrieben worden sind. Für Letzteres, also die Veröffentlichung von Mails aus einem “geknackten” Mailaccount, will sie ja nun als Zeugin fungieren.

Wer soetwas schreibt, der weiß was er tut...der kann den Nachweis erbringen, dass das was er schreibt, auch richtig ist.

Das mag für Dich so sein, aber mir reicht es nicht, das werde ich in Ruhe alles nachprüfen.

Ich lieg hier unterm Tisch, Leute.

Herrlich, einfach nur herrlich!

Wer soetwas schreibt, der weiß was er tut...der kann den Nachweis erbringen, dass das was er schreibt, auch richtig ist.

Hatten wir das nicht schon mal mit Höcker?

Meine Antwort - dann sollte er das schleunigst tun - man könnte sonst meinen, er wäre ein intrigantes und verlogenes *Piiiiiiiiieeeeeeps*, der sich hiermit mal wieder bis auf die Unterhose blamiert hat

Ich finde es nur einfach langweilig.

Deshalb gehe ich jetzt off.

Viel Spass noch, übrigens, wer zuletzt lacht, lacht am besten, Kinderchen.

Nacht, Brain und mach Dir keine Mühe, ist vergebens.

Das mag für Dich so sein, aber mir reicht es nicht, das werde ich in Ruhe alles nachprüfen.

Bruahahaaaaaaa!

Wer soetwas schreibt, der weiß was er tut...der kann den Nachweis erbringen, dass das was er schreibt, auch richtig ist.

Der ganze Text zeigt doch, dass WIR den Beweis erbracht haben, dass es nicht stimmt!

Was willst du noch?

Was willst du noch?

Das fragst Du noch? Recht haben natürlich, und das um jeden Preis - genau wie bei CSD

Tala: Ich finde es nur einfach langweilig.

Deshalb gehe ich jetzt off.

Viel Spass noch, übrigens, wer zuletzt lacht, lacht am besten, Kinderchen.

Nacht, Brain und mach Dir keine Mühe, ist vergebens.

Sie haben die Beweise schwarz auf weiss vor der Nase und wollen sich nicht eingestehen, dass sie sich geirrt haben.

Äusserst schlechte Verlierer!
Sie hätten uns zu gerne etwas angehängt und hatten gehofft einem gelingt es!

Das fragst Du noch? Recht haben natürlich, und das um jeden Preis - genau wie bei CSD

Jo, ohne Doubt Parallelen!

Ich finde es nur einfach langweilig.

Deshalb gehe ich jetzt off.

Klar findest Du das langweilig - das bedient nicht Deine Verschwörermentalität und Deine schadenfrohe Sensationsgeilheit.

Viel Spass noch, übrigens, wer zuletzt lacht, lacht am besten, Kinderchen.

Viel Spass auch Dir beim nachprüfen, und Danke für DIESEN Lacher!

Nacht, Brain und mach Dir keine Mühe, ist vergebens.

Schlafe gut und süße Träume...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#63210

a l i Heute um 20:32

Beitrag Tala Heute um 20:47

Ehrlich, was mich interessiert, ist, daß offensichtlich mail-accounts geknackt und dann die mails in einen Blog gestellt wurden.
Für mich ist das kriminell und nichts anderes.

Komisch, komisch - es hat nicht die Bohne interessiert, als hier diskutiert wurde, dass die Täterin definitiv eine andere ist und auch erwähnt wurde, wer es ist! Das wurde einfach mal für nichtig erklärt. Mannomann, was seid ihr für ein lächerlicher, intriganter und verlogener Haufen!

Klar wurde das ignoriert, guck hier:

Bella/Soleil, etc. das sind irgendwelche Nicks, mehr nicht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#63217

ETC!
Hier wurde bewusst anonymouse weggelassen!

Hier hätte jeder Psychiater seine helle Freude, kannste ehrlich glauben

Doch leider sind sie jetzt alle weg ihre Niederlage zu verdauen.

Was sagt uns das?

Dabei hätten wir doch jeden Grund gehabt jetzt unsere Unschuld zu feiern!

Hier fang auf!


Freispruch erster Klasse!!!!

Ich schweige mit Absicht.

Aber meine Lach-Wand ist heute um einige Beiträge reicher geworden.
Um mich aus der Ruhe zu bringen, muss schon der Himmel einstürzen... und selbst dann würde ich posten:

So sei es!

... sind nicht alle weg - obwohl man Freitag Abend vielleicht doch mal ins Kino sollte oder eine Pizza mit dem Liebsten essen gehen - falls jemand was Privates wissen will: ich war heute Nachmittag schon im Kino und essen kann ich grad nicht weil böser Virus. Statt dessen habe ich mal die Pressemitteilung vom heldenhaften, ehrlichen, authentischen, gut aussehenden, demokratischen RA Storr gelesen ... um daraus zu zitieren: (einfach, um das Bild des Heroen zu vervollständigen)

Meine persönlichen Highlights markiere ich mal in Chemtrailrot:

Technische Wettermanipulation ist längst keine Verschwörungstheorie mehr

Befürchtet der ehemalige TV-Wettermoderator etwa, dass die breite Öffentlichkeit davon erfährt, dass unser Wetter bereits seit vielen Jahren mit technischen Mitteln manipuliert wird? In anderen Ländern ist diese Tatsache längst kein Geheimnis mehr: Der weltweit anerkannte Wissenschaftler Prof. Gordon J.F. MacDonald, ehemaliger stellvertretender Direktor des Instituts für Geophysik und Planetare Physik an der University of California und Mitglied im US-Präsidentenberaterstab unter Präsident Lyndon B. Johnson, schrieb bereits 1968 in Nigel Calders Buch „Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons“ über geophysikalische Kriegsführung. Im Kapitel „How to Wreck the Environment” (Wie wir die Umwelt ruinieren) schilderte er, wie die Energiefelder der Erde genutzt werden können, um das Wetter und Klima zu manipulieren, die polaren Eiskappen zum Schmelzen zu bringen, die Ozonschicht zu zerstören und Erdbeben auszulösen. Prof. Gordon J.F. MacDonald stellte somit bereits in den 60er Jahren fest, dass diese Waffen entwickelt und im Falle des Einsatzes von ihren Opfern praktisch nicht bemerkt würden.

US-TV-Meteorologe: „Die Kontrolle des globalen Wetters ist komplett“

Jörg Kachelmanns Anwälte behaupteten dennoch, dass derartige Verschwörungstheorien unbelehrbarer Realitätsverweigerer oft sogar tatsächlich Ausdruck psychopathologischer Wahnvorstellungen von Menschen seien, die dringend in ärztliche Behandlung gehörten. Dabei ist ein Wetterkollege von Herrn Kachelmann, der US-TV-Meteorologe Scott Stevens, der für den KPVI News Channel 6 arbeitete, aufgrund seiner Wetterbeobachtungen – speziell aufgrund von Satellitenbildauswertungen von neuartigen Wolkenbildungen ..... und so weiter und so fort–

Falls jemand von euch also einen Anwalt braucht - we proudly present ...

so far
Fabindia

Hier fang auf!

Hmmmm - Melonensekt! Danke!