Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

Also ich hatte Polizeipräsidium geschätzt. Aber persönliches Pech ist auch gut.
Wie kommst Du darauf, daß ich keine Bäume hochklettern kann und keine Äste abschneiden. Das ist nicht korrekt. Ich kann das.

Bäume hochklettern will gekonnt sein.....die mit p.P. fallen runter und müssen die Wunden fotografieren wegen der Entschädigung und dem Mitleid...das kann man noch nicht kaufen....

Wen wollen die denn eigentlich damit ärgern ?
Fühle mich fast wie von lauter Lausemädels umringt. Also, ich bin keines. Möchte ich hiermit betonen. Und bevor dann wieder irgendeine kreischt, hatte auch nie die Absicht eines zu werden.

siehe obere Bildleiste auf www.facebook.com/kachelmann.de

Ist DAS nicht die Frau, die er -trotz Trennung ihrerseits- noch einmal angerufen hat?

Er hat sie zurückgerufen weil er es ihr versprochen hat....das war sogar in der öffentlichen Verhandlung erzählt worden....

Ist traurig wenn man alt wird und das Gedächtnis nachläßt ....

Also ich hatte Polizeipräsidium geschätzt.

PP = Polizeipräsidium




Auf welchem Planeten lebt Tala eigentlich?
Die Erde kann es nicht sein!

Ach Inspektor, ich habe P.P. gegoogelt und es passte nichts wirklich, daher nahm ich einfach das Polizeipräsidium.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64153

Völlig egal Tala; liest sich nur so köstlich.

Niemand kann alles wissen, weder du noch ich.

Ehrlich gesagt, mir reicht schon was ich über manche weiß.
Das kannst Du mir glauben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64150

Das ist nur der Beweis, dass mir das alles nicht wichtig erscheint, um es im Gedächtnis zu speichern.

Aber wenn es für dich soooo wichtig ist; bitte schön.

Ali schrieb am 12.11.2010, 09:50

Auch wenn ich das Verhalten der Försterin persönlich nicht gut finde, gebe ich dir Recht maxi, ich sehe das genauso und finde diese Art der Kritik aufgebauscht und die Behauptung, wie sehr sich das auf einen Rechtsstaat auswirkt, an den Haaren herbeigezogen.
Einzig und allein Charaktersache.
Es ist ihre ureigene Entscheidung damit an die Presse zu gehen, wenn sie es nötig hat.
Mir wäre es peinlich.

WOW, Luus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64155

Ehrlich gesagt, mir reicht schon was ich über manche weiß.
Das kannst Du mir glauben.

Nur nicht drüber nachdenken, Tala!

Ist reine Zeitverschwendung.

Über mich weißt du hoffentlich nur Gutes?

Aber erst einmal mach ich jetzt die Kiste aus.

Bis später!

Na, Du bist bis jetzt noch die harmloseste von allen GaGa-Forenmitgliedern.

was interessieren die Alis schon ihr dummes Gewäsch von gestern, eben, gleich ...


Hauptsache, frau schwätzt und schwätzt und schwätzt.


Yes, yes: For Viola is an honorable woman; So are they all, all honorable women,

Und Fakten, Details und Präzision interssieren die Ali-Plagiate wie Inspectöse (siehe oben wieder) und die Daisy, die eh nicht mehr alle Blätter an der Rosette hat (Er liebt mich, er liebt mich nicht, er ...), eh nicht. Hauptsache, Frau hat eine Meinung. Neben dem Jodel-Diplom halt etwas eigen(es) ...
und dann wundern sie sich auch noch, dass sie keine Männer finden oder von mmMännern vor dem PC geparkt werden - bis zur nächsten Benutzung der - ach so - starken Frau.
Mann, was hat doch Fräulein Schwarzer für einen nachhaltigen Erfolg gehabt ;-))).
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/zum-finale-von-der-bachelor-wozu-liebe-wenn-man-sex-haben-kann_aid_716662.html

Und BILD urteilte über JK ... und jetzt moralisiert D über das Sexualleben des des.BP.... und der BACHElor hat 24% Einschaltquote bei der jungen relevanten Zielgruppe, die zuschaut, wenn er eine nach der anderen "starken Frau" - na sagen wir nicht durchknattert - "beschmust".

. . . er steht schon in Startlöchern ;-)

Ich lese auf diesem thread nur mit.

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen, obwohl das Luusmeitli doch (angeblich) aus rechtlichen Gründen die Administration dort abgegeben hat:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64149

. . . einen Link in Ehren kann doch niemand verwehren - oder?
GasGerd Heute um 18:22

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen . . .

boah - wer ist denn da verunglimpft? Also Alice Schwarzer trägt freiwillig ihre stolze Brust auf Halbmast . . .

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen

Kannst Du das mal näher erläutern?
Soweit bekannt waren die Damen alle gegen Geld bereit, Persönen der Öffentlichkeit zu werden...also sogenannte XYZ-Promis.......
Und was genau ist nun strafbar? Und wenn es strafbar wäre, bist DU dann nicht verpflichtet DAS anzuzeigen?

P.S. Bist DU nun Jurist oder tust du nur so?

Das ist nur der Beweis, dass mir das alles nicht wichtig erscheint, um es im Gedächtnis zu speichern.

Aber wenn es für dich soooo wichtig ist; bitte schön.

Ups...ist dir das nicht ein bißchen peinlich?
Du willst mitmischen und weißt gar nicht worum es TATSÄCHLICH geht, weil es dich angeblich NICHT interessiert?

Mein Güte, DU bist doch kein Teeny ........gehst DU auch so durchs Leben?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64166

Ich bin anonym, ich gebe weder über meine Person noch über meinen Beruf etwas preis.

Die Fotomontage mit der Försterin und dem Schweinekopf ist ganz sicher eine strafbare Verunglimpfung, die von Anfang an dort zu sehen war. Und dass das mit Echtnamen und Adresse bekannte Luusmeitli vor dem angeblichen Admin - Wechsel dort rechtlich verantwortlich war, ist unstreitig.

Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Beleidigung ist kein Offizialdelikt und die Betroffene interessiert sich offenbar nicht für Foren und soziale Netzwerke.

. . . also ich sehe den immer nur in der Nähe von Brücken . . .

Ist ja alles schön und gut.....aber WARUM BEHAUPTEST DU, dass es "strafbar" ist? Du tust ja nicht mal so als ob es eine "Vermutung" ist......sorry aber das sieht doch - gerade von jemandem , der angeblich das Grundgesetz aktivieren will - sehr profilneurotisch aus....

Übrigens, soweit ICH weiß, bedeutet "Offizialdelikt", dass die STA auch OHNE Anzeige ermitteln muß...also, WAS hindert DICH, Anzeige zu erstatten -----> dann muß die STA auch ermitteln, oder?

Extra zum Freispruch aus Tunesien angereist! Der hat Nerven ... Gut, ist zwar nicht Mannheim, aber trotzdem! http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/suedlohn/Vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen;art982,1564888

Gasgerdchen Jurist?
Luusmeitli Heute um 18:33

.. . . also ich sehe den immer nur in der Nähe von Brücken . . ..

Der Heimlichtuer - ich wusste ja gar nicht, dass er ein Herz für Brückenpenner hat. Steckt er Dir ab und an was zu?