Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Gast Di 11 Mai 2010, 23:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle

Oldoldman

Demokritxyz Do 27 Mai 2010, 06:30

steffi: @Demo
Leider gibt es 'Elsen', die denken, wenn ein Mann mit ihnen ins Bett geht, liebt er sie auch und will sie heiraten – übrigens der Grund warum 'Elsen' so gerne Pornofilme sehen. Sie 'denken': am Ende wird geheiratet …!
Sehen die solche Filme etwa nicht bis zum Schluß, damit sie sich ihre Träume bewahren?

Siehe Headline ...!

Alice Do 27 Mai 2010, 06:44

Über Filme gesprochen: Ich liebe Männer. Und ich weiß jetzt schon, dass ich diesen Film lieben werde:

Ich werde ihn ganz bis zum Ende schauen. Und ich weiß jetzt schon, dass die Ziege am Ende nicht geheiratet wird.

Gast Do 27 Mai 2010, 06:53

Warum sehen sich "Frauen" Porno ´s bis zum Schluss an?

Sie glauben: es wird geheiratet!

Gast Do 27 Mai 2010, 07:05

Alice: DU stellst jede Frau in Frage!

Ich fasse es GANZ kurz, weil es nur SO darzustellen ist: Resüme Alice: Frauen: keine logische Denkweise, keine Kombinationsgabe und DAS über JAHERE hinweg!#

Gratuliere Alice: SO gesehen hast du einen Haufen neuer „Patientinnen!!!

("vermeintliche" und naürlich nur meiner Meinung nach).

Gast Do 27 Mai 2010, 07:06

JAHRE

Alice Do 27 Mai 2010, 07:31

maschera: Alice: DU stellst jede Frau in Frage!

Ich fasse es GANZ kurz, weil es nur SO darzustellen ist: Resüme Alice: Frauen: keine logische Denkweise, keine Kombinationsgabe und DAS über JAHERE hinweg!#

Gratuliere Alice: SO gesehen hast du einen Haufen neuer „Patientinnen!!!

("vermeintliche" und naürlich nur meiner Meinung nach).

Was ist los mit dir? Du hörst nicht mehr auf, mich anzugreifen... weißt wenigstens DU, warum???

Deine obige Unterstellung ist so absurd, dass ich mich frage, WOHER du sie hast, über wieviele Ecken du hierfür hast "denken" müssen, oder ob du mich vielleicht mit jemandem VERWECHSELST?

Was zum Teufel ist denn LOS MIT DIR?

patagon Do 27 Mai 2010, 07:39

Weiß doch jeder: Männer sind Schweine.
Und Frauen, ach, wie war doch noch mal die weibliche Form von Schwein?

Aber mein Gott, fifty - fifty. Es gubt eben immer soche und sone. BEI BEIDEN GESCHLECHTERN.
uND EIN mANN; DER NICHT TREU IST, ODER EINE fRAU; DIE NICHT TREU IST, KÖNNEN TROTZDEM GUTE MENSCHEN SEIN UND LOYALE KUMPEL!

Gast Do 27 Mai 2010, 07:49

Lese doch einfach deine "links" durch die Steffi mal hier reingestellt hat. Denke ein paar Monate, Jahre über deine Aussagen nach, dann gebe ich dir eine Antwort!

Ich denke auch nach, okay? In JEDE Richtung! und nebenbei in MEINE! (bis jetzt: MEINE!)

Demokritxyz Do 27 Mai 2010, 07:53

Tagesanzeiger.ch, 27.05.2010, Denise Jeitziner:

Die Racheengel des Jörg Kachelmann
Jörg Kachelmann hat es mit dem Club der Racheengel zu tun bekommen. Seine angeblichen Ex-Freundinnen haben sich gegen ihn vereint. Rache nach Untreue ist nicht untypisch, Frauen sind dabei besonders kreativ.

Mit mindestens sechs Frauen soll Jörg Kachelmann eine Beziehung geführt haben. Nicht etwa nacheinander, sondern parallel. Das behaupten zumindest die betreffenden Damen. Sie sollen in einem allfälligen Prozess als Zeuginnen vernommen werden.

«Rache hat etwas Gutes, weil es Grenzen zeigt»

Die ehemaligen Nebenbuhlerinnen haben sich vereint und stemmen sich nun gemeinsam gegen das «Böse» in der Person des gefallenen Wetterpropheten. Gemäss «Bild am Sonntag» tauschen sich die Betrogenen regelmässig aus und nennen Kachelmann nur noch «Die Fliese». Gemäss der Zeitschrift «Bunte» soll es nun noch acht weitere Frauen geben, die sich an Kachelmann rächen wollen.

«Moral und Gerechtigkeitsempfinden spielen bei Vergeltungsaktionen eine wichtige Rolle», sagt der Sozialpsychologe Mario Gollwitzer von der Uni Marburg. Er hat das Thema Rache in verschiedenen Studien erforscht. Rücksichtsloser Egoismus von anderen, eine als ungerecht empfundene Handlung von Autoritäten und Illoyalität seien die Hauptgründe, weshalb Menschen Rache ausüben. Die Rächer empfinden sich als Opfer und wollen sichergehen, dass sie verstanden werden. «Rache hat etwas Gutes, weil sie dem anderen Grenzen zeigt. Es ist eine Form der Kommunikation, die – wenn sie richtig dosiert wird und dem Zweck dient, dem anderen eine Botschaft zu übermitteln – dem gesellschaftlichen Zusammenleben dienen kann», so Gollwitzer.

Frauen sind entschlossener

Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Frauen offenbar rachsüchtiger sind, als Männer. Göttinger Wissenschaflter etwa haben über 3000 Männer und Frauen befragt. Während nur etwa jeder zweite Mann zornig wird, wenn ihm seine Frau Hörner aufsetzt, geraten zwei Drittel der Frauen in Rage, wenn ihr Mann sie betrügt. 40 Prozent der Frauen sind entschlossen, ihren untreuen Männer zu betrafen, hingegen dürsten nur 22 Prozent der Männer nach Rache.

Auch die US-Psychologin Julie Exline von der Case Western Reserve University in Cleveland hat die Geschlechterunterschiede gemeinsam mit Forscherkollegen analysiert. Die Testpersonen wurden zu Rachegefühlen befragt, allerdings erst nachdem sie sich eigene Vergehen in Erinnerung rufen mussten. Die Überraschung: Männer waren nachsichtiger und sinnten viel weniger auf Rache, bei Frauen trat kein Effekt auf, die Lust auf Rache war ungebrochen. Mario Gollwitzer ist den Geschlechterunterschieden ebenfalls auf der Spur. «Obwohl es durchaus einige anekdotische Hinweise auf geschlechtsspezifische Formen der Rache gibt, sind wir diesen in unseren Arbeiten noch nicht auf die Spur gekommen», so der Psychosoziologe gegenüber Tagesanzeiger.ch/Newsnetz.

Sportwagen des Ex für Spottpreis verkauft

Anekdoten von weiblichen Racheaktionen gibt es tatsächlich viele. Die deutsche Moderatorin und Schauspielerin Sibylle Nicolai schreibt im Buch «Stärker als je zuvor…», wie sie ihrem Mann Abführmittel in den Grapefruitsaft gemischt, seine Unterhose mit Thermo-Creme bestrichen oder vergammeltes Schweinefleisch in seinem Liebesnest versteckt hat, nachdem er sie mit einer 20 Jahre Jüngeren betrogen hatte. Die Frau eines britischen Radiomoderators versteigerte den teuren Sportwagen ihres untreuen Mannes auf eBay, zum fairen Preis von knapp einem Franken.

Kuriose Racheaktionen wie diese hat der Berner Autor Christian Riesen in seinem Buch «Das Schwarzbuch der Rache» gesammelt, insgesamt 333, «die Hälfte erfunden, die andere wahr». Medienberichte, Polizei- und Gerichtsprotokolle waren Riesens Fundgrube. Nach fünf Jahren Recherche wagt auch er zu behaupten: «Frauen sind bei Racheakten einfallsreicher als Männer.»

Alter schützt vor Rache nicht

Am meisten werde im Beziehungsfeld gerächt, erzählt Christian Riesen, also in der Liebe und am Arbeitsplatz. Dem Chef eins auszuwischen sei besonders einfach. Dienst nach Vorschrift, kleine Diebstähle, Sabotagen. Am interessantesten seien jedoch die Rachegeschichten im Liebesumfeld. Zum Beispiel die Anzeige der gehörnten Ehefrau eines bekannten NDR-Mitarbeiters, die ihrem Mann in einer grossen deutschen Zeitung zum ausserehelichen «Firmen-Unfall» gratulierte. Oder die Frau, die den teuren Flitzer ihres Ex im endlos grossen Grossflughafen-Parkhaus abstellte – und leider «vergass», auf welchem Parkfeld.

Übrigens: Dass Rachegefühle im Alter nicht abnehmen, zeigt ein Fall aus Koblenz. Ein 77-Jähriger war Opfer von wochenlangem Telefonterror geworden, rund 700 anonyme Anrufe zu allen Tages- und Nachtzeiten plagten den Rentner. Die Polizei konnte schliesslich vier Täterinnen ausfindig machen: alles Frauen im Alter von 78 bis 82.

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Die-Racheengel-des-Joerg-Kachelmann/story/25323703

Gast Do 27 Mai 2010, 08:02

Danke Demo: nun bin ich informiert über den Gedanken: Rache!

DANKE!

Alice Do 27 Mai 2010, 08:05

Maschera, du hast mir keine Antwort gegeben. Geht es jetzt um DICH und MICH, oder warum fühlst DU dich von meiner Argumentation STEFFI gegenüber angegriffen?

Für mich geht es hier immer NUR noch um die Frage, ob es denn MÖGLICH ist, dass Jörg Kachelmann SCHULDIG ist. Danach zu urteilen, was in den letzten zwei Monaten bekannt wurde, ist diese Möglichkeit in MEINEN Augen nur gestiegen.

@patagon

Auch dein Kalauer macht das Ganze nicht lustiger.

patagon Do 27 Mai 2010, 09:56

Wenn man erst einmal eingesehen hat, dass nicht jede Frau eine Prinzessin ist, die besser auf den Ritter mit dem weißen
Pferd warten sollte, damit sie glücklich und in Freuden....

Dann kommt doch für jeden mal der Augenblick, wo man sich fragt, was will ich eigentlich?

Immer nur die Butter und nie das Brötchen. Es ist ungesund und langweilig und nach kurzer Zeit schmeckt das nicht einmal mehr.
Wenn dir der seriöse Buchhalter nicht gefällt und du lieber mir Robin Hood oder Jesse James durch die Wildnis reitest. Dann sollte man eben nicht versuchen aus Jesse einen braven Buchhalter zu machen. Es wäre übrigens auch sehr ungerecht und UNBEFRIEDIGEND: Für alle.

Alice wer deine Beiträge zu ausdrücklich nur diesen Themen liest, muß annehmen, dass du als kleines Mädchen erst eine Vaginalbeschneidung über dich ergehen lassen musstest, anschliessend von sämtlichen männlichen Mitgliedern der Familie unter größten Schmerzen ständig vergewaltigt worden bist. Ein Aschenputtel, dass alle Schmerzen erdulden musste und dann noch, Krone der Gemeinheit nicht einmal anerkannt wurde, dass du mit nem Schraubenzieher umgehen kannst. Um anschließend für ein üppiges Brautgeld an einen perversen alten Tyrannen zwangverheirat worden bist.

All dies gibt es. Keine Frage. Zu den wirklich unangenehmsten Eigenschaften vieler Männer gehört es auch, dass sie Loyalität und Opferbereitschaft ihrer Frauen selten würdigen. Dass viele heimliche Schuldgefühle haben und neidisch werden, wenn ihre Frauen über sich hinauswachsen und sie das nicht tun. Wenn sie die oft wirklich heldenhaften Frauen auch noch dadurch zu demütigen versuchen, in dem sie ihnen irgend ne belanglose Nutte vor die Nase setzen. Ich weiß dass es das gibt. Und ich bin nicht dafür, dass auch nur eine einzige Frau sich alles bieten lassen sollte.
Viele Männer sind wie kleine Jungens, ängstlich, tollkühn und gleichzeitig voller Zorn und Skrupel, und das lassen sie dann auch noch an den gleichzeitig bewunderten und beneideten Frauen aus, die sie lieben und nicht lieben wollen. Weil sie frei und immer unabhängig sein möchten. Und doch nicht können.

Alice Do 27 Mai 2010, 10:51

Ja, patagon.

Gast_0006 Do 27 Mai 2010, 11:41

Ich lese schon längere Zeit hier in diesem Forum mit und finde die Beiträge von "Demo...usw." sehr interessant und aufschlussreich und möchte nicht nur so am Rande eine Nutznießerin sein.

LG Amy

Gast Do 27 Mai 2010, 18:31

Wir sind hier ALLE nur am spekulieren anhand der "Berichte" aus den Medien - ich denke, dessen sind sich alle bewußt.

Du hast hier die Position der "Opferanwältin" eingenommen und das ist ja auch o.k. so.
Nur , Alice, Deine Art der "Verteidigung" hat überhaupt nichts mit den bekanngemachten "Fakten" zu tun. Du machst daraus eine feministische Ideologie, die grundsätzlich den Mann zum Täter macht und die Frau als reinweißes Engelswesen sieht.
Nicht nur, daß Du die Frauen als Opfer generell siehst, Du bist diejenige, die ihnen Urteilsvermögen abspricht, Du siehst es als normal an, daß Frauen unselbstständig sind, sich als Opfer in eine Beziehung begeben, nicht denken und fühlen können, und Du siehst es als normal an, daß Frauen niedere Instinkte als völlig normal betrachten sobald sie nicht bekommen, was ihnen nach deiner Ideologie zusteht.

Was bei Kachelmann aus Deiner schmalspurigen Sichtweise unmoralisch ist, ist bei dem "Opfer" moralisch nachvollziehbar und nicht nur rechtens, sondern Du erhebst die "Rache" zum Gesetz gegen böse Männer.

Im anderen Thread ( wie ehrlich muß man sein) sprichst Du davon, daß man ja Kindern schon das Lügen beibringen muß, damit sie sich Vorteile im Leben verschaffen können und nicht immer nur die Dummen sind.
Wenn Du als Mutter Dein Kind so erziehst ( hoffentlich ist es kein Junge) , wie kannst Du Dich dann wundern, wenn ein Kachelmann, der ebenfalls die hauptsächliche Erziehung einer Mutter genossen hat ( der Vater ist ja wohl zeitig verstorben), nun nicht ganz ehrlich durchs Leben geht?

Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe?
Du unterstellst jetzt dem Kachelmann, wenn er schon die Damen hinters Licht geführt hat ( wenn sie sich selber nicht betrogen haben ) dann ist er auch ein Vergewaltiger?
Was sind dann diese Frauen, die jahrelang einem Hirngespinst hinterhergejagt sind, sich "vereinigen" um ihm etwas heimzuzahlen? Mörderinnen oder einfach nur dumme Menschen, die andere für ihre eigenen Unfähigkeiten verantwortlich machen?

Sorry, ich halte es da mit Maschera, solche Menschen sind einfach nur lebende Tote.

patagon Do 27 Mai 2010, 18:34

Guten Morgen liebe Amy,
Bitte verrate uns wie du uns gefunden hast. Natürlich freuen wir uns, dass du uns liest und nicht gelangweilt bist.
Es wäre schön, wenn Du mit diskutieren würdest.
Hoffentlich bis bald und einen schönen Tag für dich.

patagon Do 27 Mai 2010, 18:55

ja patagon.

Wenn eine Frau schlimme Dinge durch einen Mann erlebt hat und es noch dazu wie Demo ein paar Beiträge zurück beschreibt, durch die Untreue des Mannes viel tiefer getroffen wird, als der Mann sich das vorstellen kann, dann überlege doch einmal, dass dazu ja auch Frauen gehören, die dabei mitmachen, das Ganze möglicherweise antreiben und nicht eine Sekunde daran denken, was sie anderen Frauen damit antun.
Ich finde es nur zum Kotzen, wenn sich diese Frauen dann auch auch noch zu allem übrigen mit den intriganten VerursacherINNEN solidarisieren und es ok finden zu den gleichen widerlich verlogenen und erpresserischen Mitteln zu greifen.

Keine einzige von Kachelmanns "Lebensgefährtinnen", die sich hier äußern, zeigt auch nur eine Sekunde so etwas wie Liebe, Freundschaft oder gar Loyalität. Im Gegenteil. Da wird einer, Opfer einer Verschwörung und alle diese sauberen Frauen, setzen noch einen drauf und denken nicht eine Sekunde darüber nach, wie UNMORALISCH das ist.

uvondo Do 27 Mai 2010, 19:23

Ich kann dieses Thema Kachelmann langsam nicht mehr hören und lesen. Hier findet eine Art Vorverurteilung statt, die man der täglichen Presse immer vorwirft. Ich halte ihn für unschuldig, zumindest bis es ein eindeutiges Urteil gibt. Sollte es denn überhaupt zur Eröffnung des Hauptverfahrens kommen. Wenn nicht, dann ist er ohnehin unschuldig im Sinne der Anklage.

Aber diese achso lieben verlassenen "Lebensgefährtinnen", die sich wie eine gebadete Sau wieder im Dreck wälzen, finde ich zum .......... Kein Menschhat sie gezwungen mit K. ein Verhältnis (war es überhaupt eines) anzufangen. Welchen Zwang verspüren die jetzt auf ihn (vielleicht bis dato Gönner) einzuschlagen.

Ich weiss aus eigener Erfahrung, wie häßlich Frauen werden können, wenn sie auch nur den Verdacht haben, es könnte noch andere Frauen geben. Auch andere Mütter haben schöne Töchter. Meine 2 Exfrauen (Trauscheine waren vorhanden) wollten mich gewaltsam aus dem Weg räumen weil ich mich umorientiert hatte. Frauen werden perfide aus gekränkter Eitelkeit. Sie fragen aber auch nie nach, warum es einen Sinneswandel beim achso geliebten Partner gegeben hat. Vielleicht sollten die sich einmal selbst überprüfen.

So, soweit zu diesem Thema K. Ich hoffe, ich muß nicht noch einmal "antworten". Und Alice, Frauen sind nicht so naiv und unschuldig wie Du uns immer glauben lassen möchtest. Und Männer sind nicht immer Täter..........

patagon Do 27 Mai 2010, 20:30

sehe ich auch so, trotzdem könnte es auch Männern oft nicht schaden VOR der "Umorientierung" darüber nachzudenken, ob das tatsächlich alles, auch in Bezug auf die immerhin genauso enttäuschten und HILFLOSEN Kinder unbedingt sein muß.
Überhaupt schadet es nicht, beizeiten mal an die Folgen zu denken.

Aber Kachelmann war ja immerhin wenigstens nicht verheiratet. Und Frauen, die sich mit einem verheirateten Mann einlassen, zeigen doch schon in diesem Augenblick deutlich, wes Geistes Kind sie sind.

Und wenn der Mann nicht total bescheuert ist, muß er sich gerade bei der Neuen darüber im Klaren sein, was er zu erwarten hat.

uvondo Do 27 Mai 2010, 20:42

i.S. Kinder habe ich sicherlich vieles verkehrt gemacht, obwohl ich immer für sie da war, zumindest bei schwierigen Angelegenheiten. Nur, da ich beruflich immer auf "Weltreise" war, wäre ich auch nicht mehr greifbar für sie gewesen. Das soll aber keine Entschuldigung sein.

Nur.... bei den ganzen Hasstiraden und den daraus resultierenden Streit, erhebt sich die Frage, was sinnvoller gewesen wäre, DA zu sein, oder letztendlich zu gehen.

Frauen sind ein merkwürdiges Phänomen, gerade meine letzte Exfrau, Geld sollte ich verdienen, weil, man gibt es nur zu gern aus, auch hinter meinem Rücken, aber arbeiten darf man nicht gehen (Eifersucht). Ich konnte ja nicht 25 Std. täglich von zuhause aus arbeiten. Das zeigt wie wirr es manchmal in den weiblichen Köpfen zugeht. Ich glaube auf diesen Seiten auch so eine Aspiranten zu wissen.

Demokritxyz Fr 28 Mai 2010, 02:55

news4press.com, 26.05.2010:

Kachelmann und seine sich rächenden Lausemädchen
Der arme Jörg Kachelmann muss sich immer noch gegen die Vorwürfe der sich auf Rache sinnenden Frauen wehren. Seine lieben Lausemädchen, 14 sollen es gewesen sein, soll er alle bei Gericht wieder sehen.

(News4Press.com) Lausemädchen, nannte der Kachelmann seine rudimentären Gespielinnen, die nun offenkundig auf Rache sinnen und sich verbündeten.

Angeblich will jede die "Einzige" gewesen sein. Nur wer soll das glauben? Es ist doch hinlänglich bekannt, dass Kosenamen Verwendung finden, wenn sie eben nicht die Einzige ist. Frauen sprechen doch deswegen ihren Liebsten oft mit "Schatzi" oder ähnlichem an, um Freudsche Versprecher zu vermeiden.

Da hat es unser Gott, der Karel Gott, doch viel geschickter angestellt. Er hatte auch stets mehrere Frauen gleichzeitig und gestand es nun in seinem Buch. So genossen hunderte Frauen es, mal mit einem Gott geschlafen zu haben.

Die 14 Frauen sollten lieber stolz sein, auch mal einen Gott, nämlich unseren Wettergott gehabt zu haben. Einen Gott hat man bekanntlich nie für sich alleine.

Und der Wettergott hatte nur 14 Frauen. Karel Gott hatte ein Vielfaches von Frauen. Nur der feine Unterschied: Diese Frauen schwiegen und genossen wie es sich gehört.

Es ist schon perfid, dass sich da rachelüsternde Frauen zusammenschliessen können und mit ihren Aussagen einen "tollen Hecht" in den Knast bringen können. In dubio pro reo scheint im Fall Kachelmann nicht zu gelten.

Würde jeder Mann so hereingelegt, oder auch jede Frau, wären die Gefängnisse vermutlich wegen Überfüllung geschlossen.

Es bleibt nur zu hoffen, dass am Ende die Frauen zur Besinnung kommen und ihren geliebten Wettergott verzeihen. Wenn nicht, dann haben sie es auch nicht verdient, von einem Wettergott überhaupt geliebt worden zu sein.

So oder so lässt sich bei Kachelmann nichts feststellen, was eine Haft rechtfertigt. Es hätte genügend andere Möglichkeiten gegeben, sicherzustellen, dass er nicht flüchtet. Immerhin verdient er über hiesige TV-Anstalten den Lohn seiner harten Arbeit.

http://www.news4press.com/Kachelmann-und-seine-sich-raechenden-Laus_529833.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Karel_Gott#Leben_und_Karriere

Leider ist im Artikel kein Hinweis auf Udo Jürgens. Der ja beim Target Select eine ausgesprochenes Faible für junge Frauen hat. Mit 56 'ne 16-jährige kennenlernen und bald darauf erfolgreich 'anzubuffen', aber wenige Jahre später die langjährige Freundin zu heiraten, hat doch was, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_J%C3%BCrgens#Familie

Da muss Jörg Kachelmann noch viel lernen, wie ich denke. Richtig macht er allerdings, seine "Lausemädchen" alle mit dem gleichen Alias anzureden. Das mach' ich schon seit meinem 23. Lebensjahr, nachdem ich am Set erstmalig den Namen verwechselt hatte: Schon junge Frauen können sooo empfindlich sein. Den gleichen Fehler muss manN nicht zweimal machen, oder ...?

Nur "Lausemädchen" - nein, so offen war ich nie ...

Demokritxyz Fr 28 Mai 2010, 03:32

Ja, was man im Internet nicht alles findet - nein, die Beiträge aus diesem Forum zu RA Thomas R.J. Franz findet Google nicht mehr.

Aber, was ich höchst aufschlussreich findes, ist die aktuelle Spitze des Weissen Rings - man kennt sich doch, oder ...?

Neuer Landesvorsitzender und Stellvertreter gewählt!
Am 04.10.2009 wurden in Gernsbach der neue Landesvorsitzende Herr Erwin Hetger (Landespolizeipräsident a. D.)und Herr Rechtsanwalt Thomas R.J. Franz als sein neuer Stellvertreter gewählt.

Bei der außerordentlichen Landesversammlung des WEISSEN RINGS in Baden-Württemberg wurde Herr Landespolizeipräsident a. D. Erwin Hetger als neuer Landesvorsitzender und Herr Rechtsanwalt Thomas R.J. Franz als sein Stellvertreter gewählt.

Beide erhielten bei der Wahl 100% der abgegebenen Stimmen in der Versammlung.

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

Zur Google-Sperre:

Vgl. auch Demokritxyz Postings, 11.05.2010, S. 48, 10:49 h Angriff der Blogger: StA Andreas Grossmann wird empfindlich ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-940.htm#7358

14.05.2010, S. 03/53, 14:21 h Wer ist RA Thomas R.J. Franz ...? - Spezialgebiet u.a.: Jagdrecht ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-40.htm#7608

15.05.2010, S. 05, 13:54 h @Alice: Hat ein ehemaliger CDU-Vorsitzender keine 'Freunde' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-80.htm#7681

17.05.2010, S. 7, 20:01 h steffi, Thomas Franz kennt sich aus! Anm.: den fast letzten Teil leider doppelt gepostet!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7824

18.05.2010, S. 8, 20:44 h @patagon: Lösung ist ganz einfach ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7875

19.05.2010, S. 10, 14:32 h @Alice: dein Schatzi liegt in der Schütte ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-180.htm#7939

19.05.2010, 23:06 h, S. 11 Wer seine Aussagen ändert - RA Thomas R.J. Franz ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-200.htm#7991

20.05.2010, S.12, 18:04 h @steffi: Richtig, welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8029

20.05.2010, S. 12, 18:30 h Fernsehen: Vom Lindengericht, über's Linsengericht zum Talkshow-Gericht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8030

20.05.2010, S. 12, 19:30 h Vergessen: Bin für 'ne Live-Schalte direkt aus dem Knast ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8033

21.05.2010, S. 13, 12:32 h Fernsehstar: StA (GL) Andreas Grossmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-240.htm#8071

21.05.2010, S. 15, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

21.05.2010, S. 15, 15:53 h Staatsanwalt Mannheim nicht untätig: Mehrere Ordner umfassende Akten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8131

21.05.2010, S. 15, 15:53 h Staatsanwalt Mannheim nicht untätig: Mehrere Ordner umfassende Akten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8131

22.05.2010, S. 17, 15:40 h @steffi: Trennungswunsch im ersten O-Text ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8299

22.05.2010, S. 17, 18:24 h @(Hobby-)Psychologen: Warum die schnellen Augenbewegungen bei StA Andreas Grossmann ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8303

26.05.2010, S. 21, 20:33 h @ovondo: Will mich nicht mit Sabine Rückert messen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-400.htm#8600

26.05.2010, S. 21, 22:46 h @Oldoldman: Warum nicht die Krallen korken lassen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-400.htm#8604

Demokritxyz Fr 28 Mai 2010, 04:31

Was mich bei dieser ganzen Vergewaltigungsgeschichte schon seit Wochen wundert, und ich schon mehrfach als Frage in die Runde geworfen habe:

Hat Prof. Dr. Rainer Mattern in seinem gerichtsmedizinischen Gutachten Sperma- oder DNA-Spuren von Jörg Kachelmann im Target von Sabine W./Petra nachgewiesen ...?

Oder war das nicht möglich, weil Jörg 'Kachel'mann seine "Lausemädchen" grundsätzlich nur mit Gummi vög.lt ...?

Ich mein' in dieser bestens vorbereitete Pressekonferenz von StA (GL) Andreas Grossmann vor laufenden TV-Kamera aufgrund der mehrere Ordner umfassenden Ermittlungsakten war ja kein Wort zu dieser Frage zu hören, sondern als einziges Faktum aus der Rechtmedizin nur, dass Blutspuren an einem Küchenmesser Sabine W./Petra zugewiesen wurde ...

Vgl. Demokritxyz Postings, 22.05.2010, S. 15, 15:53 h Staatsanwalt Mannheim nicht untätig: Mehrere Ordner umfassende Akten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8131

19.05.2010, S. 11, 21:47 h Ich wiederhole mal meine Frage: Trockene Vergewaltigung ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-200.htm#7986

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323

Vgl. Demokritxyz Posting, 23.05.2010, S. 18, 12:34 h Sat1-Kerner-Sendung jetzt im Netz ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-340.htm#8363

Gast Sa 29 Mai 2010, 01:23

Aus dem wirklichen leben kommend: Ein kulturschock und dann wieder „geistliche hochflüge“ im teutschen-rath-forum:
Man dreht sich, auf der kleinen weltenscheibe, immer noch schön im kreise … mit Kachelmann als lebensmittelpunkt… des sonst so armseligen lebens… sehr ambitioniert, die schlechte berichterstattung kritisierend… mit inbrunst lesend… und gleichzeitig selbst noch mehr blödsinnige spekulationen verbreitend… in der hoffnung, die staatsanwaltschaft liesse sich beeinflussen…

Was ich aber lernen konnte:

Alice, zum Lügendetektor
patagon am Sa 22 Mai 2010, 17:12
Ich kenne einen Mann, der so stark Drogen abhängig war, dass jeder es gemerkt hat. Sie Firma hat ihn zur Rede gestellt, weil er wirklich sehr gut in seinem Job war und sie ihn nicht verlieren wollten.
Er bestritt alles. Sie wollten ihn therapieren lassen und sagten, sie glaubten ihm nicht. Er ließ sich an einen Lügendetektor anschließen.
Der Lügendetektor versagte.
Der Mann selbst hat mir lachend die Geschichte gestanden.
So viel ich weiß, funktionieren diese Dinger sowie so nur, wenn der jenige lügen möchte und gleichzeitig Angst davor hat, dass die Wahrheit herauskommt. Das ist bei Leuten, die ihr Gewissen mit Drogen ausschalten können, nicht der Fall.

Junk(ie) märchen!

@steffi: Trennungswunsch im ersten O-Text ...
Demokritxyz am Sa 22 Mai 2010,
Ich bin mit seiner solchen Frau verheiratet: Ex-Hochleistungsläuferin (ohne Hürden). Das Erstaunliche daran ist die hohe Beweglichkeit und insbesondere Geschwindigkeit in der Bewegung. Ich denke, da hat der etwas tapzige Jörg Kachelmann keine Chance.

Ich hatte mal ein Erlebnis mit einen paar Freunden und zwei Türstehern (Gorillas) vor einer Discothek. Einer meiner Bekannten war Leichtgewichtboxer. Es gab da 'ne kleine Diskussion, ich war schon (fast) weg, drehte mich um und sah, wie einer dieser Gorillas zum Schlag ansetzte. Dieser Leichtgewichtboxer regierte blitzschnell. Der zweite Gorilla griff ein und innerhalb von ein, zwei Sekunde lagen beide Gorillas wie Maikäfer auf dem Rücken. Ich hätte nicht für möglich gehalten, wie schnell das ging. Und es gab erhebliche Gewichtsunterschiede bei den Beteiligten: die Geschwindigkeit bringt's ...!

Ergo #1:Wenn Demo seine eigene „Ex-Hochleistungsläuferin (ohne Hürden)“ nicht vergewaltigen kann, dann kann es ein Herr Kachelmann auch nicht bei einer „Ex-Hochleistungsläuferin (mit Hürden)“ Hallo? Phantasie?

Ergo#2: Wenn deutsche boxer mit disco-türstehern dringliche einlass/auslass-probleme haben, werden die türsteher immer zuerst niedergeboxt. Es gibt ja keinen kodex, keine gesetzte und es tut jedem boxer, jeder karriere so gut… Ha, ha…
Wie weich geklopft muss ein hirn sein…

Alles ganz normal?
steffi am So 23 Mai 2010, 09:01
Dich bring ich um!
Von Friedrichsen, Gisela:
… Sie schlägt ihm (staatsanwalt Eduard Zimmermann) ins Gesicht, rennt in die Küche und geht mit einem Messer auf ihn los. Es folgt eine böse, gewalttätige Auseinandersetzung, bis er die Tobende mit seinem Körpergewicht schließlich zu Boden drücken kann. Doch noch einmal geht sie auf ihn los und tritt ihn in die Nieren. Am nächsten Morgen kuschelt sie sich wieder an ihn und sagt, sie sei durchgedreht bei dem Gedanken, ausziehen zu müssen, es tue ihr Leid. Auch er entschuldigt sich.

Er geht zur Hausärztin: Nierenkontusion, Hodenquetschung, Prellmarken und eine Unterblutung des Gehörganges. Sie dagegen hat einige blaue Flecken.

Messerattacke, blaue flecken und gequetschte hoden mit unterblutetem gehörgang… und dann man schön ins bett – zusammen - und keine anzeige machen… Wird alles auch kritiklos geglaubt…
ABER bei Kachelmann wäre ein ähnlicher tatverlauf völlig abwegig, da man ja immer SOFORT eine anzeige machen muss… Logik, Steffi… ?

steffi: Kurz vor Weihnachten 1998 schlägt ein Mithäftling auf ihn (staatsanwalt Eduard Zimmermann) ein: "Dich bring ich um." Er wird erheblich verletzt, an einem Auge löst sich die Netzhaut ab. Er hätte sofort einen Facharzt gebraucht. Doch ein Häftling muss erst einen Antrag stellen. Der muss dann bearbeitet werden. Dann die Feiertage. Der Anstaltsarzt überweist ihn schließlich. In Hand- und Fußfesseln wird er durch die Stadt in die Praxis geführt.

Staatsanwälte sind bemitleidenswert!
Ein staatsanwalt, der nicht weiss, wie es dort zugeht, wo er „seine leute“ hinschickt, kann mir wirklich leid tun.

Alic e,
patagon am Fr 21 Mai 2010, 11:40
Für mich gehört ERPRESSUNG zu den abscheulichsten Verbrechen. Es ist feige, jämmerlich, ehrlos und noch dazu liegen einer Erpressung so gut wie immer die niedrigsten Motive zugrunde.

Stimmt- was waren das noch für schöne zeiten, in denen es noch nicht-feige, nicht-jämmerliche und nicht-ehrlose verbrecher gab… im vor-vorletzten jahrhundert! Blut+Ehre … so ohne diese „abscheulischsten verbrechen“ (ERPRESSUNG). Sorry, Patagon ich meine es wirklich NICHT persönlich! Du benutzt nur zu oft das wort FEIGHEIT, EHRE… im zusammenhang mit VERBRECHEN…
Ist wenig hilfreich. Oder sind leute, die sich über die ölkatastrophe im Golf von Mexico aufregen und dann in ihren mercedes steigen MUTIG?

@jo: Dein Anwalt passt zu dir ...!
Demokritxyz am Sa 15 Mai 2010, 17:58
Ich spreche statt von BananenRepublik Deutschland gern von der bundesdeutschen Schauspieldemokratie.

steffi, Thomas Franz kennt sich aus!
Demokritxyz am Mo 17 Mai 2010, 20:01
Mein Tipp an die Bundeskanzlerin Angela Merkel: Sie sollte den Fall kurz zur Chefsache machen und in der JVA Mannheim anrufen, ob Jörg Kachelmann ihr sein Ehrenwort gibt, das er unschuldig sei. Wenn ja, soll sie ihn sofort auf dem kleinen Dienstweg (ohne Öffentlichkeit) sofort freilassen. Es gibt doch auch in der CDU Personen, die ihr Ehrenwort gehalten haben, oder …?

@patagon: Lösung ist ganz einfach ...!
Demokritxyz am Di 18 Mai 2010, 20:44
Deine Freundin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), Bundesjustizministerin, ruft ihren Parteifreund Ulrich Goll (FDP/DVP), Justizminister und Integrationsbeauftragter von Baden-Württemberg - Stellv. Ministerpräsident, an und fragt, was bei der Mannheimer Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann los sei ...?

Das wochenlange Zögern beschädige das Vertrauen der Allgemeinheit in die Justiz nachhaltig. Das sei nicht zu tolerieren - gerade auch weil Jörg Kachelmann schweizer Staatsbürger sein. Man wolle in Berlin die Beziehung zur Schweiz nicht erneut belasten. Er möge bitte Alexander Frenzel, Leitender Oberstaatsanwalt in Mannheim, anweisen, dass die Untersuchungshaft von Jörg Kachelmann sofort aufzuheben sei, weil, wer zweimal lügt (Sabine W./Petra), dem glaubt sie nicht.

Weiterhin soll Ulrich Groll mal sondieren, ob Alexander Frenzel mit seinen 63 Jahren nicht evtl. ein Zipperlei hätte. Für das Ansehen der Justiz sei es von Interesse, wenn er mit einer kleinen Feier im Hof der Staatsanwaltschaft Mannheim aus gesundheitlichen Gründen in den vorzeitigen Ruhestand versetzt werde.

Demo, willkommen in der Bananen Republik!

Nicht leicht, wenn man gerade aus zwei bananen staaten (Africa) kommt in denen allerdings das WIRKLICHE LEBEN stattfindet (kein Schauspiel-leben!) und dann wieder zurück in diesem forum diese „logik“ lesen darf…
Übrigens: Afrikanern, das erste mal in d-land, fällt immer das gleiche auf: „Deutsche haben fast immer „petrified faces“!
Oder doch schon „pertrified brains“?
Wie Maschera so schön sagt: „lebendig tot“ … Zombies… Tote SCHAU-spieler.

Lebt ihr schon, oder vergeudet ihr nur eure zeit? Mit virtueller leichtkost, mit „eierabschneiden“ (Steffi), „Zimmermann-spielen“(und liess mich bitte liebe staatsanwaltschaft), Mikrofeinfilter-konstruieren, oder als „hilfs-hobby-ermittlerin Maschera“ auf befohlener GROSSER (SHOPPING) tour… abenteuer purrrrrr…

@steffi: Trennungswunsch im ersten O-Text ...
Demokritxyz am Sa 22 Mai 2010, 15:40
Ich warte immer noch darauf, dass Maschera sich nett was auszieht oder zumindest entsprechende Knöpfe aufmacht (es soll über Pfingsten deutlich wärmer werden), mal rüber nach Schwetzingen fährt und mit ihrem ausländischen Dialekt(?) mal sondiert.
Was erzählt frau/manN dort? Wer kennt Sabine W./Petra und RA Thomas R.J. Franz? Ist letzterer ein bekannter und geschätzter Kommunalpoliker der CDU? Oder mehr ein Marionettenführer? Wie ist der Eindruck dort? Gab es andere Komplexe um diese Personen? Wie sieht man die Medienaktivität? Radio sunshine live ist dort regional über Antenne zu empfangen und wird gern gehört? Oder nur ein Kabelprogramm? Welche Männer oder/und Freunde (Franz: bei Kerner, Sat1) fehlen jetzt Sabine W./Petra? Wird sie geschnitten? Gibt es da konkrete Namen? Haben die Angst vor einer Anzeige wegen Vergewaltigung? Oder sehr viel mehr Detailinformationen? Haben die Hinweise auf mögliche Trittbrettfahrer? Oder was hört man in Schwtzingen ...?

@Ailice: Hat Kachelmann Psycho nicht gesehen ...?
Demokritxyz am So 23 Mai 2010, 14:03
Für mich ist der ganze Komplex eine riesige Intrige, wobei mir noch nicht klar ist, ob die mannheimer Staatsanwaltschaft wirklich so frauenblöde ist, oder ob es da ganz andere Marionettenführer gibt und deshalb Kachelmann unbedingt eingebuchtet bleiben muss, damit diese Machenschaften evtl. Marionettenführer nicht aufgedeckt werden - das ist für mich, neben dem persönlichen Schicksal von JK und anderer Justizopfer, das eigentlich Spannende an diesem Fall ...

Alice hat recht: Viele gehen nur von ihrer sehr beschränkten eigenen erfahrung aus… rechnen SICH dann einfach hoch…

Wurden sie einmal von einer frau vorgeführt – sind sämtliche frauen intriganten/kletten/östrogengesteuert...

Hat mann sich selbst einmal an einer seilschaft die zähne ausgebissen – lauern diese „Machenschaften“ fortan überall und ständig. Lassen einen nicht mitspielen…

uvo,
patagon:
Helmut Schmidt fand ich schon ziemlich gut und finde es immer noch, u.A. weil er sich das Rauchen nicht verbieten lässt.

Hoffentlich lieben dich alle hier in forum nicht NUR wegen dieser weisheiten…

Und last not least, habe ich noch erfahren dürfen, dass Maschera schon wieder 10 pfunde zugenommen hat:

@Alice
Maschera am Mo 24 Mai 2010, 20:18
Ich habe etwas zugenommen, was ich hier nicht erwähnen wollte: ich rauche seit 1,5 Monaten nicht mehr. Deshalb, und NUR deshalb, habe ich mich vorher um 5 kilo runter hungern WOLLEN, hat sich im Urlaub von selbst ergeben.

Maschera: Es reicht jetzt!

Aber ich lese auch richtige power…

patagon Sa 29 Mai 2010, 02:43

you made my day.
wie habe ich diese unterstellenden Unverschämtheiten vermißt?

Du bist wirklich schon geradezu GENIAL blöd.
Dass Schnelligkeit im Boxsport einen Kampf entscheiden kann, hast du noch nie gehört.
Bei deiner immer wieder hervorblitzenden GEISTIGEN POTENZ, nahm ich an, dass du dich vielleicht als berufsmäßer Gutmensch schon mal mit Joga u. Ä. befasst hast, dann aber trotzdem noch nie davon gehört, die Power des gegnerischen Angriffs abzufangen und gegen ihn zu benutzen.

Und Deinen absoluten Durchblick verdankst Du einem eingebauten Weisheitsdetektor, oder wie?

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Filmende ...? - Nee, die kommen früher zur Sache, Schätzchen ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

@Alice

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Alice,

@Alicce

Na, geht doch: Presse schwenkt um? Mario Gollwitzer: Gerächt ist gerecht?

Demo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Mensch Maschera,Du bist doch kein Teenager mehr

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

für Alice

Amy

Alice

moin moin pat

uvo

pat

Genau: weniger 'Schwein', sondern endlich "Gott" gehabt ...

Kurzes Update im Curriculum Vitae von RA Thomas R.J. Franz

Vög.lt ein 'Kachel'mann seine "Lausemädchen" nur mit Gummi ...?

bananen republik

jo,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)