Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Gast Di 11 Mai 2010, 23:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle

Oldoldman

uvondo So 30 Mai 2010, 20:51

Vieles was Du schreibst erscheint mir ziemlich wirr. Was hat man Dir in Deinem Leben angetan, daß Du so einseitig befahrbar in Deinen Äusserungen bist. Ausserdem weichst Du gern des öfteren in Deinen Antworten aus. Z.B.

"Patagon, ich kann dir deine Frage durchaus beantworten, aber ich bin nicht unbedingt maßgeblich für alle anderen Frauen."

Pat wollte von Dir eine Antwort, ohne Rücksicht auf andere Frauen. Du antwortest nicht, Du lamentierst.

Und zu K.. Du möchtest am liebsten sein Privatleben zerfleddern, am liebsten noch als Zuschauerin unter seiner Bettdecke. Wenn er meinte, (falls überhaupt) er muß sich seine Geliebten schönreden und sie zusülzen, ist das allein seine Geschichte. Weisst Du wie oft tagtäglich dieser Blödsinn passiert. Ich nehme mich da in meiner Vergangenheit nicht aus. Das geht aber eine dritte Person absolut nichts an, ausser man beschäftigt sich mit nichts anderem als Klatschspalten in Yellow press. Das scheint mir bei Dir der Fall zu sein.

Schreib doch vernünftig, denn das kannst Du.........

Demokritxyz So 30 Mai 2010, 20:54

uvondo, S. 24, 08:26 h: ...

Ich vermeldete ja vor einiger Zeit (ich weiss hier nicht wo) schon einmal, daß es von mir 2 an einen Verlag verkaufte Rechte an Manuskripten von mir gibt.

Vielleicht erinnerst Du Dich: "Die Hure Religion" und als Analogie zu Urteilen im Namen des Volkes das Manuskript "Im Namen der Richter" die die kriminelle Vorgehensweise von Legislative, Exikutive und Judikative in unserer Zeit beschreibt. Hieran habe ich auch nicht allein gearbeitet.

Mein Telefon klingelt, melde mich gleich zurück

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-460.htm#8763

Leider ist Nina1s alter Ratgeber-Thread mittlerweile in der 'Tonne':

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146

Aber es gibt ja einen Cache. Damit dein O-Text nicht von dort ins Nirvana verschwindet, kopiere ich ihn hierher:

uk1, S. 672, 09:01 h:

Sensibel

wir nähern uns langsam einem Lieblingsthema von mir.... Ich arbeite gerade an einem Manuskript für ein Buch. Es geht um Religion....

Den Titel "Die Hure Religion" habe ich mir bei meinem Verlag schon sichern lassen.

Richtig, durch Ansammlung von Menschen (Städte) entstanden aufgrund machtgieriger "Priester" die ersten Religionen. Sinn und Zweck war es, die Menschen zu unterdrücken. Das hat sich bis heute so gehalten.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L4opGBzzhI8J:meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146%3Fsp%3D4697+%22Die+Hure+Religion%22&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de

http://de.wikipedia.org/wiki/Nirwana

patagon So 30 Mai 2010, 21:01

Sex ist weder ein Beweis für Liebe noch muß Sex dazu führen, dass sich ein Mann verliebt.

Manchmal führt er sogar dazu, dass er sich ganz schnell wieder ENTLIEBT.

Umgekehrt, wäre es so und so besser, speziell für Frauen, die etwas Festes suchen, wenn sie, ehe sie sich auf jemand einlassen oder ihn gar mit allen Mitteln einfangen wollen, erst einmal zu schauen, ob er denn überhaupt noch zu haben ist.

Alice So 30 Mai 2010, 21:17

patagon: Der Öffentlichkeit ist NIEMAND eine Erklärung schuldig.

Du hast mich gefragt, ich habe dir geantwortet, ohne dir eine Erklärung schuldig zu sein.

Das hätte auch besser Jörg Kachelmann getan, als er "aus dem Nichts" (?) der Vergewaltigung unter vorgehaltener Waffe beschuldigt wurde.

Zu deinen sonstigen Ausführungen über Gefühle, die sich verändern: Ja, so ist das nunmal. Das hat auch nichts mit Lügen zu tun, sondern mit Anziehungskraft (Naturgesetz?).

Etwas anderes ist es, Gefühle vorzugaukeln, die man nicht hat, um sich selbst einen strategischen Vorteil daraus zu verschaffen.

patagon: Umgekehrt, wäre es so und so besser, speziell für Frauen, die etwas Festes suchen, wenn sie, ehe sie sich auf jemand einlassen oder ihn gar mit allen Mitteln einfangen wollen, erst einmal zu schauen, ob er denn überhaupt noch zu haben ist.

Es sieht nicht danach aus, als hätten diese Frauen von Jörg Kachelmann eine ehrliche Antwort bekommen.

@uvondo

Für dich gilt das Gleiche wie für steffi: Du vergreifst dich im Ton. Außerdem habe ich patagons Frage beantwortet. Und nein, Jörg Kachelmanns Sexleben interessiert mich nicht im Geringsten. Er wurde aber jetzt einer Straftat angeklagt. Das verändert mit einem Schlag seinen Anspruch auf "Privatleben" - zumal er zwangsläufig versuchen muss, die Person der Anklägerin bis zur vollkommenen Unglaubwürdigkeit zu demontieren. Das ist bei bestehender Informationslage in meinen Augen der einzige Ausweg, der ihm zur Verteidigung bleibt, da er nicht den Charakter zur "Wahrheit" hat.

Und lass auch dir gesagt sein, dass du nichts über mich weißt und dass das, da du offenbar auch keine Zwischentöne verstehst, wohl auch voraussichtlich so bleiben wird.

Barbarella So 30 Mai 2010, 21:32

Meine Güte.....haben sie den ollen Kachelmann immer noch
nicht aufgehängt? Laughing

Barbarella So 30 Mai 2010, 21:35

Naja....wenn man lange genug wartet, stirbt er noch an
Altersschwäche. Falls er nicht vorher durch SÜD einfach platzt.

Vielleicht "vernascht" er ja auch mittlerweile seine "Wärter". Laughing

Gast So 30 Mai 2010, 21:49

Uvondo, 26.05.10, 09:22 Uhr: „Jetzt einmal ganz ehrlich, es gibt soviel sinnvolles auf dieser Erde, aber es wird immer nur über K. geschrieben. Solche Unterhaltung kann man doch auch mit seiner Nachbarin führen, nachdem das Thema WETTER ausgesungen ist. Fast wie bei NINA, die können auch nicht anders.“

Uvondo an Steffi + Pat, 31.05.10, 07:53 Uhr: „und wenn alles vorbei ist, rufen wir den Drehbuchautor und Regisseur Dietl an. Der macht daraus dann einen Mehrteiler. Wir können ihm ja inhaltlich die ganzen K.-Texte von hier zusenden.

Pat, was ich als Gag verstanden wissen wollte, wäre tatsächlich eine Idee. Nur müsste dann für jeden Mitschreiber jeweils eine eigene Textspalte gesetzt werden.“

Woher denn dieser plötzliche „Sinneswandel“? Vergangene Woche war alles noch „Käse“, der Diskussion nicht Wert und jetzt?..........

Barbarella So 30 Mai 2010, 21:56

Vielleicht hat uvondo seine Leidenschaft für Käse entdeckt?

Aber Käse bleibt es trotzdem.....Schweizer Käse. Laughing

Barbarella So 30 Mai 2010, 22:14

Wenn Du "mitspielen" willst.....mach es ruhig.

Die "Tante" Maschera bestimmt ja nicht die Spielregeln......
und die andere "Tante" mit der Lizenz zum Sperren......ist ja hier nicht am Schalthebel.
Dazu hat die ja ihr eigenes Forum. Laughing

.....schwupp.....für MONATE gesperrt. Laughing

Wird der Oldy nicht machen.

Spielt ruhig weiter........

Alice So 30 Mai 2010, 22:19

@Demokritxyz

Auch der Untersuchungshäftling darf telefonieren, dies allerdings nur mit einer Sondererlaubnis von Untersuchungsrichter oder Staatsanwalt, zudem wird mitgehört.
Ich bezweifle allerdings, dass Kachelmanns Persönlichkeitsstörung so tief geht, dass er sogar unter diesen Umständen Telefonsex betreiben würde.

Noch einmal zum Interview mit Staatsanwalt Grossmann: Es ist deutlich, dass lediglich die Fragen des Interviewers herausgeschnitten wurden.
Im Übrigen schaut H. Grossmann seinem Gegenüber sehr wohl überwiegend in die Augen.

@Barbarella

Danke, Herzchen, endlich wieder was zum Lachen. Wie es aussieht, wird erst im Herbst gehängt. Ob sich der Thread bis dahin hält?

patagon So 30 Mai 2010, 22:20

Alice: "Zu deinen sonstigen Ausführungen über Gefühle, die sich verändern: Ja, so ist das nunmal. Das hat auch nichts mit Lügen zu tun, sondern mit Anziehungskraft (Naturgesetz?).

Etwas anderes ist es, Gefühle vorzugaukeln, die man nicht hat, um sich selbst einen strategischen Vorteil daraus zu verschaffen."
Ich widerspreche dir nicht, Alice. Dass sich Gefühle verändern können ist ein Naturgesetz und hat nichts mit Lügen zu tun.
Dass passiert außerdem Männern und Frauen.

Dummerweise nur oft in genau umgekehrter Richtung.
Sollte er arme Jörg Kachelmann der Frau denn etwas vorgaukeln, wenn sich seine Gefühle geändert haben?
Er wollte sie loswerden. Was hätte er denn für einen strategischen Vorteil gehabt, wenn er ihr etwas vorgegaukelt hätte?

Barbarella So 30 Mai 2010, 22:59

Im Herbst erst? Meine Güte........solange füttern die den
Schweizer durch? IRRE. Laughing

Ob sich der Thread solange hält? Wenn die "Teilnahme" nicht
durch die "Spielführer" für andere Spieler untersagt wird......ist es durchaus möglich. Laughing

Ich sorge nur für "dumme" Witze.....habe ja ein einfaches Gemüt mit Hang zur "Tierüberbewertung". Laughing

Viel Spaß noch Schätzchen......muß mich jetzt der Haushaltsplanung widmen.....wieviel "Futter" gekauft werden muß usw. Laughing

Gast So 30 Mai 2010, 23:15

Barbarella, 11:14 Uhr: "Die "Tante" Maschera bestimmt ja nicht die Spielregeln...... „

Was hast DU denn in den Kaffee getan heute?.........

Ich habe Uvondo auf seinen „Sinneswandel“ angesprochen. Erst absolut GEGEN eine Diskussion, weil zu BLÖD und dann als „Drahtzieher, eben DIESE, unsinnige Diskussion einem Autor zu zuschicken!
Wo bitte bestimme ich denn „Spielregeln“? Das machst du doch eher, in dem du ihm „erlaubst“ mitzuspielen:

Barbarella an Uvondo: „Wenn Du "mitspielen" willst.....mach es ruhig.“

patagon So 30 Mai 2010, 23:19

Wer will denn etwas einem Autor zuschicken? Wenn Dietl, dann Drehbuch daraus machen. Geschrieben ist doch schon ziemlich viel.
Ich aber denke, dass kam ja auch vielleicht selbst hinbekommen.
Lust mitzumachen? Bussi

Barbarella So 30 Mai 2010, 23:35

Trinke den Kaffee am Morgen IMMER schwarz.....hinein kommt erst am Nachmittag...... die Milch.
Sprich.....nachmittags Milchkaffee.

Vielleicht freue ich mich immer noch über Oslo?
Ansonsten bin ich eben ein "Ausbund" guter Laune.

Wollte uvondo nur aufmuntern.....Du hast Dich so streng angehört....

Gast Mo 31 Mai 2010, 00:33

Jurablogs, 27.05.10:

14 "Lausemädchen", Jörg Kachelmann, Li-La-Lausemädchen
vom Flohmarkt der Eitelkeiten, nicht zu verwechseln mit Launemädchen ("Lupinchen" von Lupa = Wölfin/Nutte - siehe röm. Gründungslegende ) à la Michel Friedman per "Masse(n)-" statt Klasseemail bei Laune zu halten und auch sonst zu bespaßen("Mein(te) lautes Mädchen"???) , so wagen wir - ohne einer Verurteilung durch das allein entscheidende Strafgericht (Wann ist denn nun endlich die Steinigung? - Die Baumärkte sind schon ganz short in spitzen Steinen, um nicht zu sagen: Spitze Steine sind aus!) vorgreifen und einer bereits erfolgten Vorverurteilung durch das bunte (Neid?) Volk nachgreifen zu wollen - die vorsichtig optimistische Prognose, dürfte zur Zeit noch nicht strafbar sein und auch in Zukunft werden. (Im Übrigen: Hellfeldzahl aktuell noch bei 14 (darunter 2 "Promis"(?!?!?)- Wie heißt es so schön? Die Dunkelziffer dürfte deutlich höher sein....)

Wenn sich auch so mancher echte Alpha-Wolf die Augen vor Verwunderung ob der Bedürfnislosigkeit mancher Frau, die an die Bescheidenheit des Sparkassendirektors im Falle Franjo Pooth (Flachbildschirm!) erinnert, wund reiben mag, was heutzutage - nach jahrzehntelanger Gehirnwäche von EMMA über Ally McBeal bis Sex and the City (Serie ! - nicht die "Filme"!!!) bei Frauen, die sich fälschlich für nicht technikaffine (>>>>) Prinzesschen hielten und halten, seit einigen Jahren für leckende Schoßhündchen (Mißbrauch des Begriffs Alphatier??!?!?!? durch Alpha-Simser) als Ersatz präferiert werden: (muss) Es ist nicht strafbar. Das Risiko der Rache steigt nur ins Unermessliche ... - genauso wie umgekehrt die Wahrscheinlichkeit zur Notwendigkeit einer Vergewaltigung mit der Anzahl der (frei)willigen Damen sinkt.

3SAT (dies ist ein kostenloser Hinweis!) empfehlen wir dringend den nächsten Thementag aus aktuellem Anlaß noch vor der Verhandlung (Steinigung ohne irgendwelches Weinsvolk - siehe "Das Leben des Brian" - Ausschnitt Youtube) darauf auszurichten:
Mit Spielfimen von Boeing Boeing mit Tony Curtis, Dschingis Khan, König David (die alte Potts... - wir sagen nur Bathseba!), König Salomon (trotz 1000 Frauen fällt er am Ende auf die absolut fehlbesetzte (wie man den koranaffinen Schriften Glauben schenken - die "echte" Königin von Saba sei extrem unterschenkebehaart gewesen!) Lollo rein ...), Dokus über Mao Tse tung, Tiger Woods (durchschlagende Wirkung von Schlägen mit dem 3er-Eisen!) und Jesse James , Rod Stewart (Some guys have all the luck, some guys have all the pain), Mick Jagger (Satisfaction, Angie), Benny Hill, Rainer Langhans, David Letterman, Dire Straits (Money for nothing, chicks for free ), Jude Law, Silvio Berlusconi, Julio Iglesias und amerikanische frauensammelnde Basketballer (FAZonline) .... werdet Ihr in deutsch-schweizerischer Coproduktion die 24 Stunden und den Kanal schon voll bekommen.

Die Rache der Medea nicht vergessen!

SPIEGEL! Wir erwarten dringend ein SONDERHEFT mit dem Schwerpunktthema.

BTW: Wollen hier schon mal ein Gerücht streuen. Jörg Kachelmann ist bereits als neue Synchronstimme von Käptn Blaubär im Gespräch. (Von uns haben Sie das aber nicht! Klar?

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010/05/lausemadchen-jorg-kachelmann-li-la.html

Anm. Hervorhebungen: Maschera

uvondo Mo 31 Mai 2010, 01:07

Hallöchen,

war beruflich kurzfristig aushäusig. Danke für Deinen Beistand. Ich hatte tatsächlich bei meinem Einstand geschrieben, das durch alle hier gemachten Äusserungen eine Vorverurteilung, besonders seitens Alice angestrebt wird. Etwas was wir im Normalfall immer der Tagespresse vorwerfen. Ich hatte mich dahingehend geäußert, daß ich auf so einen Blödsinn keine Lust habe.

Da es hier aber wahrscheinlich das einzige "große" Thema ist, (dank Yellow press und ihren Anhängern) habe ich mich dann auch weiterhin dazu geäußert. Das hat absolut (maschera) nichts mit Sinneswandel zu tun.

Und wenn ich mit patagon darüber korrespondiere, ob Dietl oder wir einen Text, bzw Manuskript daraus erstellen, liegt das ausschließlich daran, daß ich seit frühesten Kindertagen verinnerlicht hatte, wie man aus Sch.... Geld macht. Nicht mehr und nicht weniger. Im Grunde interessiert mich K immer noch nicht, aber wenn andere Menschen eine Lunte legen kann ich für nichts garantieren..... So einfach ist das, letztendlich heißt das aber auch, das etwas was in meinen hintersten Gehirnwindungen entsteht und wächst, bis zum bitteren Ende durchgezogen wird. Zumal ich für mich allein auch nicht im Geringsten die Lust dazu verspüre. Da müssten Andere schon dabei sein. Und und und.......

Demokritxyz Mo 31 Mai 2010, 01:14

Alice, S. 24, 18:43 h:

StA Grossmann muss Fragen beantworten, die außerhalb seiner Erfahrungswelt, seines Wesens liegen, Fragen also, deren Antworte überlegt und richtig formuliert werden wollen.

Dafür muss man auch als Staatsanwalt nachdenken, zumal er nichts Falsches sagen will und außerdem noch die Kamerasituation zusätzlich belastend sein kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-460.htm#8752

Ja, da magst du Recht haben. Es ist auch mein Eindruck von Frauentölpeln(?) in schwarzer Robe.

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.05.2010, S. 17, 18:24 h @(Hobby-)Psychologen: Warum die schnellen Augenbewegungen bei StA Andreas Grossmann ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8303

Er geht um Vergewaltigung in der Causa Kachelmann. Der Pressesprecher StA (GL) Andreas Grossmann gibt eine Pressekonferenz und vor laufenden Fernsehkameras sowie in einer schriftlichen Presseerklärung seine Statements zur Anklageerhebung der Staatsanwaltschaft Mannheim ab:

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Langatmig (und schon teilweise rausgecuttet) spoolt er sein Trallala aus der mehrere Ordner umfassenden Ermittlungsakte und zur Sache lediglich: Messer mit Blutspuren vom mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer gefunden, es blieb bei mehreren Vernehmungen im "Kern" bei seiner Aussage und wird für glaubhaft gehalten.

Vgl. Demokritxyz Posting 22.05.2010, S. 15, 15:53 h Staatsanwalt Mannheim nicht untätig: Mehrere Ordner umfassende Akten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8131

Erst auf Rückfrage der vorsortierten(?) Journalisten die Aussage, dass der Angeschuldigte die Vorwürfe bestreite.

Ich spekuliere mal, dass die knackigen Journalisten garnicht eingeladen werden. Aber die entscheidenen Fragen sind doch, wo unterscheiden sich die Aussagen von Jörg Kachelmann und Sabine W./Petra zur Tatnacht ...?

Gibt es auf dem Messer auch Spuren (Fingerabdrücke) von Jörg Kachelmann? Wie hat er das Messer abgefaßt? Mit den Fingerkuppen, weil er es zur Seite gelegt hat? Oder als ob er damit eine Tomate etc. schneiden wollte? Oder fest umfaßt wie bei einem Mordversuch? Das kann die Kriminalistik beim heutigen Wissenstand und Technik doch schnell eruieren: wenn sie denn will, oder ...?

Ist in dem rechtsmedizinischen Gutachten überhaupt ein Geschlechtsverkehr nachgewiesen worden? Oder ging das nicht, weil JK "Lausemädchen" grundsätzlich mit Gummi vög.lt?

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.05.2010, S. 23, 17:31 h Vög.lt ein 'Kachel'mann seine "Lausemädchen" nur mit Gummi ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8714

Hat man am Tatort, Koje ...?, DNA-Spuren wie Schamhaare von JK etc. nachgewiesen? Oder sind die (früher sogenannten) Hilfsbeamten (Kripo) der Mannheimer Staatsanwaltschaft dazu nicht hinreichend ausgebildet?

Vgl. Demokritxyz Postings, 18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

20.05.2010, S.12, 18:04 h @steffi: Richtig, welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8029

Oder konnte Sabine W./Petra die Vergewaltigung abwehren, und es war nur eine versuchte Vergewaltigung? Oder ist JK beim Luusmaidli nicht gekommen ...?

Wie ist in diesem ganz zentralen Punkt die gerichtsmedizinische Faktenlage und wie die unterschiedlichen Einlassungen der Beteiligten?

Was sagt das gerichtmedizinische Gutachten von Prof. Dr. Rainer Mattern zur Möglichkeit/Wahrscheinlichkeit einer Selbstverletzung durch das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer?

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/index.php?id=119

Das sind die ganz wesentlichen Kerninteressen der Öffentlichkeit - nach meiner Auffassung ...!

Alice, S. 24, 18:36 h:

Jörg Kachelmann stünde jetzt ganz anders da, hätte er sich nicht vom ersten Tag an wie der notorische Lügner benommen, der er anscheinend ist, sondern hätte er klipp und klar zugegeben, in welchen Verhältnissen er lebt und wie er Frauen über Jahre hinweg belogen und hintergangen hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-460.htm#8751

Jörg Kachelmann hat sich in seinem elfsekündigen Video-Spot lediglich zum Vorwurf der Vergewaltigung geäußert. Nicht aber zu seinem kompletten Liebesleben der letzten 10 - 20 Jahre:

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

Das Interessante an dieser, aus meiner Sicht, intriganten Vorverurteilungskampagne ist ja gerade, dass jedermann und -frau - sowie im vorletzten Akt insbesondere seine "Luusmaidlis" - sich zur Sache in den Printmedien oder vor laufenden Versehkameras äußern können, nur eben Jörg Kachelmann NICHT ...!!!

Und das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer Sabine W./Petra will wohl nicht, weil sie sich sofort verplappern würde(?) - bzw. ist, wie in den Aussagen in Interviews ihres RA Thomas R.J. Franz, so traumatisiert, dass sie schweigt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.05.2010, S. 7, 20:01 h steffi, Thomas Franz kennt sich aus! Anm.: den ersten Teil bis auf den kurzen Rest leider doppelt gepostet!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7824

Nach meinem Eindruck ist Jörg Kachelmann übrigens gegenüber seinen Lausemädchen mit der einheitlichen Anrede "Luusmadlis" und seinem Hinweis „von vorauseilendem Priapismus gebeutelt“ bemerkenswert offen gewesen.

Oder forderst du Ansagen wie: du Edelnut.e, ich denke bei dir nur mit Schwanz und komme zu Ergebnissen. Damit das bei dir auch mal klappt, fi.ke ich dir heute Nacht wieder Hirn von unten nach oben? Das ist doch nicht dein Ernst Alice, oder ...?

Du darfst ja nicht vergessen, die Beziehung zu Sabine W./Petra hatte nach (unterschiedlichen) Medienberichten ihr erstes Gap nach drei oder fünf Jahren (2002/2004). Der Nachbar Giuseppe Romano hatte JK in der letzten Zeit nicht mehr gesehen.

Blick.ch, 25.03.2010:

... Aufgefallen ist dem Nachbarn, dass sich der populäre ARD-Wettermoderator aus der Schweiz in der letzten Zeit nicht mehr in der Siedlung hat sehen lassen.

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-in-der-klinik-es-geht-ihr-gar-nicht-gut-143398

Die Beziehung zu Isabella M. soll 2004 begonnen haben, nach Trennung 200? im Jahr 2007 wieder aufgenommen sein, war aber 2009/10(?) beendet, und Isabella M. will jetzt andere Frauen lediglich warnen et cetera pp. - alles sehr glaubhaft, oder ...?

Und vor allem: es gilt eine 'Weisheit' für amerikanische Boxer: They Are Never Coming Back (frei übersetzt: aus ist aus). Das gilt nach nicht nur meiner Erfahrung auch für Beziehungen, die schon am Ende waren: Der zweite Aufguss ist meistens noch viel schlechter!

Bunte, 29.04.2010, Tanja May/Stefan Blatt: „Seine Ex-Freundin packt aus“: ...

Seit dem Frühjahr 2003 war Isabella M. Kachelmanns Lebensgefährtin, sie kannte seine Mutter Eva Kachelmann, flog regelmäßig mit ihm nach Kanada, wo seine beiden Söhne leben.

Nach einer vorübergehenden Trennung kamen sie im März 2007 wieder zusammen – der Moderator habe am liebsten gleich ein Kind von ihr haben wollen und von Hochzeit gesprochen.

Die vergangenen drei Jahre habe das Paar jedes Weihachten, Ostern und die Geburtstage gemeinsam verbracht. „Warum hätte ich also an seiner Liebe zweifeln sollen?“, fragt sie sich im Nachhinein.

http://www.bunte.de/society/joerg-kachelmann-seine-ex-freundin-packt-aus_aid_16784.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 30.05.2010, S. 23, 09:48 h Schon seit 2008: wenn "Luusmaidlis" auspacken - ... „von vorauseilendem Priapismus gebeutelt“ ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8737

29.05.2010, S. 23, 17:40 h Genau Pete: Trotz der rauen Zungen - alles Luusmaidlis, außer Mutti ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8728

28.05.2010, S. 23, 17:31 h Vög.lt ein 'Kachel'mann seine "Lausemädchen" nur mit Gummi ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8714

Übrigens mal ganz aus meiner Sicht: Wer sich für Frauen in ihrer Bandbreite wirklich interessiert und mit ihnen detaillierter auseinandersetzt, kommt evtl. schnell auch zu der Überzeugung: Das gewünschte Spektrum an Qualitäten gibt es (kaum) in einer Person und schon gar nicht über Jahrzehnte bei sich weiterentwickelnden Persönlichkeiten.

Das ist wie beim Autokauf: Die eierlegende Wollmilchsau aus Familienkutsche, Sportwagen, Wohnmobil und Lastkraftwagen gibt es nicht in einem Fahrzeug ...!

Barbarella Mo 31 Mai 2010, 01:24

...da bist Du aber völlig auf dem falschen Dampfer. Laughing

Alice ist auf weiter Flur die einzige Person, die von Anfang an
ALLE Möglichkeiten ins Auge gefasst hat.

Die Vorverurteilung kommt von der anderen Seite.......Frauen sind immer böse und wollen dem armen Kerl etwas auswischen. Gibt böse Frauen....das ist klar......gibt aber auch immer noch "beherrschende" Männer.

ICH halte mich da wieder raus.....ich war nicht unter dem Bett.
Ganz einfach.
Mit dem Gequassel hier, öffnet man den Herren die Tür für
die Vergewaltigung......Frauen lügen doch, dabei machen sie
ALLES freiwillig. Prima.

uvondo Mo 31 Mai 2010, 01:36

das stiimt so nicht, als ich mich in dieses "Thema" hier eingelesen hatte, habe ich sofort darauf hingewiesen, daß dieses Geschreibsel hier einer Vorverurteilung gleichkommt. Es gibt kein Urteil, noch keine Zulassung der Anklage, also haben wir alle eigentlich unseren Mund zu halten. Ich auch. Ansonsten benehmen wir uns nicht anders als Yellow.......

Gast Mo 31 Mai 2010, 01:55

Uvondo: 14:36 Uhr „Es gibt kein Urteil, noch keine Zulassung der Anklage, also haben wir alle eigentlich unseren Mund zu halten. Ich auch. Ansonsten benehmen wir uns nicht anders als Yellow.......“

NEIN, hier wird HINTERFRAGT und dies ist in den Yellow-Medien NICHT der Fall. Hier werden, vor allem durch Demo, DIE Ungereimtheiten aufgedeckt, zur Diskussion gestellt, die in der YELLOW-PRESSE, durch Staatsanwalt Thomas Grossmann, UNTER den TISCH gekehrt werden!!!

Alice Mo 31 Mai 2010, 01:58

Genau! Her mit dem DJP für Demo! Sonst trete ich von allen Ämtern zurück!

uvondo Mo 31 Mai 2010, 02:08

gut für Euch Mädels, ich enthalte mich des Thema`s. Nur zerpflückt IHR Kachelmann. Ihr braucht keine Ungereimtheiten aufdecken, dafür ist die STA zuständig und nicht Ihr und Yellow....

Demokritxyz Mo 31 Mai 2010, 02:44

Alice, S. 25, 11:19 h:

Auch der Untersuchungshäftling darf telefonieren, dies allerdings nur mit einer Sondererlaubnis von Untersuchungsrichter oder Staatsanwalt, zudem wird mitgehört.

Ich bezweifle allerdings, dass Kachelmanns Persönlichkeitsstörung so tief geht, dass er sogar unter diesen Umständen Telefonsex betreiben würde.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-480.htm#8775

Wenn meine Gedankengänge etwas komplizierter werden, kannst du mir nicht folgen, oder?

Meine Formulierung, 30.05.2010, S. 24, 19:25 h

Da hat also Jörg Kachelmann mit einem seiner "Luusmadlis" telefoniert und hat der erzählt: er unterhalte seine Mitgefangenen mit Monologen, gebe Tipps zur Lebenshilfe und zerfließe in Selbstmitleid, oder was ...?

Oder muss ich mir das so vorstellen, dass Jörg Kachelmann nicht nur Schokolade mit seinen Mithäftlingen teilt, sondern selbstverständlich auch seine "Luusmaidlis" - wollt ihr mit dem "Lausemädchen" auch mal telefonieren? Die kann auch super Telefonsex! Oder wie läuft da die Nummer ...?

Und danach latscht das "Luusmaidli" wegen der Kohle mit diesem O-Text zur Bunte, die sofort druckt, aber natürlich verschweigt, wie nett 'Kachel'mann zu seinen Mit-U-Häflingen ist. Die anderen dürfen ja leider nicht telefonieren - oder nur mit "Lausemädchen", wenn der Romeo (Schüssler) der Anstalt auch mal darf ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.05.2010, S. 24, 19:25 h @Alice: Schauspieldemokraten sollte auch Schauspielunterricht nehmen, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-460.htm#8753

bezog sich ganz klar auf die von dir zitierte Passage aus der Bildzeitung zu der Aussage eines dieser "Luusmaidlis":

Da Kachelmann als U-Häftling Briefe schreiben und telefonieren darf, soll er inzwischen versucht haben, mit einer seiner Ex-Freundinnen Kontakt aufzunehmen, schreibt „Bunte“.

Nach Angaben der Frau unterhalte er seine Mitgefangenen mit Monologen, gebe Tipps zur Lebenshilfe und zerfließe in Selbstmitleid.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/26/kachelmann-noch-mehr-geliebte/gute-nacht-gruesse-per-rundmail.htm

Ironie versteht der Leser nie ...?

Wikipedia - Sarkasmus: ...

Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten.

Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen

Ich habe keineswegs bestritten, dass ein Untersuchungshäftling telefonieren darf. Für die Mitgefangenen außerhalb der Untersuchungshaft ist das sicher komplizierter.

Aber die strengen Regelungen lassen es kaum zu, dass Jörg Kachelmann nun in den erlaubten und abgehörten Telefongesprächen den Telefonhörer an seine Mitgefangenen weiterreicht, oder ...?

Dann heißt aber die Aussage des "Lausemädchens" im Klartext: Jörg Kachelmann ruft sein "Luusmaidli" mit Erlaubnis an und erzählt ihr u.a. in diesem abgehörten Telefongesprach PERSÖNLICH, dass er seine Mitgefangenen mit Monologen unterhalte, denen Tipps zur Lebenhilfe gebe und vor Selbstmitleid zerfließe!

Das ist völlig absurd: Aber es zeigt sehr deutlich, wie eine Alpha-Else auf 'nem Rachefeldzug 'denkt' - die eigene Phantasiewelt wird Jörg Kachelmann in den Mund gelegt. Und die Praxis ist ein erneuter Mosaikbaustein, dass Kachelmanns "Luusmaidlis" in ihre Rache-Kooperative völlig unglaubwürdig sind - meine Meinung!

patagon Mo 31 Mai 2010, 02:51

Was du schreibst, stimmt so nicht. Als Demo das Thema ins Forum stellte, schrieb er dass dies ein Stoff für Spekulationen wäre.

Ihr ward schon eine Woche am rätseln, als ich zurückkam.
Demo hatte so ungefähr ALLES was es dazu gab gesammelt und ins Netz gestellt.
Ich brauchte dann erst mal ne Zeit, bis ich alles gelesen hatte.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich überhaupt noch keine Meinung, sondern nur das Gefühl: Da stimmt etwas nicht.

Erst im Laufe der Zeit schälten sich immer mehr Widersprüche heraus und inzwischen hat mich die Partei der Klägerin sowie das ausweichende Verhalten der STA mehr und mehr davon überzeugt, dass mein Bauchgefühl richtig ist, die Berichterstattung zum Teil eine Schande und last but not least, die vielen Fälle von Ungerechtigkeit und Inkompetenz bei Fehlurteilen, die hier gesamelt wurden. Vorverurteilt hat hier vor allem Alice, für die Kachelmann, weil Mann, von vorneherein schuldig war.
Ich sage noch einmal, auch wenn der noch so ein Hallodrie sein sollte, noch so viele Frauen unglücklich gemacht haben sollte, geht das die Polizei nichts an. Angeklagt ist er der Vergewaltigung und wenn er das nicht getan hat, dann ist es ein Verbrechen ihn dessen zu beschuldigen.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Alice

@uvondo: ich helfe dir gern ...

noch etwas Alice,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

@ all

@ all

Uvondo

.......ist auch immer noch Käse.

@uvondo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Alice,

@alice

"Tante" Barbarella

Maschera,

@maschera

Noch "gefunden"...

Barbarella

Was erwartet Öffentlichkeit vom Pressesprecher der StA ...?

Ho...Ho...uvondo.....

Barbarella

@Uvondo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

ich bin raus

@Alice: Verstehst du nur Bahnhof ...?

Laura,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)