Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

Alice: „In der Länge und der Intensität nicht, nein. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, wie geschickt er den Karrieregestressten gemimt und wie ausdauernd sie es hingenommen hat.

Aber, ganz ehrlich, auf der "selber Schuld"-Schiene fahre ich schon lange nicht mehr, dafür sind viele Beziehungen zu vertrackt.“

Amy: „Nein, Maschera, das habe ich mit 18 schon nicht mit mir machen lassen.

Der Typ hatte drei Kinder, seine Frau "verstand" ihn nicht und ich sollte auf ihn warten, bis seine Kinder groß sind.
Ich konnte rechnen, wusste, dass ich nicht die einzige "nebenher" war und habe den Typen in die Wüste geschickt.
Hat weh getan, war aber gut so.“

steffi, S. 27, 07:39 h:

In diesem Fall scheinen die Frauen alles andere zu sein als "taff, bodenständig, gefühlvoll und intelligent".

Was die Medien hier zelebrieren, finde ich eigentlich viel schlimmer, als die "Emanzen" sich vorstellen.

Es wird der Mann als potentieller Täter gezeichnet - aus deren Sicht völlig o.k. NUR die Frauen scheinen sich über die vielen Jahre, wo sie um ihre Rechte kämpften, zurück entwickelt zu haben.

Sie haben ganz einfach bei ihrem Krieg, das Leben aus den Augen verloren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-520.htm#8859

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.05.2010, S. 26, 14:14 h Was erwartet Öffentlichkeit vom Pressesprecher der StA ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-480.htm#8787

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

Vgl. im Thread worüber lacht ihr? Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 1, 20:54 h Lachen über Soko Flughafen! - Was denn sonst ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/woruber-lacht-ihr-t97.htm#5025

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.05.2010, S.12, 18:04 h @steffi: Richtig, welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8029

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

SUPERillu, 12.05.2010:

Anwalt: »Kachelmann ist ruiniert – so oder so!«

Justizsache: Ist Wetterguru Jörg Kachelmann bald wieder frei? In SUPERillu spricht der renommierte Dresdner Anwalt Klaus König zur Skandalakte und zu juristischen Feinheiten im Fall Kachelmann.

Herr König, Sie sind seit 30 Jahren Strafverteidiger. Was fällt Ihnen am Fall Kachelmann auf?

Die Zeit der Untersuchungshaft ist mit mehr als sieben Wochen ungewöhnlich lang. Dafür gibt es aus meiner Sicht nur eine Erklärung: Die Vergewaltigung, die Herrn Kachelmann zur Last gelegt wird, ist eine qualifizierte Vergewaltigung.

Das heißt?

Dass zu der „normalen“ Vergewaltigung mit einer Straferwartung von zwei bis drei Jahren noch Qualifizierungsmerkmale hinzukommen. Beispielsweise die Bedrohung mit einer Waffe oder nachhaltige und manifeste Körperverletzungen.In diesem Fall liegt die Straferwartung höher, und zwar bei mehr als vier Jahren.

Dann wäre der Haftgrund der Fluchtgefahr bei einem ausländischen Beschuldigten wie Herrn Kachelmann durchaus mit der Straferwartung zu begründen. Während zwei Jahre dafür normalerweise nicht ausreichen.

Hat der Verteidiger von Herrn Kachelmann, Dr. Reinhard Birkenstock aus Köln, möglicherweise deshalb bei der ersten Anhörung Ende März den Haftprüfungsantrag zurückgezogen?

Nein, nicht unbedingt. Wenn man den Mandanten zum Haftprüfungstermin nicht aus der U-Haft kriegt, ist man als erfahrener Strafverteidiger wohl beraten, den Haftprüfungsantrag erst mal zurückzunehmen. Es ist aber eine Merkwürdigkeit, dass der Verteidiger von Jörg Kachelmann auch nach mehr als vier Wochen keinen neuen Antrag auf Haftprüfung gestellt hatte.

Am 30. April hat Kachelmanns Anwalt dann die Aufhebung des Haftbefehls beantragt - und vorsorglich daneben auch eine mündliche Haftprüfung. Wie geht es jetzt erfahrungsgemäß weiter?

Der Standardantrag auf Haftprüfung hat das Ziel, den Haftbefehl hilfsweise außer Vollzug zu setzen - notfalls unter Auflagen. Das könnte eine Kaution sein, die Abgabe des Reisepasses oder eine Kontaktsperre zu bestimmten Personen.

Wird der Haftbefehl aufgehoben, würde das bedeuten, dass keine Haftgründe oder kein dringender Tatverdacht mehr vorliegen und Herr Kachelmann bis zu einem möglichen Prozess freikäme. Ob dem so ist, wird bei dem Termin mit dem Haftrichter besprochen.

Sie haben selbst rund 100 Mandanten wegen Vergewaltigungsvorwürfen verteidigt. Wie schätzen Sie den Stand des Verfahrens ein?

Aus meiner Sicht, und so wie ich den Kollegen Birkenstock kenne, gibt es für das derzeitige Bild des Verfahrens in der Öffentlichkeit eigentlich nur einen Grund. Die Aktenlage ist so miserabel, dass der Verteidiger seinerseits weitere Fakten ermitteln muss. Und das wahrscheinlich mit Hilfe von Privatdetektiven. So ist meine Einschätzung aus der Ferne - ohne dass ich die Akten gelesen hätte, oder mit Reinhard Birkenstock, den ich seit den achtziger Jahren aus meiner Zeit in Köln kenne, darüber gesprochen hätte.

Wie oft sind Ihre Mandanten in vergleichbaren Fällen freigesprochen worden?

In etwa 50 Prozent der Fälle. Das ist aber eher eine schlechte Quote.

Was macht die Ermittlungen bei Vergewaltigungsfällen so schwierig?

Es gibt kein Delikt im deutschen Strafgesetzbuch, bei dem die Quote der klassischen Fehlurteile so hoch ist wie bei Vergewaltigungen. Ganz einfach aus dem Grund, weil nur zwei Leute daran beteiligt sind. Und wenn es dann zu einem Ermittlungsverfahren kommt, ist eine Person - im Regelfall der Mann - in der Rolle des Beschuldigten und die andere ist Zeuge.

Der Beschuldigte darf lügen. Das heißt, man muss ihm nun wirklich nicht glauben. Während der Zeuge, meistens die Frau, der Wahrheitspflicht unterliegt. Deshalb geht man davon aus, dass sie als Zeugin die Wahrheit sagt. Also sind das Verfahren mit im Wesentlichen nur einem Beweismittel. Und das ist die Frau.

Und der Frau sind dann Richter, Staatsanwälte und Beschuldigte ausgeliefert?

Allein mit der Behauptung, ich bin vergewaltigt worden, kommt man auch als Frau nicht weiter.

Und im Fall Kachelmann?

Wir müssen uns hier auch mal ins Gedächtnis rufen, wer das mutmaßliche Opfer ist. Das ist eine Journalistin, die sicherlich der deutschen Sprache in hohem Maße mächtig ist und die bestimmt bei ihrer Strafanzeige ein gewisses Timing eingesetzt hat.

Im Übrigen: Verletzungen müssen noch kein Beweis für eine Vergewaltigung sein. Denn es kommt durchaus vor, dass sich die Frau auch beim einvernehmlichen Beischlaf Verletzungen zuzieht. Wenn sie danach zum Gynäkologen geht, einen Abstrich machen und diesen sichern lässt, kann man theoretisch anhand von Abschürfungen und Prellungen, die ungewollt entstanden sind, auch eine Vergewaltigung daraus machen.

Aber auch der umgekehrte Fall ist häufig: Ein Rechtsmediziner der TU Dresden hat in einem Verfahren mal eine Statistik wiedergegeben, wonach 30 Prozent der tatsächlichen Vergewaltigungsstraftaten ohne jegliche Verletzungen abgehen.

Die Wahrheit herauszufinden ist also sehr schwierig. Aus meiner Erfahrung mit unzähligen Vergewaltigungsfällen kann ich sagen, dass ich oft aus Verteidigersicht der Meinung war, dass die Schilderung des vermeintlichen Opfers Lug und Trug ist. Und trotzdem kam es zur Verurteilung.

Jörg Kachelmann soll jahrelang ein Doppelleben mit mehreren Frauen geführt haben. Sie belogen und betrogen haben. Kann das - und die vielen Presseberichte darüber - seiner Glaubwürdigkeit vor Gericht schaden?

Wie viele Geliebte ein Beschuldigter hat, sagt zunächst einmal gar nichts darüber aus, ob er glaubwürdig ist oder als Vergewaltiger in Betracht kommt.

Wenn mehrere Frauen aussagen, kann das sogar Vorteile haben: Falls diese Geliebten ihn nämlich im Hinblick auf seine sexuellen Vorlieben und den sonstigen Umgang mit ihnen als friedlich, gewaltfrei und umgänglich schildern, würde dies Herrn Kachelmann zweifelsfrei nützen.

Das Gericht würde, und müsste, sich in diesem Fall eingehend damit auseinandersetzen, warum er ausgerechnet im Fall der Anzeigenerstatterin von diesem Persönlichkeitsmuster abgewichen ist.

Für die Verteidigung von Herrn Kachelmann können daher eigentlich gar nicht genug Geliebte auftauchen, wenn sie sich denn in diesem Sinne äußern. Ich will deshalb auch gar nicht ausschließen, dass sein Anwalt diese Outings nicht nur gerne sieht, sondern sogar veranlasst hat.

Der Schuss geht natürlich dann gigantisch nach hinten los, wenn die Damen Herrn Kachelmann als launisch, impulsiv oder gar als Liebhaber mit sadistischen Tendenzen schildern. Das würde wiederum die Glaubwürdigkeit der Anzeigenerstatterin unterstützen.

Aber ich denke, nur in diesem Sinne dürften Angaben von anderen Frauen geeignet sein, Einfluss auf die Entscheidung des Haftrichters oder des Gerichts während der Hauptverhandlung zu nehmen.

Angenommen, Herr Kachelmann würde freigesprochen. Welche Schadensersatzansprüche sind realistisch?

Eines vorab: Herr Kachelmann ist in einer äußerst schwierigen Situation. Unabhängig davon, wie die Sache ausgeht, wird das Ganze zur sicheren Vernichtung seiner wirtschaftlichen Existenz führen. Kachelmann ist ruiniert - so oder so.

Auch bei einem Freispruch kommt er nicht mehr auf einen grünen Zweig. Das ist zwar bis zu einem gewissen Punkt spekulativ. Aber aus vergleichbaren Fällen kann man viel ableiten.

Wenn sich herausstellen sollte, dass er durch falsche Anschuldigungen in diese Situation gekommen ist, hätte er in erster Linie Schadensersatzansprüche an das angebliche Opfer. Aber auch an den Staat. Denn die U-Haft wäre dann eine rechtskräftig festgestellte unrechtmäßige Freiheitsentziehung.

Das Problem ist allerdings, dass Herr Kachelmann seinen Schaden beweisen muss. Seine Firma wird mit verschiedenen Sendern Verträge haben, die irgendwann mal zu Ende sind. Und der Nachweis, dass die Nichtverlängerung auf seine unrechtmäßige Inhaftierung zurückzuführen ist, wird kaum gelingen.

Gibt es einen grundsätzlichen Rat an Mandanten in einem Vergewaltigungsfall?

Ich pflege meinen Mandanten immer zu sagen, wer seinen Anwalt belügt, ist in doppelter Hinsicht ein Schwein: ein dummes und ein armes. Ein Plädoyer des Verteidigers für die Wahrheit. Doch was ist in diesem Fall wahr?

Was wirklich geschah im Februar in der Dachgeschosswohnung der blonden Radiomoderatorin aus Süddeutschland, wissen nur zwei Menschen: Kachelmann selbst und die Frau. Und unabhängig davon, wie die Gerichte entscheiden - zerstört sind wohl beide Leben irgendwie. Jedes auf seine Weise.

http://www.superillu.de/leute/Kachelmann_weiter_in_U-Haft_1659301.html

@Jo
Maschera Gestern um 19:46
Ja natürlich, ich war auch schon länger im „Ausland“, wobei „länger“ relativ“ ist. Nicht lange genug um die Kultur und die Menschen WIRKLICH kennenzulernen. Allerdings u. A., 3 Monate Indonesien, (z. Teil beruflich), DAS war ein großer Kulturschock. Urlaub machen ist ne schöne Sache, mit den Menschen „arbeiten“, da brauchst Nerven wie Drahtseile. Allerdings habe ich fast nirgends so viel menschliche Offenheit, Gastfreundschaft, Unbefangenheit erlebt. Alles lacht und freut sich, mit fast NICHTS!

Echo online 02. Juni 2010:

Mündliche Haftprüfung im Fall Kachelmann ersatzlos gestrichen

MANNHEIM.

Wie die Deutsche Presse Agentur dpa mitteilt, wurde der für Dienstag (01.06.2010) geplante mündliche Haftprüfungstermin von TV-Wetter-Moderator Jörg Kachelmann ersatzlos gestrichen. Gründe dafür sind bislang nicht bekannt.

http://www.echo-online.de/nachrichten/hessenundrhein-main/Muendliche-Haftpruefung-im-Fall-Kachelmann-ersatzlos-gestrichen;art175,924587

Pressemitteilung, StA (GL) Andreas Grossmann, 19.05.2010: ...

Der noch durch den Haftrichter des Amtsgerichts Mannheim für den 01. Juni anberaumte Haftprüfungstermin ist hinfällig. ...

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Vgl. Maschera Posting, 19.05.2010, S. 10, 13:01 h Staatsanwaltschaft Mannheim gibt Meldung raus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-180.htm#7925

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254389/index.html?ROOT=1160629

Vgl. auch Demokritxyz Posting, 19.05.2010, S. 10, 13:10 h Pressemitteilung Landgericht Mannheim

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-180.htm#7927

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254389/index.html?ROOT=1160629

phoenix @Demokritxyz:

Pressemitteilung, StA (GL) Andreas Grossmann, 19.05.2010: ...

Der noch durch den Haftrichter des Amtsgerichts Mannheim für den 01. Juni anberaumte Haftprüfungstermin ist hinfällig. ...

Was für Penner!