Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

**Oldoldman** Do 02 Sep 2010, 01:43

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t186p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4

Oldoldman

Gast Mo 13 Sep 2010, 21:11

Och Patagönchen……….. Glaube mir doch, ich habe die Sendung bei NTV auch gesehen. In der Tat wurde berichtet als seien die Aufnahmen aktuell. Die Sitzordnung gestern war schon eine ganz andere als am ersten Verhandlungstag. Das haben gute Beobachter ganz bestimmt bemerkt, aber „unser“ Schnusselchen“ Patagon natürlich nicht…….. Very Happy

Es gab nur einen Gerichtszeichner gestern und in der Tat, das Bild von Frau Simone wurde im oberen Teil verpixelt gezeigt. Trotzdem sehr gut getroffen, muss ich sagen. Mit Sicherheit hätte, beim zeigen der ganzen Zeichnung, jeder Simone sofort erkannt.

patagon Mo 13 Sep 2010, 21:15

Was mich angeht, ich würde NIEMALS etwas verlautbaren lassen. Außerdem bin ich viel zu schnusselig um überhaupt etwas mitzukriegen. Und davon abgesehen, so deutlich waren deine Fotos hier im Netz auch nicht, als dass man da wirklich sicher sein könnte..
Ich jedenfalls wäre mir nicht sicher.
Trotzdem, kannst du Gift darauf nehmen, dass ich auch beim nächsten Mal wieder ganz genau aufpasse, ob da nicht irgendwo eine Frau ist, die vielleicht "UNSERE RASENDE REPORTERIN" sein könnte.
Mein Wissen verkaufe ich dann meistbietend an die Bild Zeitung, Ehrenwort lol!

Gast Mo 13 Sep 2010, 21:18

Patagon: Trotzdem, kannst du Gift darauf nehmen, dass ich auch beim nächsten Mal wieder ganz genau aufpasse, ob da nicht irgendwo eine Frau ist, die vielleicht "UNSERE RASENDE REPORTERIN" sein könnte.

Mein Wissen verkaufe ich dann meistbietend an die Bild Zeitung, Ehrenwort lol!

Danke Patagon, ich sehe du hast mich verstanden……
lol!

Alice Mo 13 Sep 2010, 21:25

@Maschera

Ich schrieb:

Im Übrigen mutmaße ich hier mal, dass auch der qualifizierteste Psychiater über Röntgenaugen und ein Gedankenlesegerät verfügen müsste, um aus dem Verhalten eines Medienprofis mehr als die vor Gericht übliche und durchaus verständliche Nervosität ablesen zu können.

Insofern halte ich die Idee an sich für originell und jegliche Aufregung über nicht vorhandene Befunde für überflüssig.

Meine Bemerkung über die "originelle Idee" bezog sich auf die geplante Beobachtung des Angeklagten durch Dr. Hartmut Pleines und die Bemerkung über die meiner Ansicht nach überflüssige Aufregung über nicht vorhandene Befunde auf die Entrüstung von Gabriele Wolff anlässlich eines vorangegangenen Postings von mir diesbezüglich.

Was die nicht leiblichen Kinder betrifft, so ist dies wieder eine Steigerung auf der Sympathieskala wert.

Jedoch möchte ich zu bedenken geben, dass letztendlich niemand hier weiß, was da wirklich gelaufen ist. Allerdings weiß man inzwischen eine Menge andere Sachen, die ein wenig Skepsis in Hinblick auf solche Offenbarungen nicht überflüssig machen. Aber Katja Hösli wird ihre Kinder schützen und nicht aussagen, das ist das einzig wirklich Sichere.

Ansonsten hat natürlich die angebliche oder tatsächliche Zeugungsunfähigkeit nichts mit der Anklage zu tun.

Gast Mo 13 Sep 2010, 21:43

Jedoch möchte ich zu bedenken geben, dass letztendlich niemand hier weiß, was da wirklich gelaufen ist. Allerdings weiß man inzwischen eine Menge andere Sachen, die ein wenig Skepsis in Hinblick auf solche Offenbarungen nicht überflüssig machen. Aber Katja Hösli wird ihre Kinder schützen und nicht aussagen, das ist das einzig wirklich Sichere.
Ansonsten hat natürlich die angebliche oder tatsächliche Zeugungsunfähigkeit nichts mit der Anklage zu tun.

Katja Hösli ist wohl nicht die Mutter der Kinder, zumindest lt. Medien.
Wenn ich das richtig gelesen habe, geht es um die Kinder in Kanada.
Richtig, die Zeugungsunfähigkeit hat nichts mit der angeblichen Tat zu tun. Da aber immer so schön von der STA darauf verwiesen wurde, dass Kachelmann keine "plausible Persönlichkeit" ist und man deshalb alles aus seinem Leben wissen will usw.
Interessant ist doch dann in diesem Zusammenhang auch, wieso wurden angebliche Mails von Simone öffentlich breitgetreten, dass sie Kinder vom ihm will, wenn sie doch wußte, dass er zeugungsunfähig ist....Das war und ist eindeutig Stimmungsmache.
Und vielleicht sollte man auch das mm. Opfer völlig ausleuchten, was ihr bisheriges Leben so brachte. Was sagen denn ihre Freunde, Kollegen , Bekannten, Nachbarn usw.
Vielleicht kommt dann auch ein Bild, dass dieses mm. Opfer in einem ganz komischen Licht darstellen läßt.
Vielleicht manipuliert sie ja auch schon ihr ganzes Leben lang.
Es würde mich nicht wundern , wenn sie den Staatsanwalt und den RA Franz auch manipuliert hätte....genau so, wie ihre Eltern?

Solche Gedanken können einem schon kommen. Oder gilt da keine Gleichberechtigung?

patagon Mo 13 Sep 2010, 21:47

Alice
Dein Beitrag einfach nur Top!

"Jedoch möchte ich zu bedenken geben, dass letztendlich niemand hier weiß, was da wirklich gelaufen ist."
Mensch Alice,

Wenn wir dich nicht hätten......
Gar nicht auszudenken affraid

Gast Mo 13 Sep 2010, 21:50

Alice: Im Übrigen mutmaße ich hier mal, dass auch der qualifizierteste Psychiater über Röntgenaugen und ein Gedankenlesegerät verfügen müsste, um aus dem Verhalten eines Medienprofis mehr als die vor Gericht übliche und durchaus verständliche Nervosität ablesen zu können.

Insofern halte ich die Idee an sich für originell und jegliche Aufregung über nicht vorhandene Befunde für überflüssig.

Okay, jetzt verstehe ich den Zusammenhang.

Alice: Meine Bemerkung über die "originelle Idee" bezog sich auf die geplante Beobachtung des Angeklagten durch Dr. Hartmut Pleines und die Bemerkung über die meiner Ansicht nach überflüssige Aufregung über nicht vorhandene Befunde auf die Entrüstung von Gabriele Wolff anlässlich eines vorangegangenen Postings von mir diesbezüglich.

Beobachtet werden eh alle, jedoch ein Gutachten NUR aufgrund von Beobachtungen zu erstellen halte ich für UNMÖGLICH!

Du schließlich auch oder? Sonst hättest du ja nicht geschrieben:

Alice: Im Übrigen mutmaße ich hier mal, dass auch der qualifizierteste Psychiater über Röntgenaugen und ein Gedankenlesegerät verfügen müsste, um aus dem Verhalten eines Medienprofis mehr als die vor Gericht übliche und durchaus verständliche Nervosität ablesen zu können.

Alice: Was die nicht leiblichen Kinder betrifft, so ist dies wieder eine Steigerung auf der Sympathieskala wert.

Für mich im Prinzip auch, allerdings weiß nichts über diese Geschichte. Ich finde es immer sehr positiv, wenn Männer auch nach bekannt werden der nicht leiblichen Vaterschaft, noch für die Kinder da sind. Schließlich können diese nichts dafür.

Demokritxyz Mo 13 Sep 2010, 21:50

Bild.de, Jörg Kachelmann - So war die Sex-Nacht, „Sie hielt die Handschellen bereits in der einen Hand“, 13.09.2010: ...

• Kachelmann über seine Kinder: „Ich habe in Kanada zwei Kinder, von denen ich später erfuhr, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich ein großes Misstrauen in neue Bindungen. (...) Meine Kinder sind sechs und zehn Jahre alt.“ ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/14/joerg-kachelmann-prozess/sie-hielt-die-handschellen-bereits-in-der-einen-hand.html

steffi:

Übrigens finde ich es tatsächlich eher sympathisch, dass Kachelmann trotz der "Kuckuckskinder" von seinen Kindern spricht!

Übrigens finde ich es tatsächlich eher sympathisch, dass Kachelmann trotz der "Kuckuckskinder" von seinen Kindern spricht!

Hier wird doch die häßliche, intrigante Fratze der 'Elsen' von Jörg Kachelmann klar und deutlich. Die Journaille regt sich über die Untreue von Jörg Kachelmann auf. Aber dass diese 'Elsen' genauso untreu sind und sogar noch Kinder von anderen Männer in die Ehe routen und Jörg Kachelmann unterschieben, ist kein Thema, oder was ...?

Natürlich auch nicht, dass seine erste geschiedene Ehefrau Katja Hösli mit Frank Bernhard Werner liiert ist, im Verwaltungsrat von Meteomedia war und von dort die Demontage von Jörg Kachelmann (im Interesse von Meteomedia ...?) betrieben wurde ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 21.08.2010, S. 36/IV, 08:48 h Meteomedia/Kachelmann: Klar Schiff mit Ex & Co. raus! - Oder was ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-700.htm#14060

21.08.2010, S. 36/IV, 09:02 h Pressemitteilung der Meteomedia AG vom 20.08.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-700.htm#14061

http://www.meteomedia.de/fileadmin/template/meteomedia/download/Pressemitteilungen/Meteomedia_Pressemeldung_2010.08.20_DEF.pdf

21.08.2010, S. 36/IV, 15:04 h @Zitrone: besten Dank! - Ich ergänze den Auszug mal ...
Anm.: Sogar seine Wohnung und das Auto sollte Jörg Kachelmann verlieren

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-700.htm#14075

22.08.2010, S. 36/IV, 13:40 h BILD-Version der Intrige bei Meteomedia/Kachelmann ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-700.htm#14097

Und jetzt ist Jörg Kachelmann im Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen Schauspieldemokratie mit den Klauen der SchwÄtzinger Bande für die Neue Welle der Deutschen Justiz oder besser frei nach Ralph Giordano, 1987: Der dritten Schuld der Deutschen Justiz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_Giordano#Leben

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: (Justizminister) Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

ZAPP Medienmagazin, NDR - Unerwünschte Recherchen im "Sachensumpf"

https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig

Sabine W. ist bezahlt ...!

Bild.de, Jörg Kachelmann - So war die Sex-Nacht, „Sie hielt die Handschellen bereits in der einen Hand“, 13.09.2010: ...

• Kachelmann über finanzielle Hilfe für Sabine W.: „Ich habe sie unterstützt, habe ihr manchmal einen dreistelligen Betrag überwiesen, wenn sie knapp bei Kasse war.“ ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/14/joerg-kachelmann-prozess/sie-hielt-die-handschellen-bereits-in-der-einen-hand.html

Was muss Jörg Kachelmann über Frauen und gerade als Schweizer über die Deutsche Justiz denken? Und was denkt man generell in der Schweiz? - Nur in rechtstaatlichen Modellen ...?

Immer mit der schwarzen Binde von Justicia vor den Augen? - Wegen der Gleichheit vor Gericht: ohne Ansehen der Person ...?

Wer ist der große Unbekannte …?

16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...
Anm.: Alfred Heer (SVP) zu Konten Deutscher Politiker in der Schweiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

25.07.2010, S. 13/IV, 23:43 h @steffi: Spekulationen zum großen Unbekannten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12304

FOCUS-Fragebogen: Jörg Kachelmann:
...
Welches politische Projekt würden Sie beschleunigt wissen wollen?

Eine Regulierungsbehörde für den Wettermarkt, die privaten Wetterdiensten eine Chance erlaubt.

Was treibt Sie an?

Leidenschaft und Glaube an einen zukünftig freien Wettbewerb in einer freien Marktwirtschaft.

Wem würden Sie mit welcher Begründung einen Orden verleihen?

Allen selbstlosen Helfern und allgemein Eltern, die intelligent genug sind, ihre Kinder nicht zu schlagen.

Auf welche eigene Leistung sind Sie besonders stolz?

Nicht aufzugeben.
...
http://www.focus.de/kultur/leben/nachgefragt/fragebogen-joerg-kachelmann_aid_204126.html

Einer der größten Widersacher von Jörg Kachelmann ist der Deutsche Wetterdienst. Der hat seinen Sitz in Offenbach am Main, Hessen:

Staatliche Ebene: Bund
Stellung der Behörde: Anstalt des öffentlichen Rechts
Aufsichtsbehörde(n): Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Wetterdienst

http://www.dwd.de/

http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=120860

http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=119883

http://www.stern.de/panorama/vorhersage-streit-wetterdienst-als-privat-ddr-557621.html

http://www.netzeitung.de/wetter/393499.html

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kachelmann

Nicht nur Ulrich Wickert weiß, dass die Korruption in der Bundesrepublik Deutschland am Schlimmsten im Baugewerbe ist.

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
http://www.hans-joachim-selenz.de/

RA Thomas R.J. Franz ist nicht nur CDU-Ratsvorsitzender in Ketsch, sondern seine Arbeitsschwerpunkte liegen im Finanz- und Verwaltungs- sowie Bau- und Umweltausschuss.

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

Sehr viele weitere weitere Links zu Komplex und evtl. Rolle von RA Thomas R.J. Franz unter:

Demokritxyz Posting, 19.06.2010, S. 9/III, 16:57 h @steffi & mandela: Ich denke mal, ...
Anm.: Update & Alter RA Thomas R.J. Franz, viele Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-160.htm#9853

Möglich also, dass da die weitere Finanzierung von Sabine W. mit dem Verfahrensausgang zusammenhängt. Dann darf sie natürlich nicht die Wahrheit sagen, und der Prozess wird von 'oben' über Marionettenspieler geführt.

Hoffnung macht mir hier das Kanalsystem der Journalisten.

NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html

NDR.de, 08.09.2010, ZAPP: Der Kachelmann-Prozess:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/index.html
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/kachelmann131.html

Hans Leyendecker hat ja bereits im Fernsehen erklärt, dass er in der Causa Kachelmann im Kanalsystem angeschlossen sei. Vielleicht kommt da ja noch was ...?

Informanten gibt Hans Leyendecker und andere ernstzunehmende Journalisten (selbstverständlich) nicht preis - also sollten Wissende über ein Komplott ggf. über mögliche Weiterungen des Justizskandals Kachelmann informieren, damit die Journalisten, die ihren grundgesetzlichen Auftrag noch ernstnehmen, gezielter recherchieren können ...

Wikipedia - Hans Leyendecker ...

Ende 1999 veröffentlichte er die CDU-Spendenaffäre um Bundeskanzler Helmut Kohl und

Bestechungsversuche des Waffenhändlers Karlheinz Schreiber.

Seit 2000 beschäftigte er sich unter anderem mit Nebenverdiensten von Politikern,

dem Fußball-Wettskandal,

der Visa-Affäre im Auswärtigen Amt,

Falschinformationen der US-Regierung im Vorfeld des Irak-Kriegs,

der VW-Korruptionsaffäre sowie der Libyen-Affäre.

Als seinen „verheerendsten Fehler“ betrachtet Leyendecker eine Spiegel-Titelgeschichte von 1993 zur angeblichen Hinrichtung des Terroristen Wolfgang Grams in Bad Kleinen, die auf zwei Quellen aufbaute, die sich später nicht verifizieren ließen. Eine der Quellen, eine eidesstattliche Versicherung, die dem Fernsehmagazin Monitor vorlag, erwies sich als falsch; die zweite schützt Leyendecker, weswegen sie sich durch Außenstehende nicht verifizieren lässt.

Er versteht seine Recherche als „Handwerk“. Sie habe „mit ‚Googlen‘ in den meisten Fällen wenig gemeinsam.“[1] Eine gute Recherche koste Zeit. Sein normaler Recherchetag dauere länger als der Arbeitstag anderer. Dazu zählten über 100 Telefonate und viele Stunden Lesen in Akten und Zeitungen. ...

Anm.: Text Layout geändert

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker#Leben

Alice Mo 13 Sep 2010, 22:00

steffi: Interessant ist doch dann in diesem Zusammenhang auch, wieso wurden angebliche Mails von Simone öffentlich breitgetreten, dass sie Kinder vom ihm will, wenn sie doch wußte, dass er zeugungsunfähig ist....Das war und ist eindeutig Stimmungsmache.

Jörg Kachelmann hat doch seine Zeugungsunfähigkeit deutlich eingeschränkt mit der Mitteilung, "auf dem üblichen Wege"...? Das bedeutet in Klartext: Moderne Befruchtungstechniken könnten dieses Problem eventuell beseitigen.

Mit dieser Idee hat womöglich nicht nur "Simone" gespielt...!

Gast Mo 13 Sep 2010, 22:10

Alice: Jörg Kachelmann hat doch seine Zeugungsunfähigkeit deutlich eingeschränkt mit der Mitteilung, "auf dem üblichen Wege"...? Das bedeutet in Klartext: Moderne Befruchtungstechniken könnten dieses Problem eventuell beseitigen.

Mit dieser Idee hat womöglich nicht nur "Simone" gespielt...!

Glaubst du Jörg Kachelmann ist mit diesem Wissen um seine Unfruchtbarkeit „hausieren“ gegangen? Ich habe nirgends gelesen, dass Frau Simone über diese Tatsache informiert war. Du?

Alice Mo 13 Sep 2010, 22:12

Gestern hieß es irgendwo in einem online-Bericht, das sei der Grund dafür gewesen, dass er und "Simone" niemals Kondome benutzt hätten.

Schokogirl Mo 13 Sep 2010, 22:13

"Möglich also, dass da die weitere Finanzierung von Sabine W. mit dem Verfahrensausgang zusammenhängt."

Klar, hängt die finazielle Zukunft beider Beteiligter mit dem Zusammenhang dieses Verfahrens ab, bei Kachelmann unter anderem die Schadensersatzprozesse , aber auch zukünftige Projekte bis hin zur Vermarktung möglicher Buch und Filmrechte, stehen Millionensummen im Raum.

Die mutmaßliche Verleumdungszeugin aka Nebenklägerin aka CSD kann sicherlich ebenfalls hohe 6-stellige Einnahmen verzeichnen, sofern Kachelmann verurteilt wird, das dürfte sie finanziell für den Rest ihres Lebens unabhängig von einem Job als Moderatorin machen, der ihr angeblich monatlich "nur " noch 600-1000 Euro eingebracht hatte und wohl mittelfristig vollkommend ohne Perpektive gewesen wäre ,selbst bei einem klasklaren Freispruch von K. dürfte CSD nach dem Prozeß finaziell wesentlich besser darstehen als zuvor, selbst in dem Fall dürten 6-stellige Summen problemlos für sie "erzielbar " sein.

Wäre K. nicht zeugungsunfähig gewesen, hätte man die finaziellen Probleme wohl auch durch eine Schwangerschaft "lösen " können,der Weg war den "Lausemädchen " jedoch verwehrt..

Gast Mo 13 Sep 2010, 22:14

Alice: Gestern hieß es irgendwo in einem online-Bericht, das sei der Grund dafür gewesen, dass er und "Simone" niemals Kondome benutzt hätten.

Das ist mir wohl entgangen.

Ich meinte übrigens "Zeugungsunfähigkeit" und nicht Unfruchtbarkeit. Tsssssssss

patagon Mo 13 Sep 2010, 22:16

Du versuchst einfach immer mit ALLEN Mitteln, deine Vorstellungen als einzig gültige Wahrheit hin zustellen.
Merkst du selbst gar nicht, wie schrecklich das ist?

Ich finde diese Art deiner absolut unwürdig. Du hast das das wirklich nicht nötig. Versöhne dich doch mal auch mit dir selbst. Hier schenke ich dir mal ein paar Blumen

und ein

vielleicht hilft es.
So ich nehme erst mal wieder einen Kaffee oder Tee

und

Schokogirl Mo 13 Sep 2010, 22:18

glasklar

5vor12 Mo 13 Sep 2010, 22:30

Ein Freund von mir (er beschäftigt sich immer mit Hintergrundfragen) meinte, das Buch und der Film zu diesem hier laufendem Roman, wird alle finanziell befriedigen.
Meine Meinung geht nicht ganz konform, aber sehr oft hatte er Recht bei ähnlichen Vorkommnissen. Der Satz oben und seine diesbezüglichen Erklärungen sind nur die kürzeste der kurzen Aussagen von ihm.

Alice Mo 13 Sep 2010, 22:32

...versöhne doch du dich mal mit dir selbst! Dann brauchst du auch nicht mehr zu rauchen, Mann.

Alice Mo 13 Sep 2010, 22:34

...glaubt jetzt wirklich irgendjemand ernsthaft, dass Jörg Kachelmann ein Buch und/oder Film über diese Geschichte aus der jetzigen Sicht des mutmaßlichen Opfers zulassen würde???

patagon Mo 13 Sep 2010, 22:41

...glaubt jetzt wirklich irgendjemand ernsthaft, dass Jörg Kachelmann ein Buch und/oder Film über diese Geschichte aus der jetzigen Sicht des mutmaßlichen Opfers zulassen würde???
Warum denn nicht, um himmelswillen?
Schlimmer geht es doch gar nicht mehr. bounce

Gast Mo 13 Sep 2010, 22:46

Jörg Kachelmann hat doch seine Zeugungsunfähigkeit deutlich eingeschränkt mit der Mitteilung, "auf dem üblichen Wege"...? Das bedeutet in Klartext: Moderne Befruchtungstechniken könnten dieses Problem eventuell beseitigen.

Mit dieser Idee hat womöglich nicht nur "Simone" gespielt...!

Wenn das eine "richtige" beziehung gewesen wäre, wo man tatsächlich vom Lebenspartner sprechen kann - dann ein eindeutiges "JA"
Wenn man sich aber max. 12 x im Jahr persönlich trifft , für Sexspielchen, gehe ich mal davon aus, dass da keine hochgeistigen Gespräche geführt wurden oder eine konkrete Lebens- und Familienplanung besprochen wurde!
Es soll keine telefongespräche gegeben haben, nur SMS und Mails und die, wenn ich es richtig verstanden habe, sich mit der "Hauptsache" beschäftigten und wahrscheinlich mit dem dazugehörigen Geplänkel zur gegenseiteigen "Erotisierung"(?).

Er sagt, dass sie seit ca. einem halben Jahr mehr Interesse an ihm zeigte. Wie jetzt, da wußte sie bereits, dass er noch mindestens eine andere Frau an seiner Seite hatte, mit der er nicht nur in der Wohnung war, die hatte er sogar mitgenommen nach Kanada......Warum ist da plötzlich das Interesse so groß, ihn für sich haben zu wollen? Zumal eine ihrer Aussagen bei Frau Greuel wohl so war, dass sie eigentlich gar kein Interesse an Familie und Kindern hatte.....
Nur weil doch ihre biologische Uhr tickte? Oder läuft hier doch ein ganz anderes Spiel ab? Je mehr hier "rauskommt", umso mehr verdichtet sich eigentlich die Annahme, dass da etwas ganz lange vorbereitet war - bei Simone sieht es nicht mal mehr nach "spontan" aus!

Gast Mo 13 Sep 2010, 22:49

...glaubt jetzt wirklich irgendjemand ernsthaft, dass Jörg Kachelmann ein Buch und/oder Film über diese Geschichte aus der jetzigen Sicht des mutmaßlichen Opfers zulassen würde???

Also, wenn ich an Kachelmann Stelle wäre, und es würden solche Lügen über mich verbreitet werden, würde ich das auch mit allen Mitteln verhindern!

Ich bin mir nicht mal sicher, ob er überhaupt einem Buch "aus seiner Sicht" zustimmen würde. Er ist bisher mit seinem Privatleben nicht hausieren gegangen!
Allerdings ist sehr deutlich zu sehen, dass diese Sache , ihn sehr verändert hat! Kein Wunder...

Demokritxyz Mo 13 Sep 2010, 23:02

http://de.wikipedia.org/wiki/Mercator-Professur#Mercator-Professoren

UDE: Alice Schwarzer wird Mercator-Professorin 2010

Beate Kostka M.A., Pressestelle
Universität Duisburg-Essen

13.09.2010 12:16

Die bekannte Journalistin, Essayistin und EMMA-Verlegerin Alice Schwarzer ist neue Inhaberin der Mercator-Professur an der Universität Duisburg-Essen (UDE). Die Symbolfigur des Feminismus kommt im nächsten Wintersemester zu zwei Vorträgen an die UDE: am 14. Dezember und am 25. Januar.

Rektor Ulrich Radtke: „Ich freue mich sehr über die Zusage, denn mit der Ernennung von Alice Schwarzer erfüllt sich in besonderem Maße die Grundidee der Mercator-Professur, nämlich Weltoffenheit und debattenanregende Beiträge in der Auseinandersetzung mit wichtigen Zeitfragen.“

Alice Schwarzer volontierte nach einem Sprachstudium in Paris bei den Düsseldorfer Nachrichten, wurde Reporterin bei Pardon und ging von 1969 bis 1974 als freie Korrespondentin zurück nach Paris. Gleichzeitig studierte sie dort Soziologie und Psychologie. 1974/75 übernahm sie einen Lehrauftrag für Soziologie an der Universität Münster. In Paris gehörte sie zu den Pionierinnen der französischen Frauenbewegung. 1971 initiierte sie die berühmte Protestaktion gegen den § 218: „Ich habe abgetrieben” (veröffentlicht im Stern), die letztendlich zum Auslöser der deutschen Frauenbewegung wurde. Über diese Problematik schrieb Schwarzer ihr erstes Buch („Frauen gegen den § 218“, edition suhrkamp). Seither hat sie 27 Bücher als Autorin und 18 als Herausgeberin veröffentlicht.

1977 gründet sie EMMA, das heute weltweit einzige feministische Magazin am Kiosk, deren Chefredakteurin und Verlegerin sie ist. Zurzeit ist ihre Einschätzung als Kommentatorin des medial weithin beachteten Kachelmann-Prozesses gefragt. Über den „Fall Kachelmann“ veröffentlicht sie auch gerade ihr neuestes Buch. Für ihre Leistungen wurde Alice Schwarzer vielfach geehrt. Sie erhielt u.a. das Bundesverdienstkreuz erster Klasse, die Ehrengabe der Heine-Gesellschaft, den Kulturpreis ihrer Heimatstadt Wuppertal, den Ludwig-Börne-Preis und wurde zum „Ritter der französischen Ehrenlegion“ ernannt. Im vergangenen Jahr war sie eine gefragte Gastdozentin bei den Publizisten in Wien und Tübingen.

Hintergrund: Die Mercator-Professur

Mit der 1997 eingerichteten Mercator-Professur soll das wissenschaftliche Vermächtnis des berühmten Duisburger Kartographen und Universalgelehrten aus dem 16. Jahrhundert wachgehalten werden. Die Persönlichkeiten, die bisher eine Mercator-Professur inne hatten, kommen aus den unterschiedlichsten Bereichen aus Kultur, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft.

Zu ihnen gehören unter anderen: Bundespräsident a.D. Richard von Weizsäcker, Bundesaußenminister a.D. Hans-Dietrich Genscher, der ehemalige Top-Manager Daniel Goeudevert, Filmregisseur Völker Schlöndorff, der Journalist Ulrich Wickert, die Soziologin Necla Kelek, die Nahost-Politikerin Hanan Ashrawi, die Nobelpreisträgerin Prof. Dr. Christiane Nüsslein-Volhard sowie der Publizist Dr. Peter Scholl-Latour.

Redaktion: Beate Kostka, Tel. 0203/379-2430

URL dieser Pressemitteilung: http://idw-online.de/pages/de/news386057

Merkmale dieser Pressemitteilung:
fachunabhängig
überregional

Buntes aus der Wissenschaft, Personalia Deutsch

http://idw-online.de/pages/de/news386057

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Alice-Schwarzer-lehrt-an-der-Uni_aid_905955.html

Gast Mo 13 Sep 2010, 23:08

Steffi: Er sagt, dass sie seit ca. einem halben Jahr mehr Interesse an ihm zeigte. Wie jetzt, da wußte sie bereits, dass er noch mindestens eine andere Frau an seiner Seite hatte, mit der er nicht nur in der Wohnung war, die hatte er sogar mitgenommen nach Kanada......Warum ist da plötzlich das Interesse so groß, ihn für sich haben zu wollen? Zumal eine ihrer Aussagen bei Frau Greuel wohl so war, dass sie eigentlich gar kein Interesse an Familie und Kindern hatte.....
Nur weil doch ihre biologische Uhr tickte? Oder läuft hier doch ein ganz anderes Spiel ab? Je mehr hier "rauskommt", umso mehr verdichtet sich eigentlich die Annahme, dass da etwas ganz lange vorbereitet war - bei Simone sieht es nicht mal mehr nach "spontan" aus!

In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal auf die seltsame Aussage von Simone hinweisen. Ich kann sie nicht genau zitieren, da mir jetzt entfallen ist WO ich sie gelesen habe. Mann sehe es mir nach…. Es hieß: "sie habe gemerkt, dass J.K. doch nicht so „dumm“ ist……….."

Ich weiß nicht, wenn ich von meinem Partner behaupten würde, ich hätte nach JAHREN eingesehen er sei doch nicht so dumm, wäre das ein echtes Armutszeugnis. Es sei denn ich hätte nie ein Interesse an einer ernsten Beziehung gehabt und mich mit einer oberflächigen, aber aufregenden, Bettbeziehung zufrieden gegeben.

Diese Aussage steht für mich also in einem krassen Wiederspruch zu ihrer Schilderung der angeblich so engen, jahrelangen Beziehung……. Warum sie sich daher SO betrogen fühlt, erschließt sich fur mich daher nicht. Ist natürlich meine Betrachtung und Interpretation der Dinge.

Gast Mo 13 Sep 2010, 23:10

Alice Schwarzer

"Über den „Fall Kachelmann“ veröffentlicht sie auch gerade ihr neuestes Buch. "

Wie man mit soviel Unfähigkeit und vor allem UNKENNTNIS, was die Fakten angeht, ein Buch schreiben will, entzieht sich meiner Kenntnis.
Oder ist sie nur alt und braucht das Geld... ( Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen)
Da wird jas die "BUNTE" neidisch....

**Oldoldman** Mo 13 Sep 2010, 23:13

Etwa unter dem Titel:

Variante 1: "Die Leiden der Simone W. - eine wahre Geschichte"
Variante 2: "Wenn er es getan hätte - Bekenntnisse der Simone W."
Variante 3: "Wenn ich es getan hätte"
Variante 4: "In den Fängen von Else"

Selbst im Falle einer Verurteilung halte ich es für ausgeschlossen. Zur Vermeidung von Wiederholungen verweise ich auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-260.htm#15565

Und Frau W. lacht sich einen Prinzen an...

http://www.prinzlaw.de/anwaelte_prinz.htm

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Lieber Patagon

Maschera,

Patagon

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Alice

Endlich Fakten....

Alice

Jörg Kachelmann und sein Pech mit den 'Elsen' ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Hi Alice

@Maschera

Geld und Lausemädchen

Alice

Alice,

Uuups LRS

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Patagon...

Sagt mal, Kinder...

Alice,

Alice

Alice

Guten Tag Frau Prof. (ohne Dr.) Alice Schwarzer

Steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Buch und Film zum Buch?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)