Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Machthaber gehen immmer in drei Schritten vor um unliebsame Personen zum Schweigen zu bringen. *Zuerst versucht man sie mit Geld zu kaufen. Das funktioniert meistens. **Wenn die Bestechung nicht gelingt, dann wird die Person verleumdet und mit Dreck beworfen. Antisemitismus, Kinderporno oder Vergewaltigung funktionieren dabei bestens. Und wenn die Person das auch überlebt, ***dann passiert ein „Unfall“ oder man wird „Selbstermordet“. Gegen Julian läuft gerade der zweite Schritt ab.

Sprachlos und wie gelähmt reagieren vor allem Opfer, die schon mal ein traumatisches Erlebnis hatten – oder die so eingeschüchtert sind, dass sie keinen Ausweg mehr sehen

QuoVadis schreibt:
Oktober 7, 2010 um 20:24
Guten Tag!

Die bekanntgewordene Fakten, die ich hier gar nicht mehr auflisten möchte, vom „Werdegang“ einer gefühlten Partnerin eines Menschen zur Nebenklägerin gegen ebendiesen Menschen sowie die Aktionen eines schon ehemaligen Geschäftspartners, lassen mich denken, daß in diesem Fall eine geschäftliche Ebene mit einer privaten Ebene sich überlagert und vereinigt haben, mit dem Ziel eine Person – Herrn Kachelmann – privat und geschäftlich zu desavouieren und zu ruinieren.

Dies wird mittels Verletzungen der Privatsphäre und einer Gerichtsverhandlung durchgeführt.
Beides sehe ich als Bestandsteile einer Inszenierung.

Alle anderen Akteure – Medien, A.Schwarzer, Zeugen, die Kammer, StA – sind Nebendarsteller und Profiteure. Die sind instrumentalisiert worden und ihrerseits instrumentalisieren andere.
Wer sind die Profiteure in der Natur? Aasgeier, Schakale?

Es macht mich wütend, daß in einschlägigen Blogs die Meinung sich sehr breit gemacht hat, daß Herr Kachelmann vom Staat, wenn nicht wegen eines Tatvorwurfs, der evtl. nie bewiesen oder nie entkräftet werden kann, dann doch für sein Leben mit Urteil und Freiheitsentzug bestraft werden muss. Weil bestraft werden kann…

Ein Urteil lautet immer: Im Name des Volkes. Wessen Volkes?

Die Fragilität des Rechtsstaats und die Leichtfertigkeit mit der ein Missbrauch damit betrieben werden könnte sind offensichtlich und erschreckend.

Außer meiner Überzeugung, daß Herr Kachelmann ein Opfer einer großangelegten Intrige geworden ist, habe ich nichts zu bieten.
Ich kann mir aber nicht verbieten lassen viele in diesem Schauspiel beteiligte – ob direkt oder indirekt – Personen als Mit-Täter bei dem Staats- und Öffentlichkeitsmissbrauch, Denunzianten und als Rechtsbeuger zu betrachten. Es ist mir gleichgültig, welcher inneren Disposition der Wille zu solchen Taten entspringt.

Ich bin mir aber sicher, daß diese „Koalition der Willigen“ sich selbst demaskiert und demontiert hat. Und Konsequenzen ihres Handelns tragen wird.

Ich fühle mich ausgeliefert angesichts der Geschehnisse in Mannheim. Wie muss sich Herr Kachelmann und seine Verteidiger fühlen?
Eine grauenhafte Vorstellung – sich im Epizentrum eines Öffentlichkeits- und Justizskandals wiederzufinden.

Denn obwohl Birkenstock selber recht großzügig mit noch unveröffentlichten Gutachten umgeht, die zugunsten von Kachelmann zu sein scheinen (und deren Ergebnisse er auch schon mal auf Flugblättern für die Journalisten im Saal verteilt), hat die Öffentlichkeit bisher kein Wort von der Existenz des Gutachtens des renommierten Gedächtnisforschers Markowitsch gehört. Es verschwand in den Akten.

Also, erstens befinden sich sämtliche Gutachten mit Sicherheit in den Gerichtsakten und nicht im Archiv des einen oder anderen Anwalt, der gedenkt, hiermit seine Sammlung anzureichern.

Zweitens ist die Information von Alice Schwarzer über ein bisher in den Medien unerwähntes Markowitsch-Gutachten schon wieder so spezifisch, dass sie fast nur wahr sein kann. Sonst hätte die Verteidigerliga mit Sicherheit sofort dementiert.

Aus diesem Grund wird ein vom Anwalt überreichtes Blatt nicht automatisch Bestandteil dessen, was der Leserschaft auch erzählt wird.

Bemerkenswert ist eigentlich nur, dass Frau Schwarzer weiß, was in den "Geheimakten" bei Birkenstock liegt!

Also, erstens befinden sich sämtliche Gutachten mit Sicherheit in den Gerichtsakten und nicht im Archiv des einen oder anderen Anwalt, der gedenkt, hiermit seine Sammlung anzureichern.

Deine sonstigen Ausführungen über das, was Alice Schwarzer mal gesagt haben soll über etwas was Gisela Friedrichsen in Wahrheit gar nicht gesagt haben soll, ist mir ohne Beleg etwas zu schwammig, sei mir bitte nicht böse, Frau Kollegin.

BILD.de, Alice Schwarzer, 08.10.2010:

VERGEWALTIGUNGS-PROZESS
Droht Kachelmann ein weiterer Rückschlag?

Wir alle kennen das: Wenn ein Tier – eine Maus, ein Reh – überrascht wird. Dann kann es passieren, dass es nicht wegläuft, sondern in Schockstarre stehen bleibt und Richtung Gefahr starrt.

Bei Menschen ist das nicht anders. Ein Mensch in Todesgefahr kann sich entweder à la James Bond wehren oder aber vor Angst erstarren.

Forscher wissen, dass diese Angststarre vor allem bei Menschen auftritt, die schon mal Böses erlebt haben oder aber einfach keinen Ausweg sehen. Und sie haben bewiesen, dass eine solche Todesangst mit einem totalen Verlust des Gedächtnisses einhergehen kann. Der bedrohte Mensch kann sich dann ausgerechnet an den Moment der allergrößten Gefahr nicht mehr erinnern, er verstummt. Das ist übrigens nicht nur ein psychisches Problem, sondern auch ein physisches: Der Gedächtnisverlust schreibt sich ins Gehirn ein.

Der Neuropsychologe Prof. Hans Markowitsch von der Universität Bielefeld erforscht das Funktionieren des Erinnerungsvermögens nach Schocks. Bei ihm hatte der Verteidiger von Jörg Kachelmann vor einigen Monaten ein Gegen-Gutachten in Auftrag gegeben.

Der Gedächtnisforscher sollte beurteilen, was von dem vom Gericht in Auftrag gegebenen Gutachten des Heidelberger Traumatologen Prof. Günter Seidler zu halten sei.

Seidler, der seit März auch der Therapeut des mutmaßlichen Opfers ist, hält die Aussage der Ex-Freundin zu der entscheidenden Nacht für absolut nachvollziehbar. Die Tatsache, dass die Radiomoderatorin sich an den mutmaßlichen Vergewaltigungsakt selbst kaum erinnern kann, ist für ihn sogar ein Beweis für ihre besondere Glaubwürdigkeit. Denn diese Art von Erstarrung und Gedächtnisverlust sei typisch für Opfer.

Dem bisher so siegesgewissen Kachelmann drohen nun weitere Rückschläge – nachdem am Mittwoch bereits der wichtigste Gutachter der Verteidigung, der Rechtsmediziner Prof. Brinkmann, für „befangen“ erklärt und sein Gutachten als „ungeeignet“ abgelehnt worden war: Sollte es Verteidiger Birkenstock nämlich nicht gelingen, die Aussage des Traumatologen, der als Zeuge geladen ist, zu erschüttern, könnte sich die Waagschale in Richtung Verurteilung des Angeklagten neigen.

Denn obwohl Birkenstock selber recht großzügig mit noch unveröffentlichten Gutachten umgeht, die zugunsten von Kachelmann zu sein scheinen (und deren Ergebnisse er auch schon mal auf Flugblättern für die Journalisten im Saal verteilt), hat die Öffentlichkeit bisher kein Wort von der Existenz des Gutachtens des renommierten Gedächtnisforschers Markowitsch gehört. Es verschwand in den Akten.

Warum?

Wohl, weil der Gedächtnisforscher dem Traumatologen bescheinigt, dass es genau so, wie der sagt, gewesen sein könnte. Oder auch anders. Zwar kann die Erinnerung an das Grauen auch wie eingebrannt sein, wie die Verteidigung behauptet – aber sie kann auch im Gegenteil diffus und wortlos sein, wie der Therapeut der Ex-Freundin darlegt. Beides ist möglich, das wird nach der Lektüre klar.

Sprachlos und wie gelähmt reagieren vor allem Opfer, die schon mal ein traumatisches Erlebnis hatten – oder die so eingeschüchtert sind, dass sie keinen Ausweg mehr sehen.

Zur letzteren Kategorie scheint Kachelmanns Ex-Freundin zu gehören. Vieles deutet darauf hin, dass sie besonders eingeschüchtert ist bzw. war. So wartete sie elf Jahre lang geduldig auf ihn und fügte sich willig seinen Sexpraktiken. Und sie wagte es auch nicht, ihren Freund wegen der anderen – die sich dann als viele andere herausstellten – sofort zur Rede zu stellen.

Über Monate hatte die Radiomoderatorin hinter der anderen her recherchiert. Doch statt Kachelmann ganz einfach zu fragen, täuschte sie in einem komplizierten Manöver eine von Dritten zugespielte Information vor – nämlich mit einem selbst verfassten Brief, in dem es hieß: Er schläft mit ihr! Und das alles, weil sie offensichtlich zu schwach war, ihn direkt zur Rede zu stellen. „Gelernte Hilflosigkeit“ nennen das die Psychologen.

Am kommenden Mittwoch werden die Richter sich selber einen Eindruck von der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers machen. Die Radiomoderatorin, die behauptet, von Kachelmann vergewaltigt und mit dem Tode bedroht worden zu sein, wird dann als Zeugin aussagen.

*Alice Schwarzer ist „Emma“-Herausgeberin

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/08/alice-schwarzer-zum-kachelmann-prozess/droht-ein-weiterer-rueckschlag.html

Neues Deutschland, Natur & Wissenschaft, Tania Greiner, 05.06.2010:

Traumatische Erlebnisse brennen sich ein

Der Gedächtnisforscher Hans J. Markowitsch über die Unmöglichkeit des Verdrängens

Über Deutschland rollt eine Welle der Enthüllungen: Odenwaldschule, Regensburger Domspatzen, Kloster Ettal – die Skandale um Missbrauch und Misshandlungen in Klöstern und Internaten reißen nicht ab. Warum haben die Opfer so lange geschwiegen? Und warum kann man Erlebtes nicht vergessen? Von Gedächtnisforscher Hans J. Markowitsch bekam Tania Greiner Antworten.

ND: Warum kann unser Gehirn Schreckliches nicht vergessen?

Markowitsch: Diese schwerwiegenden emotionalen Erfahrungen hinterlassen im Gehirn eines Kindes oder Jugendlichen sehr tiefe Spuren. Denn ein traumatisches Erlebnis verstellt die biochemischen Schrauben im Gehirn der Betroffenen.

Es herrscht ständig ein erhöhtes Level an Stresshormonen, das auf Dauer zu einer Überempfindlichkeit führt. Im Erwachsenenalter wird dann bereits bei kleineren Stressereignissen das Gehirn von Hormonen geflutet, die das Gedächtnis in seiner Funktion stören können. Wenn Sie sich an etwas aus ihrer Jugend erinnern, zum Beispiel den »ersten« Kuss, setzt das Gehirn diese autobiographische Erinnerung immer aus zwei unterschiedlichen Teilen zusammen. Die bloßen Fakten holt es aus dem Hippocampus, die dazugehörigen Gefühle aus dem Mandelkern. Doch genau in diesen Regionen des limbischen Systems finden sich die meisten Andockstellen für Stresshormone. Überfluten sie nun das Gehirn und docken dort an, kann die Erinnerung nicht mehr zusammengefügt werden.

Was bedeutet das?

Betroffene können eine multiple Persönlichkeit ausbilden. Das heißt, der Mensch trägt dann zwei Personen in sich: Die eine erinnert sich bewusst an das Erlebnis und verhält sich möglicherweise auch eher kindlich, die andere ignoriert den sexuellen Missbrauch komplett und versucht ihr Leben zu leben, als wäre nichts geschehen. Das ist jedoch der Extremfall. Die meisten Opfer sexuellen Missbrauchs erinnern Fakten und Gefühle getrennt voneinander.

Zum Beispiel?

Ich hatte einmal eine 55-jährige Patientin, die als Kind im Alter von 10 bis 16 Jahren von ihrem Vater sexuell missbraucht wurde. Ihre Erinnerung bestand aus zwei voneinander getrennten Bildern. Zum einen beschrieb sie faktisch die konkrete Situation, sah sich als kleines Mädchen zusammengekrümmt dasitzen und von hinten kam der Vater auf sie herab. Die anderen Bilder waren rein emotional und abstrakt. Oft überlagern die Emotionen die Fakten und es bleibt nur das Gefühl, dass etwas Schreckliches passiert ist. Dann ist die Hirnregion, die für die Fakten zuständig ist, gehemmt. Interessant ist, dass diese Hemmung oft im Alter wegfällt ...

... und die Erinnerungen kommen wieder hoch?

Ja, das beobachten wir sehr oft. Normalerweise erinnert man sich eher schlecht an Dinge, die lange zurückliegen. Aber im Alter von etwa 50 Jahren gewinnt die Erinnerung an die Jahre zwischen 15 und 25 Jahren zunehmend an Bedeutung. Das ist sicherlich auch ein Grund dafür, warum viele Missbrauchsopfer erst jetzt reden.

Was wird am stärksten erinnert?

Wir merken uns vor allem das, was stark emotional aufgeladen ist. Der Mensch ist ja mit Grundemotionen ausgestattet wie Wut, Angst, Ekel, Trauer, Überraschung, Ärger und Freude. Fast alle diese Gefühle sind negativ. Das macht evolutionär betrachtet natürlich Sinn: Wir prägen uns ein, was wir besser nicht noch ein zweites Mal erleben sollten. Damit wir unser Leben nicht erneut in Gefahr bringen. Solche Situationen brennen sich deshalb regelrecht ein. Aus diesem Grund ist es ungeheuerlich, wenn ein Bischof Mixa, der Heimkinder geschlagen hat, sagt, die könnten sich doch gar nicht mehr an ihn erinnern, denn er erinnere sich auch nicht mehr an sie. Für diese Kinder war das eine sehr persönliche, einmalige und bedrohliche Situation, die sich tief einprägt. Täter sind da lange nicht so emotional verstrickt. Vor allem, wenn sie häufiger Gewalt anwenden.

Unser Gehirn hat gegenüber dem Computer einen klaren Vorteil: Es kann Informationen bewerten und aussortieren. Allerdings wirkt sich das natürlich auch auf unsere persönlichen Erinnerungen aus. Die sind nämlich in keinster Weise eine Kopie der erlebten Geschehnisse.

Man kann also nie sicher sein, ob man die Wahrheit über sich selbst erzählt?

Die meisten Dinge erinnern wir schon recht zuverlässig, doch mit der Zeit ändern sich die Details der Geschichte, selbst die Bewertung kann sich ändern. Es ist sogar möglich, einen Menschen dazu zu bringen, ein Erlebnis zu erinnern, das nicht stattgefunden hat. Ein erfahrener Psychologe kann jedoch durchaus herausfinden, ob jemand die Wahrheit sagt. Da reicht sicherlich kein 30-minütiges Gespräch. Man muss sich ein umfassendes Bild von der Person machen. Da ist eine ganze Testbatterie nötig. Wir prüfen normale Gedächtnis- und Erinnerungsfunktionen wie zum Beispiel die Merkfähigkeit. Wenn dann immer noch Zweifel bestehen, können wir sogar auf Hirnscans zurückgreifen. Denn bei falschen Erinnerungen sind andere Hirnregionen aktiv als bei richtigen.

http://www.neues-deutschland.de/artikel/172364.traumatische-erlebnisse-brennen-sich-ein.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Markowitsch

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 05:54 h Ganz dünnes Brett: FOCUS 27/2010, 05.07.2010, "Er hat mir das Leben genommen" ...
Anm.: Artikel nicht on-line: http://www.focus.de/magazin/archiv/jahrgang_2010/ausgabe_27/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10972

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochschule_f%C3%BCr_%C3%96ffentliche_Verwaltung_Bremen

http://www.beltz.de/de/psychologie/unsere-autoren/autor/luise-greuel.html

http://www.iff-forum-forensik.eu/literatur.html#greuel

http://www.ipos.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen166.c.1844.de

http://www.ipos-bremen.de/personelles/index.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.10.2010, S. 15/VII, 22:27 h @Gabriele Wolff: du schreibst das wunderbar ...!
Anm.: ‚Befangene’ Gutacher nach ‚schauspieldemokratischen’ Grundsätzen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-280.htm#18422

Maschera, Kurzbericht zur Verhandlung Jörg Kachelmann, 13.09.10:

...

Ca. um 10:00 Uhr wird eine 20 Minütige Pause angekündigt. In der Pause, die sich zieht und zieht, verteilt zunächst RA Höcker ein Blatt an verschiedene Reporter. Ich kannte sie nicht alle, natürlich. U.a. hatte Uli Haag, Rechtsexperte für Justiz des ZDF, ein Blatt bekommen. Uli Haag hatte zugunsten des Gerichtszeichners mit einem Platz unter den normalen Zuschauern vorlieb genommen und saß schräg vor mir. Er sagte mir nur, bei dem Blatt handele es sich wohl um eine Chronologie.

Desweiteren wurde natürlich spekuliert, warum diese Pause so lange dauert. Herr Uli Haag konnte dazu auch nichts sagen. Leider bekam ich das Papier nicht in den Fingern. Ca. um 11:00 Uhr kommt RA Birkenstock wieder in den Saal, zusammen mit RA Höcker und sagt zu den Zuschauern die Verhandlung werde erst um 11:30 Uhr weitergehen und die beiden verlassen wieder den Saal.

Meine Beobachtungen während der Pause bezogen sich nur auf die „Schreiberzunft“ untereinander. Alle Gutachter und direkten Prozessbeteiligten waren nicht im Saal. Ich konnte den Saal nicht verlassen, da mein Platz dann verloren gegangen wäre.

Um 11:10 Uhr betraten Herr StA Oltrogge und RA Franz den Saal wieder. Sie setzten sich auf ihren Plätzen nebeneinander und sprachen miteinander. Um 11:40 steht StA Oltrogge auf und bewegt sich in die Richtung der Journalisten. Diese „stürzen“ alle auf ihn zu und umringen ihn. Er plaudert und plaudert, konnte ich natürlich nicht verstehen. Herr Ulli Haag ging auch nach vorne. Später sagte er nur, es ginge um den Antrag, den die Verteidigung stellen würde, bezüglich der Reihenfolge der Zeugenverhörung. Alle, aber auch wirklich alle, waren sehr bestürzt. Wie es denn möglich ist, dass ein StA sich während der Pause mitten in die Journalistenmenge stellt und letztendlich Informationen weiter gibt, die in die Verhandlung gehören.

RA Höcker saß nur da und sein Gesicht sprach (für mich) Bände! Ich würde es als Fassungslos bezeichnen. Ebenso RA Birkenstock beobachtete das “Spektakel“ fassungslos. (Meine Interpretation).

Ich weiß nicht ob ein solches Verhalten eines Staatsanwaltes in der Pause üblich ist. Mir wurde von einer Juristin (möchte namentlich nicht genannt werden) gesagt, das sei SEHR, SEHR ungewöhnlich und unmöglich. Sie vermutet, RA Höcker und Birkenstock würden auch dies zum Gegenstand eines Antrages machen.

Auch Alice Schwarzer begab sich zum Pulk um StA Oltrogge. Gisela Friedrichsen blieb auf ihrem Platz sitzen, sah nur erstaunt rüber. Sabine Rückert begab sich etwas näher an den Pulk heran. Für mich sah es danach aus, dass Frau Gisela Friedrichsen sich von dieser Art und Weise deutlich distanzierte.

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-480.htm#15955

Alice Schwarzer: Denn obwohl Birkenstock selber recht großzügig mit noch unveröffentlichten Gutachten umgeht, die zugunsten von Kachelmann zu sein scheinen (und deren Ergebnisse er auch schon mal auf Flugblättern für die Journalisten im Saal verteilt), hat die Öffentlichkeit bisher kein Wort von der Existenz des Gutachtens des renommierten Gedächtnisforschers Markowitsch gehört. Es verschwand in den Akten.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/08/alice-schwarzer-zum-kachelmann-prozess/droht-ein-weiterer-rueckschlag.html

Bemerkenswert ist eigentlich nur, dass Frau Schwarzer weiß, was in den "Geheimakten" bei Birkenstock liegt!

Süße, das sind deine Worte, und nur auf diese deine Aussage habe ich das hier

Also, erstens befinden sich sämtliche Gutachten mit Sicherheit in den Gerichtsakten und nicht im Archiv des einen oder anderen Anwalt, der gedenkt, hiermit seine Sammlung anzureichern.
bezogen.

Es gibt keine "Geheimakten", daher auch kein vermeintliches Wissen um solche. Mit anderen Worten kann sich Alice Schwarzer nicht auf ein Gutachten bezogen haben, das als "Geheimakte" bei Birkenstock liegt. Alles klar?

@Nahr: Klar, alles geldgierige Säcke!
Oldoldman Gestern
um 12:17
Deine Abneigung gegen den Berufsstand der Anwälte ist hinreichend bekannt. Die Zitate aus dem Emma-Forum aber eher dümmlich.

Als "Hure des Rechts" läßt der Anwalt eben jedem seine Wohltaten angedeihen, der ihn dafür bezahlt. Und daß eine Edelhure nicht zum Beratungshilfesatz zu haben ist, dürfte auch jedem klar sein.

…Und daß die Anwälte von Herrn K. unsinnige kostenauslösende Maßnahmen ergriffen hätten, kann man ihnen nicht vorwerfen.
Die Häme setzt also am falschen Punkt an.

@steffi: Mit dem Wissen ist das so eine Sache...
Oldoldman Gestern um 13:28

Ansonsten passen die Anwälte von Herrn K. gut ins Feindbild:
Der junge, geleckte Herr Höcker, die elegante Frau Combé und der wohlstandsgenährte Herr Birkenstock, alle in eleganten Fahrzeugen teurer Provinienz fahrend. Letzterer könnte auch für die Rolle des häßlichen Unternehmers gecastet werden: er müßte nur die Zigarette durch eine dicke Zigarre austauschen. Das riecht, nein: stinkt nach Geld und impliziert, diese Riege von Anwälten kann sich ein Normalbürger nicht leisten. Aber dieser Blumenkohlwölkchen-Wetterfrosch, der sich hinter der Plauderfassade als Frauenbetrüger, Sexualperversling entpuppt, kauft diese Herrschaften ein, während die so gutbürgerliche, zurückhaltende, adrette Zeugin, der (vermutlich) schreckliche Gewalt angetan wurde, mit dem eher farblosen einen Anwalt vorlieb nehmen muß.

Wann trifft Alice Schwarzer ins Schwarze ...?
Demokritxyz Heute um 11:13

Zunächst sollte der Leser mit Kopf realisieren, dass Prof. Hans Markowitsch, Bielefeld wohl kaum die Chance bekommen hat, Sabine W. persönlich zu untersuchen, sondern ein Gutachten nur anhand der Akten erstellen konnte, dass hat natürlich eine sehr viel größere Fehlerbandbreite und ist im Einzelfall eher als Spekulation einzuordnen.

Aber mal so aus der Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebens Erfahrungen:

Ich bin zweimal in meinem Leben in einen sicher tötlich verlaufenden Beinaheverkehrunfall verwickelt worden - sowohl als Beifahrer, als auch Fahrer. Ich kann mich noch nach 50 oder 35 Jahren wie in Zeitlupe an zig Details erinnern und sehe noch das Kennzeichen des entgegen-kommenden Fahrzeug in wenigen Metern Abstand vor mir ..

Der RA Witz..
patagon Heute um 11:29
ist von NAHR und das Kompliment geht natürlich auch an Nahr.

Q: What's the difference between a porcupine and a Mercedes Benz full of lawyers?
A: The porcupine has pricks on the outside

prick [vulg.] A.rschloch {n} [vulg.]
prick [vulg.] Scheißkerl {m} [vulg.]
prick [vulg.: penis] Schwanz {m} [vulg.]
prick [vulg.] [unpleasant man] A.rsch {m} [vulg.]
prick Stachel {m}
prick Stich {m} [Nadel-, Insekten-]
prick [injection etc.] Einstich {m} [winzig, z. B. von Injektionsnadel]
prick Stecken {m}
prick spitzer Gegenstand {m}
prick [painful sensation]stechender Schmerz {m}
prick [vulg.: penis]Nudel {f} [vulg.]
prick [vulg.: penis]Rute {f} [vulg.: Penis]
prick [vulg.: penis]Rute {f}

http://www.dict.cc/?s=prick

A. Schwarzer an Gisela Friedrichsen: "Sie haben geschrieben: "Hoffentlich passiert ein Wunder und er wird freigesprochen." Soll ich Ihnen Ihren eigenen Artikel im Spiegel-Online vorlesen? Sie bezeichnen außerdem Herrn Kachelmann als "Luftikus und notorischen Herzensbrecher". Das ist eine sehr neckische Formulierung und ich meine, dass sie dem Ernst der Sache nicht gerecht wird.
G. Friedrichsen: "Ich habe Stellung genommen zu der Haftentlassung, und die fand ich in der Tat überfällig, weil eine so lange Untersuchungshaft wirklich nur einem Prominenten passieren kann bei dem man Angst hat... [mehrere für mich unverständliche Zwischenrufe von allen Seiten]... Also ich habe das zitiert von dem was man weiß, von Herrn Kachelmann, oder was man sicher sagen kann, dass er also kein Heiliger ist, wenn es um Frauen geht, und dass er da unzuverlässig ist, dass er einen schlechten Eindruck gemacht hat..."
A. Schwarzer: "Luftikus!"
G. Friedrichsen: "Ja, hab ich mit Luftikus bezeichnet, ja und? Das ist ja ok."
A. Schwarzer: "Wenn das, was in den Medien steht, dass er fünf oder sechs Frauen... wenn das stimmt, gleichzeitig die Ehe verspricht und jeder erzählt, er möchte mit ihr ein Kind..." [Zwischenruf] "Ja, das hat mit der Tat nichts zu tun, da sind wir uns völlig einig... Darauf spielt ja Frau Friedrichsen an, wenn sie sagt Luftikus. Wenn das so ist, was zunächst mal mit der strafwürdigen Tat - da bin ich einig - nichts zu tun hat, aber doch zum Umfeld gehört... dann handelt es sich um einen ziemlich gestörten Menschen, der unter anderem dringend in Therapie gehört."

Das SPON-Zitat aus der Tastatur Gisela Friedrichsens: "Doch in Prozessen, das lehrt die Erfahrung, ist alles möglich. Manchmal sogar ein überfälliges Wunder."

A. Will: "Frau Friedrichsen, dann lassen Sie es nicht stehen, dann sagen Sie uns doch bitte: Was haben Sie denn gemeint mit dem überfälligen Wunder?"
G. Friedrichsen: "Ich gehe davon aus, dass vor Gericht und auf hoher See alles möglich ist. Und was schließlich bei dem Prozess rauskommt, weiß keiner von uns. Ich habe niemals behauptet, er wird freigesprochen..." [Zwischenruf A. Schwarzer: "Nein, aber Sie wünschen sich das."] "... ich habe niemals gesagt, er wird verurteilt... Sie kennen mich ja am allerbesten von allen Leuten hier, ja?!"
A. Schwarzer: "Sie haben es doch geschrieben! Bitte, Frau Friedrichsen, wir sind doch Journalistinnen, Sie müssen doch zu dem stehen, was Sie schreiben!"
G. Friedrichsen: "Ja, aber ich stehe doch nicht zu dem, was Sie mir gerne in den Mund legen und seit 20 Jahren versuchen in den Mund zu legen!"

http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/5043700?categoryId=&goto=&moduleId=328454&pageId=&show=

Die zitierten Sätze sind für jeden vernünftigen Leser gar nicht anders zu verstehen als ein Wunsch nach einem Freispruch Kachelmanns...

UniversitätsKlinikum Heidelberg
IN SCIENTIA SALUS
Heilung durch Wissenschaft

Emeritierter Prof. Dr. med. Rainer Mattern

http://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf

Nahr:

Demokrit,

ach so, jetzt ist es dir zufällig aufgefallen, dass viele Gutachten auch nur an Hand von Akten erstellt werden. Beim den anderen Birkenstock Gutachtern war dir dieser Punk ja noch nicht aufgefallen. Reiner Zufall?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-380.htm#18533

Vgl. Demokritxyz Postings, 15.09.2010, S. 33/V, 13:27 h @Alice: Messer hat (normalerweise) immer Fingerabdrücke/DNA-Spuren ...
Anm.:: Verletzungspuren vom Barbier …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-640.htm#16219

08.08.2010, S. 26/IV, 18:17 h ‚Chefermittler’ aus Deppendorf bei Schwätzingen ...?
Anm.: FOCUS 31/2010, 02.08.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-500.htm#13010

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

10.09.2010, S. 18/V, 14:08 h Ach Alice: Du und Wahrheit? - Geht mal auf Motivsuche ...!
Anm.: Physikalisches Verständnis fehlt schon im Ansatz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-340.htm#15707


02.08.2010, FOCUS 31/2010: Titel - Die Akte Kachelmann

http://www.focus.de/magazin/archiv/titel-die-akte-kachelmann_aid_536762.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Medizinische Fakten

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Fall mit Ausnahmecharakter

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-fall-mit-ausnahmecharakter_aid_536765.html

FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=288

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Er ist doch nicht tot. Schade . . .

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

So aber muss sie sich weiterhin den Vorwurf der unprofessionellen Parteinahme gefallen lassen. Meine Meinung!