Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

+17
Barbarella
Gast_0012
dale
Gast_0004
Davrem
louise
Gast_0014
helene
Alice
Gast_0013
Freizeit
patagon
Nahr
Demokritxyz
Harry1972
Gast_0006
Oldoldman
21 verfasser

Seite 18 von 39 Zurück  1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 28 ... 39  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Beitrag  Oldoldman Di 23 Nov 2010, 06:53

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es HIER an dieser Stelle (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-940.htm

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:38 bearbeitet; insgesamt 8-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @bunter-rock: Du machst mich neugierig ...!

Beitrag  Demokritxyz Mi 01 Dez 2010, 08:18

bunter-rock:

Bleib hinter Deinen§ sitzen. Leite Dein Gesundheitsamt (Hygiene) - mehr kann nicht kommen.
JK benötige ich nicht - da liege ich eine Stufe HÖHER!
Auch wenn es Dir jetzt weh tut - ist aber so

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-420.htm#23465
Nein, tut mir nicht weh, aber interessiert mich brennend: Bist du diejenige, die da rechts neben Stefan Mappus "liegt" - sorry: sitzt, als er 'Profil' zeigt und klar sagt, keiner der Stuttgart-21-Gegner hätte Recht bekommen ...?
Beginn der Landtagswahl - Stefan Mappus zeigt Profil ...!

Pforzheimer-Zeitung-Video:

http://www.pz-news.de/Home/Videos/vid,2108_puid,1_pageid,326.html
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @ Demo

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 08:20

zum Glück kenne ich nicht nur solche einseitig, struckturierten
"Hygieneverantwortlichen " wie Dich!!
.....Und genau mein Leben ist bunt- bedarf aber mit Sicherheit keinen JK.
Wenn Du nicht "NUR "auf dem "LÄNDLE" wohnen würdest- was Dir wahrscheinlich besser bekommen würde, könntest Du auch anders aggieren.
Dein Problem wird sein, ICH suche eine Job-aber habe eine Tunnelblick


Zuletzt von bunter-rock am Mi 01 Dez 2010, 08:33 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @Demo

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 08:29

Es es geht um JK HIER!!!!
Predige, wandere etc. ---Du bist zwar schlau-was§ anbelangt,
dass Leben kennst Du (glaube Ich ) NICHT
Bist du diejenige, die da rechts neben Stefan Mappus "liegt" - sorry: sitzt, als er 'Profil' zeigt und klar sagt, keiner der Stuttgart-21-Gegner hätte Recht bekommen ...?
Nein- ich bin eine von vielen Very Happy Wie man es nimmt????????
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Verhandlung 01.12.10

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 08:48

Der 16. Verhandlungstag war sehr ereignisreich, trotz Ausschlusses der Öffentlichkeit.
Nach „Einlass“ um Ca. 08:45 Uhr wurden zunächst kurz Kameras zugelassen. Zum Anlass des Verteidiger-Wechsels. Herr Ullrich Haagen hat RA Schwenn auch kurz interviewt, das war für uns Zuschauer nicht zu verstehen.

09:09 Uhr, das Gericht betritt den Saal. Richter Seidling erwähnt kurz, dass nun RA Schwenn für die Verteidigung von J.K. zuständig ist und geht zur Beweisaufnahme über.

Als erste Zeugin wird Frau Gabriele G. aufgerufen. Die Zeugin betritt den Saal in Begleitung ihres Anwaltes. Personalien werden aufgenommen. Gabriele. G. 44 Jahre. Sie ist selbstständig und hat ein eigenes Unternehmen. Familienstand ist ledig. Nicht verwandt und verschwägert, verlobt. Es folgt die Belehrung.

Im Vorfeld hatte der Anwalt der Zeugin bereits den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt.

Nun meldet sich zunächst RA Schwenn zu Wort und beantragt RA Höcker zur Verhandlung zuzulassen. Er verweist dabei darauf, dass auch Frau Birkenstock zugelassen wurde. Hr. Höcker soll zugelassen werden wegen der allgemeinen Belastung der Berichterstattung besonderer Art.

RA Schwenn verweist auf die Zeuginnen die dem Blatt „der Bunten“ Interviews gegeben haben und unter Ausschluss der Öffentlichkeit aussagten.
RA Schwenn möchte, dass Prof. Dr. Höcker einschätzen soll ,wann und ob es sich empfiehlt gegen das „Burda-Blatt“ vorzugehen.

RA Schwenn erwähnt auch er und Frau Combe seien im Gerichtsgebäude durch das Fenster in "Paparazi-Art“ fotografiert worden.

09:20 Uhr, das Gericht berät sich.

09:30 Uhr erscheint das Gericht und teilt mit, die Öffentlichkeit werde für die Dauer der Vernehmung der Zeugin Gabriele G. ausgeschlossen. Prof. Dr. Höcker werde zu dem Prozess zugelassen.

Ca. 09:40 Uhr: Es folgt das obligatorische Procedere: die Zuschauer verlassen den Saal.

Aus irgendeiner Eingebung heraus wollte ich mich nicht zu weit vom Gericht entfernen. So kam es, dass ich die Ankunft von Frau Schwarzer, mit einiger Verspätung, um ca. 09:45 Uhr mitbekam. Sie gab zunächst vor dem Gericht ein Interview.

10:20 wurde plötzlich die Öffentlichkeit wieder hergestellt. Es war RA Schwenn, nachdem er nun einen kleinen Einblick in der Weise der Vernehmung bekommen hat, ein Bedürfnis der Öffentlichkeit einiges mitzuteilen. Ich kann das jetzt nicht alles wiedergeben, das würde zu weit führen, im wesentlichen geht es darum, dass RA Schwenn es nicht für nötig hält die Mandantinnen in gewisser Weise in die Enge zu treiben. Er halte es nicht für nötig und sinnvoll so ins „Detail“ zu gehen. Ich würde sagen, im Klartext schiebt RA Schwenn dem „Voyerismus“ einen Riegel vor.

Es kam das erste Strafdezernat zur Sprache. RA Schwenn bringt ganz offensichtlich zum Ausdruck, was er von dem Verlauf des Verfahrens hält. Welchen Eindruck er letztendlich haben werde, könne er erst sagen wenn das Urteil gefällt sei.

Die Öffentlichkeit wird wieder ausgeschlossen und die Verhandlung geht weiter.

12:00 Uhr. Pause, bis 13:00 Uhr.

Kurz nach 13 Uhr geht die Verhandlung weiter. RA Schwenn teilt zunächst mit, dass die Befragung auch bei Ausschluss der Öffentlichkeit unter Beachtung der Persönlichkeitsrechte zu befolgen habe. Er beanstandet die Wahl der Zeugen die, die Staatsanwaltschaft „bestellt“ hat. Beschränkt auf Sexualpartner größtenteils und ob dass, das richtige Beweisprogram sei?

Die Art der Befragung mancher Zeuginnen die z.B. nicht zum „Burda-Klientel“ gehöre, sei eine tiefe Kränkung, unappetitlich und abstoßend. Er ist der Meinung das Gericht solle sich doch gut überlegen, über seine Verhaltensempfehlung wie man Zeuginnen befragt, nachzudenken.

Richter Seidling erwidert, die Kammer habe sich das Beweisprogramm sehr gut überlegt. Schwenn erinnert indirekt, direkt daran, diese Kammer sei nicht die letzte Instanz!

Oltrogge verteidigt sich, in dem er sagt die Zeuginnen hätten sich selbst gemeldet und er hätte keine gesucht.

Schwenn benannte einige Zeuginnen als „Selbstanbieterinnen“. Er kritisierte die Zeitspanne in der die Öffentlichkeit ausgeschlossen wurde und zugelassen wurde. Kein Gleichgewicht. Das sei eine Verfassungsproblematik.

Schwenn wirft weiter der Staatsanwaltschaft vor, in Kooperation mit den Medien zum Ziel zu haben, J.K. fertig zu machen.

StA Oltrogge verteidigt sich. Die StA hätte nichts in die Medien gebracht. Sei VOR Verhandlungsbegin sehr vorsichtig mit der Berichterstattung gewesen, sie habe nichts gesagt.

Das Gericht führt nun die Beweisaufnahme fort.

Zeugin Katje H. wird aufgerufen.

Auch diese Zeugin erscheint mit Anwalt. Es folgt die Belehrung und die Personalien. Katja H. 41 Jahre, Kunsthistorikerin, arbeitet als Managerin, Rest konnte ich nicht verstehen. Die Adresse wurde nicht angegeben. Familienstand ledig. Nicht verlobt und verschwägert.

Die Zeugin beantragt Ausschluss der Öffentlichkeit. Die Verteidigung stimmt zu, wenn das Gericht sich bei der Befragung an die Persönlichkeitsrechte hält.

13:37 Uhr: Das Gericht berät sich ganz kurz und die Öffentlichkeit wird ausgeschlossen.

Bei den bisherigen Verhandlungen hätte ich jetzt das Gericht verlassen. Um diese Uhrzeit war bis Dato nicht mehr zu erwarten, dass sich noch etwas ereignen wird. Neuer Verteidiger, also erst mal abwarten und Geduld üben....

16:20 Uhr: Öffentlichkeit wird wieder hergestellt. RA Schwenn beantragt in Zukunft die Öffentlichkeit immer dann herzustellen wenn die Fragen der Verteidigung den Deckungsbereich nicht tangieren. Ich habe das so verstanden, die Art der Befragung, der Verteidigung wird keine Rückschlüsse auf die außeröffentliche Vernehmung zulassen.

Frau Combe schließt sich dem an, ebenfalls Kachelmann hat nichts dagegen, dass die Öffentlichkeit zugelassen wird.

Oltrogge sagt, er habe nichts gegen eine „trennbare“ Vernehmung.

RA Schwenn befragt nun die Zeugin.

Schwenn: Hat Frau Schillinger Kontakt zu ihnen aufgenommen? Und wie?

Tanja: Ja, per Mail.

Schwenn: Was stand in der Mail?

Tanja: In der Mail wollte Frau Schillinger sie „wachrütteln“. Sie sei mit J.K. zusammen, kenne seine Kinder und seine Mutter. Sie sei öfter mit ihm in Urlaub gewesen. Alles sei eine riesen Sauerei und Tanja solle keine Zeit mehr mit J.K. verschwenden. Sie hat Tanja freigestellt sich auf die E-Mail zu melden oder nicht. Tanja hat nicht reagiert.

Schwenn wollte nun wissen ob sich noch sonstige Medien mit ihr in Verbindung gesetzt haben, wann und wie.

Nun kam eine unendliche Liste von „unterirdischen“ Mails und Kontaktaufnahmen, wie Tanja diese bezeichnete. Ich werde sie im Detail aufschreiben, nicht jetzt. Dauert zu lange.

Zum Abschluss fragt Schwenn ob Frau Tanja diese Mails dem Gericht überlassen würde? Diese stimmt zu, sie wird sich noch mit ihrem Anwalt beraten in welcher Form sie, sie dem Gericht zukommen lässt.

RA Schwenn gibt noch eine kurze Erklärung zu Burda (Bunte). Über die Frequenz der Zudringlichkeit. Weist auf die Umstände für Strafzulassung hin.

Er spricht über das Ziel einer Demontage von J.K. durch ein Verlagshaus. Er werde einen Beweisantrag stellen zu den Motiven des Verlagshauses. Er braucht etwas Zeit für die Formulierung.

Seidler erklärt die Verhandlung für heute als beendet. Mittwoch den 08.12.10 könne die Verhandlung erst um 11:00 Uhr anfangen.

Dies vorab. Für Fragen bin ich noch eine Weile da. Heute gab es sehr viele Eindrücke und ich habe einiges nicht mitschreiben können. Es werden einige Zuschauerberichte zu lesen sein. REN wird berichten, Frau Jahns mit Sicherheit auch und Frau Biggi M.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Lach mich schlapp...

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 08:50

RitaEvaNeeser schreibt:
Dezember 1, 2010 um 20:06
Ich schreibe an einem wirklich interessanten Beitrag und bitte um noch etwas Geduld!

Hauen und stechen
bis zum erbrechen

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Kennst DU das bunte Leben unterm Rock ...?

Beitrag  Demokritxyz Mi 01 Dez 2010, 08:57

bunter-rock:

@Demo

... Predige, wandere etc. ---Du bist zwar schlau-was§ anbelangt, das Leben kennst Du (glaube Ich) NICHT.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-440.htm#23469
Erinnert mich an Lutscher. Ich sitze mit ihm in Ibiza an der Bar, rechts und links außen von uns jeweils ein Feger. Da sagt Lutscher: "Goldfinger, meine hat keinen Slip an. Ich hab den Daumen drin."

'Ja Lutscher, bei mir genauso ...!'

Gut, dass du, bunter-rock, nicht daneben gestanden hast. Sonst wäre doch von dir der Spruch gekommen, dass uns irgendwelche "Scheu" fehlt, und wir nur Paragraphen, aber das Leben nicht kennen, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-420.htm#23457
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Medien

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:00

Das wissen wir doch schon lange, dass die MEDIEN auf die Frauen/Zeuginnen zugingen und nicht die Frauen sich andienten, wie viele behaupten!
Das war also die Tanja oder Katja oder Katia H. aus Weissenbad Appenzell. DAS wollte der Verteidiger öffentlich haben: Senta Violas Kontaktaufnahme. Und? Das soll prozessrelevant sein??
Wieso wird Frau Schillinger namentlich genannt, nicht aber diese Katja????

Katia H., Appenzell
Unterschreibt seit 2009 mit K. gemeinsam Weihnachtskarten, war für Bekannte die offizielle Hauptfrau, steht weiter zu K, denkt, das ganze sei eine Intrige, hat Job aufgegeben und ist von Deutschland ins abgelegene Weißbad gezogen.

Die Strategie ist sonnenklar: gemäss Neeser den Frauen ein Netzwerk andichten. Öffentlich machen, was Kachelmann dient, den Rest verschweigen.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @Maschera: Besten Dank ...!

Beitrag  Demokritxyz Mi 01 Dez 2010, 09:15

Kurz nachgefragt zu den Zeuginnen:

Gabriele G. (ca. 09:10 h) soll nach anderen Medien geschieden und nicht ledig sein.

Katja H. (etwa 11:00 h ???) wohnt in Appenzell mit Kachelmann (Hauptfrau).

Tanja (16:20 h) ist eine dritte Zeugin oder Katja H. ...?
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Senta Viola

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:21

Soll man jetzt glauben, Birkenstock war zu blöd, um das Elsen-Komplott aufzuklären - oder ist er einfach zu anständig für solche Spiele???

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Demokritxyz

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:23

Demo: Gabriele G. (ca. 09:10 h) soll nach anderen Medien geschieden und nicht ledig sein.

Ja, sie ist geschieden, sorry. Der Name der zweiten Zeugin ist Katja. Heute schwirrt mir so der Kopf, dass ich nicht mal mehr abschreiben kann.

Einzelne, persönliche Eindrücke liefere ich nach und es gab einige.


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Öffentlichkeit

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:31

Was jetzt ganz klar ist: die Verteidigung hätte schon IMMER Öffentlichkeit haben können bei nicht intimsten Fragen. Aber sie WOLLTE nicht. Sie will es erst jetzt bei der Kachelmann-Treuen Frau, Katja, die noch immer seine Hauptfrau ist. Wie kaputt eine solche Frau sein muss, fragt man lieber nicht. Klar, dass Kachelmann nicht die Fragerei des Gerichts bei Katja wollte. Er MUSSTE den anständigen Birkenstock loswerden. Es geht nicht (mehr) um Wahrheitsfindung. Also ist die Wahrheit eher...

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @Demo

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 09:34

Verpasse Dir gleich einen Link - da gehörst Du hin.
Falls Du irgendwann mal kein §-getümmel benötigst.
_SCHREI AUF_

übrigens....
Tunnelblickende Arbeitssuchende werden nicht gefördert!!!!!!!!!!!


Wo ist unsere Olive???
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Viola-Mail NACH der Verhaftung

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:42

neeser: Frau H. erzählte , dass Sch. ihr eine E-Mail geschickt hätte in der sie geschrieben hätte, dass sie J.K. seit geraume kennen würde, auch die Kinder seien ihr bekannt, ebenso J.K. Frau .
Sie hätte mit ihm Urlaube gemacht, wäre in Canada gewesen. Es sei eine Riesensauerei was J.K. mit den Frauen mache. Sie würde Katja H. wachrütteln und vor Schaden bewahren wollen.
Katja solle doch nicht weitere Zeit mit J.K. verschwenden. Und sie erbitte Rückmeldung.
Frau H. wurde gefragt ob sie sich bei Sch. gemeldet hätte, was diese verneinte. Da Mail wäre aber unmittelbar nachdem bekannt wurde, das J.K. verhaftet war, bei ihr eingelangt.
Dann fragte RA.Schwenn ob sie den von Medien konatkiert worden sei.
Katja H. meinte „unteriridische“ Medien hätten sie und ihre Eltern belästigt ( wörtlich!)
Bereits am 23.3. sind zei Journalisten iun W.(Schweiz) aufgetaucht , und hätten unsere Nachbarn belästigt, erzählt Katja H. Die Reporter wären von der Superillu ( Schwenn DDR-Bunte) un der Buten gewesen und hätten diese aufgeforter ihr doch Bescheid zu sagen, dass man mit ihr sprechen wolle.
29.3. Die Schwäbische Zeitung hat ihren Vater belästigt
31.3. seien ihre Eltern belästigt worden Bams -Reporte Klaus Schlichtmann ( der sass im Saal mir einem hochroten Kopf!)
3.4. Reto Zimpel freier Journalist
13,4, Die Eltern von Katja H. wurden von Tasnaj May merhfach belästigt ( O-Ton Katja H.)
und der Vater bekam von ihr sogar eine E-Mail : Tenor man solle doch der Tochter ausrichten es wäre von Vorteil, wenn sie sich bei Tanja May aussprechen würde! Sie hätte sicher das Bedürfnis dazu!
22.4 Anette Lache Stern
22.4 Blick Adrian Schultess
22.4 Superillu
22.4 Schlichtmann Bams
22.4. Reto Zimpel nun für die Bunte
und weiter Journaliste..
Frau H. hat dann erklärt, sie würde auf Wunsch, dem Gericht und der Verteidigung eine genau Liste, mit den Wortlaut der diversen E- Mails der „Belästiger “ überlassen.

Also was soll dieser Quatsch? IRRELEVANT!!
Nach der Verhaftung wurde Viola über die vielen Beziehungen informiert und sie schrieb eine Mail. Was soll daran interessant sein? Sollen sich derart betrogene, belogene Frauen stumm in sich zurückziehen?

Und die Kontakte der Medien? DAS IST KACHELMANNS STATUS. Eine solch kaputte Geschichte mit so vielen Kinderwünschen, Ehewünschen etc. gibt es nicht alle Tage. Alle irgendwie involvierten Geliebten und MitarbeiterInnen wurden so belästigt. That's Business.

KACHELMANN, DAS MEDIENOPFER

ICH BIN UNSCHULDIG

ICH WERDE MONOGAM LEBEN

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Rita-Eva Neeser, Prozessbericht, Teil 1

Beitrag  Demokritxyz Mi 01 Dez 2010, 09:51

Rita-Eva Neeser, Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Fünfunddreissig:

RA Schwenn hat ein für alle Mal klargestellt, dass er sich nicht über den Tisch ziehen lässt. Angeprangert hat er vor allem die Praxis, dass sie die Protagonistinnen – O-Ton Schwenn: “Selbstanbieterinnnen“ hier mit ihren Rechtsbeiständen auftauchen und Ausschluss [Anm. Demokritxyz: der Öffentlichkeit] verlangen, man aber alles entweder schon lesen konnte und/oder noch lesen wird. Ganz besonders hervorgehoben hat er besonders und immer wieder die Burdapresse, mit Tanja May! Eine Journalistin, die sich an Promis „heranwanzt“.

Erste Zeugin Gabriella G., 44, die aber im Moment nicht weiter wichtig ist. Darüber berichte ich noch. Wir mussten
wie immer den Saal verlassen.

Nach der Mittagspause Katja H. Diese Dame ist wohl die loyalste der bis jetzt vernommenen „Zeuginnen“ Sicher, auch hier wurde – solange es um intimste Details ging - der Gerichtssaal verlassen. Doch im zweiten Teil ihrer Aussage wurde die Öffentlichkeit wieder zugelassen. Und nun durften wir endlich erfahren, wie Frau May und ihre Paparazzi-Kollegen wirklich vorgegangen sind. Und zwar nicht erst gestern, sondern bereits in der Zeit zwischen der Verhaftung und dem 22.4.2010!

Doch vorher fragte RA Schwenn, ob Frau H. denn der Name Schillinger bekannt sei. Was diese bejahte. Er fragte sie, ob sie von Sch. kontaktiert wurde.

Frau H. erzählte , dass Sch. ihr eine E-Mail geschickt hätte, in der sie geschrieben hätte, dass sie J.K. seit geraume [Zeit] kennen würde, auch die Kinder seien ihr bekannt, ebenso J.K. Frau. Sie hätte mit ihm Urlaube gemacht, wäre in Canada gewesen. Es sei eine Riesensauerei, was J.K. mit den Frauen mache. Sie würde Katja H. wachrütteln und vor Schaden bewahren wollen. Katja solle doch nicht weitere Zeit mit J.K. verschwenden. Und sie erbitte Rückmeldung.

Frau H. wurde gefragt, ob sie sich bei Sch. gemeldet hätte, was diese verneinte. Die Mail wäre aber, unmittelbar nachdem bekannt wurde, dass J.K. verhaftet war, bei ihr eingelangt.

Dann fragte RA Schwenn, ob sie denn von Medien kontaktiert worden sei. Katja H. meinte, „unteriridische“ Medien hätten sie und ihre Eltern belästigt ( wörtlich!).

Bereits am 23.3. sind seien Journalisten in W. (Schweiz) aufgetaucht und hätten unsere Nachbarn belästigt, erzählt Katja H. Die Reporter wären von der Superillu (Schwenn: DDR-Bunte) und der Bunten gewesen und hätten diese aufgefordert, ihr doch Bescheid zu sagen, dass man mit ihr sprechen wolle.

29.3. Die Schwäbische Zeitung hat ihren Vater belästigt
31.3. seien ihre Eltern belästigt worden Bams -Reporte Klaus Schlichtmann (der sass im Saal mir einem hochroten Kopf!)
3.4. Reto Zimpel freier Journalist
13.4 Die Eltern von Katja H. wurden von Tanja May mehrfach belästigt (O-Ton Katja H.), und der Vater bekam von ihr sogar eine E-Mail: Tenor man solle doch der Tochter ausrichten, es wäre von Vorteil, wenn sie sich bei Tanja May aussprechen würde! Sie hätte sicher das Bedürfnis dazu!
22.4 Anette Lache Stern
22.4 Blick Adrian Schultess
22.4 Superillu
22.4 Schlichtmann Bams
22.4. Reto Zimpel nun für die Bunte
und weitere Journalisten.

Frau H. hat dann erklärt, sie würde auf Wunsch, dem Gericht und der Verteidigung eine genau Liste, mit den Wortlaut der diversen E- Mails der „Belästiger “ überlassen.

Amüsanter Weise hatte Frau May bereits das Weite gesucht und war nicht mehr anwesend, entweder konnte sie ahnen, was kommen würde, oder es war ihr einfach zu langweilig abzuwarten! Schreiben kann man ja auch über Dinge, die man nicht persönlich gehört hat.

RA Schwenn bezeichnete das Vorgehen der Burdapresse gegenüber seinen Mandanten als niederträchtig. Auch für Jörg Kachelmann gilt erstens die Unschuldsvermutung (unsere Rede seit Monaten) und ausserdem hätte auch er ein Recht auf Privatsphäre! Die sei gerade durch die Bunte verletzt worden.

Katja H. ist eine sehr hübsche junge Frau, mit langen blonden Haaren, die sich sehr gut auszudrücken weiss und ganz sicher nicht zu den „Pfannenhauerinnen“ der schon vernommen Riege von “ Selbstanbieterinnen“ gehört.

Lars Toben Oltrogge, hat heute keine Tea-Party halten können, im Gegenteil, es erschien mir, dass er den Anwaltswechsel noch nicht verdaut hat, und bei einigen Wortwechseln, war RA.Schwenn ganz sicher in der besseren Position. Dass muss aber noch zusammengestellt werden – ich habe mehr als 15 Seiten mitgeschrieben…. Fröhlich sah Darling StA nicht aus.

Richter Seidling vermeidet es prinzipiell sein Mikrofon einzuschalten, und spricht extrem leise, wohl damit das Publikum und auch die Presse so wenig wie möglich versteht? Taktik? RA Schwenn hat sein Mikro immer an und ist gut verständlich!

Und jetzt einige Impressionen in den Pausen: Frau Friedrichsen ist wohl eine der anständigsten Journalisten, die es gibt. Sie ist weder arrogant, noch abweisend. Man kann sich gut mit ihr unterhalten, besonders wenn sie mekrt, dass man sie nicht aushorchen will. Danke Frau Friedrichsen.

Alice Schwarzer: Sie kam zu spät, das war der Prozess bereits das erste Mal untzerbrochen, gab königliche, langatmige Interwievs mit Null-Ahnung, da sie nicht im Saal war. Später war sie ganze 20 min im Gericht und verschwand dann wieder. Sie kann von dem heutigen Prozesstag, aus eigener Ansicht nichts!!!! berichten. Aber schon gar nichts!

Und jetzt der Kampfhahn von der Welt: Ursula K., die Journalisten die das Rechnen nie gelernt haben dürfte – sie lief an mir und Sabine Jahns vorbei, flatterte mit den Armen wie ein lahmer Vogel und sagte zynisch: Freispruch, Freispruch …. Das war kindisch! Ausßerdem beschwerte sie sich bei Prof. Höcker und StA Oltrogge über Facebook!

Frotsetzung folgt …

Anm.: habe die Formatierung des Textes leicht geändert und mit [] gekennzeichnete Ergänzungen an zwei(?) Stellen vorgenommen.

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/20/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfunddreissig/
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty REN

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 09:53

Nichtssagender Klatsch.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @Demo

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 09:56

peinlich für Dich Deine "ergüsse"
Wenn man nur§-liest
so wenig wie Du selbst


Zuletzt von bunter-rock am Mi 01 Dez 2010, 09:59 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Ein Abwasch...

Beitrag  Harry1972 Mi 01 Dez 2010, 09:57

Wie ein Hamster...
Nahr plappert wieder drauflos.
...Da herr kachelmann jede aussage verweigert.
Kachelmann hat vollumfänglich ausgesagt, aber auch das wurde schon tausend Mal gepostet.

Warum Nahr immer wieder das Märchen von der Aussagenverweigerung auftischt, erklärt er dann schliesslich selbst.
...Mit der dummheit kämpften götter selbst vergebens...
Aber was nicht ins eigene, kleine gehässige Weltbild passt, wird ausgeblendet.
Wie dumm kann Mensch sein? Wink


Bunter Rock
Du schreibst.
Er hat, wie man so schön sagt -Alles mitgenommen-.
Ja nun. Das haben seine Freundinnen aber doch nicht anders gemacht. Oder glaubst Du ernsthaft, die haben alle keusch auf ihn gewartet?
Dann begehst Du leider noch einen entscheidenen Denkfehler.
Auch Du teilst die Welt in Kachelmann-Fans und -Gegner auf, dabei gibt es noch eine neutrale Gruppe, die sich keineswegs auf eine Seite schlagen mag. Zu dieser Gruppe gehöre z.B. ich, auch wenn ich öfter betone, wie schlecht es für Simone D. aussieht. Das ist aber eine wertneutrale Einschätzung der Lage und keine Parteinahme.

Maschera
Vielen herzlichen Dank für Deinen Bericht!
Ich hoffe, Du musstest nicht draussen in der Kälte warten.
Hast Du Dich mit anderen Besuchern unterhalten?

Demokritxyz
Da sagt Lutscher: "Goldfinger, meine hat keinen Slip an. Ich hab den Daumen drin."

'Ja Lutscher, bei mir genauso ...!'
Lutscher hatte seinen zweiten Daumen in Dir? Wie hat er dann an seinem Getränk genippt? Shocked
Zustände sind das.


...und Bella schäumt schon wieder Smile
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Kachelmanns tiefe Persönlichkeitsspaltung schon bewiesen?

Beitrag  Nahr Mi 01 Dez 2010, 09:57

Klare Zeugenaussagen: Sieht Herr Kachelmann seinen Prozess schon verloren?

Ist Johann Schwenn die allerletzte Trumpfkarte?

Wurde Kachelmann von einem "Blender" geangelt?



Pressemitteilung vom 01.12.2010 20:05:29 [ID 564713 / Vermischtes]
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 A71e3f10
Rechtsanwalt Johann Schwenn und die letzte Trumpfkarte
RAF-Rechtsanwalt verteidigt jetzt Kachelmann

(News4Press.com)



Rechtsanwalt Johann Schwenn hat den glücklosen Kollegen Reinhard Birkenstock abgelöst. Schwenn hatte in den letzten Monaten aus dem Hintergrund immer deutlicher Kritik an Birkenstock geübt. Schwenn scheint sich für den besseren Anwalt zu halten. Die bisherigen Zeuginnenaussagen der Ex-Geliebten geben ein Charakterbild von Kachelmann, dass eine tiefe Persönlichkeitsspaltung offen legt. Auf der einen Seite, der um Freundlichkeit bemühte Fernsehmoderator, und auf der anderen Seite der Sado-Maso-Liebhaber, der nur durch das aktive Zufügen von Schmerz an seine Partnerinnen sexuell befriedigt werden konnte. Deutlich wurde auch, dass seine Launen und Ausraster je nach Stimmungswechsel schwankten.

Johann Schwenn (* 1947) ist ein deutscher Strafverteidiger. Schwenn studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Lyon, Tübingen und Hamburg. Er ist seit 1977 in Hamburg als Rechtsanwalt tätig und hat sich auf Strafverteidigungen spezialisiert. Er hat zahlreichen prominenten Mandanten als Verteidiger oder Nebenklägervertreter Beistand geleistet und sich auch durch Wiederaufnahmeverfahren einen Namen gemacht. Zu seinen Mandanten zählten Personen der Zeitgeschichte wie Markus Wolf, Marion Gräfin Dönhoff, Peter-Jürgen Boock, Wolf Biermann, Gregor Gysi, Jan-Philipp Reemtsma, Barbara Wussow, Jan Ullrich, Thomas Springstein und VW-Vorstandsmitglied Klaus Volkert. Er gilt als ein besonders streitbarer Verteidiger. Derzeit verteidigt Schwenn vor dem Landgericht Mannheim den wegen Vergewaltigung angeklagten TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann.

Die Szenerie im Mannheimer Gerichtssaal erinnert ein wenig an das erste Spiel eines neuen Bundesliga-Trainers: Beim Fußball beäugen Zuschauer, Journalisten und die gegnerische Mannschaft aufmerksam den gerade verpflichteten Coach auf der Trainerbank, der von Fotografen und Kameramännern umringt wird. Rechtsanwalt Johann Schwenn geht es an seinem ersten Gerichtstag als neuer Verteidiger von Jörg Kachelmann genauso. Während Kamerateams seinen Tisch belagern, verfolgen Richter, Staatsanwälte, Zuschauer und die Journalisten jede Regung des Hamburger Juristen. Schwenn verschränkt die Arme vor seinem Bauch und lässt diese Prozedur ohne erkennbare Gefühlsregung über sich ergehen. Er weiß: Als Anwalt des wahrscheinlich prominentesten Angeklagten der Republik steht er ab sofort unter besonderer Beobachtung.

Der 16. Verhandlungstag ist eine Zäsur im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator. Denn nur zwei Tage zuvor hatte Jörg Kachelmann völlig überraschend seinen bisherigen Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock rausgeschmissen. Auch Birkenstocks Kollege Klaus Schroth musste gehen. Ein äußerst ungewöhnlicher Schritt: Das Verfahren läuft schließlich schon seit mehreren Monaten, ein Großteil der Zeugen hat bereits ausgesagt, unter anderem auch das vermeintliche Opfer Silvia May (Name geändert). Kachelmann hat also nicht nur den Trainer, sondern auch den Co-Trainer gefeuert - und das weit nach der Winterpause. Bei Fußballvereinen wird so ein Wechsel fast immer dann vollzogen, wenn der Coach die gesetzten Ziele nicht erreichen konnte, und der Vorstand auch nicht das Gefühl hat, dass sich daran so schnell etwas ändert. Der Job des neuen Trainers: den drohenden Absturz zu verhindern. Häufige Methode: Taktikwechsel.

Johann Schwenn scheint genau das im Sinn zu haben. Rein optisch ist der Wandel deutlich. Denn während sein Vorgänger Birkenstock - ein großer, barocker Typ mit tiefer Stimme - einen eher rauen Umgangston pflegte, erscheint der untersetzte Schwenn mit seinen grauen Haaren, der randlosen runden Brille und der ruhigen, fast leisen Stimme, wesentlich feinfühliger. Doch dass sein milde wirkendes Äußeres kein Rückschluss auf seine Arbeitsweise zulässt und er keineswegs zum Kuscheln nach Mannheim gekommen ist, zeigte Schwenn umgehend. In friedlichem Ton, hanseatisch-unterkühlt, aber mit zuweilen messerscharfen Worten ging er schon am seinem ersten Tag in die Offensive.

Sein erstes Opfer: Die Illustrierte "Bunte". In dem Burda-Blatt waren in den vergangenen Wochen mehrfach Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann zu Wort gekommen, die Sexualpraktiken schilderten und insgesamt kein gutes Haar an dem TV-Mann ließen. Das Pikante: Diese Damen - Schwenn nennt sie "Selbstanbieterinnen" - waren zuvor oder danach in nicht-öffentlicher Sitzung vor Gericht vernommen worden. Die Interviews, so Schwenn, seien von einer Redakteurin geführt worden, "die sich sonst an Promis heranwanzt. Sie unterlaufen die Strafprozessordnung und beeinträchtigen die Persönlichkeitsrechte meines Mandanten". Deshalb sei es notwendig, dass Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker künftig an den eigentlich nicht-öffentlichen Vernehmungen der Ex-Geliebten beiwohnen darf, damit Höcker gegen "dieses Burda-Blatt" vorgehen könne, sagte Schwenn. Keine Widerrede der Richter und Staatsanwälte. Bitte gestattet. Der erste kleine Punktsieg für den Anwalt. Der kündigte später an, die Rolle der Medien - insbesondere der Burda-Blätter "Focus" und "Bunte" - im Rahmen des Verfahrens noch näher untersuchen zu wollen. "Die lassen kein gutes Haar an Herrn Kachelmann und da fragt man sich, welchen Hintergrund dies hat."

Die folgenden Angriffe Schwenns hatten dann vor allem das Gericht zum Ziel. Offenbar hatte eine Ex-Geliebte unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgesagt, dass sie mit den Sexualpraktiken Kachelmanns einverstanden sei, sich aber nicht genauer dazu geäußert. Schwenn kritisierte den Fragestil der Beisitzenden Richterin, die "konkrete" Aussagen gefordert hatte. Wie eine Schülerin maßregelte er sie: "Eine Frage kann mal missraten, aber das sollte keine Methode haben. Wenn jemand sagt, er sei mit Praktiken einverstanden gewesen, ist das höchst konkret. Und wir werden jeder weiteren nicht-offenen Frage beanstanden." Schweigen auf der Richterbank. Schwenn: "Wenn Sie das bedenken, werden Sie in mir einen sehr ruhigen Zuhörer finden." Nachdem die Staatsanwaltschaft Verständnis für die Richterin äußerte, setzte Schwenn seinen nächsten Nadelstich. "Was ich von der Kammer zu halten habe, kann ich erst nach dem Urteil sehen. Ich bin aber gespannt, wie die weitere Befragung läuft." Rumms. Das saß.

Auch Schwenns Vorgänger Birkenstock war oft wenig zimperlich mit der 5. Strafkammer umgegangen. So hatte er zwei Befangenheitsanträge gegen die Richter gestellt und sich vehement gegen die Ablehnung von Gutachtern gewehrt, die von ihm beauftragt worden waren. Vor diesem Hintergrund und wenn man bedenkt, dass dem Birkenstock-Team bislang keine erkennbar groben Fehler unterlaufen sind, ist der Verteidigerwechsel wenig einleuchtend. Schließlich hatten Birkenstock und Schroth ihren Mandanten - wenn auch spät - aus der Untersuchungshaft bekommen. Zudem haben sie prominente Gutachter beauftragt, die Kachelmann alle entlasten und deren Aussage noch aussteht. Doch darauf wollte sich Kachelmann nicht mehr verlassen. Es überwog bei ihm offenbar das Gefühl, dass nach den belastenden Aussagen einiger Zeugen seine Verurteilung immer näher rückt. Anders sei die Entscheidung nicht zu erklären, meint Nebenklägervertreter Thomas Franz: "Mein Eindruck ist, dass die bisherige Beweisaufnahme nicht die Erkenntnisse gebracht hat, die sich die Verteidiger erwartet haben. Man wechselt den Anwalt nicht einfach so."

Mit Schwenn hat Kachelmann nun einen Verteidiger, der sich in den vergangenen Jahren einen Namen als Spezialist für Vergewaltigungsfälle gemacht hat. Ihm ist es mehrfach gelungen, Wiederaufnahmeverfahren und Freisprüche für bereits verurteilte Vergewaltiger zu erreichen. Seinen juristischen Erfahrungsschatz ließ Schwenn auch in Mannheim aufblitzen - als kaum verhohlene Drohgebärde den Richtern gegenüber. Es sei auffällig, dass sich das Gericht auf Zeugen beschränke, die Sexualpartner des Angeklagten seien. Der erste Strafsenat des Bundesgerichtshofs, der für eine Revision zuständig wäre, habe höhere Anforderungen an einen Freispruch als an eine Verurteilung. "Das führt zu der verbreiteten Überbesorgtheit bei Richtern, dass es eine Urteilsaufhebung zur Folge hat, wenn ein Gericht einer Sache nicht gründliche nachgeht", sagte Schwenn. Dann feuerte er mehrere fast schon unverschämte Breitseiten auf das Gericht ab: "Wenn ein Zeuge aber darauf aus ist, seine Privatsphäre zu schützen, wird deutlich, wie abstoßend diese Befragung ist. Täuschen Sie sich nicht, das diese Aussagen irgendwelchen Indizienwert haben. Überlegen Sie sich, ob es vielleicht der falsche Weg ist."

Wie sein eigener Weg in dieses Verfahren aussah, wollte Schwenn den gespannt wartenden Journalisten am Ende das Verhandlungstages nicht erläutern. Dass er selber aber von seinem künftigen Weg überzeugt ist, tat er dann aber kund: "Wenn die wirklich werthaltigen Beweismittel für das Urteil herangezogen werden, dann ist mir um Herrn Kachelmann nicht bange."

Der neue Rechtsanwalt Schwenn gilt als noch härterer Anwalt vor Gericht als Birkenstock. Es bleibt aber dabei, dass man sich nicht auf Kosten eines Kollegen als Heckenschütze profiliert während eines Prozesses, um selber die begehrte Verteidigung zu erhalten. Nicht die feine Art Herr Schwenn. Hoffentlich hat sich Kachelmann keinen Blender mit ins Boot geholt.

hervorhebungen: nahr

http://www.news4press.com/Rechtsanwalt-Johann-Schwenn-und-die-letz_564713.html


Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Ach guck... Heranwanzen lohnt sich.

Beitrag  Harry1972 Mi 01 Dez 2010, 10:01

"Bunte"-Chefredakteurin und Herausgeberin Patricia Riekel baut die Chefredakteurs-Ebene aus und beruft die Redakteurinnen Tanja May und Katrin Sachse zum 1. Januar 2011 zu stellvertretenden Chefredakteurinnen von "Bunte". Patricia Riekel: „Wir sind stolz, mit Tanja May und Katrin Sachse zwei erfahrene und erstklassige Journalistinnen in die Mitverantwortung von 'Bunte' zu nehmen.“

Die Journalistin Tanja May, die sich mit zahlreichen Titelgeschichten, wie beispielsweise zu Jörg Kachelmann oder Horst Seehofer einen Namen in der Branche gemacht hat, wird künftig mit dem Aufbau eines neuen "Bunte"-Recherchepools betraut.
http://www.wuv.de/nachrichten/medien/frauenpower_fuer_bunte_may_und_sachse_steigen_auf
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Ach Harry

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 10:05

Auch du wirst einst begreifen, dass Kachelmann nur ist, was er ist, durch die MEDIEN. Sonst gar NICHTS. Und das Geplärre von heute wird ein Echo haben Flop!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty @Harry

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 10:10

Bunter Rock
Du schreibst.Er hat, wie man so schön sagt -Alles mitgenommen-.Ja nun. Das haben seine Freundinnen aber doch nicht anders gemacht. Oder glaubst Du ernsthaft, die haben alle keusch auf ihn gewartet?
Dann begehst Du leider noch einen entscheidenen Denkfehler.
Auch Du teilst die Welt in Kachelmann-Fans und -Gegner auf, dabei gibt es noch eine neutrale Gruppe, die sich keineswegs auf eine Seite schlagen mag. Zu dieser Gruppe gehöre z.B. ich, auch wenn ich öfter betone, wie schlecht es für Simone D. aussieht. Das ist aber eine wertneutrale Einschätzung der Lage und keine Parteinahme
Nein,sie haben nicht auf ihn gewartet- er ist geziehlt ohne Rücksicht auf Verluste auf die Frauen drauf zu gegangen. Ihn hat es nicht interessiert, wer neben ihn steht.
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Bella-Dreckpüppchen

Beitrag  Harry1972 Mi 01 Dez 2010, 10:12

Du schäumst schon den ganzen Tag und schreibst nur Stuss zusammen. Das ist echt tragisch.

Begreif doch mal, daß es nicht Pro oder Contra Kachelmann geht, sondern um einen unzumutbaren Prozess.

Und guck nicht immer so beleidigt.
Das macht hässliche Falten. What a Face
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty NOch etwas

Beitrag  Gast_0013 Mi 01 Dez 2010, 10:13

VIele sind derart geblendet von JK-es kann einem Angst machen
Gast_0013
Gast_0013

Anzahl der Beiträge : 278

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty keine sorge, bunter-rock

Beitrag  Gast Mi 01 Dez 2010, 10:17

Da gibt es noch den Neurologen, Psychiater und Psychotherapeuten Dr. Hartmut Pleines, der seit dem 2. Prozesstag Jörg Kachelmann genau unter die Lupe nimmt, ihn im Prozess beobachtet, analysiert. Dem ist schon klar, dass die Zeuginnen heute abhängig sind, so wie Simone es war.
Und dass Kachelmann charakterlos die bisherigen Verteidiger brüsk in die Wüste schickte, um den Paukenschlag heute zu inszenieren, nur für die Öffentlichkeit. Das ist das Einzige, das für JK zählt, sein BILD. Das ist sein Problem.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Bunter-Rock

Beitrag  Harry1972 Mi 01 Dez 2010, 10:20

Du verstehst mich falsch. Ich rede davon, daß diese Frauen, als sie bereits eine Affaire mit Kachelmann hatten, ganz sicher auch weitere Liebhaber beschäftigten.
Fünf- oder zehnmal Sex im Jahr ist dann doch etwas wenig, oder?

Du scheinst davon zu reden, wie Kachelmann sich an diese Frauen "herangewanzt" hat. Da liegst Du leider auch nicht ganz richtig, denn eine (ich glaube, es war sogar Simone) hat sich an ihn "herangewanzt".
Das er, je nach moralischer Auffassung, Schuld auf sich geladen hat, indem er die verschiedenen Frauen im Unklaren ließ, steht ja ausser Frage, hat aber letztlich nichts mit dem Vorwurf der Vergewaltigung zu tun.
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11) - Seite 19 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 18 von 39 Zurück  1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 28 ... 39  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten